rff Fimmaharr S&tf Safira Nuar Mansion Blok E4 Desa Bohar KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo dan dari has pengeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic kecil isi Narkotika jenis sabu tsetsi+t 0,28 jpoi tema dus pufesfedeteps??) .gtas*!

Keluang,kemudian sekita jam 14.20 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor pergimeninggalkan rumah tema terdakwa di keluang dan terdakwa menuju kerumah terdakwa diDesa Mulyo Asih A.5 Kec. Keluang namun saat sedang perjalanan ke rumah terdakwa,tepatnya di jalan umum Desa Mulyo Asih / A.5 Kel. Keluang Kec.

dengan wanita lain dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat bersamaperempuan selingkuhannya, hanya saja Penggugat yang selaluHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Prgmenelpon saksi dan menceriterakan mengenai sifat dan kelakuanTergugat terutama perselingkuhannya dengan perempuan tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran terakhir Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, waktu itu Penggugatmendengar informasi dari tema

perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, adalah karena Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat bersamadengan perempuan selingkuhannya, tetapi Penggugat biasamenelpon dan memberitahukan saksi kalau) Tergugat adaselingkuhannya di Kalimantan; Bahwa setahu saksi pertengkaran terakhir Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, waktu itu Penggugatmendengar informasi dari tema

Termohon berselingkuh dan menjalin hubungan dengan prialain yangmerupakan tema (SD) Pemohon,d. Keluarga Termohon (ibunya) meminta Pemohon untuk segeramenceraikan Pemohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2016 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 tahun;.

Termohon berselingkuh dan menjalin hubungan dengan pria lain yangmerupakan tema (SD) Pemohon,d.

Didalam acara tersebut saksi Drs.Ignatius Indra Surya, SH.M.Hum yang bertindak sebagai NaraSumber dengan Tema Pembahasan penerimaan CPNS PemkabSukoharjo berpesan apabila ada hal hal yang belum jelasmengenai informasi Penerimaan CPNS bisa menghubungi nomorHP. 08122685102 yang merupakan nomor Hand Phone saksi.Mendengar informasi tersebut, timbul niat terdakwa untukmenghubungi nomor hand Phone yang diberikan oleh saksi Drs.Ignatius Indra Surya, M.Hum tetapi bukan untuk mencariinformasi penerimaan CPNS

Ignatius Indra Surya, SH.M.Hum yang bertindaksebagai Nara Sumber dengan Tema Pembahasan penerimaan CPNSPemkab Sukoharjo berpesan apabila ada hal hal yang belumjelas mengenai informasi Penerimaan CPNS bisa menghubunginomor HP. 08122685102 yang merupakan nomor Hand Phonesaksi. Mendengar informasi tersebut, timbul niat' terdakwauntuk menghubungi nomor hand Phone yang diberikan olehsaksi Drs.

Hum bertindak sebagai NaraSumber dengan tema pembahasan penerimaan CPNS PemkabSukoharjo ;Bahwa dalam sosialisasi penerimaan CPNS tersebut saksiDrs.

Tergugat mempunyai sifat pencemburu, Tergugattidak menginginkan Penggugat berkomunikasidengan lakilaki lain termasuk tema kerjaPenggugat hal ini membuat Penggugat merasaSangat tertekan; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan MTergugat' tersebut' terjadisekitar bulan November tahun 2010, yang akibatnyaPenggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas, yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 bulan.

Dimana pada saat Terdakwa sedangmenunggu tema Terdakwa, tibatiba ditangkap dan diamankan petugaskepolisian yang berpakaian preman kedapatan atau/ tertangkap tanganmembawa, memiliki dan menyimpan barang Narkotika Golongan jenisganja, dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Polres Batang.

REBOTDENGAN KAMU kemudian terdakwa meletakkan pedang di depan korban yangsedang duduk selanjutnya para terdakwa dan korban bersamasama minumminuman keras pada saat minumminuman lalu terdakwa Eko meminjam jaketyang di pakai oleh terdakwa Andreano dan melanjutkan minumminum sampaihabis hingga korban memberikan uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepadatemannya untuk membeli lagi minuman keras setelah membeli para terdakwakembali minumminum.Bahwa setelah pukul 01.30 wib teman para terdakwa dan tema

REBOTDENGAN KAMU kemudian terdakwa meletakkan pedang di depan korban yangsedang duduk selanjutnya para terdakwa dan korban bersamasama minumminuman keras pada saat minumminuman lalu terdakwa Eko meminjam jaketyang di pakai oleh terdakwa Andreano dan melanjutkan minumminum sampaihabis hingga koroban memberikan uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepadatemannya untuk membeli lagi minuman keras setelah membeli para terdakwakembali minumminum.Bahwa setelah pukul 01.30 wib teman para terdakwa dan tema

Djuma.Fakta tersebut sangat kelihatan oleh karena tema Akta adalah AktaPengakuan dan Kuasa, sementara isi Akta terdapat kalimat yangmenyatakan bahwa selanjutnya Para Penghadap dengan inimengaku telah menjual objek tanahtanah tersebut kepada Tuan H.Djuma (vide halaman 3 Akta a quo).

Kecermatan Notaris wajib menanyakan,mendengarkan serta mencermati keinginan pihak yang menghadap,memeriksa setiap bukti surat yang berkaitan dengan keinginan ataukehendak para pihak, memberikan saran kepada penghadap, memenuhiteknik dalam pembuatan Akta serta memenuhi kewajiban lainnya yangberkaitan dengan pelaksanaan tugas jabatannya sebagai notaris.1) Bahwa tema Akta a quo adalah Akta Pengakuan dan Kuasa,sementara isi Akta terdapat kalimat yang menyatakan bahwaselanjutnya para penghadap Tuan Sasoa

Nomor 2997 K/Pdt/20172)Bahwa Notaris tidak melaksanakan azas kecermatan dalammembuat Akta, oleh karena tema Akta a quo adalah Akta Pengakuandan Kuasa, sementara isi Akta menerangkan bahwa selanjutnyapara penghadap dengan ini mengaku telah menjual objek tanahtanah tersebut kepada Tuan H. Djuma (vide halaman 3 Akta a quo).Notaris Mohadi, S.H., tidak meneliti apakah ada bukti Akta Jual Belliatau tidak?

Djuma.Fakta tersebut sangat kelihatan, oleh karena tema Akta adalah AktaPengakuan dan Kuasa, sementara isi Akta menerangkan bahwaselanjutnya Para Penghadap dengan ini mengaku telah menjualobjek tanahtanah tersebut kepada Tuan H. Djuma (vide halaman 3Akta a quo).

Nomor 2997 K/Pdt/20172)3)Bahwa isi atau materi Akta a quo telah mengandung dua kaidahhukum, dapat dilihat pada tema Akta yaitu Akta Pengakuan danKuasa, dan pada halaman 1 Notaris menerangkan bahwa parapenghadap adalah yang berhak menguasai tanahtanah seperti yangtercantum dalam Akta, kKemudian ditegaskan bahwa para penghadaptelah menjual objek tanahtanah tersebut, dan kemudian terdapatpenulisan kalimat telah menjual tanahtanah, padahal tidakdikuatkan dengan bukti adanya Akta Jual Beli, termasuk tidakrelevan

Member izin Kepada Pemohpenjatuhkan talk sats raft terhadap Termat didepan sidang Pengadian Agama Tema sainan Penetopan thar Teak seta ikrar talak dilaksan lr

sitsctuiandalam Pasal 19 huruf () Peraturan Pemerintah Nomor @ Tahun 1975 Jo Pasal116: huruf @%) Kompilasi Fukum Wlari, make gugatan Pehggugat sidatagpaluthya Untuk dikeabulkan:Menimbang; bahwa seiama perkawinan Panggugal dengan Tergugattelah bergaul Sebagaimahi layakhya suarii Water (Bada dukhul) dan belumpemah bercerai, maka berdasarkan Ketentuari Pasal 179 ayat (2), hurul (2)Nampa Risen islam talak yang dijatuhkan adalah tilak satu bain Sughro:E runt ng: ba ble jugati Ss Meninsaa, nee pevkara in tema

Surya Agung No.225 / S.A / INV / I 20 tertanggal 10 Januari 2020 , sudah terima dari : CV.Cipta Visual Tiga Dimensi, banyak uang : Empat juta rupiah, untuk pembayaran : Cetak Materi Uk. 5 m X 10 m x 1 Lembar tema Prudential Finishing Laminating dan kantong keliling @ Rp.80.000,- / m, 1 (satu) lembar kwitansi pasar tertanggal 11 Januari 2020, telah terima dari : CV.Cipta Visual Tiga Dimensi , Uang sejumlah : satu juta lima ratus ribu rupiah, untuk pembayaran

: upah pasang materi visual 5 m x 10 m tema Prudential.

hukum dalam perkara a quotidak lengkap, tidak jelas, karena dalam sistem kekerabatan Patrlineal yangberlaku di Kelurahan Rega, Kecamatan Boawae, Kabupaten Nagekeo, bahwaanak lakilaki dari keturunan Nago NuaWoga Buu sebagai pewaris asaldalam Sao (rumah adat) yang berhak atas harta benda baik bergerak maupunHalaman 27 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjwtidak bergerak sebagai harta pusaka tinggi tidak semua diikutsertakan sebagaiTergugat dalam perkara a quo seperti Siprianus Tema

Nenaberdasarkan Bukti Surat T1 adalah sebagai berikut, Tema Nena adalahHalaman 46 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bjwseorang Kakek yang berasal dari Wolowea dan memperistri nenek sayaHogodolo (kawin keluar ke Wolowea).

Selain itu, Kakek Tema Nena juga memperistriIne Aso Wea (Istri Kedua) yang berasal dari Keluarga Bapak Petrus TueDhema dan memiliki anak yang bernama Robertus Diwa Loka, padahalpada waktu itu Ine Aso Wea masih memiliki suami sah yang bernamaEma Mite Oli; Bahwa Tema Nena yang adalah ayah dari Robertus Diwa Lokaadalah orang yang sama dengan Tema Nena yang adalah suami dariHobodolo yang merupakan nenek Saksi, Hobodolo dibeliskan oleh TemaNena ke Wolowea, wilayah Raja; Bahwa suami dari Ebu Aso Wea (Ine

Nena, TemaNena memiliki 2 (dua) istri, perkawinan antara Tema Nena dengan WeaTo mempunyai anak yang bernama Yosep Ame Kae, lalu Yosep Ame Kaemenikah dengan Ito Woga dan memiliki anak yaitu Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat IV, sedangkan perkawinan antara Tema Nena dengan AsoWea mempunyai anak yang bernama anak Robert Diwa Loka; Bahwa Saksi mengenal Klara Wea yang merupakan adik kandungSaksi sekaligus Ibu dari Tergugat VII;7.

atas nama Klara Wea yang adalah ibu kandung dari Albertus Langa(Tergugat VII);Menimbang, bahwa kemudian Para Penggugat dalam Repliknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa tidak menarik Siprianus Tema yang merupakan saudara kandungdari Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IV, beserta Maksimus Pelo yangmerupakan saudara kandung dari Tergugat VI dan Tergugat IX oleh karenamenurut Penggugat hal tersebut sudah masuk dalam pokok perkara; Bahwa tidak menarik Fridolinus Amekae yang merupakan anak kandungdari

HIR/Pasal 142 RBg,mengatur mengenai Pengadilan Negeri yang memiliki kewenanganmengadili secara relatif menurut hukum acara perdata diantaranyaadalah gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri pada tempat tinggalTERGUGAT (Actor Sequitur Forum Rei); dan apabila terdapat lebihdari satu TERGUGAT maka gugatan diajukan ke Pengadilan Negeripada tempat tinggal salah satu TERGUGAT atas pilihan penggugat(Actor Sequitur Forum Rei dengan Hak Opsi);Bahwa sesuai materi gugatan Perbuatan Melawan Hukum yangmenjadi tema

;Bahwa selain dangkalnya pengetahuan PENGGUGAT tentanghukum acara, ternyata dalam penyusunan materi gugatanPENGGUGAT justru mengalami kerancuan dimana tema gugatanadalah tentang Perbuatan Melawan Hukum namun materifundamentum petendi adalah tentang: Pernyataan sah dan berharga Surat Pernyataan tanggal 02Mei 2019 yang dilegalisasi oleh TERGUGAT II nomor :06/LEG/CS/V/2019; dan= Pernyataan batal Akta Perjanjian Pinjaman Nomor 01 Tanggal02 Mei 2019 yang dibuat oleh TERGUGAT II;Bahwa pada prinsip pengajuan

tema gugatan dikenal adanyaperbedaan jelas dan mendasar antara Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad) yakni tuntutan ganti kKerugian yang timbul akibatpelanggaran suatu norma atau kaidah yang berlaku umumdimasyarakat atau suatu perikatan yang terbit karena Undangundang, yang dapat berupa:> Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;> Perbuatan yang bertentangan dengan hak subjektif orang lain;> Peruatan yang bertentangan dengan kesusilaan, maupun;Halaman 10 dari 25 halaman

TERGUGAT II nomor : 06/LEG/CS/V/2019; danPernyataan batal Akta Perjanjian Pinjaman Nomor 01 Tanggal 02 Mei2019 yang dibuat oleh TERGUGAT II sangatlah jelas bahwaPENGGUGAT sendiri tidak memahami dan tidak mampu menentukantentang apa yang sesungguhnya dikehendaki dalam gugatannyatersebut serta halhal yang menjadi alasannya;Bahwa = dengan ketidakfahaman serta ketidakmampuanPENGGUGAT dalam menguraikan apa yang sesungguhnyadikehendaki dalam gugatannya tersebut, serta halhal yang menjadialasannya dimana tema

Tohaman idan 12 hal, Putusin Nomor mba batwa.sesual pasal 145 F.Bg. jo pasal 26 PerturanPamedintah Nemor 8 Tahun 1876, emi ceili laiaeitailiateaiies aioe : = sedan an Terman ak a can ak pla man ong iane hair dan parnat : Pamohor cae ondemy erituiiat Pavel Yet lang hubungat isk, saiiea utara Sod Ft Rallaeh BsNika). tema adalah akia. auientik, terbukt bahwa Pemelon dengansam Het yang san, eearrmeh paca Range 18 nl ZF, Halaman 8 dari 12 hal, Putusan Nbmer 0602 LGROITIFA.TER Nomar 7 tahun 10809 yang:

Pulusan Nemer O08/PoL GO TEMA, S.

Tema. Umt4. Jeni5. Keb;6. TemKecamatan7. Agal8. Pekg. PenTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Peny2. Perpstangc3.

menganggap sawah yang sedangsaksi bersinkan adalah milik mereka;Bahwa terhadap tanah tersebut pernah ada gugatan di PengadilanNegeri Gunungsitoli dan gugatan Penggugat dalam hal ini OtimaniWaruwu Alias Ina Wisi di tolak;Bahwa akibat penganiyaan tersebut mulut saksi mengeluarkan darah,terdapat benjolan dikepala bagian atas saksi, luka memar di bagainlengan kanan dan kiri serta pada bagian paha kiri saksi;Bahwa orang lain yang melihat penganiyaan tersebut adalah TalifatiTelaumbanua Alias Ama Sedi, dan Tema

Lafau Alias Tema;Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara saksi danTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, pada saat itu Terdakwa sedang memetik buah kelapa dengancara memanjat pohon kelapa di tanah milik Otimani Waruwu Alias InaWisi, pohon kelapa yang buahnya dipetik oleh saksi korban tidak beradaditanah objek perkara yang sudah dimenangkan oleh pihak saksikorban;.

Tema Lafau, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Bawalato;Bahwa saksi menjadi korban penganiyaan yang dilakukan olehTerdakwa, Otimani Waruwu Alias Ina Wisi serta Yanto TelaumbanuaPada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Dahana Kec. Bawalato Kab.

berpelukan.Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat/Terbanding tetap dalamdalil gugatannya dan Penggugat/Terbanding sama sekali tidak menanggapijawaban Tergugat/Pembanding yang menyatakan bahwa pada tanggal 20Januari Penggugat/Terbanding di daerah Terminal Giwangan disebuah kamarkos bersama dengan lakilaki lain (demenannya), sedangkan Tergugat/Pembanding dalam dupliknya menyatakan antara lain bahwa Penggugat/Terbanding dalam repliknya sama sekali tidak menyinggung scandalperselingkuhannya, padahal tema

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu berdasarkanGUASALL VEG Siegert er rare tema hataMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatmelalui Kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan kedua belah pihak dan tidak dapat dilaksanakan