Novian,dinyatakan Terdakwa membelanjakan hasil tindak pidana untuk pembelianharta kekayaan/aset (mobil, kondotel, tanah dan bangunan dll), di manakepemilikan atas harta kekayaan tersebut atas nama orang lain, dalam halini istri dan anaknya, dengan tujuan agar kepemilikan harta kekayaan yangsebenarnya dibeli dengan menggunakan hasil tindak pidana tersebut tidakketahui; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi pembelian asetmenggunakan uang tunai yang berasalah dari tindak pidana, memilikitujuan untuk memutus

Novian dari PPATK tersebutjuga didukung adanya petunjuk dari adanya barang bukti yangmenunjukkan adanya pembelanjaan danadana tunai untuk aset denganatas nama orang lain (istri, Lieke Amalia) maupun sendiri:Hal. 210 dari 523 hal. Put. Nomor 655 K/Pid.Sus/2016. 1 (satu) unit apartemen No. 0901 Tower C Montreal Casa GrandeResidence di JI. Raya Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan atasnama Ir. Udar Pristono, MT;2.1 (satu) unit apartemen No. 3203 Tower A Mirage Casa GrandeResidence di JI.

Novian,dinyatakan Terdakwa membelanjakan hasil tindak pidana untuk pembelianharta kekayaan/asset (mobil, kondotel, tanah dan bangunan dil) di manakepemilikan atas harta kekayaan tersebut atas nama orang lain, dalam halini istri dan anaknya, dengan tujuan agar kepemilikan harta kekayaan yangsebenarnya dibeli dengan menggunakan hasil tindak pidana tersebut tidakketahui; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi pembelian asetmenggunakan uang tunai yang berasalah dari tindak pidana, memilikiHal. 224 dari 523

Novian dari PPATK tersebutjuga didukung adanya petunjuk dari adanya barang bukti yangmenunjukkan adanya pembelanjaan danadana tunai untuk aset denganatas nama orang lain (istri, Lieke Amalia) maupun sendiri:1. 1 (satu) unit apartemen No. 0901 Tower C Montreal Casa GrandeResidence di JI. Raya Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan atasnama Ir. Udar Pristono, MT.2.1 (satu) unit apartemen No. 3203 Tower A Mirage Casa GrandeResidence di JI.

Novian Saputra,SH.M,Hum Henry Dunant Manuhua,SH.MH.Panitera PenggantiFitri Wahyuni,SH,MH.Halaman 91 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.

BankSyariah Mandiri yang belum di selesaikan hingga saat ini selurunnya sebesarRp21.604.400.369,83 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang Ahli yang bernama MUHAMMAD NOVIAN, SH.

lokasipembangunan Pos Basarnas Yogyakarta;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengadaan tanah yangberlokasi di Kabupaten Gunung Kidul, Kepala Kantor SARYogyakarta sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA), yaitu saksiWALUYO RAHARJO membentuk susunan kepanitiaan denganSurat Keputusan Kepala kantor SAR Kelas B Yogyakarta Nomor :HK.208/005/XVSARJOG2015 sebagai berikut :o Panitia Pengadaan Barang : Ketua : SUTARJO" Sekretaris :ADEBUDI NURCAHYO Anggota : RUSLI YUDIANTIo Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang : NOVIAN

H.HERAWANSYAH, MSc, MT selaku Pengguna Anggaran.Bahwa susunan Tim PHO atas pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung tersebut adalah: ANTARIKSA, ST (Ketua Panitia); EKA ROSARIAAPRIYANI, ST (Sekretaris); Anggota: NOVIAN ZORI, ARISMAN, ST,ASMARA DEWI, BRENDI CARLO, dan Saksi sendiri.Bahwa pedoman Panitia Pemeriksa dan Penerima barang adalah :a. Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri); Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi; Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : Rapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

ST. 808/PPH/PPHKN/Gkm. 2/11/2019 tanggal 15 November 2019 saksi bersama Tim yaitu saksi Dadi Lesmana dan saksi Novian melakukan kegiatan operasi peredaran hasil hutan kayu dimana salah satu target operasi adalah UD HamkaHalaman 54 dari 106 Putusan No.299/Pid.BLH/2020/PN Smryang beralamat di JI. Soekarno Hatta KM.2 Kota Samarinda pada hari Rabu tanggal 22 November 2019 sekitar pukul 17.00 wita dan menemukanSdr.

Ahli Muhammad Novian, S.H., M.H., di bawah sumpah telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah diperiksa penyidik, dan keterangan Ahli benar;Bahwa Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung; Bahwa Transaksi adalah seluruh kegiatan yang menimbulkan hak dan/ataukewajiban atau menyebabkan timbulnya hubungan hukum antara dua pihak ataulebih; Bahwa Transaksi

Bahwa gaji yang saksi terima selama menjadi agensi / event organizerMansion88 di Indonesia sebelum tahun 2013 adalah senilai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) per event, dan setelah tahun 2013 adalahRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) perbulannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan 1 (satu)orang saksi atas nama FIRMAN DJUWANSYAH dan 1 (satu) orang ahli atasnama MUHAMMAD NOVIAN

JAMES).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;2 Ahli MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ahli menyatakan Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1),dimana berdasarkan penjelasan penyidik menyatakan bahwa Sebagai pemilikmoney changer Terdakwa mengakui bahwa mungkin ada sebagian kecil uanghasil perjudian yang masuk

H.HERAWANSYAH, MSc, MT selaku Pengguna Anggaran.Bahwa susunan Tim PHO atas pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung tersebut adalah: ANTARIKSA, ST (Ketua Panitia); EKA ROSARIAAPRIYANI, ST (Sekretaris); Anggota: NOVIAN ZORI, ARISMAN, ST,ASMARA DEWI, BRENDI CARLO, dan Saksi sendiri.Bahwa pedoman Panitia Pemeriksa dan Penerima barang adalah :a. Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri);Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi;Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : MRapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

Permintaan Ahli PPATK(MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH), terdapat ketidaksesuaian antara suratpermintaan Polda Kalbar (R/164/III/2014/Krimsusll tanggal 29 Agustus2014) dan jawaban PPATK (93/1.02.1/PPATK/03/14 tanggal 29 AgustusHal. 195 dari 250 hal. Put.

larangan melakukankegiatan impor dari Kementerian Keuangan, Kementerian Perdagangandan Kementerian Dalam Negeri; halaman 245 Berita AcaraPersidangan tidak menerangkan pernyataan Ketua Majelis Hakim yangmengatakan untuk menyertakan suratsurat yang ditunjukkan olehTerdakwa kepada saksi tersebut (jumlah target penerimaan, proposalpermintaan bantuan, penyetoran uang SSPCP, expose narkoba) padasaat pembuktian (Sesuai dengan Barang Bukti Pledoi PenasehatHukum) (Sesuai rekaman persidangan);17) Keterangan Novian

Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH., MH. (Ahli PPATK) Bahwa benar Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan . jabatan dan tugas serta tanggung jawab AHLI di PPATK antara lain:melakukan analisis hukum dan memberikan bantuan hukum, termasukmemberikan keterangan ahli khususnya di bidang tindak pidanapencucian uang guna kepentingan pemeriksaan yang dilakukan olehPenegak Hukum baik ditingkat Penyidikan maupun pemeriksaan disidang Pengadilan.

keluarga atas nama ArifinKusni sekarang ini masih terbit;bahwa saksi memang menempati rumah di Jalan Pluti Saksi V/27, tetapisaksi tidak mengetahui apakah KK atas nama Arifin Kusni, masihditerbitkan;bahwa sdr Arifin Kusni yang menumpang dengan menggunakan alamatrumah saksi dan masingmasing KK tersendiri;bahwa sampai dengan sekarang saksi masih tinggal di JI Pluit Sakti V/27,Jakarta Utara;Terhadap keterangan saksi, dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penunut Umum telah mengajukan AhliMUHAMMAD NOVIAN

H.HERAWANSYAH, MSc, MT selaku Pengguna Anggaran.Bahwa susunan Tim PHO atas pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung tersebut adalah: ANTARIKSA, ST (Ketua Panitia) EKA ROSARIAAPRIYANI, ST (Sekretaris); Anggota: NOVIAN ZORI, ARISMAN, ST,ASMARA DEWI, BRENDI CARLO, dan Saksi sendiri.Bahwa pedoman Panitia Pemeriksa dan Penerima barang adalah :a. Surat keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri); Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi; Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : Rapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan :NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON. Bahwa ada dilaksanakan addendum kontrak. Bahwa yang ditunjuk selaku panitia justifikasi teknis sehubungandengan pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Lubuk Durian LubukSini adalaha. Saksi YASIRUDDIN, ST, M.Si selaku Ketua;b Saksi ATIEK S RINI, ST selaku Sekretaris;Cc Saksi JUNAIDI HARUN, ST selaku Anggota;d. Saksi R.

WiyataKarya Konsultan adalah NOVIAN HADI NATA, ST selaku SupervisionEgineer (Pengawas Utama) dan FURQON selaku Inspector. Bahwa yang ditunjuk sebagai pelaksana adalah R. FERDI MARDIAN SARIselaku Direktur PT. SWARNA DWIPA PERSADA Bahwa dalam pekerjaan ini tidak ada dilaksanakan penyerahan lapangan.

yang diperolehdari hasil kejahatan tersebut, kemudian Terdakwa HENGKI, SARSITO danHERMAN berikut barang bukti dibawa ke Polres Tangerang kota untukdiadakan pengusutan lebih lanjut.e Akibat perbuatan Terdakwa, pihak korban PT.G4S mengalami kerugianseluruhnya kurang lebih 7 (tujuh) Bag/kantong yang berisi uang denganjumlah kurang lebih 9.643.187.300; (Sembilan Milyar enam ratus empatpuluh tiga juta seratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah).e Bahwa sesuai dengan keterangan Ahli MUHAMMAD NOVIAN

Hartoni Terdakwa memiliki pengetahuan,keinginan atau tujuan.Bahwa menurut Saksi Ahli MUHAMAD NOVIAN, SH., MH. (dari PPATK)unsur Tindak Pidana Pencucian Uang ada dua hal yaitu :ada Hasil dari Tindak Pidana, danpatut di duga bahwa uang tersebut berasal dari Tindak Pidana;Selanjutnya terdapat Pelaku Aktif di kenakan Pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010dan Pelaku Pasif dikenakan Pasal 5 UU No. 8 Tahun 2010.

Atas nama Novian Sanusi : Rp. 6.800.000 total = Rp. 70.685.000(tujuh puluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, selainmemiliki harta berupa tanah yang Penggugat sebutkan dalam gugatan,juga memiliki sebidang tanah dengan luas lebih kurang 1064 M2 (seribuenam puluh empat meter persegi) bersertifikat hak milik nomor 10125atas nama Ujang Dody Suhendar, berlokasi di Desa Jembatan Dua,Kecamatan kaur Selatan, Kabupaten kaur, yang dikeluarkan

TP(MAPPI : 99T01249) tetapi saksi ikut meninjau Semua lokaSi asset tersebut ;15 Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH.., pada pokoknya menerangkan :Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan ahlidalam BAP adalah benar ;Tugas dan tanggung jawab Ahli di PPATK adalah melakukan analisis hukumdan memberikan pendapat hukum berkenaan dengan TindakPidana Pencucian Uangdan memberikan keterengan Ahli khususnya dibidangtindak pidana pencucian uang pemeriksaan yang dilakukan oleh penegakhukum

Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan :NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON.Putusan Nomor : 110/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl Halaman 79 dari 270 Bahwa ada dilaksanakan addendum kontrak. Bahwa yang ditunjuk selaku panitia justifikasi teknis sehubungandengan pelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Lubuk Durian LubukSini adalaha. Saksi YASIRUDDIN, ST, M.Si selaku Ketua;b Saksi ATIEK S RINI, ST selaku Sekretaris;c Saksi JUNAIDI HARUN, ST selaku Anggota;d.

WiyataKarya Konsultan adalah NOVIAN HADI NATA, ST selaku SupervisionEgineer (Pengawas Utama) dan FURQON selaku Inspector. Bahwa yang ditunjuk sebagai pelaksana adalah R. FERDI MARDIAN SARIselaku Direktur PT. SWARNA DWIPA PERSADA.

MUHAMMAD NOVIAN, SH.MH.

dariNovel Fatrio yang berkedok jual beli DO Gula adalah hasil perbuatanmelawan hokum yang dilakukan Novel Fatrio, bukan hasil keuntungan jualbeli gula, baik fisik maupun DO;Menimbang, bahwa kemudian dari fakta hukum juga telah ternyatabahwa transaksitransaksi yang ada pada rekening terdakwa , baik berupapencairan cek, pemindah bukuan pengiriman uang serta setoran uang sertatransaksi lainnya pada bank Bukopin sebagaimana yang diterangkan olehsaksisaksi tersebut diatas adalah menurut pendapat ahli NOVIAN

pidanaPencucian Uang adalah sebagai berikut :Polapola dari tindak pidana pencucian uang biasanya dilakukan olehpelaku adanya penempatan uang hasil kejahatannya melalui lembaga yangterkait lembaga keuangan mengalirkan, mengalihkan hartahasilkejahatannya;Pelaku mengubah bentuk, menyamarkan, mencampurkan dengan hartayang legal/sah dengan hartaharta yang tidak sah sehingga menjadi sulitpenegak hukum melacaknya;Memasukan harta hasil kejahatannya kedalam kegiatan ekonomi yang sah;Menimbang, bahwa ahli Novian

YENTI GARNASIH SH.MH,dan NOVIAN,SH.,MH, dimana terdakwa telah membelanjakan uangnya tersebut , yangberasal dari suatu tindak pidana adalah sebagai tahapan akhir dari tahapanpencucian uang yang disebut dengan integration, yakni upaya menggunakanharta kekayaan hasil tindak pidana yang telah ditempatkan (placement) danatau dilakukan pelapisan (layering) yang nampak seolaholah sebagai hartakekayaan yang sah, untuk kegiatan bisnis yang halal atau membiayaikembali kegiatan kejahatannya.