Ditemukan 2863 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Mei 2016 — SONY SULAIMAN
690476
  • PstBahwa benar dana nasabah atas nama Ronaldi Natanael, LionardoGunawan, Chayadi Hardjo Gunawan, Jaya Wiharja Wong dan SonySulaiman Saksi transfer ke Rekening BCA No. 3197521387 atas namaERIK yang kemudian di transfer ke Rekening BCA No. 5270861107 atasnama SIDARTA CATUR PUTRA CANDI NEGARA (Saksi).Menimbang, bahwa Ahli pidana Muhammad Novian. SH.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 133/PDT.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 29 Maret 2017 — - KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG, Dkk lawan AIO YISIUS SARWIDI bin S. AMAT SUWARDI , Dkk
4551
  • ,M.H selaku Hakim Ketua, Novian Saputra S.H.,M.H danSalman Alfarasi, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungKarang Nomor 133/Pdt.G/PN.Tjk tanggal 10 Agustus 2016 dan tanggal 1Desember 2016, yang diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehRenilda Bidari S.H.
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
11470
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Hal 171 dari 172 halaman, Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN Pbmdihadiri oleh HARRY NOVIAN, SH. dan FALISTHA GALA, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dan terdakwa serta R. DEWI KANIASUNDARI, SH. dan A. CHAIRUL MALLOMBASANG, SH. selaku PenasehatHukum terdakwa.Hakim Ketua Sidang,TtdIG. EKO PURWANTO, SH., M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALINE OKTAVIA KURNIA, SH., M. Kn.
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum: 1.YUDHA P.S., SH., MH. 2.LUMUMBA TAMBUNAN, SH. 3.ENDANG RAHMAWATI, SH 4.Moh. Januar Ferdian, SH 5.ANDRI S, SH Terdakwa: 1.ANDRY SURJASA 2.RIDWANTO WIBOWO
607989
  • AhliMUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H.Bahwa, Ahli memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan halhal, sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Pidana Pencucian Uang TPPU adalah Perbuatanatas harga kekayaan yang ia ketahui atau patut diduga yang berasal dariTindak Pidana dengan menyembunyikan hasil tindak pidana tersebut;Bahwa dalam UU 8 10 Tentang Tindak Pidana Pidana Pencucian UangTPPU, Klasifikasi Tindak Pidana Pidana Pencucian Uang U ada 3 PasalPelaku Tindak Pidana Pidana Pencucian
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704 / Pid. Sus/ 2013 / PN.Dps
Tanggal 2 Januari 2014 — NANA JUHARIAH
181158
  • AHLI MUHAMMAD NOVIAN, SH.MH ; 2 22222 e nen ne neeBahwa ahli pernah memberi keterangan di hadapan Penyidik dan semua keteranganyang ahli berikan adalah benar ; Bahwa ahli adalah tamatan S1 Fakultas Hukum Universitas Trisaksi, S2 FakultasHukum Universitas Indonesia dan ahli telah mengikuti beberapa kali pelatihankeahlian baik dalam tingkat nasional maupun internasional dan ahli sidah pernahmendapat tugas kedinasan di Workshop Managing Coruption in Law EnforcementAgencies Malaysia, Singapura dan Moroko
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN.Jap
Tanggal 29 Januari 2016 — DRA GOENARNI GOENAWAN
355238
  • biaya partisipasi oranglain yang bergabung kemudian atau setelah bergabungnya mitra usahatersebut;Bahwa kegiatan usaha Wandermind tersebut diatas merupakan kegiatanusaha yang menjalankan usahanya menggunakan system skema piramidasebagaimana yang diatur dalam pasal 105 undangundang RI nomor 7tahun 2014;Bahwa tidak dibenarkan pelaku usaha menjalankan kegiatan usahaperdagangannya dengan menggunakan system skema piramida setelahditetapbkannya Undangundang Nomonr 7 tahun 2014 tentangperdagangan;MUHAMMAD NOVIAN
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
316124
  • NASSAR, NOVIAN PRANANTA selaku KepalaSeksi pada Bidang Cipta Karya, masingmasing sebesarRp5.000.000, (total Rp10.000.000,00), keduali LELYYUSNIAR yang mendapat bagian sebesar Rp11.000.000,yang saksi bagi sendiri kepada mereka atas perintahAHMAD IIP MAKRUF;o Sisa sebesar Rp13.000.000,00 saksi berikan kepadaMOH.
    Kemudian saksi bilang, DITA harusberikan THR ke ISMUNANDARYTerdakwa I, dan DITA tyakan,dia pasti akan memberikan uang THR keISMUNANDARTerdakwa karena dia malu kalau tidak memberiTHR.Selanjutnya saksi sampaikan ke DITA, saksi ingin pinjam Rp100 jutayang akan digunakan NOVIAN PRANANTA (Kepala SeksiPerencanaan Cipta Karya), besok hari tanggal 14 Mei 2020 ataulusa, dan dityakan oleh DITA.
    Penyetor NOVIAN PRANANTAUang sebesar Rp.180.000.000 (Sseratus depalan puluh juta rupiah)yang telah disetorkan ke rekening virtual account BRI nomor888202016080031 atas nama Rek Penampungan KPK Perkara BupatiKutai Timur pada tanggal 29 Juli 2020 oleh M. Nassar1 (Satu) lembar slip setoran yang bernomor transaksi : 4000161,tanggal 29 Juli 2020 Nomor BRIVA.: 888202016080031 denganPenyetor atas nama Muh.
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
10543
  • MUHAMMAD NOVIAN, SH, MH, yang dibacakan dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli menerangkan Yang menjadi dasar bagi saksi untukmemberikan keterangan dalam penyidikan ini adalah SuratPenunjukan dari Kepala Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiHalaman 82 dari 211 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKeuangan (PPATK) Nomor: R/282/HK.03.04/IX/2018 tanggal 21September 2018;Bahwa ahli menerangkan Dapat ahli jelaskan tugas serta tanggungjawab AHLI di PPATK antara lain: memberikan bantuan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
194706 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 89 PK/Pid.Sus/2013748.749.750.751.275384 sampai dengan DA 275390 dengan Denominasi masingmasing Rp5.000.000,00 yang dicairkan tanggal 20 Maret 2007oleh NOVIAN SUSANTO di Bank Mandiri Cabang Jakarta DPR RI;Mandiri Travellers Cheque (MTC) yang dicairkan' olehNURHAYATI, antara lain :a. 2 (dua) lembar Asli Mandiri Travellers Cheque (MTC) NomorDA 275204 dan DA 275205 dengan Denominasi masingmasing Rp5.000.000,00 yang dicairkan tanggal 21 Februari2007 oleh NURHAYATI di Bank Mandiri Cabang Jakarta PasarRumput
    Rp5.000.000,00 yang dicairkan tanggal 13 Maret 2007oleh MUKHRINA SIREGAR di Bank Mandiri Cabang Jakarta RatuPlaza;2 (dua) lembar Asli Mandiri Travellers Cheque (MTC) Nomor EA330711 dan EA 330712 dengan Denominasi masingmasingRp10.000.000,00 yang dicairkan tanggal 8 Juni 2007 oleh NANASUTISNA di Bank Mandiri Cabang Karawang;7 (tujuh) lembar Asli Mandiri Travellers Cheque (MTC) Nomor DA275384 sampai dengan DA 275390 dengan Denominasi masingmasing Rp5.000.000,00 yang dicairkan tanggal 20 Maret 2007oleh NOVIAN
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
165122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (salah satu anggota pansel Komisioner KPK periode20152019) dan MUHAMMAD NOVIAN, SH., MH (ahli yangdidatangkan oleh pihak Jaksa Penuntut Umum) di mukapersidangan mengatakan jika tidak dapat dibuktikan tindak pidanaapa yang didakwakan dan/atau ditudunkan kepada seseorang,maka dengan sendirinya tidak ada tindak pidana pencucian uangterkait dengan kekayaan yang diperolehnya;Bahwa, sudah seharusnya Majelis Hakim perkara a quo, di segalatingkatan peradilan, dalam memeriksa dan memutuskan perkara aquo berdasarkan
    YENTI GARNASIH, S.H., M.H. yang diajukanTerdakwa dan MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. yang diajukan JaksaPenuntut Umum ketika didengar pendapatnya di sidang pengadilan,mereka berdua mengatakan bahwa jika tidak dapat dibuktikan tindakpidana apa yang didakwakan dan dituduhkan kepada seseorang, makadengan sendirinya tidak ada tindak pidana pencucian uang terkaitdengan kekayaan yang diperolehnya.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DHANA WIDYATMIKA
818915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (salah satu anggota pansel Komisioner KPK periode20152019) dan MUHAMMAD NOVIAN, SH., MH (ahli yangdidatangkan oleh pihak Jaksa Penuntut Umum) di mukapersidangan mengatakan jika tidak dapat dibuktikan tindak pidanaapa yang didakwakan dan/atau dituduhkan kepada seseorang,maka dengan sendirinya tidak ada tindak pidana pencucian uangterkait dengan kekayaan yang diperolehnya;Bahwa, sudah seharusnya Majelis Hakim perkara a quo, di segalatingkatan peradilan, dalam memeriksa dan memutuskan perkara aquo berdasarkan
    YENTI GARNASIH, S.H., M.H. yang diajukanTerdakwa dan MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. yang diajukan JaksaPenuntut Umum ketika didengar pendapatnya di sidang pengadilan,mereka berdua mengatakan bahwa jika tidak dapat dibuktikan tindakpidana apa yang didakwakan dan dituduhkan kepada seseorang, makadengan sendirinya tidak ada tindak pidana pencucian uang terkaitdengan kekayaan yang diperolehnya.
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULANA AKHYAR LUBIS Diwakili Oleh : Aldian Harikhman,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
824686
  • SNPtersebut dan dibagibagikan oleh saksi ANDRI IRVANDIkepada para saksi atau pihakpihak yang terlibat dalam prosespenjualan dan pembelian MTN, dimana menurut AHLIMUHAMMAD NOVIAN tindakan tersebut merupakan modusoperandi yang sering dilakukan dalam praktek tindak pidanapencucian uang.; (vide Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn, halaman 236 alinea kesatu)Bahwa Pemohon Banding (Terdakwa) dengan tegas menolakdan keberatan atas fakta hukum tersebut karena tidak sesuaidengan fakta yang sesungguhnya terungkap
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 35/Pid.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2012 —
16869
  • Bahwa Terdakwa tidak memberikan tanggapan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, di depan persidanganPenuntut Umum telah pula mengajukan 1 (satu) orang ahli, yaitu :Ahli MUHAMAD NOVIAN, SH.
    YENTIGARNASIH, S.H., M.H dan MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. ketika didengarpendapatnya di sidang pengadilan mengatakan bahwa jika tidak dapat dibuktikantindak pidana apa yang didakwakan dan dituduhkan kepada seseorang, makadengan sendirinya tidak ada tindak pidana pencucian uang terkait dengankekayaan yang diperolehnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum dalamdakwaan kesatu dan kedua, anggota majelis Il berpendapat bahwa dakwaankorupsi yang didakwakan JPU kepada terdakwa tidak
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2017 — Siman
559242
  • SAKSI MUHAMMAD NOVIAN, SH. MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Ahli sudah pernah memberikan keterangan di penyidikSatgasus Polda Metro Jaya. Bahwa berdasarkan penjelasan dari Penyidik Polda Metro Jaya, TindakPidana Pencucian Uang dimana terdakwa yang dihadapkan kedepanpersidangan berkaitan dengan tindak pidana Narkotika yang ada diPalembang. Bahwa Tindak Pidana Pencucian Uang diatur dalam UndangundangNomor 8 tahun 2010.
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
R. FERDI MARDIAN SARI, SS Bin ARIYO SARI
14162
  • ROCHMAN, MH;Bahwa pelaksana pengawasan dilapangan dari Konsultan PengawasPT.Wiyata Karya Consultan NOVIAN HADINATA dan saksi FURQON;Bahwa yang ditunjuk selaku panitia justifikasi teknis sehubungan denganpelaksanaan kegiatan peningkatan jalan Lubuk Durian Lubuk Siniadalah:a. Saksi YASIRUDDIN, ST, M.Si Sselaku Ketua;b. Saksi ATIEK S RINI, ST selaku Sekretaris;c. Saksi JUNAIDI HARUN, ST selaku Anggota;d. Saksi R. ABD RACHIM K, ST selaku anggota;e.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
17998
  • MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. Bahwa ahli adalah Pegawai Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan (PPATK). Bahwa jabatan dan tugas serta tanggung jawab Ahli di PPTK adalahmemberikan bantuan hukum baik untuk kebutuhan internal maupuneksternal PPATK, termasuk memberikan keterangan ahli khususnya dibidang tindak pidana pencucian uang guna kepentingan pemeriksaanyang dilakukan oleh Penegak Hukum baik ditingkat penyidikan maupunpemeriksaan di sidang pengadilan.
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/PID. SUS TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — PT. PUGUK SAKTI PERMAI
316245
  • MUHAMMAD NOVIAN, S.H., M.H. Bahwa ahli adalah Pegawai Pusat Pelaporan dan Analisis TransaksiKeuangan (PPATK).
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novian Fitra, SE bin H Darlis) terhadap Penggugat (Rizki Amelia, Ama binti Asril Agus );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Register : 18-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2020 —
6171406
  • Jadi surat paksa tersebut bisa menangguhkansebagaimana diatur dalam Pasal 22 UndangUndang KUP; Bahwa terkait dengan proyek pemerintah. mengenai pepajakansudah diatur dalam UndangUndang KUP;Terhadap keterangan ahli Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan keberatan dengan keterangan saksi;Ahli MUHAMMAD NOVIAN, SH.MH, dibawah sumpah memberikanpendapat sebagai berikut: Bahwa ahli pernah diperiksa dihadapan Penyidik Ditjen Pajakketerangan didalam BAP benar semuanya; Bahwa yang dimaksud dengan tindak pidana
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
9669
  • NOVIAN AIDI, ST: Anggota5. PENGAWAS UTAMA (PO) ; Anggota Bahwa yang saksi ketahui tentang kegiatan pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) pada Bidang Bina Marga Dinas pekerjaan UmumProvinsi Bengkulu TA 2016, kegiatan tersebut bersumber dari Dana APBD ProvinsiBengkulu Tahun Anggaran 2016, yang menjadi Kuasa Pengguna Anggaran yaitu saksiSYAMSUL BAHRI, ST., SE. (Kabid Bina Marga PU Provinsi Bengkulu), kemudian KPAdiganti oleh saksi H.
    AndiRoslinsyah, ST.MT, PPTK lama adalah Tamimi Lani, ST, PPHP/PHO yang lama yangditunjuk oleh Terdakwa Syamsul Bahri adalah Yasirudin, ST, Jhon Herman, ST, MujaAsman, Syahrul Amri, ST dan Novian Aidi, ST.Ul Bahwa keterkaitan Terdakwa Syamsul Bahri dengan pekerjaan pembangunanJalan Banjarsari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggano) tahun 2016 pada DinasPekerjaan Umum Provinsi Bengkulu pada tahun 2016 Terdakwa Syamsul Bahri selakuKuasa Pengguna Anggaran dengan Jabatan Struktural sebagai Kepala Bidang