Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 1 Juli 2015 — Yuli Ambarwati : M. Iksan
17 — 4
17 — 4
bahwaantara Penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan yang tajamsehingga sulit didamaikan, indikasimana diperkuat lagi dengan terlihatnyatekad yang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal, serta maksud dari firman Allah dlam Al Quran Surat AlRuum 21 yangberbunyi :lass eed Tse
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda ceraimempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda ceraimempunya 2 (dua) orang anak;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Register : 28-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Tse
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
TSe Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada sidang pembuktian lanjutan hingga dijatuhkannya putusanTergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya sebagai kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relas yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu sidang dilanjutkan diluarhadirnya Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat menambahkanbukti dengan mengajukan bukti 1 (satu)
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL sol Les Tol Lol crcol Isl 54,01 Wola: dio log) liol (pu dprrsll plas ano EUainw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
7 — 0
7 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Mkm Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
., MH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERG PS rs ars ars ance ers rs prs prs apes ame prs ams omer rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 675.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws Rp
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerakkehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapaitujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:(od scl Get os Sei lel Saspol HIS GA Ss 255 tSE
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Maret 2017 — 1. TERDAKWA I : RUDI LU,
2. TERDAKWA II : SUWANDI Alias AHENG.
204 — 142
204 — 142
Suwandi SNpenjara selama1 < SSSA TSE SST EI3. meee ea berupa : (enam ang besi, 1 (satu) batang tiang besi yang sudahao (satu) karung pipa paralon yang sudah patah dan asingmasing sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; = R, Menimbang, bahwa kedua Terdakwa telah didakwa dengan SuratDakwaan Penuntut Umumtertanggal 16Maret2016 Nomor REG.
Register : 17-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1256/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
DOAHHHHHHHHHHHH##&0ed gb vind liyHeeHe Heed Uy HEHEHE HEHE EEE EEE##ahkr rz f eds HHP BHD HHP SHEE## gd pah yee EHD ( #4 HEED ( FEAL##aaq tps petty p , HHEHEHEHEH p , HEHEHE HEHEHE##aebCesn LHHD#HHHD AHH DHE D 4 HEHEHE HEHEHE##aekderle#ly### 7HUyHHH THHHHHHHHHHHHHHH Aw DU j eH OHHH : HEHEHE HEHEHE HEHEHEHH AY AU LG j MAH OHHH SHH OHHH = HEHEHE HEHEHE HEHEHE##aj sqiveetHOHHHAGHHOHHHA OHHH##anymr bi eHHOHHHABHH OHHH BiH##aoxodamr## HHH DH HHH DHHHHHHHHHHHHH##ajuyhbwedtit: HHH Lee Hee LAE##AKkiOj mp tse
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0779/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:13ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL Luol lg to JI pLvol cacol Isl 5,001 uolall: Sic ,LogJliol (yr dyausll plgs ano EUaiuw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe Bahwa anak Pemohon memang kurang akrab dengan ;Termohon,sehingga jika anak Pemohon pergi ke sekolah, saksi yang seringmengantar Bahwa jika dihitung rumah tangga Pemohon dan Termohon hanyatinggal bersama sekitar kurang lebin 2 (dua) bulan saja, danselebihnya itu antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal; Bahwa pihak keluarga telah merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil di Inspektorat Propinsi KalimantanUtara, Pemohon dengan golongan
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:ce calles ol amg Jl ol : ML pL Yl uesLL sol Les Tol Lol crcol Isl 54,01 Wola: dio log) liol (pu dprrsll plas ano EUainw VElosl yo Eos Sh Lgslau ol gu ol jl gyroyo pSioll tse
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 933/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 933/Pdt.G/2018/PA.PtkZN EN tSE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian
Register : 22-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Tse
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 11
44 — 11
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukdalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Vo Yl dlpol TSE
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
TSe
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
tidak tahan berpisahlama antara satu dengan lainnya tersebut adalah termasuk perbuatan khalwatyang dapat dikategorikan qarbuz zina (mendekati perouatan zina) yang lamakelamaan dapat menimbulkan madhharat yang sangat besar, baik terhadappribadi yang bersangkutan maupun pengaruhnya di tengah masyarakat luas,karena merupakan pelanggaran terhadap normanorma susila dan normanorma agama yang secara tegas dilarang berdasarkan dalil Nash yang sharihdi dalam alQuran Surah AlIsra ayat 32 : v 3Noo eT ete tse