Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 643/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pidana - WERRY PANGARIBUAN Alias WERRY
428
  • Edwin Fernandon Wowor, Dokter padaRumah Sakit Umum NurAini Bloksongo Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang menerangkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki bernama ALFY NASUTIONumur 13 tahun dengan hasil pemeriksaan kedapatan sebagai berikut :1. Luka robek pada kelopak mata bagian atas kanan, ukuran + 0,2 cm x 0,5 cm;2.
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 739/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
DJANI
Tergugat:
MAWARDIANTO
10352
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh kerugian yang dideritaoleh PENGGUGAT yaitu. berupa pembayaran uang sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milliar Rupiah) atas realisasi dari PerjanjianKerjasama bisnis tambang emas di lokasi tambang emas Bulu Pattioroang,Desa Bulobulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, Sulawesi Selatanyang dibuat dan disepakati secara lisan oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT pada tanggal 5 Januari 2017 dan Perjanjian KesepakatanPenyelesaian Kasus yang dibuat dan ditandatangani
Register : 31-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1475/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 Januari 2014 — MOCHAMAD REZA
188147
  • untuk kasus kasus yang bersifat rumit misalnya kasus yangmembutuhkan adanya laporan laboratorium atau laporan forensicdibutuhkan waktu yang cukup lama akan tetapi untuk kasus yang ringanatau mudah pembuatan Visum et Repertum hanya membutuhkan waktuseminggu saja;Bahwa Visum et Repertum harus menerangkan derajad luka yangdialami orang yang meminta visum tersebut jika tidak maka akan timbulkesulitan untuk menentukan berat ringannya hukuman;Bahwa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Pertamina, Jakarta Selatanyang
Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — PT BANK MEGA Tbk., dk vs DENNY AZANI BAHARUDIN LATIEF, S.H., dkk
7570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2828 K/Pdt/2015dalam putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kemudian dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta,yang mana dalam halaman 28 alenia 3 dan hal. 29 alenia 1, 2, 3putusan a quo, yang menyatakan:Menimbang, bahwa walaupun Tergugat dan Tergugat II di dalamjawabanjawabannya menolak dan menyangkal dalildalil gugatanPenggugat bahkan dengan bukti bertanda T I/Il8 yakni tandaterima pencairan bilyet deposito berjangka atas nama Deny AzaniB.
Register : 30-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN.Ttn
Tanggal 23 Januari 2019 — SURYA DARMA Bin QADRI
9911
  • menyerahkan sebanyak Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)kepada NELITZAR dan terdakwa melihat NELITZAR menyerahkan 1 (Satu)paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku warna putihkepada IKHWANIL, setelah selesai bertransaksi selanjutnya terdakwa pulangkerumah dan berpisah dengan IKHWANIL;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2018sekitar pukul 18.30 Wib tepatnya di pinggir jalan Umum Tapaktuan Samaduadi Desa Ladang Kasik Putih Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatanyang
Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2869 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Juni 2014 — Ny. HENNYWATI ARBALI SUKANAL, DK VS ADI PRAKOSO,SE, DK
4525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sel tanggal 25 Mei 2010 mengandung cacatformil yaitu Gugatan diajukan di alamat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang keliru ;Halaman 6 dari 4 halaman Putusan Nomor .......
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 4 September 2013 — DAVID J. SELAN, dkk (Para Penggugat) BUPATI TIMOR TENGAH SELATAN (Tergugat) MARTHEN TELNINO, S.H, dkk (Tergugat II Intervensi)
10430
  • OBED TALAN. kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahirOehaumoto, 2 Oktober 1967 Umur 46 tahun Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggalRT. 016/RW. 008 Desa NobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten TimorTengah Selatan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Petani menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi pada saat ini adalah Ketua BPD desa NobiNobi,Kecamatan Amanuban Tengah Kabupaten Timor Tengah Selatanyang sebelumnya menjabat sebagai Wakil KetuaBPD ; Bahwa saksi
Register : 08-10-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 578/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juni 2014 —
8723
  • untuk Istri) yang menyatakan bahwa pada tanggal 9 September 2007 telahdilangsungkan pernikahan antara Heru Himawan (Tergugat) dengan RaniIndrawati Dharmawan (Penggugat) di Gereja SP Maria Ratu, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kepenudukan dan CatatanSip Kotamadya Jakarta Selatan dan ditanda tangani oleh Drs H MohammadHatta, MM NIP 470055720;T 2: Testimonium Matrimonii/Surat Perkawinan LM.III/168/33 tanggal 9 September 2007 dari BMV Reginae Jalan Suryo No.62, Jakarta Selatanyang
Register : 25-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 337/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat VIII : BUDI PRANOTO Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat VI : BILLY TANUBRATA Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDY RUHARDY S Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat II : FAIZAH Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat VII : Drs LILIES HANDAYANI Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat V : YURIKA LISTYA DEWI Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat III : JEFFRY WONG Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Pembanding/Penggugat I : Drs MASROKAN NASUHA MBA Diwakili Oleh : ESA JANI HERYSON SH
Terbanding/Tergugat IV : MARTEN ERWAN, SH
Terbanding/Tergugat II : GINDO HUTAHAON, SH
Terbanding/Tergugat V : Drs JOKO PRABOWO, SH.MH
Terbanding/Tergugat III : AZET HUTABARAT, SH
Terbanding/Tergugat I : HERI SUBAGYO, SH
12467
  • Kampus Jaya No. 14 RT. 007/RW.011, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGATVil.BUDI PRANOTO beralamat JI.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PID/2015
Tanggal 29 April 2015 — H.M. RENDY SASMITA ADJIWIBOWO
8263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haryono Jakarta selatanyang dalam dakwaan menyatakan bahwa Terdakwa menghampirisaksi H.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — SUKRI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU, DKK
4848 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian maka gugatan a quo menjadi tidakberdasar menurut hukum, dan karenanya beralasan untuk ditolak secarakeseluruhannya;Tergugat II Intervensi 2: Eksepsi Daluwarsa Gugatan;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah terhadapterbitnya SHM Nomor 03045/Desa Sarigadung tanggal 25 Januari 1990yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten Batulicin Kalimantan Selatanyang pertama kali diterbitkan atas nama Usman bin Saleh kemudianMuhammad Hanafi Murad terakhir atas nama Ketut Buderana
Register : 25-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
HAFID
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.ANWAR
3.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4.Otoritas Jasa Keuangan
7155
  • Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 4251/P2PT/1997tanggal 28 Juli 1997, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Banjar padatanggal 08 April 1998, dengan jangka waktu selama 60 (enam puluh) bulanatau berakhir tanggal 10 Februari 2020, sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: MBD.BJB.1/036/KUM/2015.A00 tanggal 10 Maret 2015 yangditandatangani antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT di Banjarbaruyang dalam hal ini TERGUGAT diwakili oleh TERGUGAT II.10.
    Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi No. 4251/P2PT/1997 tanggal28 Juli 1997, diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PRIYO ADI SANTOSA, SE;
8983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditandatangani oleh WAYAN PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450 M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang
    Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, PerihalPermohonan Informasi Harga Pasaran Tanah yangditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RISNAWAN, S.Sosselaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang
    PAGEH, SE, MM selaku Kepala BP3TKI Denpasar;1 (satu) lembar asli Surat dari Kantor Kecamatan DenpasarSelatan Kepada kepala BP3TKI Denpasar Nomor592/1033/PEM, tanggal 11 November 2013, Perihalgg)hh)ii)kk)I)selaku Camat Denpasar Selatan;1 (satu) lembar asli surat pernyataan dari NYOMAN GEDEPARAMARTHA tanggal 7 November 2013 tentang penjualantanah kepada BP3TKI Denpasar seluas 450M2 dan tidakkeberatan atas kelebihan tanah ditepi jalan yang terletak diDanau Tempe Nomor 29, Desa Sidekarya, Denpasar Selatanyang
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 7 September 2015 — ABDUL MAJID Bin AINI A.S
6618
  • untuk Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan meisampai dengan Juli 2014 diserahkan di kantor Desa ;Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;Kwitansi tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp.3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang
    Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan meisampai dengan Juli 2014 di serahkan di kantor Desa ;> Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;> Kwitansi tanggal 10 januari 2014 sebesar Rp. 3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang
    makafoto copy bukti setor harus diserahkan kepada Kecamatan ; PT.Candi Laras Abadi ,Rp. 20.000.000, ; PT.Meratus Borneo Sakti Rp.4.048.174.000, ; PT.Jaya Borneo Makmur = an,CV = Sanjaya MakmurRp.484.784.800, Dari Rp.6.500.288.000, baru dibayarkanRp.4.537.958.800, ;e Bahwa pemungutan pajak galian c yang dilakukan oleh terdakwa padatahun 2013 dan 2014 sejumlah Rp.316.873.000., tidak dibenarkankarena selaku kepala Desa tidak mempunyai wewenang karenayang berhak memungut adalah Pemda Kabupaten Barito Selatanyang
    Rp.4.000, per meter kubik atau 20% dari harga standard ;Bahwa saksi tidak tahu jumlah pajak galian c dari para suplier yangbekerja dan mengambil mineral golongan c dari wilayah Desa karenagalian c merupakan target kecamatan dan pertanggungjawabannyamelalui Kas Daerah Bank Kalteng dan dikelola dari BagianKeuangan Sekretaris Desa ;Bahwa perbuatan terdakwa Abdul Majid tersebut tidak dapatdibenarkan karena tidak ada payung hukumnya karena yang berhakmemungut adalah Pemerintah Daerah Kabupaten Barito Selatanyang
    untuk Biaya Lomba Desa pada tanggal 3 Mei2014 tentang PM2L 2014 selama persiapan kegiatan 3 bulan Meisampai dengan Juli 2014 di serahkan di kantor Desa ;Kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 40.214.500, di terimaoleh RAHMAT untuk biaya kegiatan acara ritual Manyanggar DesaDamparan yang diterima di Rumah Pribadi Kepala Desa ;Kwitansi tanggal 10 Januari 2014 sebesar Rp. 3.000.000, yangditerima oleh ALPIANOOR untuk Biaya jasa pengurusan mencarirombongan pewayangan dari Desa Baru Kecamatan Dusun Selatanyang
Register : 15-04-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — INDRO PRAYITNO >< SLAMET PURWANTI
5928
  • Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat melalui kuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 275/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 27 Juli 2015 dan telah diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding melalui kuasanya pada tanggal 01 Februari 2016;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding telah mengajukan memoribanding tertanggal 20 Januari 2016 melalui kuasanya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
Register : 11-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Februari 2015 —
6973
  • merupakan lembagayang sah berwenang dan bertugas untuk menyelidik suatu dugaan tindak pidana;Hal 25 dari 29 Putusan No. 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis tindakan Tergugat melaporkanPenggugat ke Kepolisian Daerah Metro Jaya bukan perbuatan melawan hukum, makapetitum nomor 2 gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Penggugat adalahpemilik tanah yang terletak di Jalan AL Akhyar Rt.08/11 Cilandak Barat Jakarta Selatanyang
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 624/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.MARDI PGL EDI bin SINIR
2.ISHAK LAIA PGL IS
3.DELDI PGL UJANG bin ABDULLAH
4.IRNAWATI PGL IR binti SYAMSUDIN
5.JUNAEDI PGL EDI BIN M. DJAMIL
6.AGAM SATYWAN PGL AGAM bin RUSTAM
554
  • DONO HANDOKO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi Polsek Padang Selatanyang melakukan penangkapan terhadap enam orang Terdakwa dan seorangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN.Padg.penjaga mesin jackpot pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul15.00 Wib di Kompleks Pertokoan Atom Center (Matahari Lama) yang terletakdi Jalan Hiligoo Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Padang Selatan KotaPadang
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN Alias IHSAN Bin BASUNI
404
  • IhsanBin Basuni, yang beralamat di Jalan SKB Desa Tibung Raya Rt. 008 Rw. 003Desa Tibung Raya Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang juga diamankan bersama dengan Firmansyah als.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/PDT/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT. ASURANSI TAKAFUL UMUM VS TOPIN ADIWONGSO
194127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2148 K/PDT/2013demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diambil alin dan dikuatkan pertimbangannya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta, telah sangat merugikan nama baikserta citra Pemohon Kasasi di industri perasuransian;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah salahmenerapkan hukum karena di dalam pertimbangan putusannyamengenai gugatan Penggugat (sekarang Termohon Kasasi), padahalaman 27 dan 28 berpendapat:pahwa hubungan hukum antara
Putus : 20-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Oktober 2014 — ZAKARIA, dkk melawan ADNAN DT PADUKO KAYO, dkk
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 17 Oktober2012, jelas Tergugat A dan B mengakui bahwa merekalah sebagai pihak yangmenguasai tanah perkara, hal ini bersesuaian dengan sebagian besar keterangansaksi pihak Penggugat maupun pihak Tergugat ;Bahwa sedangkan pertimbangan hukum mengenai eksepsi angka 2 yakni terdapatpada halaman 36 alinea 4 yang mempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa,perbedaan Penggugat dengan Tergugat A dan B mengenai batas sepadan dari tanahtersebut, hanya terdapat pada perbedaan pada penyebutan sepadan sebelah selatanyang