Ditemukan 2082 data
27 — 11
SalinanPUTUS ANNomor : 149/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; Pembanding, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sutradara, tempat tinggal diKota Bekasi, semula sebagai TERGUGAT, sekarang sebagaiPEMBANDING 00 20000 0000eeneneenecneneenee=MELAWANTerbanding,
14 — 2
pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran yang bersangkutan;nc nce no nn nnn neonMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOHAMMAD SHOLEH,diberi tanda bukti P1 ; 20000
55 — 14
Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara :0n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnsPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas, bertempat tinggal di Kabupaten Tolitoli, ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat tinggaldi Kabupaten T olitoli;0000 Pengadilan Agama tersebut 5 202222 20000
76 — 20
::::::seeeteteeeeeeess Rp. 623.000,PREP time orem a ome Py seen,Pea i VR ee eesoreneees 22 5 meaner 2 = 52 eeccasnon 52 2 asses Rp. 120.000,Panggilat Pindhiccce. mm oom ee Ae 20000.Biaya Materai Penetapan............0..:.2 Rp. 6.000, ()Jumlah Rp. 361.000,( Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Perkara 21/G/2016/PTUN.ABN
SHIERLY YONATHAN
Tergugat:
PT. SERUNI INDAH
66 — 29
Rp.820.000, BiayaPNBP panggilan .. risers: 20000, Matetai . bet eeeeaeeesseretetertereseseree? RP. 6.000, RECAKSI ooo eocccccecseececseecevseeeeveeeeeveeeeeRD. 10.000,JUMIAN 2.0... eee eee eee eee aee eee esseeeseeees RID.1.071.000,00(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari hal.4 Akta Perdamaian No.88/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.Hal.5 dari hal.4 Akta Perdamaian No.88/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.
39 — 3
tersebut yangdilakukan terdakwa HARMOKO Als MOKO adalah menjualkan danmengedarkan Togel (Toto Gelap) kepada masyarakat melalui viaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN Kaghandphone dengan cara pemasang akan mingirimkan angka/nomor Togelserta jumlah uang pasangannya melalui SMS ke handphone milik terdakwa,adapun cara pemasangan angka/ nomor Togel melalui via handphonetersebut adalah seperti SMS di Kotak Masuk dalam handphone terdakwadari pemasang K UDEN yang berisikan pesan "20:7000, 26:20000
Sidakersa melalui via handphone milik terdakwa, adapun cara tersebutyaitu pemasang akan mingirimkan angka/nomor Togel serta jumlah uangpasangannya melalui SMS ke handphone milik terdakwa.Bahwa pemasangan angka/nomor Togel melalui via handphone yangdilakukan terdakwa tersebut adalah seperti SMS di Kotak Masuk dalamHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN Kaghandphone terdakwa dari pemasang KUDEN yang berisikan pesan"20:7000, 26:20000, 02:4000, 62:5000" atau pesan masuk dari pemasangGLU MALE
Bahwa benar pada barang bukti berupa handphone terdapat SMS di KotakMasuk dalam handphone terdakwa dari pemasang KUDEN yang berisikanpesan "20:7000, 26:20000, 02:4000, 62:5000" atau pesan masuk daripemasang GLU MALE yang berisikan "01,10,61,69,16,96 X 5 Rb" lalusetelah rekapan angka/nomor Togel dari pemasang melalui SMS atauHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN KagPesan Masuk sudah terkumpul oleh terdakwa langsung diteruskan kepadatemannya yaitu Sdr.
15 — 3
SUWANDI, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar PRABA MILANSAPUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 28 Januari 2006,anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara Pemohon (SUYOSO) dengan SITIJULAIKHAH $; 0200 20000 n een en nen ee nec n ene necnenne nec nnn nnn nnenennennesenseneesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari
26 — 6
MUHAMMAD RAMDANI NUR, tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 30Juni 1983 , pekerjaan : Karyawan Perusahaan , alamat diKomp.Ramayana No.8 RI.23, Kel.Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara,Kota Balikpapan ; 20000 22 202.
6 — 0
Saski , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di , KabupatenBoyolali, Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman mengajarPlena IQ ise sess ese ne se eee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 20000 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik bersama dan belum mempunyaiBahwa sejak bulan Maret 2011
11 — 3
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Ngw
9 — 2
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 412.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1071/Padt.G/2019/PA.Ngw
48 — 6
Biaya Rp 20000;Administrsai .3. Biaya Rp 180.000, Panggilan .4. Biaya Redaksi Rp 000,5. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluhsatu riobu rupiah)
12 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : RUSMIATUN, perempuan, lahir di Blitar 10 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Dsn.Darungan Rt.003 Rw.003 Desa Darungan KecamatanKademangan Kabupaten bBlitar, disebut sebagaiPEMOHON $5 20000 00 200200 220Pengadilan Negeri tersebut ; 20 n0nn neem nn nnn nnn ncnnenenTelah membaca berkas permohonan
10 — 1
49560Pembeliansouvenir untukcounterpartDubes Juni' 66000Pengeluaranakomodasi danlainlain dalamrangkaperjalanan dinasDubes RI 16 JuniY 1590.51Pembayaranhotel atas namaNana Sutresna 16 Juni 40000 Pembayaran untuk kunjunganDirjen Imigrasi E,aSnU s: mUY P Yi DayJuni ' 2500 Tambahan uangsaku ErlianaJuni 2500 Tambahan uangsaku Yuliana28 Juni 5977 Pengeluarankonsumsi dalamrangkamendampingi MenluRI di Hongkong28 Juni 30000 Untukpenggantianpembeliansovenir dalamrangkapengakhirantugas sdr.Izharuddin28 Juni YY 20000
13 — 9
bulan Pebruari 2012perempuan WIL melahirkan lagi anak kedua hasil hubungan badan(seksual) dengan Tergugat;10.Bahwa sejak Tergugat berhubungan (selingkuh) dengan perempuan WIL,tergugat sudah jarang pulang ke rumah, dan sejak bulan Pebruari 2012Penggugat dan Tergugat telah nyata pisah tempat tinggal;Hal. 3 dari 14 hal Putusan No. 97/Pdt.G/2013/PA.Bgi11.Bahwa sejak pisah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir maupunnafkah batin selama kurang lebih 2 (dua) tahun sehingga Penggugathidup menderita; 20000
21 — 2
BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1875/Pdt.G/2019/PA.Ngw
42 — 6
kelalaian terdakwa mengakibatkan Sdr MUHAMMAD FIKRIRAMADHANI Bin RUSLIANOR dan Sdr NUR LAILI FIRDAUS BinAHDINNOR yakni sebagai Korban mengalami luka berat, berdasarkanVisum Et Revertum dari RUMAH SAKIT DANAU SALAK NomorRSDAS/VER/58/II/2017 dan Nomor RSDAS/VER/56/IIV2017 tanggal 10April 2017 yang ditandatangani oleh dr.Henky Adrian;onone= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan. 9= 20000
5 — 0
gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG Al; nnnn annem nner nnn nnn nn nnn ca naa nsa nasaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto Copy Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, Kabupaten Cilacap Nomor : 197/17/V/2005,yang bermaterai cukup, Bukti P.1 Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an ARNI SUPARNI, yang telahbermaterai cukup, Bukti P.2;0 20000
10 — 2
Kelud No.1A Sidanegara Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2015, Nomor : 60/SK/DPCLP/IV/2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON >melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cimahi, yang untukselanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut; 20000 sen nnn nnn nnn nce noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 20220202 =="Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI TANTO PUTRA, SH
72 — 31
SUMANG menyatakan bahwa terdakwa dengan itikadbaik menguasai sebidang tanah yang di pergunakan untuk...... seluas +Hal. 5 dari 34 Pts. 111/PID/2017/PT.MKS.20000 M2 yang terletak di Jalan Kel./ Desa Kecamatan DenganSPPT PBB No. dengan batas batas sebagai berikut Utara : LABI, Timur: LAUME, Selatan : GUNAWANG, Barat : SUNGAI, Bidang tanahtersebut saksi peroleh dari...... pada tahun 1982 dengan cara.......Dan sampai saat ini masih saksi kuasai terus menerus dan tidakdijadikan jaminan suatu hutang dan
SUMANG menyatakan bahwa terdakwa dengan itikadbaik menguasai sebidang tanah yang di pergunakan untuk...... seluas +20000 M2yang terletak di Jalan Kel./ Desa Kecamatan DenganSPPT PBB No. dengan batas batas sebagai berikut Utara : LABI, Timur: LAUME, Selatan : GUNAWANG, Barat : SUNGAI, Bidang tanahtersebut saksi peroleh dari...... pada tahun 1982 dengan cara.......Dan sampai saat ini masih saksi kuasai teruSs menerus dantidakdijadikan jaminan suatu) hutang dan tidak dalamkeadaansengketa,adapun riwayat
SUMANG menyatakan bahwa terdakwa dengan itikadbaik menguasai sebidang tanah yang di pergunakan untuk...... seluas +20000 M2 yang terletak di Jalan Kel./ Desa Kecamatan DenganSPPT PBB No. dengan batas batas sebagai berikut Utara : LABI, Timur: LAUME, Selatan : GUNAWANG, Barat : SUNGAI, Bidang tanahtersebut saksi peroleh dari...... pada tahun 1982 dengan cara.......Dan sampai saat ini masih saksi kuasai terus menerus dan tidakdijadikan jaminan suatu hutang dan tidak dalamkeadaan sengketa,adapun riwayat
SUMANG menyatakan bahwa terdakwa dengan itikadbaik menguasai sebidang tanah yang di pergunakan untuk...... seluas +20000 M2 yang terletak di Jalan Kel./ Desa Kecamatan DenganSPPT PBB No. dengan batas batas sebagai berikut Utara : LABI, TimurHal. 19 dari 34 Pts. 111/PID/2017/PT.MKS.: LAUME, Selatan : GUNAWANG, Barat : SUNGAI, Bidang tanahtersebut saksi peroleh dari...... pada tahun 1982 dengan cara.......