Baniarrnasin Tengah Kab Banjarnasindisepakati pula system transfer ada uang ada barang, karenaterdakwa teiah mengenal saksi Rianto dan sabi Darliansyahsehingga untuk menemui terdakwa digunakanlah bantuan saksiInforman yaknl saksi Khairudin untuk melakukantransaksinarkotika dengan terdakwa yang mana saksi Khairudin bertugasuntuk rrenemui terdakwa kemudian meminta kepada terdakwauntuk menunjukan sabusabu yang dipesan oleh saksi Rianto,ketika saksi Khairudin dan terdakwa bertemu kemudian saksiKhairudin

kanan akan mengambil sesuatudikantong celananya maka saksi Khairudin memberi tandakepada saksi Rianto dan saksi Darliansyah yang sedangmengawasi transaksi Narkotika yang dilakukan oleh terdakwadan saksi Khairudin dengan cara mengangkat tangan kanan saksiKhairudin, dan ketika saksi Rianto dan saksi Darliansyahbermaksd rnelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat ituterdakwa dan saksi Khairudin bertabrakan yang mengakibatkankeduanya jatuh, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan darihasil penggeledahan

II Jalan LambungMangkurat Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin selanjutnyauntuk menemui terdakwa adalah saksi Khairudin ;Bahwa benar setelah disepakati tempat transaksinya kemudian saksibersama dengan saksi Darliansyah mengawasi jalannya transaksi darijarak beberapa meter sedangkan saksi Khairudin menemui terdakwa;Bahwa benar sepengetahuan saksi transaksi dilakukan dengan carauang pembelian sabusabu diserahkan terlebih dahulu dan saat ituuang pembelian diantar oleh saksi Khairudin sebesar Rp.

tempattransaksi mengikuti kepergian terdakwa menuju ke daerah kelayan gang sejirantetapi saat itu saksi Rianto kehilangan jejak terdakwa sehingga saksi Riantokembali ke sekitar tempat transaksi berjarak beberapa meter dari saksi Khairudinmenunggu dan setelah beberapa menit saksi Khairudin menunggu kemudiandatang terdakwa tetapi saat itu terdakwa meminta kepada saksi Khairudin untukmengikuti terdakwa sehingga dengan beriringan menggunakan sepeda motorsaksi Khairudin mengikuti terdakwa, sesampainya

Khairudin) merupakan mobil hasil tindakpidana kejahatan (penipuan).9.

Khairudin) yang mengatur semuanya, pada hari yangtelah ditentukan Terdakwa menuju ke alamat yang diberikan olehSaksi3 (Sdr. Khairudin) di Jalan Sarang Bango/Jalan Sungai Kendaldi daerah Jakarta Utara, saat itu sudah ada Saksi3 (Sdr. Khairudin),Saksi1 (Sdr.

Khairudin) sebagai berikut:1. Bahwa pada waktu menawarkan tanah yang seluas 700 M2selalu bersama Saksi3 (Sdr. Khairudin).2. Terdakwa hanya menerima uang penjualan tanah dari Saksi3(Sdr. Khairudin) sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah).3. Bahwa setiap melakukan transaksi pembayaran dengan Saksi1(Sdr. H Abdul Rahman), Terdakwa selalu bersama Saksi3 (Sdr.Khairudin).4. Bahwa pada waktu pengukuran tanah Saksi3 (Sdr. Khairudin)memanggil Sdr.

Khairudin), Saksi4 (Sdr. MuhamadRafi) dan Saksi5 (Sdr. Muhamad Salim).j.

inisejak awal dilakukan bersamasama dengan Saksi3 (Sdr Khairudin)bahkan Saksi3 (Sdr Khairudin) juga ikut meyakinkan kepada Saksi1 (Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KRISTON GURNING Alias KRISTON, Terdakwa II ALDI AZHARI Alias ALDI Bin ANWAR, Terdakwa III KHAIRUDIN Als UDIN Bin KARIM (Alm) dan Terdakwa IV JIMMY MARTINUS

ROZET Alias JIMI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
1.KRISTON GURNING Alias KRISTON
2.ALDHI AZHARI Alias ALDI Bin ANWAR
3.KHAIRUDIN Alias UDIN Bin KARIM Alm
4.JIMMY MARTINUS ROZET Alias JIMI

security PT.RAPP sudah berada didepan terdakwadan rekan rekan, kemudian terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy danTerdakwa Khairudin dan rekan lainnya mencoba bersembunyi namun terdakwa,Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy dan Terdakwa Khairudin tertangkap oleh securitydan rekan terdakwa lainnya berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa TerdakwaAldhi, Terdakwa Jimmy dan Terdakwa Khairudin dibawa ke Pos 1 dan dilakukaninterogasi oleh pihak security, kKemudian terdakwa, Terdakwa Aldhi, TerdakwaJimmy

dan Terdakwa Khairudin beserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa jenis barang yang para terdakwa ambil yaitu besi siku dan besi padudan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKhairudin tidak ada menggunakan alat bantu untuk mengambil untuk mengambilbesi milik PT.RAPP melainkan besi tersebut terdakwa, Terdakwa Aldhi, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Khairudin pikul; Bahwa peran terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmy

berhenti kemudian Terdakwa Khairudin mengatakankepada Terdakwa Kriston saya mau numpang dijawab Terdakwa Kriston naikkemudian terdakwa dan Terdakwa Khairudin numpang dengan sepeda motorTerdakwa Kriston menuju kejalan lingkar ujung, setelan sampai dijalan lingkar ujungterdakwa, Terdakwa Khairudin, Terdakwa Jimmy dan Terdakwa Kriston dudukdibawah pohon sawit dan sebelum terdakwa dan rekan rekan lainnya sampaiternyata ada orang terlebih dahulu duduk dibawah pohon sawit tersebut sebanyak 6(enam) orang

, TerdakwaKhairudin, Terdakwa Jimmy dan Terdakwa Kriston dibawa ke Pos 1 dan dilakukaninterogasi oleh pihak security, Kemudian terdakwa, Terdakwa Khairudin, TerdakwaJimmy dan Terdakwa Kriston beserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jenis barang yang terdakwa Terdakwa Kriston, Terdakwa Jimmy danTerdakwa Khairudin ambil yaitu besi siku dan besi padu dan keseluruhan barangbarang tersebut milik PT.RAPP; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Kriston, Terdakwa Jimmy dan TerdakwaKhairudin tidak

Kriston dan Terdakwa Khairudin dan rekanlainnya mencoba bersembunyi namun terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Jimmydan Terdakwa Khairudin tertangkap oleh security dan rekan terdakwa lainnyaberhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Kriston danTerdakwa Khairudin dibawa ke Pos 1 dan dilakukan interogasi oleh pihak security,kemudian terdakwa, Terdakwa Aldhi, Terdakwa Kriston dan Terdakwa Khairudinbeserta besi dibawa ke Polsek Pangkalan Kerinci; Bahwa Jenis barang yang terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah cincin yang berwarna emas seberat 4,2 gram ukuran 14 ;- 1 (satu) buah hand phone merk Nokia 108 wrna hitam;- 1(satu) buah handphone merk Nokia 105 warna hitam;- Uang logam Rp.500.000 (lima ratus rupiah) sebanyak 90 logam;- 1(satu) lembar surat pembelian perhiasan berlapis emas merk arwana jewelery;- 1(satu) buah kotak handphone merk Nokia 108 Dual sim warna hitam,Dikembalikan kepada saksi korban KHAIRUDIN.6.

berkata kepada UDEN alias KHAIRUDIN ?

laluUDEN alias KHAIRUDIN menjawab ? IYA ?

;e Bahwa saksi dan rekan lainnya melakukan pengembangan danmenanyakan kepada terdakwa dimana handphone dan uang logamyang terdapat di celengan anakanak yang terdakwa ambil dari rumahsaksi KHAIRUDIN dan Terdakwa mengatakan bahwa uang logamdan handphone tersebut diberikan Terdakwa kepada pemilik warungyang berada tidak jauh dari rumah Terdakwa dan kemudian saksi danrekan lainnya mendatangi tempat tersebut dan mengambil uanglogam dan handphone milik saksi KHAIRUDIN yang diambil olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa

;Bahwa saksi dan rekan lainnya melakukan pengembangan danmenanyakan kepada terdakwa dimana handphone dan uang logamyang terdapat di celengan anakanak yang terdakwa ambil dari rumahsaksi KHAIRUDIN dan Terdakwa mengatakan bahwa uang logamdan handphone tersebut diberikan Terdakwa kepada pemilik warungyang berada tidak jauh dari rumah Terdakwa dan kemudian saksi danrekan lainnya mendatangi tempat tersebut dan mengambil uanglogam dan handphone milik saksi KHAIRUDIN yang diambil olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa

KHAIRUDIN yang diambil olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil barangbarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul22.00 Wib Terdakwa telah ditangkap karena melakukan pencurian dirumah saksi KHAIRUDIN yang terletak di Dsn.

hanya berkunjung ke mahyuni;Bahwa, menurut keterangan terdakwa ditelepon oleh mahyuni untukmembantu. mencarikan kontrakan rumah lagi lalu terdakwa bergegasmenelepon muhammad khairudin untuk mengantarkan ke rumah kontrakanmahyuni dan terdakwa diantar dengan menggunakan sepeda motormuhammad khairudin, sampai di rumah mahyuni terdakwa dan muhammadkhairudin duduk di teras depan rumah kontrakan sambil istirahat sedangmahyuni melakukan kesibukkan didalam rumah yang kemudian terdakwatidak sengaja melihat

hanya berkunjung ke mahyuni;Bahwa, menurut keterangan terdakwa ditelepon oleh mahyuni untukmembantu) mencarikan kontrakan rumah lagi lalu terdakwa bergegasmenelepon muhammad khairudin untuk mengantarkan ke rumah kontrakanmahyuni dan terdakwa diantar dengan menggunakan sepeda motormuhammad khairudin, sampai di rumah mahyuni terdakwa dan muhammadkhairudin duduk di teras depan rumah kontrakan sambil istirahat sedangmahyuni melakukan kesibukkan didalam rumah yang kemudian terdakwatidak sengaja melihat

hanya berkunjung ke mahyuni;Bahwa, terdakwa ditelepon oleh mahyuni untuk membantu mencarikankontrakan rumah lagi lalu terdakwa bergegas menelepon muhammadkhairudin untuk mengantarkan ke rumah kontrakan mahyuni dan terdakwadiantar dengan menggunakan sepeda motor muhammad khairudin, sampai dirumah mahyuni terdakwa dan muhammad khairudin duduk di teras depanrumah kontrakan sambil istirahat sedang mahyuni melakukan kesibukkandidalam rumah yang kemudian terdakwa tidak sengaja melihat mahyunimenyimpan

hanya berkunjung kemahyuni;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor.221/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, benar terdakwa ditelepon oleh mahyuni untuk membantu mencarikankontrakan rumah lagi lalu terdakwa bergegas menelepon muhammadkhairudin untuk mengantarkan ke rumah kontrakan mahyuni dan terdakwadiantar dengan menggunakan sepeda motor muhammad khairudin, sampai dirumah mahyuni terdakwa dan muhammad khairudin duduk di teras depanrumah kontrakan sambil istirahat sedang mahyuni melakukan kesibukkandidalam rumah yang

hanya berkunjung kemahyuni, terdakwa ditelepon oleh mahyuni untuk membantu mencarikankontrakan rumah lagi lalu terdakwa bergegas menelepon muhammad khairudinuntuk mengantarkan ke rumah kontrakan mahyuni dan terdakwa diantar denganmenggunakan sepeda motor muhammad khairudin, sampai di rumah mahyuniterdakwa dan muhammad khairudin duduk di teras depan rumah kontrakansambil istirahat sedang mahyuni melakukan kesibukkan didalam rumah yangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor.221/Pid.B/2017/PN.Mtpkemudian

O01 Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai berikut: Bahwa antara Rahmad Safrial Bin Khairudin dengan Sinta Fidayah BintiKatiren telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah; Bahwa benar Rahmad Safrial Bin Khairudin akan menikah denganseorang perempuan bernama Sinta Fidayah Binti Katiren; Bahwa penghasilan Rahmad Safrial Bin Khairudin sebagai petani karetlebih kurang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan, dan ia siapmemenuhi kebutuhan rumah tangga;

Bahwa Rahmad Safrial Bin Khairudin telah siap menjadi seorang suamidan bertangungjawab kepada keluarga; Bahwa antara Rahmad Safrial Bin Khairudin dengan calon isteri, tidakada hubungan keluarga, dan tidak ada halangan perkawinan;Hal 3 dari 11 Hal Pen.

Katiren tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, tidak ada hubungan darah dan juga hubungan saudarasesusuan;Bahwa, anak Pemohon yaitu Rahmad Safrial Bin Khairudin dan SintaFidayah Binti Katiren samasama beragama Islam;Bahwa anak Pemohon yang bernama Rahmad Safrial Bin Khairudinsudah memiliki pekerjaan sebagai petani karet dengan penghasilanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan serta siap bertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa, Rahmad Safrial Bin Khairudin dengan Sinta Fidayah BintiKatiren

XXXXXXXXXXXXXXX, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasesuai dengan agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap kePengadilan Agama untuk mengajukan dispensasi kawin atas anakkandungnya Rahmad Safrial Bin Khairudin;Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yangbernama Rahmad Safrial Bin Khairudin ingin menikah denganseorang perempuan bernama Sinta Fidayah Binti Katiren tetapiumurnya masih di bawah umur yaitu 19 tahun

, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaRahmad Safrial Bin Khairudin berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 TahunHal 7 dari 11 Hal Pen.

dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna hitam-putih No.Pol BM 3181 OP, Nomor Mesin 5D9-2030151, No.Rangka MH35D9307EJ032248;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dwiky Syahputra Harahap Als Dwiky Bin Paruhum Harahap;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomor polisi Nomor Mesin MB41E1197483 Nomor Rangka MH1841106K216798;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Khairudin Als Rudin Bin Muhammad Togang;6.

SYAHRULRAMADHAN Als MADAN Bin MUKHLIHUN bersamasama dengan GALANG lalu mendatangi sepeda motor miliksaksi KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMADTOGANG tersebut, dimana kemudian Sdr. GALANG lalumemasukan Kunci T (dalam daftar pencarian barang) kedalamlubang kunci sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitammilik saksi KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMADTOGANG tersebut sehingga menjadi rusak dan posisi stangsepeda motor tersebut tidak lagi terkunci, Sdr.

KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMADTOGANG lalu menunggu di persimpangan jalan simpang tiga,Desa Indra Giri, adapun kemudian para saksi melihat Sdr.IQBAL FAJAR FIRMANSYAH Als IQBAL Bin SUDARNOmenggunakan sepeda motor milik saksi KHAIRUDIN AlsRUDIN Bin MUHAMMAD TOGANG bersamasama denganSdr.

saksi KHAIRUDIN Als RUDIN BinMUHAMMAD TOGANG lalu menunggu di persimpangan jalan simpangtiga, Desa Indra Giri, adapun kemudian para saksi melihat Sdr.

SYAHRUL RAMADHANAls MADAN Bin MUKHLIHUN bersamasama dengan GALANG lalu mendatangisepeda motor milik saksi KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMAD TOGANGtersebut, dimana kemudian Sdr. GALANG lalu memasukan Kunci T (dalam daftarpencarian barang) kedalam lubang kunci sepeda motor merk Honda Supra Fit warnahitam milik saksi KHAIRUDIN Als RUDIN Bin MUHAMMAD TOGANG tersebutsehingga menjadi rusak dan posisi stang sepeda motor tersebut tidak lagi terkunci,Sdr.

Khairudin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Khairudin Bin Abdullah dengan maksud unukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Khairudin Bin Abdullah datang kewarung sabar dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijaudengan Nopol M 412 CS yang diparkir di samping sebelah utara warung sabartanpa dikunci setang, setelah berada di warung sabar kurang lebih 30 menit saksiKhairudin Bin Abdullah pergi bersama dengan Sdr.

Pamekasan;Bahwa awalnya posisi sepeda motor tersebut diparkir sbelah warung sabarmenghadap timur dan tidak dikunci stang;e Bahwa saksi mengetahui karena saksi korban Khairudin mencari sepedamotornya yang diparkir sebelah utara warung namun setlah dicek sepeda motortersebut sudah hilang; Bahwa saat itu saksi melihat ada 2 (dua) orang yang saksi curigai sebagai pelakupencurian sepeda motor milik saksi korban Khairudin, karena saat itu ada 2 (dua)orang yang makan diwarung saksi tidak bayar dan langsung

Pamekasan;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sipa yang mengambil sepeda motor miliksaksi korban Khairudin tersebut dan menurut pengakuan terdakwa memperolehsepeda motor tersebut dari seseorang seharga Rp. 2. 450.000, (dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah mengetahui sepeda motor milik Khairudin hilang kemudian saksimencari informasi tentang hilangnya sepeda motor milik Khairudin tersebut, danbanyak informasi yang mengatakan jika sepeda motor hilang agar di cari di Ds.Sana

Pamekasan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 saksi bersama dengan saksikorban Khairudin berangkat pukul 05.00 Wib ke Desa Sana Tengah dan sampaidi Desa tersebut terlebih dahulu beristirahat dipinggir jalan tibatiba datangseorang lakilaki yang menghampiri saksi dan Khairudin dengan mengatakanmaksud tujuan datang ke Ds.

Khairudin;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Laptop Acer Aspire V5 Warna Silver ;Dikembalikan kepada saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) ;- 1 (satu) unit motor Honda Supra No Rangka MH1JB912BK535532, No Mesin: JB91E2529348, No Pol: BD-3180-SA warna hitam lis merah berikut kunci kontak ;- 2 (dua) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran pada kantor FIFGROUP nomor: 075379 dan nomor: 075380 tanggal 04 Oktober 2014 ;Dikembalikan kepada Tersita yaitu Terdakwa SAIPUL Alias TABLO Bin EMAN

Bengkulu Utara, yangpada saat itu rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) sedangdalam keadaan kosong ;e Bahwa, saksi mengetahui perisitiwa tersebut berdasarkan keterangan saksikorban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) yang merupakan mertua saksi ;e Bahwa, saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) mengalami kerugiankurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah) ;e Bahwa, keluarga Terdakwa belum melakukan perdamaian dengan saksi korbanTUSINAH Binti KHATRUDIN (Alm) ;Menimbang, bahwa

Bengkulu Utara, yangpada saat itu rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) sedangdalam keadaan kosong ;e Bahwa, saksi mengetahui perisitiwa tersebut berdasarkan keterangan saksikorban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) yang merupakan tetangga saksi ; Bahwa, saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) mengalami kerugiankurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah) ;e Bahwa, keluarga Terdakwa belum melakukan perdamaian dengan saksi korbanTUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) ;Menimbang, bahwa

uang saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm)dari mesin ATM ;Menimbang, bahwa dari substansi keterangan para saksi, substansi keteranganTerdakwa dan barang bukti yang ternyata saling bersesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa, benar Terdakwa ada masuk ke dalam rumah saksi korban TUSINAHBinti KHAIRUDIN (Alm) di Desa Talang Karet Ds.

(dua) kali, haripertama sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan hari ke2 (kedua)Terdakwa mengambil Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, benar pada saat itu rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN(Alm) sedang dalam keadaan kosong dan tidak dikunci karena saksi korbanTUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) sedang mengantar minuman ayam dikebun dekat rumah saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) ;e Bahwa, benar saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) barumengetahui peristiwa kehilangan

tersebut pada waktu malam Idul Adha, ketikasaksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) memeriksa Laptop dan bukutabungan beserta kartu ATM ;e Bahwa, benar kerugian yang saksi korban TUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm)alami adalah kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah rupiah) ;e Bahwa, benar Terdakwa belum melakukan perdamaian dengan saksi korbanTUSINAH Binti KHAIRUDIN (Alm) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut selanjutnya akan dipertimbangkanapakah Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

Khairudin ) ataupun atas namaPenggugat ( Anemah Binti H. Khairudin ), oleh karenanya dalil gugatanPenggugat haruslah ditolak;5.

Khairudin Als Amaq Arun yaitubagian dari Penggugat yang bernama Anemah Binti H. Khairudin, Hj.Siti Zohrah Binti H. Khairudin telah diperjual belikan kepada saudaranyayang bernama Hj. Halimah Binti H. Khairudin yang beralamat diPengadangan, Desa Pengadangan Kabupaten Lombok Timur, dantanah yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam dalil gugatan adalahmerupakan hak dan bagian dari Hamzah Bin H.

Khairudin, Hj. Siti ZohrahBinti H.

Khairudin dan Hamzah alias Ncah bin H.

Khairudin dan Hamzahalias Ncah bin H. Khairudin sebagai pihak sehingga untuk mengetahuiurgensinya Hajah Halimah binti H.

Hendrik Gunawan aliasSofian, Terdakwa II Gunawan, saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata dan saksi Edi Gunawan tiba di Dusun Kuta Delleng, DesaMahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat, kemudianTerdakwa Il Gunawan dan saksi Khairudin Anmad Febri Simarmataturun dari mobil cold diesel tersebut dan pergi untuk mengambil 3(tiga) ekor kerbau tanpa izin pemiliknya yang ditambatkan pemiliknyadi ladang, sedangkan Terdakwa .

;e Bahwa setelah mobil truk kembali hidup, saksi menyenter sekelilingmenggunakan senter mancis melihat bekas mobil truk yang terberamdan melihat 3 (tiga) ekor kerbau milik Charles Tumangger di sekitarladang Silabi tersebut lalu warga mengejar truk tersebut;e Bahwa benar saksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata adalahkeponakan saksi, namun saksi tidak mengetahui tentang perbuatansaksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata yang mencuri di kampungsaksi;e Bahwa setahu saksi, saksi Khairudin Anmad Febri Simarmata

selamaini tinggal di Riau dan sudah pernah dihukum sebelumnya di Riaukarena kejadian mencuri ternak sapi juga;e Bahwa saat itu warga meributi saksi karena saksi juga ikut membantumengangkat truk colt diesel yang terberam itu dan karena saksimerupakan paman dari saksi Khairudin Anmad Febri Simarmata;e Bahwa saksi kecewa dengan perbuatan saksi Khairudin Anmad FebriSimarmata yang melibatkan saksi ikut sebagai Terdakwa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Bahwa datanglah Letter Solin mendekati Terdakwa untukmengupayakan mobil truk yang terberam, lalu saksi Khairudin AnmadFebri Simarmata mengatakan kepada Terdakwa supaya tidakmenceritakan apaapa kepada Letter Solin yang merupakan pamandari saksi Khairudin Anmad Febri Simarmata;Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata ada berbicara dengan Letter Solin, namun Terdakwa tidakmengetahul apa pembicaraan mereka, setelah itu saksi KhairudinAhmad Febri Simarmata pergi meninggalkan

Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat lalusaksi Khairudin Ahmad Febri Simarmata dan Terdakwa turun untukmengambil kerbau sedangkan Terdakwa Hendrik Gunawan aliasSofian mencari tempat parkir;Bahwa sekitar pukul 01.30 WIB saksi Khairudin Ahmad FebriSimarmata menelepon Terdakwa Hendrik Gunawan alias Sofianmengatakan supaya datang ke lokasi pengambilan kerbau karenasudah siap untuk diangkut lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi Khairudin Anmad Febri Simarmata, Terdakwa Hendrik Gunawanalias

KHAIRUDIN Bin M. NOERMANAF dan dilakukan penggeledahan badan terhadap Alm. KHAIRUDIN BinM. NOER MANAF ditemukan barang bukti dari dalam saku celana pendeksamping kanan dan kiri bagian depan yang dikenakan Alm. KHAIRUDIN BinM.

KHAIRUDIN Bin M.

1. Menyatakan Terdakwa Khairudin Als Suden Als Jubay Bin Matjidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul yang dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah

Terdakwa:
KHAIRUDIN ALS SUDEN ALS JUBAY BIN MATJIDI