Menyatakan para Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya, Soleh Wahyu Bin Komarudin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2.

Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan menjatuhkan pidana kepada Anak yaitu Soleh Wahyu Bin Komarudin berupa pidana tindakan yaitu dikembalikan kepada orang tuanya; 3.

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki ,Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya, masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Anak yaitu Dendi Suganda Alias Dendi Bin Sopian, Sucipto Bin Selamat, Moniki Saputra Bin Asmawi, Juni Abdul Gani Alias Gani Bin Naya tetap dalam tahanan;5.

1.DENDI SUGANDA ALS DENDI BIN SOPIAN2.MONIKI SAPUTRA Bin ASMAWI3.JUNI ABDUL GANI Als GANI Bin NAYA5.SUCIPTO Bin SELAMAT6.SOLEH WAHYU Bin KOMARUDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon NATALIA CHRISTINE ONIBALA sebagai wali dari anak yang bernamaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTAS;
3. Memberi ijin kepada Pemohonbertindakuntuk dan atas namaMARCHYA ELIORA NAYA KALUNTASyang masih di bawah umur khusus untukmengurusdanmenerima uang tabungan dan asuransi atas nama YANTO KALUNTAS pada PT.

NAYA (IstriAlmarhum H. PAMMU)adalah Ahli Waris yang SahdariAlmarhum H. PAMMU Bin H.MATTENGNGA.3.

NAYA pada tahun 1967 dan melahirkanseorang anak perempuan bernama Almarhumah NUR ALAM Binti H.PAMMU, meninggal tahun 1994.3. Bahwa Almarhumah NUR ALAM BintiH. PAMMU semasa hidupnya pernah pula menikah dengan seorang lakilaki bernama ARFAN, namun tidak mendapatkan keturunan anak, karenaAlmarhumah NUR ALAM Binti H. PAMMU meninggal dunia dalam posisihamil Tua. 4. Bahwa Almarhum H. PAMMU Bin H.

NAYA (Istri Almarhum H. PAMMU) adalah Ahli Waris yangSah dari Almarhum H. PAMMU Bin H. MATTENGNGA. 3. Biaya Perkaramenurut Hukum. B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imas Saadah binti Sahromi Ihtar) dengan Tergugat (Aep Saepuloh bin Naya) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1995 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepuloh bin Naya) terhadap

umur 31 tahun (Saudara perempuan kandung);7) sesmeemeemeenes wee omens , Umur 24 tahun (Saudara lakilaki kandung);Bahwa setelah meninggal GUNA cece eee eee eee eens , ,anaknya yangDOTA ss cee teseeeeeee enn cee , Yang berumur 11 tahun berada dalam = asuhanPemohon dan semua kebutuhan dan kepentingan anak almarhumditanggung oleh Pemohon sedangka ayahnya yang bernama AzharHelmi tidak mempedulikan kepentingan da menafkahi ananya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon siap menjadi wali bagiShafa Naya

TASPEN memerlukan Penetapan watas Shafa Naya Naysyla Binti Azhar Helmi yang berumur 11 tahun dMahkamah Syar'iyah dalam hal ini Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;8.

Lek edi bin (alm) sarmin memperoleh 1 (satu)paket narkotika jenis shabu dari saksi dan saksi Natasya Anaya Putri Als Naya(Dalam penuntutan terpisah).Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa menghubungi saksi menggunakan handphone dengan mengatakandoklas mau beli shabu lalu saksi jawab coba aku tanya sama kawan ku paklalu saksi menghubungi Aldi (DPO) bahwa ada orang yang mau belanja, laluSdr.

Aldi, sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi dengan mengatakan bahwa uang sudahdikirim ke rekening dan Terdakwa langsung datang ke Kecamatan TualangKabupaten Siak.Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi dihubungi oleh nomor yang tak dikenaldengan mengatakan bahwa jemput shabu di depan Alfamart yang berada diKM.06 Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, lalu saksi pergi bersama SaksiNatasya Anaya Putri Als Naya (Dalam penuntutan terpisah) ke alfamart yangberada di KM.06 Kecamatan Tualang Kabupaten

NATASYA ANAYA PUTRI Als NAYA;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira jam21.00 wib di Jalan Lintas SiakBuantan Rt.04 Rw.02 Kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa menghubungi saksi Doklas Paulus Als Doklas menggunakanhandphone dengan mengatakan doklas mau beli shabu lalu saksi jawab cobaaku tanya sama kawan ku pak lalu saksi Doklas Paulus Als Doklasmenghubungi Aldi (DPO) bahwa ada

shabu.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira jam21.00 wib di Jalan Lintas SiakBuantan Rt.04 Rw.02 Kampung Sri GemilangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak.Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dari saksiDoklas Paulus Als Doklas (dalam penuntutan terpisan) dan saksi NatasyaAnaya Putri Als Naya

Bahwa saksi Doklas bersama Saksi Natasya Anaya Putri Als Naya pergi kebertemu dengan terdakwa dan menyerahkan 1 (Satu) paket diduga narkotikajenis shabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa memberi saksi Doklasuang senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sebagai upah; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib DediMulyadi dan saksi Haryadi Pratama langsung mendekati Terdakwa yang manasaat mendekati Terdakwa saat itu Terdakwa langsung membuang 1 (satu)kotak

Naya meuonov teptvAilo vaya : ATIEKMAPIS9ATI MAPIMAN, Aantp TQAVYYQA 10 Savvuapt1954 joe ee Banwa Klvt MEWOnNOV wWwylv UEUBETLUAKaY vaya Sav TanuvKeAanlpav mevonov SadAau Kaptv Tava Mevdvduk Sav 6adAau KaptvuKeAvapya Sevyav Naya meuonov oeBayatwava tepoeBut Sadau Idaocan>MN, WOLTU ; MAPIATI, Aantp TAVYYQA 10 Savuapt Banwa meyonov adaAan mevdvSvuK Kota 2vPaBawa, KAaPEVaVWaAUVTUK TEUBETLVAGVY Naya tEepoEeBuT Napvo ada tdtv Sap NevyadiAavNeyept 2vpaBawa ; BepdSacapKav nadAnadA TtEpoEBuT5uatTaoO.

pernikahannya Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Ciplukbarat RT.14 RW.05Desa Sidokumpul Kecamatan Patean Kabupaten Kendal selama 3tahun sampai bulan Oktober 2014, kemudian Tergugat pergimeinggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak, Aira Naya

RW.05 DesaSidokumpul Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah padatanggal 05 September 2011 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Aira Naya

RW.05 DesaSidokumpul Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 05 September 2011 dan belum pernah bercerai;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Aira Naya

saksitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan atauKuasanya, bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah serta belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama Aira Naya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Latif) dan Pemohon II (Naya binti Langinan) yang di langsungkan pada tanggal 04 April 1974 di Batu Putih;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nurdin bin Latif, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa PasampangKecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Naya binti Langinan, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin bin Latif) danPemohon Il (Naya binti Langinan) yang dilaksanakan di Batu Putih padatanggal 04 April 1974;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Latif) dengan Pemohon II (Naya binti Langinan) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 1974 di Batu Putih;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Batu Putin yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 273 R.Bg. dan Pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Latif) danPemohon Il (Naya binti Langinan) yang di langsungkan pada tanggal 04April 1974 di Batu Putih;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempan bemama xxxxxxxx, umur1 tahun lebih, kini anak tersebut dibawah asuhan Pemohon;Bahwa sebelumnya Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuan denganistri pertama yang diberi nama Risna Naya, 30 tahun, kini anak tersebut dibawahasuhan istri pertama (ibunya);Bahwa sebelumnya pula Termohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak perempuandengan suami pertama, anakanak tersebut masingmasing

mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut:LIalawan 9 Ane 19 halacsnen csdeennc ATA TEM OANIAMA ALa.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;b.Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diPemohon, yang benar adalah tinggal di rumah orang tua Termohonc.Bahwa benar selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bemama Siti Sara Naya

Abd.Rahman Ali Naya bin H. Ali Naya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Aisyah Mony binti Ma'wiaMony) di depan siding Pengadilan Agama Ambon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan salahutu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon utuk memberikan kepada Termohon berupapa:a.

Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor574/84/V/2006 tertanggal 22 Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPurnawarman Selatan, RT.043, RW. 013, Kelurahan Sindangkasih,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah milikTergugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikarunai2 orang anak yang bernama :1) Naya

Mukri Agafi, S.H., M.H. danberdasarkan laporan Mediator proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat telah dikarunai 2 orang anakyang bernama Naya

Kampung Cigedogan, RT 049 RW 010, KelurahanSindangkasih, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2006; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Naya

Kampung Cigedogan, RT 049 RW 010, KelurahanSindangkasih, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2006; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga terakhir di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama Naya

Latif bin Lanjara) denganPemohon Il (Naya binti Palewa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober1972 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Naya binti Palewa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaPalewa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Baba dan Sali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Sinring dengan Pemohon (Abd.

Latif bin Lanjara) denganPemohon Il (Naya binti Palewa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober1972 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 3 Safar1438 Hijriyah, oleh Drs. M. Yahya. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Saksi RATIMAN Bin NAYA KARTA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan PONIRAH pada tanggal 10 Nopember 1995di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai (satu) orang anak lakilaki yang diberi nnma MIFTAKHUDIN, lahir di Kebumen pada tanggal 30Nopember 1996, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di rumahnya dengan bantuan dukun bayibernama Minten ; w Menimbang, bahwa

pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;won nne anne Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUSMAN Bin SURYADI danRATIMAN Bin NAYA

5. Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Roma Naya bin Evi Tanjung) kepada Penggugat (Nurlaila binti Buntomo).

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nurlaila binti Buntomo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Budi Mulia, RT.002, RW. 001, Kelurahan Tuah Negeri, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRoma Naya

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (ROMA NAYA bin EVI TANJUNG)Terhadap Penggugat (NURLAILA binti BUNTOMO) dengan uang iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Roma Naya bin EviTanjung) kepada Penggugat (Nurlaila binti Buntomo).6.

pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Lingkungan 1Lancirang Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu RiawaKabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Lingkungan 1 LancirangKelurahan Lancirang Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap ,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat kediaman di Kompleks Graha Naya

bertempat kediaman di Kompleks GrahaNaya Blok A No. 2 Kelurahan Sudiang Raya KecamatanBiringkanaya Kota Makassar., selanjutnya disebut Pemohon VIIPemohon VIII, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di LingkunganLingkungan 1 Lancirang ,Kelurahan Lancirang, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap , selanjutnya disebut Pemohon VIIIPemohon IX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SI, bertempat kediaman Kompleks Graha Naya

Rafli Nayaka Untara Alias Naya dan Terdakwa IV.

Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
1.SYAHPUTRA Alias ATANG
2.IRWAN Alias ATENG
3.RAFLI NAYAKA UNTARA Alias NAYA
4.PIDI BAHARI SIREGAR Alias PIDI

Mina;Keterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual Tergugat seluas 4 are kepada Nisbahbinti Naya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di Bottoe, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan sisanya digadaikan olehMuh. Saleh bin Abd. Azis/Turut Tergugat II atas perintah Tergugat danhasil gadai dibagi dengan Rosmiati binti H. Abd. Gani/Penggugat, namunhingga kini tanah tersebut dikuasai oleh Muh. Rafi bin H.

Naya;Sebelah Selatan Jalan Muh. Thamrin;Sebelah Barat Milik Said;Keterangan:Bahwa tanah sawah ini telah dijual oleh Tergugat kepada H. Naya,namun H. Naya telah meninggal dunia dan tanah ini dikuasai olehanaknya yang bernama Firman bin H. Naya umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, bertempat tinggal di Jalan MH.

DEDEN saatmenyetubuhinya sudah mengetahui kalau usianya masih 14 tahun dan duduk di bangkuBenar setiap terdakwa menyetubuhi saksi , saksi merasa takut namun saksi tidak kuasauntuk menolak karena terdakwa memegang tangan serta menindih badan saksisehingga saksi tidak bisa bergerak sehingga terdakwa dengan leluasa menyetubuhi saksidan saksi merasa kesakitan ;Saksi INYOMAN NAYA, hadir dalam persidangan, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban

pengakuan korban kalau setiap terdakwa menyetubuhinyaselalu dilakukan pada saat saksi sedang tidur dan akibat perbuatan terdakwa saat inisaksi korban sedang hamil kurang lebih delapan bulan ;Benar saksi tidak memaafkan perbuatan terdakwa yang sudah merusak masa depananak saksi; === 22 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi ASTAM hadir dalam persidangan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan saksi korban dimana saksi adalah anak kandungnya INyoman Naya

Deden proyek dirumahnyasejak setahun yang lalu, namun saksi tidak ada hubungan apa'apa dengannya;Bahwa benar Saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh Pak I Nyoman Nayasebelum melaporkan ke polsek kutsel , dimana I Nyoman Nata memberitahu kalauanaknya Ni Wayan Kariniyati telah hamil 5 (lima) bulan akibat disetubuhi oleh MahripAls Deden yang juga saya kenal sejak bekerja membuat kamar mandi dirumah INyoman Naya pada bulan Jufi Zaq dan Mahrip juga tinggal dirumah I Nyoman Naya,setelah diberitahu

hal tersebut saya menyarankan agar I Nyoman Naya mengajakanaknya ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatan Mahrip Als Deden tersebut;Bahwa benar Saksi terdakwa Mahrip als.

Yang dimaksud dengan Kesengajaan secam keinsyafan kemungkinan si pelaku harusdapat membayangkan kemungkinan akan terjadi akibat dari perbuatannya;Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi Ni Wayan Kariniyati, Inyoman Naya, Astam yang dikuatkan dengan keterangan terdakwa yang menyebutkanbahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi korban NI WAYAN KARINIYATIsebanyak 5 (lima) kali dari bulan Juli sampaiAgustus 2012.

Istri ketiga Arsyad bernama Naya dengan mempunyai 4 (empat)orang anak / keturunan yaitu :6.1 Megawati Binti Arsyad (Pemohon Il).6.2 Setiawan Bin Arsyad (Pemohon Ill).6.3. Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).6.4 Rahim Bin Arsyad (Pemohon V).7. Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj.

Setyawati Binti Arsyad (meninggal dunia 7Januari 2020), dan istri ketiga bernama Naya mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu1. Megawati Binti Arsyad (Pemohon Il).2. Setiawan Bin Arsyad (Pemohon. Ill).3. Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).4. Rahim Bin Arsyad (Pemohon V). Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj.Setyawati binti Arsyad adalah sebagai berikut :1. Rosdiana Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon ).2. Megawati Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon Il).3.

Setyawati Binti Arsyad (meninggal dunia 7Januari 2020), dan istri ketiga bernama Naya mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu1. Megawati Binti Arsyad (Pemohon Il).2. Setiawan Bin Arsyad (Pemohon. Ill).3. Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).4. Rahim Bin Arsyad (Pemohon V). Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj.Setyawati binti Arsyad adalah sebagai berikut :1. Rosdiana Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon ).Megawati Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon Il).3.

Setyawati Binti Arsyad(meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2020), dan istri ketigabernama Naya dengan mempunyai 4 (empat) orang anak / keturunanyaituMegawati Binti Arsyad (Pemohon Il).Setiawan Bin Arsyad (Pemohon Ill).Usman Bin Arsyad (Pemohon IV).Rahim Bin Arsyad (Pemohon V).Bahwa menurut hukum ahli waris almarhumah Dra. Hj. Setyawati bintii nn neArsyad adalah sebagai berikut1. Rosdiana Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon ).2. Megawati Binti Arsyad (Saudara seayah / Pemohon Il).3.