Ditemukan 2567 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Btg
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
1714
  • Penetapan No.29/Pdt.G/2012 /PA.BtgActivate your software for less than $20 htt p: // ww. pdf onl i ne. cond easyconverter/ Thank you for evaluatingBCL easyConverter DesktopThis Word document was converted from PDF withan evaluation version of BCL easyConverterDesktop software that only converts the first 3pages of your PDF.CTRL+ Click on the link below to purchase
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52206/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11824
  • Direct consignmentDasar hukumASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32, DirectConsignment, pada angka 2 huruf (b) disebutkan: The following shall beconsidered as consigned directly from the exporting Member State to theimporting Member State: goods transported through one or more MemberStates, other than the exporting Member State and the importing MemberState, or through a nonMember State, provided that: (i) the transit entry isjustified for geographiphal reason or by consideration related
    exclusively totransport requirements; (ii) the goods have not entered into trade orconsumption there; and (iii) the goods have not undergone any operationthere other than unloading and reloading or any other operation to preservethem in good condition.a.b.Operational Certification Procedures for the Rules of Origin Under Chapter 3(OCP), Rule 21 Documentation for Implementing Article 32(2)(b) (DirectConsignment) sebagai berikut: For the purposes of implementing Article 32(2)(b) of this Agreement
    permasalahan adalah Terbanding menggugurkan Form D karenatidak memenuhi ketentuan Pengiriman Langsung (Direct Consignment) danPemohon Banding tidak melampirkan Through Bill of Lading (Through B/L).bahwa berdasarkan ASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Article 32,Direct Consignment, pada angka 2 huruf (b), menyebutkan:"The following shall be considered as consigned directly from the exportingmember state to the importing member state: goods transported through oneor more member states, other than
    the exporting member state and theimporting member state, or through a non>member state, provided that: (i)the transit entry is justified for geographical reason or by considerationrelated exclusively to transport requirements; (ii) the goods have not enteredinto trade or consumption there; and (iii) the goods have not undergone anyoperation there other than unloading and reloading or any other operation topreserve them in good condition".bahwa berdasarkan ketentuan pengiriman langsung (direct consignment
Register : 21-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 980/Pdt.P/2022/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon:
Tjong King Wan
181
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian;
    2. Menyatakan bahwa suami Pemohon yang bernama Tjok Chaw Than telah meninggalkan rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak Desember 1984 dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan agar dicatatkan;

Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1826 / PID.B / 2011 / PN.TNG
Tanggal 19 Januari 2012 — JUN SUNG CHOOL A.d. JUN JEOM PO
4513
  • KIM IN SOOK A. d KIM THAN GOON yang bermain, lalu kartudikocok dan dibagikan kepada masingmasing terdakwa dan masingmasingmendapatkan 4 ( empat ) buah kartu, sedangkan 3 ( tiga ) buah kartu dibuka danditaruh ditengah tengan terdakwa yang sedang bermain, kemudian 3 ( tiga )buah kartu lagi bibagikan kepada masingmasingterdakwa, dan 3 ( tiga ) buah kartu dibuka kembali di tengahtengah paraterdakwa sehingga jumlah kartu yang terbuka ditengahtengah pemain sebanyak6 ( enam ) buah kartu, sedangkan total
    KIM IN SOOK A. d KIM THAN GOON menycocokan persamaangambar hingga masingmasing pemain mendapatkan poin, setelah selesaimasingmasing pemain menghitung poin yang didapat, bila salah satu pemainmendapatkan poin perincian 1 Poin ( 4 gambar sama + 1 Joker ) mendapatkanRp. 1.000, kemudian 2 Poin ( 4 gambar sama + 2 Joker ) mendapatkan Rp.2.000,uang tersebut diambil dari uang yang ditaruh ditengahtengah permainansebagai uang pasangannya, saat terdakwa 1. JUN SUNG CHOOL A. d JUNJEOM PO , terdakwa 2.
    KIM IN SOOK A. d KIM THAN GOON menycocokanpersamaan gambar hingga masingmasing pemain mendapatkan poin,Bahwa benar setelah selesai masingmasing pemain menghitung poinyang didapat, bila salah satu pemain mendapatkan poin perincian 1 Poin( 4 gambar sama + 1 Joker ) mendapatkan Rp. 1.000, kKemudian 2 Poin( 4 gambar sama + 2 Joker ) mendapatkan Rp. 2.000, uang tersebutdiambil dari uang yang ditaruh ditengahtengah permainan sebagai uangpasangannya,Bahwa benar saat terdakwa 1.
Register : 01-08-2005 — Putus : 11-10-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 121Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 11 Oktober 2005 —
3011
  • Abbir 1426 H dapat diperuhankas dan hansbth weaverMonmbang. felwo periara im termask bidang perkawinn. makasoa dengan indkeny makang eo 7 than 1989 perce! PP wrtuk biaya perkarapada tingket bandmg burs dibchanias kepada Pembanding. Mengingst, puralpasal dari UedangLindang dan hukemn lemnye yanpbertubonpan dengan perkare cersebun .
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2940/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — CITI BANK N.A VS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
414122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However,no such deduction shall be allowed in respect of amounts, if any, paid(otherwise than towards reimbursement of actual expenses) by thepermanent establishment to the head office of the enterprise or any of itsother offices, by way of royalties, fees or other similar payments in returnfor the use of patents or other rights, or by way of commission forspecific services performed or for management, or by way of interest onmoneys lent to the permanent establishment.
    Likewise, no account shallbe taken, in the determination of the profits of a permanentestablishment, for amounts charged (otherwise than towardsreimbursement of actual expenses), by the permanent establishment tothe head office of the enterprise or any of its other offices, by way ofroyalties, fees or other similar payments in return for the use of patentsor other rights or by way of commission for specific services performed orfor management or by way of interest on moneys lent to the head officeof
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • Barwa rumah tana Parana Sra Tripathi a eopavaet dengan Torgugat Sajak Seplembe 2012 a) KUAKPenggugat dan Tergugat bertampat mula di rumah.orang tua Toe Fart Sater Manant Rotar Samvalur= Hahwa rumah tangga Penggugal dengan Targugal sudali rukun dan Bohwa keadaan furah tangga Penggugat dengan Targugat sajakrs rkun kana akan ap ak i itil; sh pen ag than 25 pasha in see kisvaben yang telah chunked tarsabat atm, Penna ena TaN 1878, sanggugat dan Terg ost tata 4 shard i oleh pasai 82 ayat (1) dan (4) UndangLindangNomor
Register : 10-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 12/PDT.G/2012/PA.BTG
Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
239
  • Penetapan No.12/Pdt.G/2012 /PA.BtgActivate your software for less than $20 htt p: // ww. pdf onl i ne. cond easyconverter/ Thank you for evaluatingBCL easyConverter DesktopThis Word document was converted from PDF withan evaluation version of BCL easyConverterDesktop software that only converts the first 3pages of your PDF.CTRL+ Click on the link below to purchase
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2019 — TOTOK SUGIANTO
Tergugat:
Tuan ATO ILLAH
Turut Tergugat:
1.Nyonya EKA RIDIANAWATI AHZAB
2.Tuan NOVIAN TAIB P,S.H
3.Than MUHAMMAD MUHAROR HABIBI, S.H.,M.Kn
10627
  • TOTOK SUGIANTO
    Tergugat:
    Tuan ATO ILLAH
    Turut Tergugat:
    1.Nyonya EKA RIDIANAWATI AHZAB
    2.Tuan NOVIAN TAIB P,S.H
    3.Than MUHAMMAD MUHAROR HABIBI, S.H.,M.Kn
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 71/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIZALDI Bin RUDIANSYAH
4819
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 14Juli 2021 sampai dengan tanggal 11 September 2021 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 7 Juni2021 Nomor 60/Pid Sus /2021/PN Klk.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Wiliam Than Sigai, S.H.
Register : 25-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mrh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.R U S L A N
2.R A H M A N
Tergugat:
PT PUTRA BANGUN BERSAMA
7924
  • ., M.Hum dan William Than Sigal, S.H., kKeduanya Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Sungai Dua, Komplek AntasariVillage No. 22 RT 03 Semangat Dalam, Alalak, Kabupaten Barito Kuala,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan di bawah register Nomor23/Srt.K/PDT/2019/PN Mrh tanggal 25 April 2019, selanjutnya disebutsebagai sebagai Para Penggugat;Lawan:PT Putra Bangun Bersama, tempat kedudukan JI. H. M.
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43272/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
183163
  • In theevent USER desires to use the mark in connection with the program in countries other than thoselisted on schedule A, such schedule may be amended with OWNER's written consent to include suchother countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa sengketa ini terjadi karena Terbanding melakukan koreksi atas pembayaran ke Masterdan Visa, yang menurut Terbanding merupakan pembayaran royalty sehingga terutang
    In the event USER desires to use the mark inconnection with the program in countries other than those listed on schedule A, such schedule may beamended with OWNER's written consent to include such other countries"bahwa berdasarkan perjanjian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Visa tidakmengenakan royalti kepada Pemohon Banding;bahwa tagihan atas jasa dari Visa International dapat dibagi menjadi 2 (dua) kategori, yaitu :a.
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0493/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2018 dan selama ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Parit TelesongJaya RT. 002 Kecamatan Pelaangiran sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah than
    sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2018 dan selama ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Parit TelesongJaya RT. 002 Kecamatan Pelaangiran sampai berpisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis dan perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa sejak awal menikah than
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 275/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Citraabadi Kotapersada
Tergugat:
MDS Investment Holding Limited
Turut Tergugat:
PT ACR Global Investments
730314
  • is in the public domain other than asa result of any party's breach of undertaking herein.Terjemahan bebas Pasal 12 Perjanjian12.
    Clawback Provision:b.If based on the independent third party valuation the NAV islower than Rp. 1.892 Trillion and/or projected of 2014 NPAT islower than Rp.111 billion, the valuation of Sponsor Shares willbe reduced accordingly. Any actual payment has been madewill be adjusted accordingly following this clawback provision.Hasil terjemahan resmi yang disumpah6.
    GPRAs net asset value (NAV) as at 31 Dec 2013 of noless than Rp.1.892 Trillion.Hal 57 dari 216 hal Putusan No.275/Pdt.G/2018/PN JKT TIMli. GPRAs project net profit after tax (NPAT) for year 2014 isno less than Rp.111 billion.b. If based on the independent third party valuation the NAV islower than Rp.1.892 Trillion and/or projected of 2014 NPAT islower than Rp.111 billion, the valuation of Sponsor Shares willbe reduced accordingly.
    Sponsor will pay to Investor for any difference if InvestorTermination Amount is lower than the Transaction 1Consideration.f. Investor will share 50% of the difference to Sponsor if InvestorTermination Amount is higher than the Transaction 1Consideration.Hasil terjemahan resmi yang disumpah8. Surat Pernyataan Kesanggupan:a.
    (iit) the information is in the public domain other than as a result of anypartys breach of undertaking herein.Hasil terjemahan resmi yang disumpah12.
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Tte
Tanggal 7 Desember 2016 — - Kamaluddin Surandy Buamona, ST - Rusmin Buamona - Munawir S.Buamona - Yusniar Surandy Buamona, AMD.KEB - Indrawati Surandy Buamona LAWAN - Nurdiana Surandy Boamona - Ichsan Mandar, SE - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk di Jakarta, cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) KCP Ternate Selatan - Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKNL) - H.Jainudin Majid - Hj. Nurain Nurmidin
8340
  • Kie Raha Kelurahan Stadion milik Teki Thanbertanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwaberdasarkankwitansi jual beli bertanggal 21 Oktober2002 Almarhum Drs.Surandy Buamonatelah.membeli rumah disamping Gelora KieRaha Kelurahan Stadionmilik Teki Than dengan harga Rp.55.000.000., (lima puluhlima juta rupiah), dan.selaku kuasa dari penjual adalah Lies.Halim;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Ramjan Abd.Rahmandidepan persidangan menerangkan padatanggal 21 Oktober 2002 AlmarhumSurandy Buamona
    telah membeli tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya yang terletak di disamping Gelora Kie Raha.Kelurahan Stadion (objeksengketa), Almarhum Surandy Buamona membeli tanah beserta bangunan rumahdiatasnya tersebut dengan harga Rp.55.000.000.., (lima puluh lima juta rupiah) dariLies Halim selaku kuasa jual dari Teki Than ;Menimbang, bahwa sesuai dengan..keterangan saksi Sofyan Borutnabandidepan persidangan menerangkan pada tahun.2002 Almarhum Surandy Buamonamembeli sebuah rumah yang terletak
    dalam. akta,; oleh karena itu dianggap tidak mempunyaikekuatan pembuktian sebagai Akta Otentik;Menimbang, bahwa Tergugat dalam.jawabannya telah membenarkan AkteJual Beli No.88/KTT/2011 sebagai.dasar terbitnya SHM No.84 Tahun 1985 yangtelah dibalik nama atas nama Tergugat didasari atas keterangan yang tidak benarkepada Tergugat II selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Tergugat seolaholah adalah pemilik dari objek sengketa dan seolaholah melakukan jual beli denganpemilik asal yang bernama Teki Than
    Than padatahun 2002 melalui Lies Halim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka status objeksengketa adalah merupakan milik OrangTua Para Penggugat dan Tergugat yaituAlmarhum Drs.Surandy Buamona dan Almarhumah Mardia Buamona;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas maka ParaPenggugat telah dapatmembuktikan objek sengketa adalah.milik dari Orang TuaPara Penggugat yaituAlmarhum, Drs.Surandy Buamona dan Almarhumah MardiaBuamona;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
    ) yang pada pokoknya menyatakan Akte Jual Beli No.88/KT1T/2011 yangdibuat oleh Tergugat dan Tergugat Il tidak sah atau setidaktidaknya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat pada pokoknyamembenarkan Tergugat telah membuat Akte Jual Beli Baru (Akte Jual BeliNo.88/KTT/2011) dihadapan Tergugat Il selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah), seolaholah objek sengketa.tersebut:yang membeli adalah Tergugat dansebagai penjualnya adalah Teki Than
Register : 19-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1652/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON TERMOHON
153
  • Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak than lagiuntukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh KarenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeryiksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya beybunyi:PRIME Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1652/Pdt.G/2009/PA.Bjn 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;+2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Riau atau dirumah milk penuishaan,samoal dengan Peogqga an Teruo bran dan slams mena irviiit 10 tahun, Kelas 4 5D, dan anak fersebut di bawah asuhan a Batwa wejak tulen uni than 2007 katentraman sumeh tenggaPenggugat cian Terguget mulal terganggu den lidak harmonise lig!
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50604/PP/M.VA/19/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11327
  • Singapore customs had issued the form D based on the information declared in themanufacturer cost statements whereby the products are certified to have met the ATIGARVC of more than 40% of their respective FOB value". Sehingga dalam hal ini FORM Dtersebut adalah ASLI dan SAH yang diterbitkan oleh Singapore Customs;bahwa atas fotocopy surat jawaban dari Singapore Customs No.
Register : 05-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2974 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — CITI BANK N.A VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • However, no such deduction shall be allowed inrespect of amounts, if any, paid (otherwise than towards reimbursementof actual expenses) by the permanent establishment to the head office ofthe enterprise or any of its other offices, by way of royalties, fees or othersimilar payments in return for the use of patents or other rights, or by wayof commission for specific services performed or for management, or byway of interest on moneys lent to the permanent establishment.
    Likewise,no account shall be taken, in the determination of the profits of apermanent establishment, for amounts charged (otherwise than towardsreimbursement of actual expenses), by the permanent establishment tothe head office of the enterprise or any of its other offices, by way ofroyalties, fees or other similar payments in return for the use of patents orother rights or by way of commission for specific services performed or formanagement or by way of interest on moneys lent to the head office
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • ANAK III, umur 9 tahun ;Bahwa Pemohon akan menikah lagi disebabkan Termohon tidak ingin mempunyai anak lagi, sedangkanPemohon ingin sekali mempunyai anak lagi.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama berupa Tanah / rumah yang terletak di Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo ; 1 Unit Mobil Merk Toyota AVANZA ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang wanitabernama ARIT SUGIANTI binti WAHYU PONCO W, umur 29 than,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal