Biaya proses ........ cess scene eee Rp. 279.900,Di WIGCET A sore were were sees wr eee we Rp. 6.000,Jumlalt as caseve. anes sas seennee cas a Rp. 320.900,(Tiga ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

duatahun; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan' telah cukup dan membenarkannya ; ere e ee Menimbang bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohon putusan ; ere e ee Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ere e ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;were

memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat ; ere e ee Menimbang bahwa Tergugat telah tidak memberikan jawaban,dengan demikian berarti Tergugat dianggap telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatanPenggugat telah menjadi fakta yang tetap ; ere e ee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu samalain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalilgugatan Penggugat ;were

Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPRIONO Bin SULIKANbeserta seluruh lampirannya rere ee Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ; were e eee Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; eee eee ee Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir ) dariPenuntut Umum dengan Reg. Perk. No.: PDM231/GS/12/2011,yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNIUT :1.

Tuntutan JaksaPenuntut Umum, karena peranan Terdakwa dalam perkara inihanya meminjamkan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saudara Agus ; Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secaralisan di muka persidangan dan duplik Terdakwa = yangdisampaikan secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya masing masing menyatakan tetap pada tuntutan danpembelaannya ; fee ee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :Pertama ;were

; were ee eee Menimbang , bahwa meskipun Jaksa Penuntut Umumtelah berpendapat dan membuktikan dakwaan Pertama yaitumelanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan dan pemikiran tersebut di atas, menurutMajelis Hakim dakwaan yang paling tepat untukdipertimbangkan dari perbuatan terdakwa adalah dakwaanalternatif Kedua yaitu yang diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang No. 35Tahun 2009

Oleh karena itu dalam mempertimbangkan penerapanpasal pasal pada dakwaan alternatif yang didakwakan,majelis hakim tidak hanya mempertimbangkan rumusan tindakpidana dalam i pasal yang didakwakan secara tekstual/gramatikal semata, melainkan juga secara kontekstual yaitusuasana yang melingkupi terjadinya tindak pidana yangdidasarkan dari kebenaran materiil yang dirumuskanberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan =;were eee Menimbang , bahwa = mengenai unsur tindak pidanadalam pasal 127 (

hak Pengamat atau LSM, namun Keadilan juga hakMereka (para Terdakwa) dan Hakim bukanlah terompet Undang Undang ; Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaanpersidangan tidak didapatkan hal hal yang dapatmenghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa karenaperbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan31bersalah melakukan tindak pidana dan harus pula dijatuhipidana yang jenis lamanya pidanakan disebutkan dalam amarputusan ini ; were

., masing masing sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratanggal 13 Maret 2020 Nomor 19/PID/2020/PT KDI, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabutanggal 18 Maret 2020, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri WHakimHakim Anggota, sertaLA WERE, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,tanpa dihadiri oleh Penuntut

BERTON SIHOTANG, S.H., M.H.DWI SUDARYONDO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LA WERE, S.H.Halaman 6 dari 6 Hal. Putusan No. 19/PID/2020/PT KDITurunan sesuai dengan aslinyaKendari, 18 Maret 2020Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,A. HAIR, S.H.NIP.19611110 199003 1 002 Halaman 7 dari 6 Hal. Putusan No. 19/PID/2020/PT KDI

OCTe rcsssessseone Pada harimenerangkan sbb. were eeee Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaeeeeeree Setelah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali atas Rea jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipadanya, ybs. menyatakan setujwmembenarkan keterangan yang dibenkan , pada if sgdan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk Tilreii sien steore Jat cxsessssvsacas rose rernssasertestqanseneenss WIB.menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. "77757"Tersangka

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut atas gugatan yangdiajukan oleh:BADRIYAH binti MUHSIN, umur 28 tahu, agama Islam,pendidikan SD, agama Islam, tempat tinggal didusun Paduroso RT 06, RW 02, desa Sigedong,Kecamatan Tretep, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebutPENGGUGAT. were eee ee ee eee ee eee eee eee MELAWALUDI bin WAGIMIN, umur 24 tahun, agama Islam

tujuan gugatanpenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas.wane eee e eee Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan penggugat telah nyata hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan selanjunya tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah danpatut,; Menimbang, bahwa karena upaya perdamaian tidakberhasil, maka ada alasan bagi majelis untuk melanjutkanpemeriksaan pada pokok perkara s; were

Penggugattelah menjadi tetap, karena perkara ini mengenaiperceraian yang disebabkan oleh perselisihan danpercekcokan yang terus menerus, untuk menghindariterjadinya kesepakatan perceraian antara penggugatdengan tergugat, majelis hakim perlu mendapatkanpetunjuk yang jelas mengenai alasan perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 3 Tahun2006 dan perlu)= mendengar keterangan saksi saksi darikeluarga atau orang yang terdekat dari para pihak sesuaimaksud Pasal 76 Ayat (1) UU No. 3 tahun 2006.were

SALINAN PUTUSANNomor : 0391/Pdt.G/2012/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Nama were bin Joon cece ccna ncn cnn cen enn enc nnneeUmur tahun, agama IslamPendidikan aPekerjaan twee ference nee ene nn nnn nnn nn nen nnn n nnn ennnnnnneTempat kediaman di: = Dusun ,

Desa , Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANNama were binti Jr cce rect ennn n nn n nnnnncnnnnccennnnnennneUmur tahun, agama IslamPendidikan wo prc enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenaPekerjaan wenn nnn nn nnn nnn nena a nnn n nena nanan nnn nena onan nena n nnn nnn nnn nnn 8Tempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan A gama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon,

. / 3 .Bukittinggi, tanggal A 9019TERDAKWA / TERPIDANAYETTINomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :Uang DendaBanyak Rp (were nnecn nnn nan ) Beserta Biaya Perka Sebanyak Rpwon nnn nnn nene name Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2019.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah. KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSA aun

CSR /pw ProDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Neger PurworejoMengingat UndangUndang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera didalam Berita Acara ini Bersalahmelakukan Felanggamn minum muvman teres Aan berglkolo ses HEY ANEAY CEE Ge veer mantis were HSER To meee oe Ths alee ee ee menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungan /vertek: Rp 290.000, ~ (dua tate fby mpas stichDY, Phan facungan selamn 2 bwin FROGS Geen OBDSIDN haridengan

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan yang berlaku;eee Atau. apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, mohon putusan yang seadi adilnya; ere e ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datang sendir imenghadap di muka persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;were e ee Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan

Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal/ tidak berhasil;were e ee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;were e ee Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyampaikan jawaban tertulis tertanggal 26 Juli2009 yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.

eee eeeAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal = yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut ;~ Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil pr oer eee eee ee 222 2 were

Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ,TENTANG HUKUMNYA10 == putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; were

Menimbang, bahwa fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada tarap yangsudah tidak dapat didamaikan lagi, karena sudah tidakada kehendak dari Penggugat untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat, dengan demikian15 == putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0504/pdt.g/2011/pa.bklpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ; were

kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah dapat mengajukan alat bukti tertulis berupa :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten tanggal 30 Juli 2009 (P.1) 5Surat Keterangan Nomor: 474/174/403.418.8/2009 tanggal 6 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pupus, Kecamatan Lembeyan,Kabupaten Magetan ( P.2 );were

eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were eee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, yaituSaksi P, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon =;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Andoolo penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh LA WERE, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Andoolo tersebut serta dihadiri oleh Pemohon

., Hkim tunggal pada Pengadilan NegeriAndoolo penetapan mana pada hari itu jga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dengan dibantuoleh LA WERE,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Andoolotersebut serta dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim,LA WERE,S.H., MUSAFIR, S.H.,Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp200.000,4. Redaksi : Rp5000,00,5. Materai : Rp5000,00,6.

SALINANPUTUSANNomor : /Pdt.G/2007/PA.MgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggaldi, , Kabupaten , selanjutnya disebut ;melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggaldi, , Kabupaten , selanjutnya disebut ;were

e ee Pengadilan Agama tersebut ;were e ee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwere e ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor : /Pdt.G/2007/PA.Mgt, telahmengajukan hal hal sebagai berikut1.

Fotocopy Kartu) Tnda Penduduk RI Nomor : 3520071907820004,tanggal 13 Desember 2010 atas nama Pemohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Magetan ;:were eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;were eee Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksidi persidangan, yaitu1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n PENGGUGATNomor 352607712860005 tanggal 21 Nopember 2011,yang aslinya dikeluarkan oleh kepala kantorkependudukan dan catatan sipil KabupatenBangkalan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.2)were eee fe eee e ee Menimbang, bahwa terhadap buktisurat tersebut, Tergugat tidak mengajukantanggapanapapun ; we eee eee eee Ae eee eee Menimbang, bahwaTergugat tidak mengajukan bukti suratapapun ; ~ Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatmengajukan saksi keluarga

bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam i berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA ==== putusan nomor O0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0882/pdt.g/2011/pa.bkl Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan di atas;were

tidakdapat didamaikan lagi, karena sudah tidak ada kehendakdari Penggugat maupun Tergugat untuk melanjutkanperkawinannyapoo ee ee ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwamempertahankan rumah tangga yang telah pecah hanya akanmenambah madlarat dan penderitaan bagi kedua belahpihak, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil14 ==== putusan nomor O0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor0882/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0882/pdt.g/2011/pa.bkldan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian ;were

cet. bin eon ee) PCA pall wo. .ecssssseeesennseeeeesTgl. lahir/Umur TEUCUU cece eens seen seen ee eeeee eee eee eee eeePe@KEFaaN wensAlamatrere rtlict.t..t..a.Tt Kozo "Waaltelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama binti ws.Seer JAariYa wees PO SUPIPU ceeeeeeeeeeeeeeTgl. lahir/Umur 14.1amPekerjaanAlamat cect Ptiktrertat V.AItt aie... cece eee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeNITAICIA3TA,di depan sidang Pengadilan Agama wisseneee ee ere PAA ALT cevssesenrssrserrsees 0143 ceseseeerereeees EANGGAl were

Alasan talak dijatuhkan boneeeenNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dipada tanggal tanggal dengan Akte Nikalt NO were 2 402/199 2* cecccsncccssseeeeeeesSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan KutipanBuku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan Lion.6.01,:eso Kutipan Akte/Surat Nikah clani Suami/Istri dis'rnpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkasperkara No. 343. /1983. tanggal 2.4.198).BONDOWOSO 28 JULI 1983KETUATIDDRS.ACHMAD

Wee were Agama... =. ,Alamat ...... 4%. a... Kt nage BT iccssiacscnsrcntiionnsshebsiiaceesMenerangkan sebagai berikut Hos she Penang cng = qauedComber the *Pecone Cell & Ot. MT. tary One.to RM ye lm A Meagheg ie ReklamenraSAKSI IINama ... Bambang ME cee Umur ...5.... ThTempat / Tg. / Lahir ... AWW... 99GB. Kelamin .. aiSuku bangsa .... ROMweA ee Agama .... 8@emAlamat ..2@XP%.... 2 fede ene ieee aeMenerangkan sebagai berikut Lbs... Hx, re wee... Gavedtr.