Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursiwan bin Umar Hakim) terhadap Penggugat (Wika Putri Alias Wika Putri Helmilian binti Helmi Lian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namun saatitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam, selanjutnya Sry LelyUtami Sinulingga, SE menelpon terdakwa

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertanahan, Eeni di Bapeda Medan, namun saatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam

Herlinabernama Wika menjadi pegawai Pertanahan dan Weni di Bappeda Medandan pada saat itu Saksi Hj Herlina diam saja lalu Saksi mengatakan kalauHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjtidak percaya biar Saksi telepon dengan Nursalam Nasution dan Saksiperkenalkan kepada Terdakwa Nursalam Nasution;Bahwa Saksi mendengar ketika Terdakwa Nursalam Nasutionmengatakan kepada Saksi Hj.

Herlina bernama Wika menjadi pegawaliPertanahan dan Weni di Bapeda Medan;Bahwa Terdakwa Nursalam Nasution mengatakan kepada Saksi Hj. Herlinaada pekerjaan bulan empat nanti sudah kerja sayang nggak diambil;Bahwa Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE Alias Butet ikut meyakinkanSaksi Hj.

Herlina bernama Wika menjadi pegawaiPertanahan dan Weni di Bappeda Medan;Bahwa Terdakwa Nursalam Nasution melalui telepon yang dihubungkandengan Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE., Als Butet mengatakan adapekerjaan, bulan empat nanti sudah kerja, sayang enggak diambil dan tigahari kemudian Saksi Sri Lely Utami Sinulingga, SE., Als Butet bersama suamidan anaknya datang ke rumah dan menanyakan tentang hasil musyawarahtentang tawaran kerjaan anak Saksi Hj.

Wika Beton tidak memiliki stok persediaan tiang pancang bentuk kotakukuran 40x40 cm mutu beton K500 sebanyak 1329 (seribu tiga ratus duapuluh sembilan) batang namun kalau memang dibutuhkan PT. Wika BetonHalaman 16 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGharus memproduksinya terlebih dahulu dan membutuhkan waktu kuranglebih sekitar 14 (empat belas) minggu sejak tanggal pemesanan. PT.

WIKA Beton Lampung dan beberapa vendorterbatas, maka mengajukan usulan tipetipe tiang pancang dengan beberapaukuran yang setara dengan yang telah disetujui. Akan tetapi jika ownermeminta dari PT. WASKITA / PT. WIKA maka akan mengajukan hargaditambah angkutan, pajak dan lainnya.Hal ini sangat mengherankan karena saat kunjungan ke pabrik PT.

apabila tidak ada dukungan ini yangbersangkutan pasti gugur karena dukungan itu syarat kwalifikasi, jadi untukmasuk tiang panjang melalui Wika, tidak bisa dari perusahaan lain, yangmasuk dilapangan dari Batam merek lain;Saksi menjelaskan proses awal selanjutnya undangan kami mengajak beliaudari pihak Pengggugat mala mengajak kita memang betul ke Wika melihatbarang di Wika, kalau mau lebih cepat barang ini Redi stok, dan harga lebihmurah ;Saksi menjelaskankan ada usulan dari Wika, surat tanggal 30

, karena perubahan bolehterjadi melihat kondisi dilapangan, pada tanggal 7 Agustus, pada tanggal 5Agustus ada undangan dari yang bersangkutan untuk surve ke Pabrik diLampung dari Wika Beton, karena memang dari awal yang diperbolehkandalam sarat kontrak ada tiga merek yaitu Wika, WHS, Waskita, jadi kitadengan tawaran dari Wika yang termasuk ada dukungan makadiperbolehkan, dari satu ke pabrik dari Wika menyatakan bahwa durasiwaktu yang diperlukan untuk tiang panjang secuer itu lebih lama dikarnakanposisi

Dan ada lagi surat yangmenyampaikan tekan harga yang menyata kan dan dalam ulasannya bilasaya tetap meminta Wika maka harganya akan menjadi sekian, harganyamenjadi dua kali lipat dari harga wika sendiri, mereka megangkut sendiritransport sendiri, mengeluarkan sendiri padahal wika sendiri sudahmanyatakan, barang redi sampai kelokasi dengan harga seperti itu;Saksi menjelaskan iya, antara kontrak yang dinyatakan Secunvel dan usulandidalam PCM.

Wika Safitri, 3. Zuhri Abdullah, 4. ZuhratulWahidah;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Wika Safitri, 3.

Wika Safitri, 3.Zuhri Abdullah, 4.

lengan baju tahanan atas nama Korban TUPPAKSIMANUNJTAK dikarenakan Korban memakai baju berlengan panjangdan setelah PAWAS dan PADAL selesai melakukan pengecekantahanan, selanjutnya Petugas Jaga Tahanan yaitu Saksi BRIPTUBOBBY AGUNG PUTRA SILALAHI memotong lengan baju KorbanTUPPAK SIMANJUNTAK.Kemudian setelah selesai melaksanakan apel malam, selanjutnyaKorban TUPPAK SIMANJUNTAK yang berada di dalam Blok B Sel RTPPolres Serdang Bedagai kembali dianiaya oleh tahanan lain atas namaWIKA PRANURIA Alias WIKA

melakukan penganiayaan lagi terhadapKorban TUPPAK SIMANJUNTAK antara lain yaitu Terdakwa HAMBALIAlias BALI dengan cara memukul atau meninju bagian pelipis matasebelah kiri Korban dengan tangan kanannya yang mengakibatkanpelipis mata sebelah kiri Korban pecah dan mengeluarkan darah, laludisusul oleh tahanan lain atas nama MUHAMMAD REYHAN HARAHAPalias REYHAN dengan cara menumbuk atau meninju bagian wajahKorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian tahanan lain atas nama WIKA

Wika Pranuria alias Wika, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi adalah tahanan di rumah tahanan Polres SerdangBedagai karena terlibat kKasus narkotika dan telah diputus di PengadilanNegeri Sei Rampah dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Saksi adalah tahanan penghuni blok B RTP Polres SerdangBedagai; Bahwa pada hari Jumat tanggal

WIKA REALTY, berkedudukan/beralamat di Menara Bidakara1 Lt 18, Jalan Jend. Gatot Subroto kav.7173 Pancoran, Jakartadalam hal ini dia diwakili oleh Kuasa hukumnya : NENGAHSUDAJANA SH dan KAWANKAWAN Advokat pada NENGAHSUJANA & REKAN Law Firm, beralamat di Gedung Fuyinto Sentra Mampang Lt.3 Jl. Mampang Prapatan Raya No.28 Jakarta ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Janauri 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut; Hal 1 dari 12 hal.

Put perk No. 100/ PDT/2016/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak memberikan dasardasarpertimbangan hukum yang cukup serta penuh dengan kesalahan dankekeliruan yang sangat mendasar dan lalai dalam memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Undangundang berdasarkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Perseroan Terbatas (PT) Wika Realty selaku Penggugat didalammengajukan gugatannya didalam perkara asal aquo diwakili oleh DirekturUtamanya Ir. Budi Saddewa Soediro MM.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus No.02.03/A.DIR.WR.079/2014 tertanggal 21 Maret 2014sementara Surat gugatannya didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 27 Mei 2015,Bahwa seharusnya Majelis hakim yang memeriksa dan menyidangkanperkara gugatan aquo dalam persidangan pertama meminta kepadapihak Penggugat dalam hal ini Perseroan Terbatas (PT) Wika Realtyuntuk melampirkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPerseroan yang relevansinya adalah untuk membuktikan Legal Standingapakah

Wika Realty yang berhak bertindak untuk dan atas nama PerseroanTerbatas (PT) Wika Realty 5Dalam perkara aquo mutlak harus digugatnya Notaris Nurul Larasati, SHkarena Perjanjian Kerja Sama Pembangunan dan PengelolaanApartemen tersebut dituangkan dalam Akta No.06 tertanggal 11 Maret2011 yan merupakan Notarial akta yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Nurul Larasati, SH, selaku pejabat publik apapun isi putusanPengadilan atas akta yang dibuat oleh Notaris tersebut seharusnya jugamempunyai kekuatan

Wika Realty dengan PT.

ADHI WIKA apabila saksimenandatangani SPP nya maka saksi mengetahuipengeluarannya.

Wika;e Bahwa pada Oktober 2010 saksi pernah diminta untukmemberikan sejumlah uang kepada PT.

Satu lembar Asli surat dari PT Ciriajasa nomor : CCM.08/KTR/ P3SON/1/2011/1017 beserta lembar disposisi dari KSO Adhi Wika. Satu lembar Asli surat dari PT Ciriajasa nomor : CCM.005/KTR/ P3SON/XII/2010/1017 beserta lembar disposisi dari KSO Adhi Wika Satu lembar Asli surat dari PT Ciriajasa nomor : CCM.005/KTR/ P3SON/I/2011/1017 beserta lembar disposisi dari KSO Adhi Wika. Satu lembar Asli surat dari PT Ciriajasa nomor : CCM.004/ KTR/P3SON/I/2011/1017 beserta lembar disposisi dari KSO Adhi Wika.

Holcim Betonkepada JO ADHI WIKA.

Adhimix Precast Indonesia Plant Sentul. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Bon Pesanan PembelianKSO, Adhi Wika No. 004 / Adhi Wika / P3SON / XII / 12. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Bon Pesanan PembelianKSO, Adhi Wika No. 011 / Adhi Wika / P3SON / /13. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Bon Pesanan PembelianKSO, Adhi Wika No. 001 / Adhi Wika / P3SON / 11 / 12. 54 (lima puluh empat) lembar fotocopy legalisir dokumen Tanda TerimaKwitansi dari PT.

Wika Shakilabin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 /Umur + 3 tahun, dalam asuhan Tergugat dan Penggugat ; 2. Wiki Aqilabin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 /Umur + 3 tahun, dalam asuhan Tergugat dan Penggugat ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga, mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 3 (tiga) tahun,selebihnya selalu dalam perselisihnan dan pertengakaran ;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anakyaitu (Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila, bin AnugrahYuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3)masih di bawah umur dan memerlukan kasih sayang seorang Ibu untukitu kiranya untuk di tetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat(Wika Shakila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, AcehTengah, 04112015 / Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin AnugrahYuliansyah

Djayusman)memberikan belanja anak Penggugat dan Tergugat ; Wika Shakila binAnugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir, Aceh Tengah, 04112015 /Umur + 3 tahun, Wiki Agila bin Anugrah Yuliansyah, tempat tanggal lahir,Aceh Tengah, 04112015 / Umur + 3 sebesar Rp 500,000., ( lima ratusribu rupiah ) Perbulan5.

Wika Cabang Ambon.Selain itu juga apabila ada waktuwaktu luang Pengugat sering ojek untukmendapatkan tambahan penghasilan demi untuk memenuhi kebutuhanRumah tangga.Bahwa pada bulan Februari 2018 Penggugat sementara Ojek dilokasiswalayan Marko, tibatiba Penggugat mendapat telephon dari kakakperempuan Penggugat yang bernama Selly Apituley/Lucas yang memintaPenggugat untuk pulang ke rumahnya di OSM.Bahwa pada saat Penggugat tiba di rumah Penggugat di OSM, Penggugatsudah ditunggu oleh 2 orang ibu dan

WIKA Cabang Ambonuntuk melaksanakan tugasnya di malam hari.Bahwa pada besok harinya Penggugat tidak kembali ke rumah Tergugatlagi di desa Paso.

Hal inipatut Tergugat Kemukakan Kepada yang Mulia Majelis Haakim dikarenakanTergugat hingga kini tidak memiliki pekerjaan tetap yang dapat membiayalKebutuhan hidup Tergugat dan Anakanak sehari hari termasuk biayapendidikan anakanak sedangkan penggugat memiliki pekerjaan tetapsebagai Sekuriti pada PT WIKA (BUMN) Cabang Ambon.namun tidakmelaksakan kewajibannya sebagai seorang ayah terhadap kebutuhan anakanaknya.4.

MakaPenggugat/Tergugat Rekonvensi memiliki Pekerjaan tetap sebagai securitipada PT WIKA (BUMN) Cabang Ambon. Berkewajiban membiayai biayakebutuhan hidup sehari hari Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan anakanak.5.

Besar gaji yang diberikan adalah 1/3 untuk PNS Pria yangbersangkuta, 1/3 untuk bekas istrinya dan 1/3 untuk anakanaknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas TergugatRekonpensi / Pengugat Konvensi bekerja sebagai Security pada PT WIKA(BUMN) Cabang Ambon;Hal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2021/PN.AmbMenimbang, bahwa terkait pegawai BUMN awalnya dalam PP No.10tahun 1983 Jo PP No.45 Tahun 1990 tentang IZIN Perkawinan dan Perceraianbagi PNS dan perubahannya menyebutkan status

NUNUNG RAHMADITA alias NENOT bin RAHMAD SUBANDImengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria FU no polisi BG 41 Adengan tujuan mencari sasaran untuk mengambil barang orang lainselanjutnya terdakwa ANDRI SETIAWAN alias PENDEK bin SRISANTOSO dan terdakwa II NUNUNG RAHMADITA alias NENOT binRAHMAD SUBANDI melihat saksi Novidas Wulandari seorang dirimengendarai sepeda motor honda supra 125 berjalan ke arah Boyolaliselanjutnya terdakwa mengikuti saksi Novidas Wulandari tersebut dansesampainya di pertigaan WIKA

Saksi Novidas Wulandari,A.Ho dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawahsumpah tanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai padapersidangan kali ini; Bahwa pada Hari Selasa Tanggal 3 Desember 2013 sekira Pukul 22.00WIB di Jalan SoloSemarang tepatnya di pertigan Wika, Kampung RejoSari Kelurahan atau Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali, tastangan

Raya Raya SoloSemarang, tepatnya didaerah Wika KampungRojosari, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosonggo,Kabupaten Boyolali;Bahwa pada waktu melakukan pengambilan tas milik saksikorban tersebut terdakwa dan terdakwa Nunung Rahmadita aliasNenot Bin Rahmad Subandi menggunakan sepeda motor SuzukiSatria F Warna Biru milik terdakwa Nunung Rahmadita aliasNenot Bin Rahmad Subandi;Bahwa keronologis kejadian pengambilan tas tangan milik saksikorban tersebut diawalli dengan terdakwa dan terdakwa NunungRahmadita

RayaRaya SoloSemarang, tepatnya didaerah Wika KampungRojosari, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosonggo,Kabupaten Boyolali;Bahwa pada waktu melakukan pengambilan tas milik saksikorban tersebut terdakwa dan terdakwa Andri Setiawan AliasPendek Bin Sri Santoso menggunakan sepeda motor SuzukiSatria F Warna Biru milik terdakwa;Bahwa saat itu yang membawa kendaraan adalah terdakwasedangkan terdakwa Andri Setiawan Alias Pendek Bin SriSantoso dalam posisi di bonceng;Bahwa keronologis kejadian pengambilan

Raya Raya SoloSemarang, tepatnya didaerah Wika KampungRojosari, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosonggo, KabupatenBoyolali, dan keronologis kejadian pengambilan tas tangan milik saksikorban tersebut diawalli dengan para terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang, mulai dari pertigaan lampu lalu lintas pertigaan NgangkrukBanyudono kearah barat Boyolali, sembari para terdakwa mengamatisituasai sekitar, sebelum melakukan aksinya, kemudian setelah saksikorban ingin menikung kearah kanan saat itulah

Wika Utama Karya yangmana dilakukan pengurugan/penimbunan (menggunakan mineral bukanlogam dan batuan) untuk keperluan Pembangunan Peti Kemas DermagaBelawan. Antara Pemohon dengan PT.

Wika Utama Karya adalahdidasarkan pada harga satuan (harga pasar setempat yang disepakati)yakni Rp.11 500,/MS (sebelas ribu lima ratus rupiah per meter kubik);.

Wika Utama Karya, dimana dalam kontraktersebut Pemohon dan PT. Wika Utama Karya telah menyepakatiharga jual mineral bukan logam dan batuan untuk keperluanpengurukan/penimbunan tersebut sebesar Rp. 11.500/M3 (sebelasHalaman 21 dari 35 halaman. Putusan Nomor 34 P/HUM/2019ribu rupiah per meter kubik) yang menurut Pemohon harga tersebutadalah harga pasar di lokasi setempat;Bahwa jika benar (quod non) harga jual mineral bukan logam danbatuan yang disepakati oleh Pemohon dan PT.

Wika Utama Karyadalam perjanjian kontrak tersebut merupakan penetapan harga yangmengadangada dan tidak berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku, karena Pemohon dan PT.

Wika Utama Karya, dimana Pemohon dengan PT.

Wika Ratnawati binti Mansyur, umur 20 tahunb. Yesi Safitri binti Mansyur, umur 11 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Wika Ratnawati binti Mansyur, umur 20 tahunb.

., Advokat, berkantor diPerumahan Griya Caraka Blok G 4, Nomor 73, RT/RW005/007, Desa Kalikoa, Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal3 Januari 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.2.Lawan:TAUFIK GUNAWAN alias GUNAWAN (Gouw Guan Tay),bertempat tinggal di Jalan Palem Raya Nomor 439, RT.06RW.07, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat;WIKA TANDEAN, bertempat tinggal di Puri Sejahtera VINomor 01, RT.005 RW.005, Kelurahan Pekiringan,Halaman 1 dari

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cirebonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.5.Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;Menetapkan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Membatalkan Akta Jual Beli antara Tergugat dan Tergugat II atas objekyang dikuasai oleh Para Penggugat, atas Sertifikat Hak Milik TaufikGunawan alias Gunawan kepada Wika

Kasasi/Para Penggugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara, baik yang jatuh padatingkat pertama dan tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi danseterusnya;Bahwa salah satu pertimbangan Hakim Agung dalam putusannyaadalah berpendapat bahwa kepemilikan objek sengketa oleh ParaTergugat Dalam Konvensi/Para Penggugat Dalam Rekonvensi adalahadanya Akta Jual Beli Nomor 75/2017, tertanggal 31 Mei 2017, yangdibuat dan di hadapan Yudi Takarada, S.H., selaku Notaris/PPAT KotaCirebon, antara Bapak Wika

(delapan ratus lima puluh meter persegi) atasnama Wika Tendean tidak sah secara hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti memori peninjauan kembali tanggal21 Januari 2020 dan kontra memori peninjauan kembali tanggal 12 Maret2020, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Judex Juris dalamperkara a quo tidak terdapat Kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Purwanto bin Nasirwan) terhadap Penggugat (Wika Tania Erliana alias Wika Tania Erliani binti M. Bais);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong untuk pencatatan perceraian tersebut;
5.

Sekira jam 09.00 Wib Terdakwa memanggil korbanJOKO ENDARYADI yang saat itu berada di atas jembatan tol disuruh untukturun dan menghentikan pekerjaannya dengan maksud untuk menjelaskantentang barangbarang yang hilang berupa Jacku di Proyek Jembatan Tolagar tidak melaporkan ke PT WIKA tetapi supaya melaporkan hanyakepada Terdakwa selaku petugas jaga malam di Proyek Jembatan Toltersebut.

DEWA MADE SUTAJAYA Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 9 September 1984, Agama: Islam, Pekerjaan: Dokter, Alamat : Perumahan Wika Borneo BR-8/15, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; ----------------------------------------------RIZKY SULISTYOWATI Tempat Tanggal Lahir : Malang, 28 Juni 1987, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: Perumahan Wika Borneo BR-8/15, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan Selanjutnya disebut

1PENETAPANNomor : 348/Pdt.P/2015/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian NegeriBalikpapan yang mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :DEWA MADE SUTAJAYARIZKY SULISTYOWATITempat Tanggal Lahir : Surabaya, 9 September1984, Agama: Islam, Pekerjaan: Dokter, Alamat :Perumahan Wika Borneo BR8/15, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan; Tempat Tanggal Lahir : Malang, 28 Juni

1987,Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat: Perumahan Wika Borneo BR8/15,Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan Selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20222 2no en cnn nnn noeSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan pembacaan Surat PermohonanPara Pemohon dipersidangan; 27 n= 9= anno nnn nn nnn nnn nen noe nnn neeSetelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan olenPara Pemohon;Setelah mendengar

Administrasi Dan TeknisPeradilan Perdata Umum (Buku Il) Edisi 2007, Mahkamah Agung 2007, hal 46disebutkan Jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri salah satunya huruf h adalah Permohonan untuk memperbaikikesalahan dalam akta catatan sipil ; Menimbang, bahwa permohonan diajukan di Pengadilan Negeri dimanawilayah hukum dari tempat tinggal Para Pemohon; Menimbang, bahwa domisili para Para Pemohon sebagaimana tercantumdalam Bukti bertanda PI,lF1 dan Pl,lk2 adalah di Perumahan Wika

Register> PDM047 = =/BNGL/EP.2/VII/2018 tanggal 24 Juli 2018, yang disusunsecara tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa M SAMSUL HUDI BIN NURSAI pada hariRabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar jam 19.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei dalam tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di dalam tahun 2018 bertempat di depanpos satpam PT Wika Beton termasuk Dusun Melian Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya diSuatu tempat lain yang masih termasuk

Wika Beton termasuk Dusun Melian DesaKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena perjudian jenis togel ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perjudian jenis togeldari informasi masyarakat ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Joko Susilo dan saksi Prasetyo Agus ; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivowarna gold yang di

Wika Beton termasuk Dusun Melian DesaKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena perjudian jenis togel ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perjudian jenis togeldari informasi masyarakat ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Joko Susilo dan saksi Heri Susanto ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Vivowara gold yang di file

Wika Beton termasuk Dusun Melian Desa KejapananKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan karena melakukanpermainan judi jenis togel ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna Gold yang di filekonsep terdapat nomor dan besarmya uang taruhan judi togel dan 1(satu) buah ATM BNI ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutdengan cara terdakwa menerima nomor tombokan dan uang taruhanjudi togel dari temannya, kemudian terdakwa memasang

Wika, Sukabumi 23 Juni 2008;. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Wika, Sukabumi 23 Juni 2008;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;2.

Wika, Sukabumi 23 Juni 2008; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon

Wika), Alex Suwenda (kontraktor PT.

Wika PT.

Wika dan PT.

Wika), yangtugasnya secara umum melaksanakan sekaligus mengontrol proyek yangdilaksanakan oleh PT. Wika.

Putusan Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.TTDmempunyai anak bawaan dari Pemohon 1 (satu) orang anak yang bernamaAri Guna Siregar, lakilaki, saat ini berumur 18 tahun dan anak bawaan darisuami Pemohon ada 1 (Satu) orang yang bernama Wika Delica Novrianti,perempuan, saat ini berumur 17 tahun;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Junaidi Pramana Windu bin Gazali D.S, tidak ada dikaruniai anakdan tidak pernah bercerai;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015 di ruang Instalasi Gawat DaruratRumah

Junaidi Pramana Windu danPemohon ada mengajukan peminjaman uang di Bank BRI AGRO KotaTebing Tinggi, karena suami Pemohon tersebut telan meninggal dunia,pengeluaran peminjaman tersebut tertunda dan untuk merealisasikannyadan oleh karena anak almarhum Junaidi Pratama Windu dan anakPemohon masih di bawah umur, dimana belum cakap bertindak untukkepentingan dirinya sendiri, maka pihak bank melalui Notarisnya tersebutmeminta agar adanya penetapan wali atas diri anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama Wika

lakilaki umur 18tahun dan anak almarhum Junaidi Pramana Windu yang bernama WikaDeliza Novrianti binti Junaidi Pramana Windu, perempuan umur 17 tahun,dan diberi izin kepada Pemohon untuk mengalinkan dengan cara apapunjuga terhadap 2 (dua) bidang tanah kosong atas nama Junaidi PramanaWindu dan Siti Khairani Nasution, sesuai dertifikat Hak Milik Nomor: 1491dan sertifikat Hak Milik Nomor: 1660 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Tebing Tinggi yang merupakan bagian Ari GunaSiregar dan Wika