Ditemukan 5561 data
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2279 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp800.000.000,00 subsidair 6(enam) bulan ;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (satu) unit Hp merk Nokia Type RM 647 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
23 — 19
dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUJI PURNOMO Bin SUMARTOTempat lahir : BangunsariUmur/tgl.lahir : 37 Tahun / 08 September 1975Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Dusun Teluk Jukung Kampung Bumi Jayatinggal Kecamatan Anak Tuha Kabupaten LampungTengahAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMEA (Tamat)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1.2.3.Penyidik, sejak tanggal 19 Mei 2013 sampai dengan tanggal 07 Juni 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 20132
90 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1835 K/Pat/20132. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.
23 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1070 K/Pid.Sus/20132. Di samping itu juga akan mempengaruhi secara sangat signifikan terhadapperilaku, pendidikan, kehidupan dan masa depan anaknya yang masih kecil,yang tidak akan terurus karena sejak lama orang tuanya sudah bercerai danselama ini si anak diasuh dan ikut Pemohon Kasasi, Febri Maharanialias Ronay.
86 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1180 K/Pdt/20132.Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelanggar bukum (onrechtmatige daaa);3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materialdan immaterial yang telah diderita oleh Penggugat Rekonvensi sebesarRp500.000.000.000., (lima ratus miliar rupiah) secara tunai dan sekaligus;4.
Nomor 1180 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam tingkat Banding yangdemikian ialah kurang cukup atau tidak lengkap, Majelis hanya menyatakantidak memuat halhal baru tanpa memperinci seluruh isi dari MemoriBanding Pembanding/Para Penggugat sehingga dapat menjawab/membuktikan pertanyaan hukum apakah memori banding Pemohon/ ParaPenggugat tersebut tidak memuat halhal baru?.
345 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1872 K /Pid.Sus/20132. Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkanTerdakwa lebih dari 1 (satu) kali membeli nibung kepada Anandowa Laowo,S.Pd (berkas terpisah / putusan banding sampai saat memori kasasi inikami serahkan belum kami terima) padahal hal tersebut telah terungkapfaktafakta di persidangan ;3. Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kapal KM.
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1281 K/Pdt/20132. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat membatalkan Calon Walikotadan Calon Wakil Walikota Jayapura periode 20101015 merupakanperbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugian kepadaPara Penggugat, dan bagaimana mestinya berkonsekwensi kepadaTergugat untuk mengganti kerugian itu;3.
71 — 3
SP.Han/180/IX/2013/Polsek Kediri,sejak tanggal 26 september 2013 s/d tanggal 15 Oktober 20132 Penyidik Perpanjangan Oleh PU, tanggal 10 Oktober 2013, No. 67/0.5.13.3/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 16 Oktobber 2013 s/d tanggal 24 Niopember 20133 Penuntut, tanggal 19112013, No. Prin95/0.5.13/Ep.2/11/2013, sejak tanggal 19Nopember 2013 s/d tanggal 08 desember 20134 Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26 Nopember 2013 No. 255/Pid.B/2013/PN. Kdr.
59 — 8
B3006/N.2.13/ Ep.1/12/2013.Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal18 Desember 20132 No. 433/PID.B/2013/PN SBG tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan.Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.Perk.
502 — 199
SPP/07/VI/2013/PolsekSejak tanggal 2 Juli 2013 s/d tanggal 21 Juli 20132. Penuntut Umum tanggal 11 Juli 2013 No. PRINT252/0.5.12/Epp.1/07/2013Sejak tanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 30 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013 No. Print305/0.5.12.3/Ep.1/08/2013Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20134. Hakim tanggal 2 September 2013 No. 568/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 2 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20135.
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.209 PK/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat 1, 2, 4 danTergugat 6 untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum., dan Dr.
9 — 6
KutipanAkta Nikah Nomor : 0065/025/II/213, tanggal O06 Februari 20132. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua orangtua Penggugat diDusun Bunut RT.005 RW.005 Desa Tunjungtirto Kecamatan SingosariKabupaten Malang, kurang lebih 1 tahun. Kemudian pindah kerumahkediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Bunut RT.005RW.005 Desa Tunjungtirto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selama 1 bulan.
8 — 5
Bahwa pada tanggal 07 Maret 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan Penghulu yang selanjutnyapernikahan tersebut dicatat olen Pegawai pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0068/006/III/20132. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diKabupaten Malang3.
24 — 3
telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam pekara Terdakwa:Nama lengkap : YONDRI ASRIL Als OYON Bin FAISALTempat lahir : PekanbaruUmur/Tg.lahir : 28 Tahun / 10 Juli 1985.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Cipta Karya Perm Asri Damai Blok D No 6 KelSidomulyo Barat, Kec Tampan, Kota PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SD (tamat)Terdakwa di tahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan;1 Penyidik sejak tanggal 05 Desember 2013 s/d tanggal 24 Desember 20132
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 868 K/Pid.Sus/20132. Menurut fakta hukum di persidangan bahwa ketika Terdakwa digeledahrumahnya, Polisi telah menemukan 4 (empat) bungkus Ganja seberat32,5 gram mengandung Cannabinoid, Terdakwa tidak sedangmenggunakan Narkotika;3. Judex Facti keliru mempertimbangkan bahwa untuk mengkualifikasi telahtergantung niatnya.
37 — 9
. : Sp.Han/0217,0318/1/2013/Sek.Kalijambe. sejak tanggal : 18 Januari 2013 s/d tanggal : 06Pebruari 20132 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal : 04 Pebruari 2013, No.:34.a,34.b/0.3.26/Epp.1/02/2013. sejak tanggal : 07 Pebruari 2013 s/d tanggal :18 Maret 2013 ; 3 Penuntut Umum tanggal : 05 Maret 2013, No. : Prin549,50/0.3.26/Et/03/2013, sejak tanggal : 05 Maret 2013 s/d tanggal : 24 Maret 2013 . 4.
41 — 24
SP.Tahan .04 /WBC.11/KPP.MC.0103/2013, sejak tanggal 12 September 2013 s/d tanggal 1 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 September 2013, No. 03 / 0.5.43 /Fd.2 /9/2013, sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 6 Nopember 2013, No. print2451/ 0.5.43 /Pt.2 /11/ 2013, sejak tanggal 6 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Nopember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Nopember 2013, No. 764/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj.
67 — 9
Penyidik Tanggal 19 November 2013 Nomor Sprin/06/XI/2013/Lantas ditahan sejak tanggal 19 November 2013s/d tanggal 08 Desember 20132. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 04Desember 2013 Nomor : SPP.77/N.4.12/Euh.1/12/ 2013sejak tanggal 09 Desember 2013 s/d tanggal 17 Januari2014 ;3. Penuntut Umum Tanggal 16 JANUARI 2014 No. PRIN.10/N.4.12/Euh.2/01/2014 sejak tanggal 16 Januari 2014 S/D04 Februari 2014 ;4.
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 77 K/Pdt.Sus/20132 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secara tunai seluruhupah Penggugat sebesar:1 Kekurangan upah sebesar Rp.111.000,00 pada bulan Desember 2011;2 Sebesar Rp.1.252.000,00 perbulan terhitung mulai pada tanggal Januari2012 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap untukPenggugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatadalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu
37 — 2
SP.Han/10/I/2013/Reskrim,sejak tanggal 27 Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 12 Februari 2013, No. PRIN25/0.3.12/Epp.1/02/2013, sejak tanggal 16 Februari 2013 s/d tanggal 27 Maret 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Maret 2013, No.