Ditemukan 3440 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN PATI Nomor 183/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 7 Nopember 2012 — NGATENO bin LEGIMAN
30 — 4
30 — 4
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;26Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 01 Nopember 2012 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati, oleh kamiHARIMURTI,SH.MH. selaku Hakim Ketua, JAROT WIDIYATMONO, SH. danDARWANTO, SH. masingmasing selaku hakim anggota, putusan mana diucapkan padahari R A B U, tanggal 07 Nopember 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim
Putus : 09-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.TBL Tanggal 9 Agustus 2012 — SANDRA DEWI HODODJOJO
MELAWAN
YORAM PAKITI, MARLINA MARESING PAKITI, ANDRE WONGKAER alias KO CIU, SUTRISNO, CAMAT TOBELO TENGAH (Turut Tergugat I), BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA UTARA (Turut Tergugat II).
222 — 76
222 — 76
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat IVmembayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng ;SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat hadir kuasanya JAROT DIGDO ISMOYO, SH, MH Advokat beralamat diJalan Raya WKO Wosia Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan surat kuasa11khusus tertanggal 9 Pebruari
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 10 September 2015 — DENI ARDIYANTO alias DENI bin SLAMET SUGIYANTO
82 — 18
82 — 18
JAROT bahwaSaksi disuruh pulang sekarang juga, karena perasaan Saksi tidakenak kemudian Saksi pun pulang, dan sampai di rumah Saksi masukke rumah dan Saksi melihat anak Saksi yang bernama PUPUT/korban sedang menangis di dalam kamar dan setelah itu Saksimendekat dan Saksi tanya LHA YO GENE TO PUT, ENEK OPOhalaman 11 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN Wngtetapi anak Saksi tersebut tidak menjawab dan hanya menangis dansambil memeluk Saksi, kKemudian Sdr.
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR BENIH INDAH;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU3214/PJ./2014tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di JI.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 27 Mei 2015 — YANTO Alias AAN Bin MARGONO
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN tanggal 18 MEI 2015 oleh kami CAHYONO, SH.MH selakuHakim Ketua, JAROT WIDIATMONO, SH dan ALFIAN, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 27 MEI 2015 olehCAHYONO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH, M.Kndan ALFIAN, SH sebagai
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktur Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2986 /PJ./2014 Tanggal 11 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANASONIC GOBEL INDONESIA,
139 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2046/PJ./2014,tanggal 20 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di Jalan Dewi Sartika,Cawang II Jakarta 13630;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA TANGAN INDAH
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. SKU2336/PJ./2014 tanggal 22 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. KARYA TANGAN INDAH, beralamat di Br.
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN MANNA Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Mna Tanggal 22 Mei 2019 — pidana HENDRI DAPIT Bin CANDRA
191 — 438
191 — 438
pelangganTerdakwa tidak boleh melakukan penyelenggaraan jasa akses internetdengan menggunakan badan usaha CV Dara Net tetapi harusmenggunkan nama PT LJN dan Terdakwa bukanlah pegawai dari PTLJN melainkan mitra kerja;Bahwa dalam menjalankan kegiatan jasa jaringan internet terhadap 18(delapan belas) desa di kecamatan seginim, Terdakwa tetap menggunakanjaringan internet dari PT Telkom dengan ditambah jaringan internet dari PTLUN;Bahwa berdasarkan surat tugas Nomor: 81DJPPI.3/KP.01.06/01/2019 yangmenugaskan Jarot
Lintas Jaringan Nusantara melainkan merupakan mitra kerja.Menimbang, Bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan ahliyang keterangannya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :1.JAROT SRI MAWARDI, S.Sos Bin SUMARDIYONOBahwa keahlian yang dimiliki oleh ahli yaitu dasar dasar telekomunikasidan Bimtek Peluang dan Kemudahan Berusaha di bidang Telekomunikasi.Bahwa Ahli menerangkan Bahwa berdasarkan Pasal 8 ayat (1) UU No. 36tahun 1999 tentang telekomunikasi yaitu. penyelenggaraan jaringantelekomunikasi
Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BTM Tanggal 13 Juni 2013 —
55 — 33
55 — 33
TB,S.H.Mhum,selaku Hakim Ketua Majelis, CAHYONO, SH.MH. dan JAROT WIDIYATMONO, SH,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis hakim tersebut dengandibantu oleh : IBNU FAUZI, SH.MH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis tersebut,CAHYONO, SH.,MH. MERRYWATI TB, SH.
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pdt/2019/PT SMG Slamet Sutanto lawan PT. BPR Binalanggeng Mulia dkk
54 — 20
54 — 20
Gatot Subroto No.172Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh Jarot Agus Susanto dan Arie RahmatRiyadi berdasarkan Surat Kuasa No.004/SK/ BLMSLO/III/2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dibawahregister No. 63/HK/Wga.III/2018/PN Krg,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1/ SemulaTergugat 1;. Anang Bahtiar, bertempat tinggal di Tegal Harjo Rt 01 Rw 02 Kec. JebresSurakarta,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding 2/Semula Tergugat 2;3, Hafid Christop, SH.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pid/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG CIK
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRAMONO. sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Pembayaran Sewa Lori 2 unit sebesarRp35.838.000,00 (tiga puluh lima juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Uang Makan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Operasional JAROT sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);e Pada tanggal 17 Juni 2011, untuk Sewa Alat Cobe 2 unit 110 x 2 dan OngkosTrailer 2 trip a.n.
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
72 — 17
72 — 17
Saksi Aris Setiyono Bin jarot Susilo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Anak namun Saksi tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Tig.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726/B/PK/PJK/201 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASIATIC PERSADA
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3602/PJ./2014,tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASIATIC PERSADA, tempat kedudukan dalam Keputusan diPKS Sei Kandang RT.000, RW.000, Bungku, Bajubang,Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dan dalamkorespondensi di Multivision Tower Lantai 10 Jalan KuninganMulia Kav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SUSANTO AMIDJAJA
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU462/PJ./2015, tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:SUSANTO AMIDJAJA, beralamat di Jalan Garuda Nomor 39,Gunung Sahari Selatan, Kemayoran Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
Putus : 28-05-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Sky Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. TRI YULISMAN EKA PUTRA, MM -lawan- ISKANDAR Bin SAYIN. DKK
35 — 7
35 — 7
SENEN dan Penggugat saksi tidak lagimengerjakannya ;Bahwa, sepengetahuan saksi diatas tanah tersebut terdapat warung, saksi tidaktahu milik siapa, lalu ada bedeng milik Asroni/Tergugat II, rumah permanenmilik Marzuki/Tergugat III, bangunan caf milik Jarot/Tergugat V, tanahukuran 15 M x 20 M milik Maulanan/Tergugat VII, pondok peninggalanM.Senen dan jadi milik Penggugat, sedangkan yang lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa, sepengetahuan saksi para Tergugat mulai mendirikan bangunan di atastanah tersebut
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 B/PK/PJK/2016 Tanggal 4 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WEDA BAY NICKEL;
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jl.
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Samsu Arifin
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kebumen,
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
54 — 39
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kebumen,
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
54 — 39
Jarot Abdul Azisuntuk bersamasama atau sendirisendiri mewakiliPemerintah Republik Indonesia c.g. KementerianKeuangan Republik Indonesia c.q Direktorat JenderalHalaman 1 dari 32 halaman putusan nomor 85/Pdt/2021/PT SMGKekayaan Negara c.q. Kantor Wilayahn DJKN JawaTengah dan D.I. Yogyakarta c.g. Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Purwokerto, beralamat diJI.
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 631/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 21 Januari 2014 — SYAFRIANDI Pgl. ANDI Als ANDI TEMOK
20 — 4
20 — 4
SH.MH dan FITRIZAL YANTO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ZULKARNAIN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh JAROT FAIZAL, SHJaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis1. MAHYUDIN, SH.MH S. RADIANTORO, SH. 2. FITRIZAL YANT HPanitera PenggantiZULKARNAIN