Ditemukan 3360 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 46/pid.sus/2016/pn tul David f.ch. soplanit S.h.m.h Matheos siahaya alias tos
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Umum
Register : 21-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 3/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
1.MARSIDI Bin TARYONO
2.RIZA Bin RIDWAN
79 — 33
  • RIZABin RIDWAN mengambil tandan buah Sawit (tos) milik PT. DDP ARE 1 Divisi Desa Dusun Pulau Mukomuko tanpa seijin dari PT DPP tandan buah sawit (tbs)tersebut sebanyak kurang lebih 1.440 (Seribu Empat Ratus empat Puluh)Kilogram tandan buah sawit disisinkan 70 (tujuh puluh) kilogram menjadi 1.370(seribu tiga ratus tujuh puluh) kilogram yang sudah di rubah bentuk menjadiuang sebesar Rp. 4.096.300.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 98/Pid.B/2014/PN.TOB
Tanggal 25 Nopember 2014 — NASIR JAALAIN Als NASIR
416 — 71
  • PUTUSAN Nomor 98/Pid.B/2014/PN.TOBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NASIR JAALAIN Als NASIR ;Tempat lahir : Mindanau / Philipina ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 09 Januari 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Philipina ;Alamat/tempat tinggal =: Generasan tos city Philipina, Usw.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pid.C/2018/PN Bli
Tanggal 25 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Made Sucahya
Terdakwa:
Karniwati
63 — 20
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ............ 7( wacseeeenswanmecseasnatmemes oe tos ene );Demikian diputuskan pada hari : Kamis tanggal 26 Juni 2014, oleh kami SARICEMPAKA RESPATI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Bangli, dan putusan mana telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, yang dibantu oleh IGUSTI NGURAH RAT, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Penyidik dan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7/PDT.G/2015/PN.BNR
Tanggal 13 Januari 2016 — Perdata-Penggugat-ISKANDAR YAHYA IDRUS-Tergugat-WARTIYAH-KOIM, -ROHIM,
67 — 4
  • /PN Bnr.Foto copy Surat Keterangan Permohonan KTP Nomor 474/491/XI/2015,atas nama Wartiyah, selanjutnya diberi tanda ee...Sie r 9 sommeMEN 9 Tos eiMERCEN cea a so T.L1;Foto copy dari Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 167/Sawal, tertanggal 13Juli 1992 seluas + 4910 m? atas nama Wartiyah, selanjutnya diberi tanda.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 37/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JOHANNES ARITONANG,SH
Terdakwa:
1.JULIWAN FREND MANIK
2.WILLY FRANS MANIK
3.MODIS JOSAFAT MANIK
19 — 0
  • Terdakwa III Modis Josafat Manik oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 kg;
    2. 1 (satu) buah selang sepanjang 10 meter; dan
    3. 1 (satu) buah TOS
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN. Unr
Tanggal 8 Desember 2016 — Penuntut Umum: Aldy Slesviqtor Hermon, S.H. ; Terdakwa: Yusiati Triwoelandari, Amd Binti Muhammad Yusanto.
154 — 33
  • dijawabSarah kalau Shafia mengambil kartu ATM dari dompet saksi dan Shafiatahu nomor pin ATM tanya kepada mamanya ; Bahwa menurut pengakuan Sarah setelah Shafia mengambil uang di ATMuangnya diberikan kepada terdakwa ; Bahwa waktu itu Sarah datang kerumah saksi bersama temannya; Bahwa saksi melihat dari rekaman CCTV kemungkinan Shafia berhasilmengambil uang di ATM lalu tos dengan Sarah ; Bahwa uang sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)yang diambil Shafia di ATM diambil secara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 86/Pid.B/2011/PN.PWK
Tanggal 20 Juli 2011 — RADEN SUKIRMAN Bin H.RADEN SUNARYA
36 — 30
  • menghampiri saksi DEWI KURNIASIH Binti EMANSULAEMAN yang langsung memaksa memasukan % butir pilekstasi tersebut ke dalam mulut saksi DEWI KURNIASIH BintiEMAN SULAEMAN meskipun saksi DEWI KURNIASIH Binti EMANSULAEMAN sudah menolaknya, dan setelah masuk kedalam mulutsaksi DEWI KURNIASIH Binti EMAN SULAEMAN, terdakwa RADENSUKIRMAN Bin H.RADEN SUNARYA langsung menyodorkan minumanmineral ke mulut saksi DEWI KURNIASIH Binti EMAN SULAEMAN,dan setelah berrhasil terdakwa RADEN SUKIRMAN Bin H.RADENSUNARYA tos
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 01/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 22 Januari 2009 — Drs. BADRI GATOT SANTOSO
65 — 35
  • Perum Bulog Sub Divre Banten Nomor00240/12/2007/035/01/RAS tanggal 11 Desember 2007 ;Tos Rekapitulasi Berita Acara Pelaksanaan PenjualanBeras Raskin di Kecamatan Sukadiri untuk alokasi bulanDesember 2007 :74. Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No0053/12/BAST/2007 tanggal 14. Desember 2007 ~~ untukalokasi bulan Desember 2007 ;75. Surat Tugas dari Sub Divisi Regional Banten untukatas nama YEDI PRASETYO tertanggal 14 Desember 2007 ;76. Slip Setoran Bank Bukopin Rek.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA PATI Nomor 2376/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • antara Penggugat dengan Tergugatdalam suasana demikian diyakini tidak akan bermanfaat dan bahkan lebihbanyak mendatangkan penderitaan berkepanjangan bagi salah satu pihakdan atau bagi kedua belah pihak, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwaHakim dapat menjatuhkan talak bain Tergugat terhadap Penggugat, yangdalam hal ini Majelis sependapat dengan mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290, sebagai doktrin yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:= SE cd = ToS
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN SINJAI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
Nurcahaya Binti Hasang
Tergugat:
Hatta Bin P.Nganro
103 — 72
  • Bahwa apa yang didalilkan Tergugat melalui Kuasanya mengenaigugatan kurang pihak merupakan dalil dan alasan yang mengadaada danhanya rekayasa, betapa tidak, oleh karena yang menguasai dan mengelolatanah obyek sengketa hanya Tergugat sendiri dengan membangun rumahdan memagari tanah obyek sengketa (TOS) sementara saudaranya yang lainmemiliki rumah sendiriSendiri dan membangun di atas tanah mereka sendiridan tidak menggangu atau mengusik Penggugat tetapi hanya Tergugat Hattabin P.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
SAPOAN
136 — 79
  • Atas dasar penunjukkan dan uang yangHadipembangunan jembatan tersebut sedangkan acuan dalamditerima tersebut saksi Saeful N mengerjakanbekerja menggunakan TOS / RAB yang dibuat sendiri yangdisesuaikan dengan jumlah uang yang diterimanya.Laporan pertanggungjawaban atas kegiatan ini juga dibuatoleh Mardinah selaku Ketua TPK atas dasar perintahsaudara SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM alias SUPARDI selakuKepala Desa Pengembur dengan cara memanipulasi buktibukti telahsebagaimana mestinya dan anggaran untuk kegiatanseolaholah
    Atas dasar penunjukkan dan uang yangditerima tersebut saksi Saeful Hadi N mengerjakanpembangunan jembatan tersebut sedangkan acuan dalambekerja menggunakan TOS / RAB yang dibuat sendiri yangdisesuaikan dengan jumlah uang yang diterimanya.Laporan pertanggungjawaban atas kegiatan ini juga dibuatoleh Mardinah selaku Ketua TPK atas dasar perintahHalaman 33 dari 269saudara SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM alias SUPARDI selakuKepala Desa Pengembur dengan cara memanipulasi buktibukti telahsebagaimana mestinya dan
    Atas dasar penunjukkan dan uang yangditerima tersebut saksi Saeful Hadi N mengerjakanpembangunan jembatan tersebut sedangkan acuan dalambekerja menggunakan TOS / RAB yang dibuat sendiri yangdisesuaikan dengan jumlah uang yang diterimanya.Halaman 87 dari 269Laporan pertanggungjawaban atas kegiatan ini juga dibuatoleh Mardinah selaku Ketua TPK atas dasar perintahsaudara SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM alias SUPARDI selakuKepala Desa Pengembur dengan cara memanipulasi buktibukti seolaholah pekerjaan telah dilaksanakansebagaimana
    atas dasar penunjukkan tersebut Saiful Hadi Nmenerima uang dari saksi Supardi Yusuf sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang manapembayarannya dilakukan secara tunai sebanyak 2 ( dua )kali, yang pertama sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima mpuluhjuta rupiah) sedangkan yang kedua~ sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Bahwa atas dasar penunjukkan dan uang yang diterimatersebut Saeful Hadi N mengerjakan pembangunan jembatantersebut sedangkan acuan dalam bekerja menggunakan TOS
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
  • lage tos JS YS alllHalaman 35 / 43 Putusan Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Bm.Artinya : Bagi lakilaki ada bagian dari pada apa yang mereka usahakan, danbagi para wanita (pun) ada bagian dari apa yang mereka usahakan.Dan mohonlah kepada Allah sebagian dari KaruniaNyasesungguhnya Allah Maha Mengetahui atas segala sesuatu;Menimbang bahwa mengenai obyek 3.a dan 3.6 Tergugat dalamjawabannya menyatakan kedua obyek tersebut menjadi agunan hutang di Banksedangkan Penggugat dalam repliknya tidak membantah terhadap
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 145
  • AntasariRT 2 No. 34 Samarinda Nomor 030/ADP/TOS/III/2020 tanggal 10 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan Nomor 24/III/2020/PA.Tgr tanggal 11 Maret 2020, untuk bertindakmenyelesaikan/mewakili hak (hukum) Alias bin Tajang selaku PemberiKuasa di Pengadilan Agama Tenggarong sebagai Pemohon V dalampermohonan penetapan ahli waris Alm. Tajang bin Abu Bagenda dalamperkara permohonan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Tgr yang diajukan oleh ParaTergugat selaku Pemohon s.d.
    TumburOmpu Sunggu, S.H., M.Hum Associates selaku Kuasa Alias bin Tajang(Penggugat) kepada Bapak Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk., Unit Muara Jawa, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara (Turut Tergugat Il) Nomor 032/ADP/TOS/III/2020 tanggal 17Maret 2020, Perihal: Permohonan Informasi Saldo Rekening Deposito atasnama Alm.
    Antasari RT 2 No. 34 Samarinda Nomor 030/ADP/TOS/III/2020tanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 24/III/2020/PA.Tgr tanggal 11 Maret 2020, untukbertindak menyelesaikan/mewakili hak (hukum) Alias bin Tajang selaku PemberiKuasa di Pengadilan Agama Tenggarong sebagai Pemohon V dalampermohonan penetapan ahli waris Alm. Tajang bin Abu Bagenda dalam perkarapermohonan Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Tgr yang diajukan oleh Para Tergugatselaku Pemohon s.d.
    No. 651/Pdt.G/2020/PA.TgrRakyat Indonesia (Persero) Tok., Unit Muara Jawa, Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara (Turut Tergugat II) Nomor 032/ADP/TOS/III/2020tanggal 17 Maret 2020, Perihal: Permohonan Informasi Saldo RekeningDeposito atas nama Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-04-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 PK/PDT/2008
Tanggal 15 April 2010 — SUJANTO TJIPTAWIDJAJA, GINAWAN CHONDRO, ; ANO SUWARNO, dkk.
113 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Milling & Horizontal Borer Tos WidebedOptical Czeshoslovakia, Type W 100Rp.353.530.000, ;5. Universal Sawing Machine M & K.U.S.S.R Model 6 B 66 Rp. 18.775.000, ;6. Progamable Drilling M/C S.M.T Adell Sweden Type B 35 ARp.100.175.000, ;7. Copy Milling M/C Elliot England, Machine No. BEC 015366/398Rp.25.000.000, ;8. Vertical Milling M/C Cinsinnatii USA Machine No. B391271 Rp.20.420.000, ;9. Facing Lathe Ravensburg, Germany, Machine Nomor. 2208 Rp. 93.580.000, ;10.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 39
  • oleh Bapak Alm ayah, bahwa tanah tersebut tidak jadi dibeli. ternyata jadi jugadibeli karena orang tua mendapatkan uang Tapak ganti rugi bangunan rukosebesar 200 juta dari Haji Tos bagi hasil bangunan ruko 2 pintu jl. Harapan raya;Kesimpulan : harta yang nyata dan sah harta warisan Penggugat ketahuisekarang adalah sbb:1. Sebidang tanah terletak di JI.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 36 /Pdt.G/2014/PN.Jr
Tanggal 15 September 2014 — SUKAMTO bin DJANIMAN Melawan RETNOWATI Binti WAHID
85 — 19
  • tanggal 18 September 2014 ini , sehingga putusan ini belummemperoleh kekuatan hukum;Panitera Pengadilan Negeri Jemberu.b.Wakil PaniteraSUDJOKO, SH.NIP. 19560812 1982 03 1 001Pada hari ini SENIN tanggal 13 Oktober 2014, salinan pertama putusanPengadilan Negeri Jember Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Jr tanggal 18 September 2014yang sama bunyinya dibuat dan diberikan kepada Penggugat atas permintaannya;Panitera Pengadilan Negeri Jemberu.b.Wakil PaniteraSUDJOKO, SH.NIP. 19560812 1982 03 1 001Biayabiayanya :pa TOS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pdt/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 —
111 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tos Sudarsono Nomor 39i Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding;melawan1. PT BANK UMUM SERVITIA Tbk. (BBKU), berkedudukandan berkantor Pusat di Jakarta, Jalan Kopi Nomor 4050c.q. PT BANK UMUM SERVITA Tbk. CABANG MEDANq.q. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONALqq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,beralamat di Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor 24 diJakarta;2.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Cms
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
ADE DIANSYAH Alias DEMON Bin MARSONO
33 — 10
  • Pataruman KotaBanjar kemudian Terdakwa mengajak Saksi ELSA NURPRASILABinti KASWAJAuntuk berbincangbincang di dalam kamar.Selanjutnya SaksiELSA NURPRASILA Binti KASWAJAmenceritakankepada Terdakwa bahwa SaksiELSA NURPRASILA Binti KASWAJAsudah tidak perawan lagi, kKemudian Terdakwa berkata kepada saksiELSA NURPRASILA Binti KASWAJA ELSA KAN ABI TOS TERANGUPAMI ELSA TEU PARAWAN DEUI, MOAL ENYA KABATUR ELSADAEK UPAMI KU ABI KERSA TEU?
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sky
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
AMARUDIN BIN AMIN FAUZI
Tergugat:
H. RABIK BIN SENEN
122 — 21
  • No. 647K/Sisip/1973 tanggal 30 April 1976 serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat ne bis in idem:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.236.000, (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim, pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2019 oleh kami Imam SantosoMAMSAN+TOS
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.Plw/2011/PN.Kdl
Tanggal 23 Mei 2012 — - Herry Untung dan Ny Natali Melawan PT Bank Internasional Indonesia,Tbk
79 — 9
  • :e2eeeeee Rp = 7.529.515.115,Tunggakan Bunga............. ccs eee eee eee eect eee eee eee eeeeees Rp 22.201.457.208,87,Biitied DEY Alas s:ce2xswaene sce ss naires oe tos wenn eo ee enue Rp1.030.673.733.,Jumlah........c eee Rp 30.761.645.857,87,B. Pokok pinjaman Promes Berulang (PPB)..................