Ditemukan 3440 data
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3213/PJ./2014tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
79 — 34
Sebagai Hakim Ketua Majelis,s NENNYYULIANNY, SH,MKn. dan JAROT WIDIYATMONO, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh NURLAILI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat danTanpa dihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya.
69 — 8
Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan dalam perkara iniyang seadiladilnya sesuai dengan maksud dan tujuan gugatan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPenggugat maupun para Tergugat menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak yang hadir melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk JAROT
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANUSI menurutinya, kKemudian pada saatdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang diperoleh dari faktasidang pada saat pemeriksaan saksi RIX NOPARIANSYAH Bin H.MUCHTAR JAROT dan saksi ADI WIJAYA Bin SAIFUL ANWAR yangpada pokoknya menerangkan sebagian besar barang bukti didapatkandari Terdakwa, sedangkan yang didapatkan dari DARWIN bin almarhumM.
150 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, jabatan PenelaahKeberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1509/PJ./2015,tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54071
401 — 76
Saksi JASWADI BAGUS HARTOMO Bin JAROT SURYOKO, di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi dihadirkan pada persidanganyaitu sehubungan dengan peristiwa kebakaran hutan yang terjadi padahari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 18.00 wib di lahan yangterletak di Km. 7 Jl. HPH Desa Pasir Mayang Kec. VII Koto llir Kab.
25 — 10
(Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari RABU tanggal 5 NOVEMBER 2014, oleh kamiMERRYWATI TB, SHMHum sebagai Hakim Ketua Majelis, JAROT WIDIYATMONO, SHdan JULI HANDAYANI, SH.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk Umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh DAORITA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3662/PJ./2014,tanggal 29 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT DAYA LANDAK PLANTATION, tempat kedudukan di JalanM.T.
20 — 5
tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksi dan kKesaksiannyadilakukan dibawah sumpah, maka segala keterangan yang telah diberikan dimukasidang dapat diterima sebagaimana yang diatur dalam pasal,170, pasal 171 dan pasal172 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), dan oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang bernamaTarmin bin Marto, dan saksi ketiga yang bernama Jarot
31 — 20
Bungo;e Bahwa terdakwa tidak ada membuang sesuatu pada saat razia tersebut;e Bahwa terdakwa ada dipukuli Anggota Polisi untuk mengakui bahwa barangbukti itu miliknya;Menimbang, atas bantahan dan keberatan dari terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya;2.Saksi JASWADI BAGUS HARTONO Als BAGUS Bin JAROT SURYOKO;Bahwa, saksi baru 9 bulan bertugas di Polres Tebo;Bahwa, saksi bertugas dibagian Sabara;Bahwa, saksi sudah sering melakukan razia;Bahwa, pada saat saksi melakukan razia ada 4 anggota
120 — 86
., dan JAROT SWANDARU, SH., kesemuanya adalah Advokatyang berkantor pada Kantor Hukum SSAJ & Associates, Gedung TracsConsulting, Lt. Dasar, Jl. Tebet Dalam IV F, No. 88, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT. PLN (PERSERO), berkedudukan di JI. Trunojoyo Blok M 1/135Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, untuk selanjutnya mohon disebutsebagai TERGUGAT.2. PT.
Pembanding/Penggugat II : TRIANA NUR PRASETYOWATI Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat III : SULISTIANI SRI WIDODO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Pembanding/Penggugat IV : KARTIKA PRINGGO HUTOMO Diwakili Oleh : Kurniawan Dwi Hartanto
Terbanding/Tergugat I : NINING EKA RAKHMAWATI
Terbanding/Tergugat II : RAJA RANI RISNIANTY
Terbanding/Tergugat III : KUNTARNO, S.H, M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat V : BPR ELESKA ARTHA
Terbanding/Tergugat VI : Kementrian Keuangan Republik Indonesia c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara c/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto
Terbanding/Tergugat VIII : TRIJOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : Kuntoro, S.H, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kabupaten
85 — 36
Jarot Abdul Azis : Pelaksana pada KPKNLPurwokertoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 4 Agustus 2020,Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;7. Nama : TRIJOKOPekerjaan : PensiunanAlamat : Perum Griya Kober Indah, JI.
1.Irmawati, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIANTO Alias ANTO Bin M. SALEH
53 — 7
Saleh untuk menelpon PakRINTO atau Jarot jika shabu tersebut tidak ditemukan dan kemudianTerdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M. Saleh mengambilhandphone Lelaki HERI Als. TABBA dan saksi anak MUH. RESKYAlias KIKKO Bin MULYADI ikut bersama dengan TerdakwaSURIANTO Alias ANTO Bin M. Saleh untuk mengambil shabutersebut di jl. Dahlia Ill Kel. Tompotikka Kec. Wara Kota Palopo.Terdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin M.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1510/PJ./2015 tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan
MAURITZ MARX WILLIAMS, SH.
Terdakwa:
EKA PERMANA Alias CACING Bin OLEH NUR SOLEH
10 — 0
FAJAR MALIK ANUGRAH Alias JAROT Bin AGUS RASADI
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah).
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill/ParaPembanding;1.2.3.lawanTHE SIOE HEAN, bertempat tinggal di lingkungan IV,RT/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru, Kecamatan Tikala,Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara;CAROLINE APRIYANI, bertempat tinggal di Jalan TelagaElok Nomor 23, Makassar, Sulawesi Selatan;CHRISTIAN AGUSTINUS PALLAR, bertempat tinggal diLingkungan IV, RI/RW.004, Kelurahan Kairagi Weru,Kecamatan Tikala, Kota Manado, Povinsi Sulawesi Utara;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Jarot
36 — 19
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam pada hari KAMIS, TANGGAL 12 SEPTEMBER 2013 oleh kami JACKJOHANIS OCTAVIANUS, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, THOMAS TARIGAN,SH.MH dan JAROT WIDIYATMONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,45putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danbanding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU1512/PJ./2015 tanggal 20 April 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan
140 — 77
Pisangan, Rt. 014 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 149;JAROT, beralamat di Kp. Pisangan, Rt. 014 Rw. 04, KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta,Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT 150;WAHAB, beralamat di Kp.
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mega Lelana Sasmita Bin Jarot