Halim Kosasih(Terlawan Eksekusi), yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan (PT.Pepharin Ria);Bahwa didalam putusan perkara No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08Maret 2010, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt/2010/PT.MDN,tertanggal 20 Juli 2010, Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570 K/Pdt/2011,tertanggal 21 Juni 2011, dan berclasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dengan No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 05Februari 2010, Jo.

Halim Kosasih sebagaiTermohon Eksekusi IJ dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/PNMdn ;Bahwa oleh karena Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang beritikad baik danjujur, oleh karena itu pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08 Maret 2009, Jo. PutusanPengadilan Tinggi No.132/Pdt.G/2010/PT.Mdn, tertanggal 20 juli 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I.

Halim Kosasihsebagai Terlawan II/Termohon Eksekusi sesuai dengan Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan No.338/PDT.G/2009/PN.MDN, Jo. Risalah PanggilanUntuk Aanmaning I dan Aanmaning II No.65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 24 Oktober 2012, dan penempatan/salah satu sebagaiTermohon Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt.G/2010/PT.MDN,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570K/Pdt/2011, Jo.

juga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menyatakan demi hukum bahwa Sita Eksekutorial12No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, tanggal 5 Februari 2010, Jo.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 5 Februari 2010, dan telah dilaksanakan Penyitaansesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

338/Pid.Sus/2015/PN.KPG

PUTUSAN NOMOR : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas IA Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasayang bersidang dengan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERNANDO ACO BES alias SAHRUN BEISTempat lahir : KupangUmur / tgl.

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2015/PNKpg tanggal 10 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2015/PN Kpg tanggal 10Nopember 2015 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 44 ayat (1) UndangUndang No 23 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPGkorban Paulus Beis alias Muhamat Amir Beis adalah merupakan anak danayah kandung ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum tersebut di atas benar kejadian ituterjadi pada hari Minggu, tanggal 30 Agustus 2015 sekitar pukul 06.00 wita di dalamkamar bapak saya di Jl.

Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPGNegeri Kupang serta dihadiri oleh KADEK WIDIANTARI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kupang serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JAMSER SIMANJUNTAK, SH IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH. MHANDY EDDY VIYATA, SHPanitera Pengganti,EMELLYA ROHI KANA, SHHalaman 14 dari 14 Hal. Perkara Nomor : 338/Pid.Sus/2015/PN.KPG

338/Pdt.G/2011/PA.Kis

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Dusun l,Desa Perk Tanah Hitam Ulu, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara,

/Pdt.G/2011/PA.Kis.tertanggal 18 Mei 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 18 Mei 2011 mengajukangugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utamamenggugat cerai dari Tergugat adalah mengenaimasalah hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sejak awal bulan November tahun 2010telah berada dalam kondisi berselisih secara terusHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.meneruS sampai dengan saat ini yang disebabkankarena: Tergugat jarang pulang ke rumah; Tergugat berhubungan dengan perempuan lain; Tergugat jarang memberi biaya nafkah kebutuhanPenggugat;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran kiranyadapat menentukan~ suatu hari persidangan denganHalaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyaPenggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

BiayaMeterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000, Halaman 19 dari 15 halaman putusan Nomor:338/Pdt.G/2011/PA.Kis.

338/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 25 November 1988 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,Halaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SkhKota Bengkulu, Propinsi Bengkulu (Kutipan Akta Nikah Nomor :505/43/X1/1988 tertanggal 26 bulan November tahun 1988). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCera.2.

Masalah hutang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahbersepakat untuk meminjam uang guna dijadikan sebagai modal usaha,Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skhnamun Tergugat tidak bertanggung jawab dan menyerahkan Penggugatsendiri untuk membayar hutang tersebut.7. Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan, walaupun hanya masalah yang sepele. Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah.8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHalaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skhdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311077112690020 , bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P1;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/43/X1I/1988tertanggal 25 November 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P2 ;B.

Siti SyamsiyahHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SkhDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Skh

338/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrup dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kuslandan Mustiadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(TigaRatus Ribu Rupiah), Tunai;3.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama Abil Septian Alfarizzi ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )Matra, .......ccccccceceeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 338/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.BktZN zs 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenjahit

pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bkt,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 11April 1986, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV AngkatCandung, pada tanggal 23 Agustus 1986;Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam, selama 7tahun, kemudian pindah ke kota Pekanbaru selama 9 tahun, dan terakhirkembali lagi ke Kabupaten Agam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, sudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 31 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun; ANAK

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Termohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Bukittinggi;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Bukittinggi, 16 Juli 2019Untuk salinan yang sama aslinyaPanitera,ttdH. Masdi, SHHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Bkt

338/Pdt.G/2019/PA.Sj

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggalbersama secara bergantian di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SINJAI, dan di rumah orang tua Termohon di Dusun 01Kalosi, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjmemperbaiki hubungan rumah tangga dengan Termohon akan tetapiperpisahan menjadi keputusan Termohon, dan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah selama 4 (empat) tahun 5 (lima)bulan tanpa komunikasi;6.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sjrumah tangga bersama Pemohon namun Termohon menolak denganmengatakan sudah tidak mampu melayani Pemohon;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang kurang lebih 4 tahun;> Bahwa sejak pisah tempat tinggal saksi sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2, A.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.SjProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Sj

338/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Wagimin, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum GriyaPrima Galaxy 3 Blok B1 Nomor 10 RT/RW 007/016 DesaMekarsari Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 14 Oktober 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 14 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari suratsurat buktiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Marsiyatin Binti Joyo Wiyarto berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0013/004/II/2015;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai1(satu) orang anak bernama : Syafiq Wildan Muhammad;.

Merubah Nama Orang Tua (Bapak) Pemohon yang tertera diKutipan Akta Nikah Nomor 0013/004/II/2015 tertanggal 02 Februari 2015Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckrdari Nama Orang Tua (Bapak) Marto Sentono menjadi Nama OrangTua (Bapak) : Mulyo Pawiro* ;4. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kec.PaliyanKab.

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp50.000,00Biaya Panggilan + PNBP : Rp Biaya Materai : Rp10.000,00Biaya Redaksi : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Ckr

338/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Tgk.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Sutrisno binti Paijo)dengan Pemohon II (Sunarti Binti Tuji Kasmita ) yang terlaksana padatanggal 27 April 1996 di Kampung Bukit Sari, Kecamatan jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn2.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn4.

Pen.No. 338/Pdt.P/2018/MsTkn

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs2.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karenanya Pemohon berkesimpulan dan berketetapan hati untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon didepan sidangMahkamah Syariyah Langsa;8.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsTermohon telah hidup berpisah sejak bulan September 2017 hingga sekarangdan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memenuhikewajibannya sebagai suami isteri, hal ini tentu akan berakibat buruk bagiPemohon dan Termohon.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.LgsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2018/MS.Lgs

338/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat.... , tempat tanggal lahir Sengkang, 30 Desember 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin tenun, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat ...... , tempat tanggal lahir Sengkang, 12 Mei 1978, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Desa Sappa, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, di rumah paman Tergugat dan terakhir di kontrakan dantelah dikarunial 1 orang anak, yang bernama anak kesatu (umur 6 tahun),dalam pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak 06 bulan usia pernikahan disebabkan karena:4.1.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf = (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.e Menimbang, bahwa dalildalil perceraian Penggugat beralasanhukum, oleh karena itu Majelis Hakim patut mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek dan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a @ fttdDra. Narniati, S.H, M.H.PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.30.000,0050.000,00Rp 540.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Skg.

338/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 338/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MUCHTAR.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 39 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : KP. Pendaengan Rt.02/Rw.08 No.68, Kel.Penggilan, Kec.

Perk : PDM 338/JKTIM/Ep.1/11/2014, tanggal 24 Nopember2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AHMAD MUCHTAR pada harui KAMIS tanggal24 April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknya pada dsauatuwaktu dalam bulan April 2014 sekitar jam 17.20 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April 2014 bertempat di Kp. Pendaengan 07/08 Kel. PenggilinganKec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUCHTAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANCAMANsebagaimana dimaksud dalam pasal 336 ayat 1 KUHP dalam SuratDakwaan;Hal 3 Putusan .No.338/Pid/2016/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUCHTAR denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kursi plastik; 1 (satu) buah golok;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,MH. masingmasingHakim Tinggi sebagai Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor 338/Pid/2016/PT.DKI tanggal 08 Nopember 2016, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA,tanggal 20 DESEMBER 2016 oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Hj. MAKHDALENA, SH.MH.

,MH.Hal 6 Putusan .No.338/Pid/2016/PT.DKI

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Halaman 152 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR15. YULIZAL,S.Sos.MM Als IJAL Bin M.NUR.

Pernyataan tanggungjawab belanja; danHalaman 161 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRc. Lampiran bukti transaksi2.

Honor kades (DARMADI) 1x 2 bulan x Rp.2.000.000 = Rp.4.000.000.Halaman 245 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR2.

Dr.Halaman 285 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRJur.

,MH Panitera Pengganti,YUSNITAW4.U1/PMFORM/08/TPK02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 319 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBR

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaraNomor 338/Pdt.G/2023/PA.LB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00(seratus empat puluh empat ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.LB

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat, tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Cbi. tanggal 27 Juni 2023, yang dimohonkan banding ;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pnj tanggal 18 Oktober 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2024/PA.Pnj

Menyatakan Akta Nikah nomor : 338/14/IX/2011 Tanggal 07 September 2011 tidak berkekuatan Hukum ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga ini dihitung sebesar Rp 636.000,- (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal O07 September 2011, telah terjadi pernikahan antaraTergugat dengan Tergugatn II di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember, yang telah terdaftar dalam BukuRegester Nikah Tanggal O07 September 2011, Nomor : 338/14/IX/2011,sebagaimana surat keterangan dari KUA Kecamatan Mumbulsari Nomor:Kk.13.09/11/Pw.01/10/IV/2012 tanggal 12 April 2012;b.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/14/IX/20101, tanggal 07September 2011 tidak berkekuatan hukum ;4. Memerintahkan kepada PPN/KA.KUA Kecamatran Mumbulsari untuk mencatatputusan ini pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 07 September 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dan telah mndapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :338/14/X/2011 Tanggal 07 September 2011;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut mengunakan wali nikah ...... ;3.

apapun yang berisi penyerahan wali ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 71 huruf (c) KHI menyatakan"sautu perkawinan dapat dibatalkan apabila perkawinan dilangsungkan tanpawali atau dilaksanakan oleh wali yang tidak berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat agar pernikahan Tergugat dan Tergugat II dibatalkan patutdikabulkan ;Menimbang, oleh karena itu Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember Nomor :338

Menyatakan Akta Nikah nomor : 338/14/IX/2011 Tanggal 07 September 2011tidak berkekuatan Hukum ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga ini dihitungsebesar Rp 636.000, (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433Hijriyah, oleh Kami Drs.

338/Pid.Sus/2016/PN Klk

YUSUF untuk melakukanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klikpersetubuhan dengannya atau orang lain.

Nigelia R.A,Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang perempuan berusiaenam belas tahun.2.

Unyil membawaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikNorhalida dan Aisyah ke pelabuhan kembali, sedangkan saksi, sdr.Baen dan sdr. Aman masih bertahan dirumah sdr.

Nigelia RA, Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri danGinekologi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan, Kesimpulan :1.Telah diperiksa seorang perempuan berusia enam belas tahun.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klik2.

Penuntut Umum dariHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKejaksaan Negeri Kapuas, ANWAR FIRDAUS, SH Penasihat HukumTerdakwa serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA, SH NURHAYATI NASUTION, SH.,MH.,ISNANDAR SYAHPUTRA,SH., MHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klk

Menyatakan sah demi hukum atas bidang-bidang tanah seperti:

• Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 16.950 M2, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 7.282 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1987, Nomor : 210/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;

Adalah milik Tergugat I dan Tergugat II;

3.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338 sejumlah Rp. 1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gresik atas bidang-bidang tanah sebagai berikut:

• Sebidang tanah seluas 16.950 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sebidang tanah seluas 7.282 M2 Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Bahwa setelah melakukan pembayaran sejumlah Rp. 1.700.000.000,tersebut di atas, Penggugat meminta sertifikat SHM No. 338 dan penyerahanfisik tanah aquo, akan tetapi Sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikannya;6.

terletak di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 338,Gambar Situasi No. 209/1987 tanggal 12 Nopember 1987 tercatat atasnama Sumiati (yang selanjutnya cukup disebut Tanah Hak Milik No. 338).Dari luasan Tanah Hak Milik No. 338 yakni 16.950 M?, oleh Penggugat danTergugat disepakati jual beli untuk separoh luas saja yakni 8.475 M?,harganya juga telah disepakati yakni sejumlah Rp 1.700.000.000,.

Turut Tergugat Pemilik Sah Tanah Sertipikat Hak Milik No. 338/DesaGolokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik:1. Bahwa Tanah Hak Milik No. 338 merupakan milik sah Turut Tergugat ,sehingga Turut Tergugat menolak segala dan seluruh dalih yang berisituntutan pembatalan terhadap dokumen perolehan dari Tergugat Il.2.

Turut Tergugat memperoleh Tanah Hak Milik No. 338 melalui tata cara danprosedur yang benar oleh karenanya termasuk klasifikasi pembeli yangberitikad baik, yang wajid mendapatkan perlindungan hukum;C.

);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah SertipikatHak Milik Nomor 338/ Ds.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat/Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.576000 ( lima ratus tujuh puluh ENAM ribu ).

338/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Sahari binti Sulaiman, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Padak.