Bahwa ayahanda Penggugat (PUA CICCI MASA almarhum) dan ibundaPenggugat (NASA almarhumah), keduanya meninggal dunia pada tahun1970an akhir. Bahwa PUA CICCI MASA dikenal juga dengan gelar/ namaTOSAWANG, dan PUA BONDE, dan NASA dikenal pula dengangelar/nama AMMA BONDE. Semasa hidupnya memiliki tanah perumahanseluas + 5.500 M?

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA (ibundapenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu penggugat;4.

Menyatakan perbuatan tergugat atau anak dari tergugat atauketurunan NORI PUA BONDE secara diamdiam menjual/mengalihkanobyek sengketa A dan B kepada para tergugat II, tergugat III, tergugat V,Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, tergugat XV, tergugat XVI dantergugat XVII yang menempati obyek sengketa A dan B sekarang danperbuatan para tergugat yang membeli obyek sengketa A dan Bkemudian mendirikan rumah dan bangunan diatasnya tanpa setahu danseijin ahli waris PUA CICCI MASA dan NASA/penggugat

Saleh;Halaman 14 dari 60 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol.Adalah harta peninggalan PUA CICCI MASA almarhum (ayahandaPenggugat) dan NASA almarhumah (ibunda Penggugat) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V yang tidak mengakuilagi peminjamannya dengan alasan obyek sengketa telah dilepaskan/telahdiserahkan oleh NORI PUA BONDE/ahli warisnya kepada PemerintahKabupaten Polewali Mandar/Tergugat , II, Ill, IV, V, padahal Tergugat

Turut Tergugat s/dVI sedangkan Penggugat dalam Gugatannya tidak menjelaskankepentingan Turut Tergugat s/d VI dan tidak pula memperinci berapaLuas Tanah yang dikuasai Turut Tergugat s/d VI, sehinggat patutlahTergugat memohon Kepada Majelis Hakim untuk Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) yang pada intinyamenyatakan bahwa ayahanda penggugat (PUA CICCI MASA almarhum)dan ibunda penggugat (NASA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnan Bin Tian) dengan Pemohon II (Nasih Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor

Bonisari, RT 002 RW 002,Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nasih Binti Nasa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Bonisari, RT 002 RW002, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

c0cceeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Asnan Bin Tian) dengan Pemohon Il (Nasih Binti Nasa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asnan Bin Tian)dengan Pemohon II (Nasih Binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinanyang telah disediakan untuk itu;4.

MUHAMMAD NASA RYKO PRATAMA;, 3. MUHAMMAD NAVA RYKO PRATAMA;4. FREDA; 5.SELVIDA WULANDARI; 6. EDY HARY WAHYONO; 7.PENI SULISTYOWATI; 8.IR.EDY SUMARSONO;

Penetapan No.133/Pat.P/2019/PA.PrgLabora bin Nasa yang dinikahkan oleh Dairah sebagai Imam Mesjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mahmubin Bitting dan Samsuddin bin Laulo, dengan Mahar berupa uang 100ringgit.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.a Bahwa Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangdapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

permohonannyatidak mengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober1989 di Nalapak, Ranau, Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Labora bin Nasa

hukum sebagaimana ketentuan Pasal 285Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyai nilai pembuktiansempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober1989 di Nalapak, Ranau, Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Labora bin Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober 1989 di Nalapak, Ranau,Sabah, Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLabora bin Nasa yang dinikahkan oleh Dairah sebagai Imam Masjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Mahmubin Bitting dan Samsuddin bin Laulo, dengan mahar berupa uang 100ringgit, sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengirimantujuan Semarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp.25.000, Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PTPahala Expres warna merah nomor. 89801705839pengiriman tujuan Semarang atas nama pengirim Dwi biayakirim Rp. 25.000, status pengiriman/input data Rp. 7.5000,tertanggal 3 Mei 2012;

inisiatif sendiri membantutransaksi pengiriman barang dari pelanggandengan cara menerima uang dan barang daripelanggan lalu menulis resi yang terdiri dari 5lembar yaitu. warna putin untuk konsumen/pengirim, tembusan warna biru dan kuningpelaporan dibagian keuangan, tembusan warnahijau dan merah ditempel di barang yang akandikirim kemudian uang disetorkan ke bagiankeuangan ; e Bahwa terdakwa menulis tembusan resi PTPahala Express warna merah nomor89801705838 pengirim tujuan Semarang atasnama pengirim Nasa

.343/Pid.B/2012/PN.Yktransaksi pengiriman barang dari pelanggandengan cara menerima uang dan barang daripelanggan lalu menulis resi yang terdiri dari 5lembar yaitu) warna putih untuk konsumen/pengirim, tembusan warna biru dan kuningpelaporan dibagian keuangan, tembusan warnahijau dan merah ditempel di barang yang akandikirim kemudian uang disetorkan ke bagiankeuangan ; e Bahwa terdakwa menulis tembusan resi PTPahala Express warna merah nomor89801705838 pengirim tujuan Semarang atasnama pengirim Nasa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengiriman tujuanSemarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp. 25.000,Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3 Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705839 pengiriman tujuanSemarang atas nama pengirim Dwi biaya kirim Rp. 25.000, statuspengiriman/input data Rp. 7.5000, tertanggal 3 #4Mei 1 (satu

Salinan Putusan Nomor 4986/Pat.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama Bunga Amelita umur 7tahun dan Andriyana Nasa Sagita umur 4 bulan (keduanya ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama BungaAmelita umur 7 tahun dan Andriyana Nasa Sagita umur 4 bulan (kKeduanya ikutPenggugat);hal. 3 dari 10 hal.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Curahnongko Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama Bunga Amelita umur 7 tahun dan Andriyana Nasa Sagitaumur 4 bulan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Baihaqi Bin Nasa Asnawi) terhadap Penggugat (Dian Hardianti Binti M. Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Kapita April Mulyani binti Waritemuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nur Cahyana bin Daryanto Nasa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirson Berutu bin Nasa Berutu) terhadap Penggugat (Dewi Purwati binti Suyatno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Labukkang, Kelurahan Uraiyang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : MuhammadIlham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Labukkang,Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi Akta Kelahiran dan kepentingan

Nasa (L), umur 17 tahunc.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (1.MOCH ABI KHABSIN bin DALAIL NASA I
2.Moch Abi Khabsin) terhadap Penggugat (1.RATIH PUSPITA ARUM binti EDY SUHANDOYO
2.Ratih Puspita Arum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Rodiyanti binti Rodi, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang laki-laki pilihannya bernama Asmadin Bin Nasa;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

Gali Nasa, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo, KecamatanKomodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding Il semula Tergugat Il ; 3. Frans Laman, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding Ill semula Tergugat IV ;4. Thomas Taluk, tinggal di Wae Mata, Labuan Bajo, Desa Gorontalo,Kecamatan Komodo, Kab. Manggarai Barat ;Sebagai Pembanding IV semula Tergugat V ;5.

Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah objek sengketamenurut keterangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua Adat lbrahim Hanta (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) ;14.4.

Halaman 12 dari 70 Halaman14.5.14.6.14.7.14.8.atas nama Ishaka dan membagikannya juga kepada Tergugat 3Gali Nasa (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) dan menurutTergugat 20 F.X.Erik Sahadoen, Tergugat 4 Frans Lamanmendapat pembagian yang dikapling oleh Dalu/Fungsionaris AdatNggorang (vide SP2HP 27 April 2010 angka 14).

padatahun 1974 saksi tinggal di rumah Gali Nasa, tanah tersebut dibagipada pada bulan Juli tahun 1974 oleh lbrahim Hanta kepada 13orang.

Utara Kali Wae Nahi Selatan Karolus Kamu, Gali Nasa, Usman Laban, AleksSahadoen, Daniel Jehali, Thomas Taluk, Hamsur, FransLaman, Suwandi IbrahimPutusan No. 125/PDT/2016/PT.KPG.

PUTUSANNomor : 2702/Pid.Sus/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 222222 onan nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnNama Lengkap : ABDUL HAKIM ; Tempat lahir Ujmig Panag 5 nasa rcs reneeUmur/Tanggal Lahir : 22 Oktober 1962 ; Jenis Kelamin = Toth Lille, ,

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P-5037-QG ;-------------4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dan sebuah kulkas merk Polytron ;-----------------------------------------------------------adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;-------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merkPolytron ;e Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2.

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merk Polytron ;adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Sepeda motor Nasa Tahun 2007 warna hitam, No Pol : P5037QG ;4. Perabot rumah tangga berupa 3 buah TV Digitec Ninja, LG dan Thosiba dansebuah kulkas merk Polytron ;11adalah harta bersama milik Pemohon dan Termohon;4.

Memberi dispensasi kepada Chairul Andiansyah bin Marsiyem untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

.- Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMAN dengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;

berupa :Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominaluang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulisdan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani olehMULYONO tertanggal 23 Januari 2015, tetap terlampir dalam berkasSebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

Adapun barang itu berupa sebuah sertifikat tanah hak milik kepadaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btgsaksi yang sertifikat tanah hak milik itu atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec.Sukatani, Kab. Bekasi. Mengenai pemilik dari sertifikat tanah hak milikyang diberikan oleh terdakwa MULYONO kepada skasi itu secarapastinya saksi tidak tahu.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominal uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulis danditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014, Selembar suratpernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 23Januari 2015, Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

tertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansibertuliskan nominal uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 23 Januari 2015, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan berkaitan dengan berkas perkara ini maka statusnya tetapterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sertifikat tanah hakmilik atas nama NASA

Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI,Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo,S.H.

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan 2 (dua) orangsaksi yaitu NASA SUNARTO yang beralamat di Desa Binangun Rt.02Rw.03 dan MIDIN MUCHDIYANTO yang beralamat di Desa BinangunRt.003/001 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302117112620011 atas nama LAMI(bukti P.9) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah asli sedangkan P.3, P.4, P.5,P.6, P.7, P.8danP.9 berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai aslinya serta semua surat bukti tersebut telah bermeterai cukupsehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NASA

Suardi Taher Dt Basa (TermohonUntuk Kasasi) ;Masing masing anggota Kaum, dengan luas 9.620 M denganHak Mlik No. 12 gambar situasi tanggal 7 Maret 2000 No.12 ; Bahwa di atas kesepakatan bersama Kaum padatanggal 3 Mei 2001 Aka No. 270/PHB/Nasa/2001,dimana Sertifikat Hak Mlik No. 12 gambarsituasi tanggal 7 Maret No. 12 atas kesepakatanbersama telah di bagi 2 (dua) sama besar yaituuntuk 1. Nurma (Alm) dan 2.

terbuktiobyek perkara Sertifikat Hak Mlik No. 35 gambarsituasi No. 2/2001 tanggal 5 April 2001 Iluas4.820 M bukan merupakan harta pusaka tinggiKaum antara Pemohon Untuk Kasasi dan TermohonUntuk Kasasi sebagaimana yang di pertimbangkanoleh Hakim Tinggi Padang tersebut melainkanadalah merupakan harta hak milik bersama antaraPemohon Untuk Kasasi dan Termohon Untuk Kasasikerena telah menjadi pemecahan atas nama dirisendiri berdasarkan akta pemisahan pembagian hakbersama tanggal 3 Mei 2001 No. 270/PHB/Nasa

Kasasi dalam gugatanPenggugat sama sekali tidak pernah akanmemberikan tanah obyek perkara kepada anak danistri Pemohon Untuk Kasasi sebagaimana yangtelah di pertimbangkan oleh Pengadilan TinggiPadang tersebut sedangkan Pemohon Untuk Kasasimeminta pemisahan dan pembagian hak bersama yangbukan lagi merupakan hak milik Kaum yang PemohonUntuk Kasasi minta hanya bagian Pemohon UntukKasasi sendiri sebab tanah obyek perkara berasaldari pemisahan pembagian harta bersamaberdasarkan Akta Notaris No. 270/PHB/Nasa