NURKHOLIS, lahir di Kendal, pada tanggal 20 April 1994,hal tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702/TP/1995,tertanggal 22 Agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Kendal ;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1702/TP/1995, tertanggal22 Agustus 1995, atas nama M. NURKHOLIS yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal, anak Pemohon yangsemula Nama anak Pemohon tertulis dan terbaca M.

NURKHOLIS yang semula nama anakPemohon tertulis dan terbaca M. NURKHOLIS, menjadi tertulis danterbaca AKLUN NADHAR;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabatyang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudahberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

NURKHOLIS,menjadi tertulis dan terbaca AKLUN NADHAR;5.

NURKHOLIS yang semula nama anak Pemohon tertulisdan terbaca M. NURKHOLIS, menjadi tertulis dan terbaca AKLUNNADHAR;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atau Pejabat yangsah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

NURKHOLIS yangsemula nama anak Pemohon tertulis dan terbaca M. NURKHOLIS, menjaditertulis dan terbaca AKLUN NADHAR;5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkanl pada hari SENIN, tanggal18 MARET 2013, oleh YASRI, SH., MH.

Imam Nurkholis bersamadengan temannya saksi M.Khamimudin dan kemudianmenanyakan kelengkapan dokumenkarena membeli BBM dalam jumlahbesar dan pada saat itu saksi M.Imam Nurkholis dan saksi M.Khamimudin tidak dapatmenunjukan dokumen berupa ijinpembelian BBM dalam jumlahbanyak kepada saksi ;Bahwa oleh karena saksi M. ImamNurkholis dan saksi M.Khamimudin tidak dapatmenunjukan iin pembelian BBMdalam jumlah banyak kemudiansaksi M. Imam Nurkholis dan saksiM.

Imam Nurkholis untukmembantunya membeli BBM jenisPremium dengan menggunakankendaraan mobil pick up milik saksiM. Imam Nurkholis denganmendapat imbalan dari saksi M.Imam Nurkholis sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;5 Saksi H.R.S SASTORO, SE Bin H. SUWARNO :e Bahwa saksi selaku pemilik SPBU44,524.04 di Jl.

Imam Khamimudinmendapat imbalan dari saksi M.Imam Nurkholis sebesar Rp.15.000, setiap kali membeli BBMdi SPBU ;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi M.Imam Nurkholis untuk membeliBBM setiap seminggu sekalisebanyak 800 liter di SPBU44,524.04 Jl.

Imam Nurkholis yang memilikikendaraan mobil pick up Suzuki Futura meminta pekerjaan kepada terdakwa agar setiapterdakwa akan membeli BBM di SPBU menggunakan mobil milik saksi M. ImamNurkholis kemudian terdakwa menggunakan kendaraan milik saksi M. Imam Nurkholisdengan membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap kali membeli SPBU dansaksi M. Imam Nurkholis meminta bantuan kepada saksi M. Imam Khamimudin untukmembantu saksi M. Imam Nurkholis;Menimbang, bahwa saksi M.

Imam Nurkholis sebesar Rp. 15.000, setiap kali membeli BBM di SPBU ;Menimbang, bahwa terdakwa menyuruh saksi M. Imam Nurkholis untukmembeli BBM setiap seminggu sekali sebanyak 800 liter di SPBU 44.524.04 Jl.

Dikembalikan kepada saksi Nurkholis Bin Musbihin.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Pada saat itu, terdakwa II langsung mengajak saksi NurKholis Bin Musbihin untuk berkelahi namun saksi Nur Kholis BinMusbihin tetap tidak menanggapinya, kemudian terdakwa danterdakwa II langsung masuk ke dalam warung nasi goreng danmenarik saksi Nur Kholis Bin Musbihin keluar warung.

Bahwa saksi Musbihin, yakni orang tuasaksi Nurkholis Bin Musbihin,menceritakan kejadian pengeroyokan yang dialami saksi Nurkholis BinMusbihin kepada saksi dan saksi melihat Iluka yang dialami saksiNurkholis Bin Musbihin maka saksiNurkholis Bin Musbihin langsung dibawa kePuskesmas Banyuputih. Bahwa yang saksilihat, saksiNurkholis Bin Musbihin mengalami lukadi bagian mata sebelah kanan, dan patah tulang di bagian kaki kanan.

Sepulangkewarung, saksitanyakankesaksiFeriyaAji Wibowo BinWahyudinbahwasaksiFeriyaAji Wibowo telahmengantarpulangsaksi NurKholis Bin Musbihinkerumahnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak berkeneratan;4.

Bahwaterdakwa III dating saatsaksi Nur kholis Bin Musbihinberada diluarwarung di pinggirjalanpanturadalamkeadaanterjatunh dan saksi Nurkholis Bin Musbihin berusaja berebut besi dengan terdakwa I, kKemudiansdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) potong besi stang dongkrak.Dikembalikan kepada saksi WantoKholidin Bin Toyib. 1 (Satu) potongkemejalenganpanjangbahan jeans warnabirumuda. 1 (satu) potongcelanapendekwarnahitam.Dikembalikan kepada saksi Nurkholis Bin Musbihin.6.

MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT binNURKHOLIS (dilakukan Penuntutan secara terpisah) via SMS dan menanyakan kepada sdr.MUHAMMAD MAIMUNTAMAML alias GAMBUT bin NURKHOLIS naik gak? dan dijawaboleh sdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS ya, besokkalau tidak ada halangan lalu Terdakwa kembali bertanya bisa bawa ndak dan dijawab olehsdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS ya.

MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS via SMS danmenanyakan jadi naik ndak namun tidak mendapat balasan. Selanjutnya Terdakwa menelponsdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS dan bertanyamasuk gak SMSku dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAML alias GAMBUTbin NURKHOLIS masuk, aku gak ada pulsa untuk balas selanjutnya Terdakwa kembalibertanya ada bawakah? dan dijawab oleh sdr. MUHAMMAD MAIMUNTAMAMTL aliasGAMBUT bin NURKHOLIS ada.

membeli narkotika jenis shabushabu dariMUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS;Bahwa Terdakwa mengenal MUHAMMAD MAIMUNTAMAMI alias GAMBUT binNURKHOLIS dari NGATIMEN alias MEN yang memberitahu bahwa MUHAMMADMAIMUNTAMAML alias GAMBUT bin NURKHOLIS menjual shabushabu;Bahwa Terdakwa baru membayar uang pembelian shabushabu dari MUHAMMADMAIMUNTAMAMI alias GAMBUT bin NURKHOLIS sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya belum Terdakwa bayar;Bahwa Terdakwa setelah

Nurkholis Alias Olis, Terdakwa 2. Malik Abdul Aziz Alias Aziz, dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.Nurkholis Alias Olis
2.Malik Abdul Azis Alias Aziz
3.Yudi Surahman Alias Yudi

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIKABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sesuai dakwaan Penuntut Umum melanggarpasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1. NURKHOLIS Als. OLIS,terdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMANAls.

NURKHOLIS Als. OLIS bersamasama denganterdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN. Sgr.2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDImencari jangkrik disawah dan setelah mendapatkan jangkrik dan hendak pulang,terdakwa 2. MALIK ABDUL AZIS Als. AZIZ mengatakan kepada terdakwa 1.NURKHOLIS Als. OLIS dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI bahwa diGubuk saksi Ketut Raka Als.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIK ABDULAZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als. YUDI mencari jangkrikdisawah dan setelah mendapatkan jangkrik dan hendak pulang, terdakwa 2. MALIKABDUL AZIS Als. AZIZ mengatakan kepada terdakwa 1. NURKHOLIS Als. OLIS danterdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als.

NURKHOLIS Als. OLIS, terdakwa 2. MALIK ABDULAZIS Als. AZIZ dan terdakwa 3. YUDI SURAHMAN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURKHOLIS BIN PURNOMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
NURKHOLIS Bin PURNOMO

Bangun Rejo Kab.Lampung Tengah.Bahwa saksi Jimin Adiyanto Bin Diman kehilangan 9 (sembilan) ekorayam dan Nurkholis Bin Sanmarto kehilangan 4 (empat) ekor ayam;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa mengambilayamayam milik saksi Jimin Adiyanto Bin Diman dan Nurkholis BinSanmarto tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor255/Pid.B/2016/PN.

GnsBahwa ayamayam milik saksi Jimin Adiyanto Bin Diman dan NurkholisBin Sanmarto diletakkan didalam kandang dibelakang rumah saksi JiminAdiyanto Bin Diman dan Nurkholis Bin Sanmarto;Bahwa kandang ayam milik saksi Jimin Adiyanto Bin Diman dan NurkholisBin Sanmarto tidak terkunci;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa saksi Jimin Adiyanto Bin Dimanmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) dan Nurkholis Bin Sanmarto mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp

GnsBahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Candra Wadi menuju kandangayam milik saksi Nurkholis yang terletak di belakang rumah, langsungmembuka pintu ayam yang tidak terkunci, Kemudian mengambil 4 (empat)ekor ayam dan memasukkan ayamayam tersebut ke dalam karung yangdibawa terdakwa;Bahwa kemudian karung yang berisi ayamayam milik saksi Jimin danSaksi Nurkholis dibawa ke rumah Terdakwa, dan pada keesokan paginyake 13 (tiga belas) ekor ayam tersebut terdakwa jual ke tukang ayam yanglewat di depan

Gns Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Mastadi Darsono Bin Darsonomenuju kandang ayam milik saksi Nurkholis yang terletak di belakangrumah, langsung membuka pintu ayam yang tidak terkunci, kemudianmengambil 4 (empat) ekor ayam dan memasukkan ayamayam tersebutke dalam karung yang dibawa terdakwa Mastadi Darsono Bin Darsono; Bahwa kemudian karung yang berisi ayamayam milik saksi Jimin danSaksi Nurkholis dibawa ke rumah Terdakwa Mastadi Darsono BinDarsono, dan pada keesokan paginya ke 13 (tiga

buah di atas batang sawit diperkebunan Saksi NURKHOLIS BIN NASRUHIN baru saja di panenorang, lalu Saksi MUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS denganSaksi NURKHOLIS BIN NASRUHIN berjalan menelusuri batangbatangsawit yang baru saja dipanen, kemudian di perjalanan SaksiMUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS dan Saksi NURKHOLIS BINNASRUHIN melihat Terdakwa sedang mengambil dan menumpuktandan buah sawit;Bahwa benar kemudian Saksi MUHAMMAD MUSTOFA BINNURKHOLIS dan Saksi NURKHOLIS BIN NASRUHIN mengintaiTerdakwa, karena

kemudian dijawab olehTerdakwa lya saya yang ambil kemudian Terdakwa memukul SaksiMUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS di bagian kening sehinggaSaksi MUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS jatuh ke tanah,setelah Saksi MUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS jatuh ke tanahdengan posisi telentang, Terdakwa menindih Saksi MUHAMMADMUSTOFA BIN NURKHOLIS lalu memukul pipi dan kepala SaksiMUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS berulangulang.

MUSTOFA BIN NURKHOLIS hinggamenggores bagian dada Saksi MUHAMMAD MUSTOFA BINNURKHOLIS.

Setelahnya SaksiMUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS mencoba bangun dan berdiri,namun Terdakwa dan Saudara ANTON memukul Saksi MUHAMMADMUSTOFA BIN NURKHOLIS kembali sehingga jatuh ke tanah lalu Terdakwamenindih Saksi MUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS lalu memukul pipidan kepala Saksi MUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS berulangulang.Kemudian Saksi MUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS mencobabangun kembali, lalu Saudara ANTON mengambil sebilah golok danmencabut goloknya lalu mengayunkannya ke badan Saksi MUHAMMADMUSTOFA

BIN NURKHOLIS hingga menggores bagian dada SaksiMUHAMMAD MUSTOFA BIN NURKHOLIS.

sedang bertugas jaga malamdari pukul 22.00 WIB sampai dengan 06.00 WIB, terdakwa kembalimendapat informasi dari VERY NURKHOLIS yang memberitahukan bahwaada sepatu di dalam dos seperti biasa yang tersimpan di ruang produksi,sehingga sekira pukul 01.00 WIB terdakwa kemudian kembali mendatangiruang produksi dan setelah menemukan dos sesuai petunjuk VERYHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Slit(d)(e)(f)NURKHOLIS selanjutnya terdakwa membuka dos tersebut dan mengambilsepatu CONVERSE sebanyak

Adapun sepatusepatu tersebut kemudian terdakwa bagidengan VERY NURKHOLIS dengan bagian terdakwa sebanyak 2 (dua)pasang dan VERY NURKHOLIS sebanyak 1 (Satu) pasang, lalu pada hariberikutnya sekira sore hari, terdakwa kembali memberitahukan kepadaAGUNG WICAKSONO bahwa ada sepatu hasil kejahatan dari dalam PabrikSepatu SCI dan AGUNG WICAKSONO diminta datang ke rumah terdakwauntuk membeli sepatu tersebut, yang kemudian oleh AGUNG WICAKSONOdibeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Masih pada

Adapun sepatusepatu tersebutkemudian terdakwa bagi dengan VERY NURKHOLIS dengan bagianterdakwa sebanyak 2 (dua) pasang dan VERY NURKHOLIS sebanyak 1(satu) pasang, lalu pada hari berikutnya sekira sore hari, terdakwa kembalimemberitahukan kepada AGUNG WICAKSONO bahwa ada sepatu hasilkejahatan dari dalam Pabrik Sepatu SCI dan AGUNG WICAKSONO dimintadatang ke rumah terdakwa untuk membeli sepatu tersebut, yang kemudianoleh AGUNG WICAKSONO dibeli seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

lem.Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya sepatusepatu rejecttersimpan di ruang produksi dan bisa diambil berdasarkan informasi darisaksi VERY NURKHOLIS melalui aplikasi whatsapp yang memberitahukanbahwasanya di ruang produksi ada sepatu reject, sehingga pada malamharinya ketika terdakwa sedang melaksanakan piket jaga, terdakwa akanmengambil sepatu tersebut.Bahwa saksi VERY NURKHOLIS memberi informasi keberadaan sepatusepatu reject kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) kali.Bahwa terdakwa mengetahui

reject diPabrik Sepatu SCI, yaitu awalnya ketika terdakwa sedang tugas jaga(patroli) bertemu dengan saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDAELFANTO, dimana terdakwa kemudian berbincang dengan saksi VERYNURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTO mengenai rencanamengeluarkan sepatu dari Pabrik Sepatu SCI, yang mana terdakwa saat itubertanya kepada saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDAELFANTO, apakah ada sepatu reject dan disampaikan ada dan pada saatitu. saksi VERY NURKHOLIS / saksi ANDI APRIDA ELFANTOmenyampaikan

bermula ketika saksi sedang duduk danberbicara bersama saksi NURKHOLIS di kapal motor Damai milik saksi, lalusaksi NURKHOLIS yang melihat sdr.

saksi NURKHOLIS memangya ngape.

Perkataan saksiNURKHOLIS tersebut membuat terdakwa tersinggung dan marah yang kemudianmenampar saksi NURKHOLIS;Bahwa kemudian saksi NURKHOLIS dan terdakwa berebut mengambil (satu)buah kayu broti ukuran 2/3 yang lalu berhasil didapat oleh terdakwa dan terdakwamemukulkannya ke arah rusuk saksi NURKHOLIS;Bahwa atas keterangan saksi NURKHOLIS yang mengatakan penyebabnyapemukulan dikarenakan saksi NURKHOLIS mengatakan hatihati jatuh, buatlah10tangga cantik dikit, dana pancang dipungut, terdakwa membantahnya

mengatakan kepada terdakwa bahwa orang tuaterdakwa tidak jelas, terdakwa lalu mengatakan kepada saksi NURKHOLIS tak jelasngapa yang dijawab saksi NURKHOLIS memangya ngape.

Saksi NURKHOLIS kemudian berdiridan berusaha meninggalkan terdakwa kearah Kapal Motor AULIA, namun terdakwakembali mengambil ( satu ) buah kayu broti lalu memukulkannya kearah rusuk sebelahkiri saksi saksi NURKHOLIS yang membuat saksi NURKHOLIS terjatuh.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa
   1. IDA HANIFAH, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
   2. NELLY SUSANTI, S.Pd.I (sebagai Adik kandung),
   3. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)

adalah ahli waris dari almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi dan berhak untuk Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen dan satu buah sepeda motor merk Honda Tiger ;

1. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa, Pewaris NURKHOLIS yang telah meninggal dunia pada tanggal16 Mei 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. IDA HANIFAH, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung).b. NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c.

NURKHOLIS, S.Agsesuai Hukum Waris Islam.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris dari Pewaris NURKHOLIS, S.Ag, oleh karena ParaPemohon merupakan ahliwaris yang sah dari Pewaris NURKHOLIS, S.Ag, olehkarena itu. Para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariamanatau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkansebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Menetapkan NURKHOLIS, S.Ag telah meninggal dunia pada tanggal15 Mei 2020 di Rumah Blok Karang Anyar Desa Beduyut Rt. 004 Rw. 002Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu.3. Menetapkan ahli waris yang dari Pewaris NURKHOLIS, S.Ag adalah :a. IDA HANIFAH, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung).b. NELLY SUSANTI, S.Pd.1 (Sebagai Adik kandung).c. MARATUS SHOLEKHAH (sebagai Adik kandung)4.

Menetapkan harta warisan NURKHOLIS, S.Ag adalah : 1 Buah Sepeda MotorMerk Honda Tiger, Mengajukan Permohonan Pencairan Taspen.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.6.

, S.Ag. bin Kasdi ; Bahwa, saksi tahu jika Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2020 karena sakit ; Bahwa, saksi tahu almarhum Nurkholis, S.Ag. bin Kasdi mempunyai tigaahli waris yaitu IDA HANIFAH, S.Pd.I (Sebagai Adik kandung) NELLYSUSANTI, S.Pd.l (Sebagai Adik kandung), MARATUS SHOLEKHAH(sebagai Adik kandung) ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) poket sabu-sabu dengan berat brutto 0,47 gram atau 0,19 gram netto, 1(satu) buah dompet warna coklat merk levis, 1(satu) unit hp merk asus warna hitam putih, 1(satu) unit hp blackberry torch warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor Honda vario KT 2385 UJ, warna hitam, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Nurkholis Azmy bin Saiful Yazan ;6.

NURKHOLIS AZMY ditemukan 1 unit Blackberry warnahitam di kantong celananya bagian depan sebelah Kiri.

hitam yang ditemukandalam kantong celana sebelah kiri bagian depan yang dipakai saksi Nurkholisdan 1(satu) unit sepeda motor Honda vario KT 2385 UJ warna hitam milikdari Terdakwa, yang dipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan saksiNurkholis ;bahwa sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dan saksi Nurkholis dengancara dibeli dengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut adalah hasil patungan dari Terdakwa dan saksi Nurkholis ;bahwa sabusabu tersebut dibeli Terdakwa dan saksi Nurkholis

, dari orangyang tidak dikenal yang berada di pasar Segiri Samarinda dan akandipergunakan oleh Terdakwa dan saksi Nurkholis ;11 bahwa terdakwa sudah 2(dua) kali menggunakan sabusabu dan rencananyasabusabu yang dibeli bersama saksi Nurkholis akan dipergunakan untukketiga kalinya dan digunakan bersama oleh terdakwa dan saksi Nurkholis diTenggarong ; bahwa terdakwa belum pernah menjual sabusabu kepada orang lain, sabusabu hanya dipergunakan oleh terdakwa ; bahwa terdakwa dan saksi Nurkholis tidak ada

dan 1(satu) unit sepeda motor Honda vario KT2385 UJ warna hitam milik dari Terdakwa, yang dipergunakan oleh Terdakwabersama dengan saksi Nurkholis, bahwa sabusabu tersebut diperolehTerdakwa dan saksi Nurkholis dengan cara dibeli dengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah hasil patungan dariTerdakwa dan saksi Nurkholis dan sabusabu tersebut dibeli Terdakwa dansaksi Nurkholis, dari orang yang tidak dikenal yang berada di pasar Segiri13Samarinda dan akan dipergunakan

dan saksi Nurkholis dengan cara dibelidengan harga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalahhasil patungan dari Terdakwa dan saksi Nurkholis, bahwa sabusabu tersebutdibeli Terdakwa dan saksi Nurkholis, dari orang yang tidak dikenal yang beradadi pasar Segiri Samarinda dan akan dipergunakan oleh Terdakwa dan saksiNurkholis, bahwa terdakwa sudah 2(dua) kali menggunakan sabusabu danrencananya sabusabu yang dibeli bersama saksi Nurkholis akan dipergunakanuntuk ketiga kalinya dan digunakan

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI, terdakwa V. MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI, terdakwa VI. AHMAD ARIFUDIN bin DJUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN TENAGA BERSAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKA;

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI;Terdakwa 5. MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI;Terdakwa 6. AHMADI ARIFUDIN bin DJUDI

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI, terdakwa 5.MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI dan terdakwa 6.

NURKHOLIS bin AMAT YADI, Terdakwa 5.MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI dan Terdakwa 6.

NURKHOLIS,terdakwa 6. AHMAD ARIFUDIN, terdakwa 1.

NURKHOLIS, terdakwa 5.IBROHIM, dan terdakwa 6.

NURKHOLIS bin AMAD RIYADI, terdakwa V.MUHAMMAD IBROHIM bin ROHANI, terdakwa VI.

David Nurul Fuad Bin Nurkholis telah Tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masng-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

David Nurul Fuad Bin Nurkholis untuk mengambil uang dirumahnya;Bahwa saksi kemudian memesan sabhu kepada Terdakwa Il M.David Nurul Fuad Bin Nurkholis sebanyak 3 kali dan yangmengantar sabhu ke rumah saksi adalah Terdakwa M. MambaulHuda Bin Mudhofar;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid. Sus/2016/PN Tig Bahwa saksi mengajak Terdakwa M. Mambaul Huda BinMudhofar dan Terdakwa Il M.

David Nurul Fuad Bin Nurkholis padahari itu juga untuk diantar kepada saksi Rubbi Wibowo;Bahwa petugas kepolisian kemudian ke rumah Terdakwa Il M. DavidNurul Fuad Bin Nurkholis dan menemukan 3 (tiga) slip bukti transferBCA (pembayaran pembelian sabusabu lewat tranfer BCA), 1(satu)buah Hp merk Nokia warna kuning;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2016/PN Tig Bahwa Terdakwa M.

David Nurul Fuad Bin Nurkholis berupba uang sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan mendapat sabu sabu daripembelinya yang bernama Rubbi Wibowo untuk dikonsumsi; Bahwa Terdakwa M. Mambaul Huda Bin Mudhofar sudah pernahmenyerahkan sabhu kepada Rubbi Wibowo sebanyak 2 kali atassuruhan Terdakwa Il M. David Nurul Fuad Bin Nurkholis; Bahwa Terdakwa Il M.

David Nurul Fuad Bin Nurkholis,perobuatan Terdakwa M. Mambaul Huda Bin Mudhofar merupakan perbuatanyang menjadikan jual beli sabusabu antara Terdakwa Il M. David Nurul FuadBin Nurkholis dengan saksi Rubbi Wibowo menjadi sempurna dan terwujud,sehingga perbuatan Terdakwa M. Mambaul Huda Bin Mudhofar dalammengantar sabusabu kepada saksi Rubbi Wibowo dipandang sebagaiperbuatan turut melakukan penjualan sabusabu sebagaimana perbuatanTerdakwa Il M. David Nurul Fuad Bin Nurkholis.

David Nurul FuadBin Nurkholis dalam menjual Narkotika Golongan dan Terdakwa M.

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil 1 (satu) set tangki penyemprot hama dan (satu) waring bawangmerah sekira 100 kilogram milik saksi Nurkholis Bin Tarsoma. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 02.00 Wib.bertempat di dalam rumah Nurkholis Bin Tarsoma di Desa Ketanggungan RT.04RW.02 Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal.

Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi Nurkholis Bin Tarsoma hilang setelahsaksi mendapat laporan dari masyarakat kalau ada pelaku tindak pidana pencurianyang meresahkan masyarakat yang bernama Wiryono. Bahwa saksi kemudian melakukan pencarian terhadap terdakwa Wiryono, danketika bertemu terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil satu buah tangkipenyemprot hama serta (satu) waring bawang merah di rumah saksi Nurkholis.

Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi Nurkholis hilang setelah pagihari sekitar pukul 07.00 Wib, saksi mendapati Nurkholis mencaricari tangkipenyemprot hama dan (satu) waring bawang merah yang Nurkholis simpan didapur sudah hilang, kemudian saksi juga membantu mencartcari sekeliing rumahNurkholis namun tidak ditemukan.Bahwa saksi mendapati pintu samping rumah Nurkholis sudah rusak dan ada bekascongkelan, sedangkan pintu belakang tidak rusak.Bahwa satu set tangki penyemprot hama dan (satu

saksi mengetahui barangbarang milik saksi Nurkholis hilang setelah pagihari sekitar pukul 07.00 Wib, saksi mendapati Nurkholis mencaricari tangkipenyemprot hama dan (satu) waring bawang merah yang Nurkholis simpan didapur sudah hilang, kemudian saksi juga membantu mencaricari sekelilng rumahNurkholis namun tidak ditemukan.Bahwa saksi mendapati pintu samping rumah Nurkholis sudah rusak dan ada bekascongkelan, sedangkan pintu belakang tidak rusak.Bahwa satu set tangki penyemprot hama dan 1 (satu)

Nurkholis Bin Tarsoma. 2 (dua) buah linggis.dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nurkholis (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

ribu) kepada saksi NURKHOLIS An.BMTMuamalah Sultra ;e Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiNURKHOLIS Kpd saksi RUDI PURWANTO Pada September 2017 di rumah saksiNURKHOLIS/SANIMAH ;> saksi RUDI PURWANTO datang kerumah saksi NURKHOLIS/saksi SANIMAHdengan cara yang sama dengan mengatakan dana dijamin aman dan bungalebih tinggi dari bunga bank konvensional dan selanjutnya saksi NURKHOLISmenyerahkan dananya sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada saksi

RUDI PURWANTO dimana saksi NURKHOLIS menerima bilyetdeposito nomor :31.020.000014,Nama Nasabah/Anggota NURKHOLIS TanggalDeposito 13 September 2017,Bagi Hasil 35% untuk nasabah,tanggal jatuhtempo 13 Oktober 2017 ditandatangani SIT MUTMAINAH/Pejabat BMT(materai Rp.6 ribu) An.BMT Muamalah ; Bahwa saksi NURKHOLIS maupun saksi SANIMAH pada saat menyimpandananya di Koperasi BMT Muamalat Sejahtera Cab.Andoolo dalam programdeposito berjangka dimana sesuai dnegan bukti berupa Bilyet Deposito tersebuttidak

Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 lembar bilyet deposito BMT Muamalah sejahtera an nurkholis masing masingRp.130 juta dan Rp.50 juta. (ASLI) ;e 1 lembar bilyet deposito BMT muamalah sejahtera an Sanimah Rp.50 juta.(ASLI)Dikembalikan kepada saksi Nurkholis dan saksi Sanimah ;e Laporan harian teller tg! 22 maret 2017. (Asli) ;e Slip setoran an nurkholis Rp.130 jt (Asli) ;e Kwitansi penerimaan an Rudi Purwanto Rp.30 jt (Asli) ;e Kwitansi penerimaan an suti ramlah Rp.75 jt.

SanimahRp.50.000.000, ;Dikembalikan kepada saksi Nurkholis dan saksi Sanimah ; Laporan harian teller tanggal 22 Maret 2017 ; Slip Setoran an. Nurkholis Rp.130.0000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) ;Halaman 16 Darihalaman20 Putusan88/PID/2018/PT KDIKwitansi penerimaan an. Rudi Purwanto Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Kwitansi penerimaan an.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama (DivaSekar Aprisa binti Ngatrino) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang Bernama (Nurkholis Fadillah bin Supadi);3.

Fadillah bin Supadi tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orang tua Nurkholis Fadillah bin Supadi telahmengetahui dan setuju dengan rencana perkawinan tersebut tanpaadanya paksaan;3.

21 tahun; Bahwa Nurkholis Fadillah bin Supadi telah mengenal Diva SekarAprisa binti Ngatrino dan hubungan keduanya sudah sangat erat danrencananya setelah nikah nanti mau dibawa ke tempat kerja diPalembang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Diva Sekar AprisabintiNgatrino telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) selama 3 (tiga) tahundengan lelaki yang bernama Nurkholis Fadillah bin Supadi;2. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama sepakat untukmelangsungkan pernikahan anakanak mereka yang bernama Diva SekarAprisa binti Ngatrino dengan Nurkholis Fadillah bin Supadi;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Diva Sekar Aprisa binti Ngatrino) dengan seorang yanglakilaki bernama (Nurkholis Fadillah bin Supadi);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YEMI NURKHOLIS BIN RIYANTO) terhadap Penggugat (RINI HANDAYANI BINTI RIDWAN);
4. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Chelsea Nur Alifia binti Yemi Nurkholis, tanggal lahir 10 Maret 2008 (Umur 15 tahun 1 bulan

) dan Aqilah Nur Mahirah binti Yemi Nurkholis, tanggal lahir 14 Mei 2016 (Umur 6 tahun 11 bulan). berada dalam asuhan Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II bernama Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid dan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo untuk keduanya melangsungkan pernikahan;

3.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahan SriWigati Saraswati binti Abdul Majid dan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo,dan memberi ijin kepada KUA Kecamatan Batu ampar untuk melakukanpencatatan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

usia dini; Bahwa antara anak Pemohon dengan Muhammad Nurkholis bin Eko Widodotidak ada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;Halaman 4 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisa menunda pernikahanlagi karena keduanya samasama saling mencintai dan sekarang Wigati Saraswatibinti Abdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim denganMuhammad Nurkholis bin Eko Widodo; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja di kandang

Fotokopi ljazah atas nama Muhammad Nurkholis Nomor MTs06170009302 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Damit Kabupaten Tanah Laut., bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.11) serta dibubuhi paraf;12.

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa setahu Saksi Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggung jawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak

mahram dan keduanyamenikah atas kehendak sendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo telah bekerja di kandangayam dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima jutarupiah); Bahwa menurut Saksi, Muhammad Nurkholis bin Eko Widodo mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi Sri Wigati Saraswati binti Abdul Majid sudahbersikap seperti Sseorang perempuan dewasa dan pandai membantuorangtuanya di rumah; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak