Iswahyudi bin Singgih (Penggugat I) : =Rp. 76.469.273,2. Arief Setianto bin Ansori (Penggugat II) : = Rp. 64.601.768,3. Murni Binti Zainal (Penggugat III) : = Rp. 78.842.813, 4.

ISWAHYUDI BIN SINGGIH, dkk (penggugat) lawan Pengurus Asosiasi Kontraktor Listrik (AKLI) Provinsi Jambi

puluh ribu rupiah ) :Untuk UMK Jambi tahun 2016 dari Januari sd Desember menjadi 12 (duabelas) bulan = 12 x ( Rp. 1.937.775 Rp. 1.550.000 ) = Rp. 4.653.300,(Empat juta enam ratus lima puluh tiga ribu tiga ratus rupiah ).Untuk UMK Jambi tahun 2017, dari Januari 2017 hanya 1 (satu) bulan : 1 x (Rp. 2. 146. 860 Rp. 1.550.000, )= Rp. 596.860, ( Lima ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus enam puluh rupiah ).Adapun perhitungan Hak para Penggugat (Pesangon) seluruhnyasebagai berikut :ISWAHYUDI Bin SINGGIH

Untuk UMK Jambi tahun 2017, dari Januari 2017 hanya 1 (satu) bulan : 1 x (Rp. 2. 146. 860 Rp. 1.550.000, )= Rp. 596.860, ( Lima ratus sembilanpuluh enam ribu delapan ratus enam puluh rupiah ).Menghukum Tergugat untuk membayar PESANGON dan Upah Prosesserta hak Para Penggugat lainnya sebagai berikut;ISWAHYUDI Bin SINGGIH (Masa Kerja 14th) Rp. 2. 146.860,a. Uang Pesangon 1 x 9x Rp. 2. 146.860,= Rp. 19. 321.740,UPMK 1 x 9 x Rp. 2. 146.860,= Rp. 19. 321.740, +Rp. 38. 643480,b.

untukmembayar uang proses kepada Para Penggugat masingmasing selama 6(enam) bulan upah.Menimbang, bahwa Upah Menimum Propinsi Jambi tahun 2017 adalahsebesar Rp. 2.063.948, (dua juta enam puluh tiga ribu Sembilan ratus empatpuluh delapan rupiah), sesuai dengan Keputusan Gubernur Jambi Nomor:919/Kep.Gub/Dinsosnakertrans/2016 tanggal 310ktober 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka hakhak ParaPenggugat yang harus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :Iswahyudi Bin Singgih

Iswahyudi bin Singgih (Penggugat I) : =Rp. 76.469.273,2. Arief Setianto bin Ansori (Penggugatil) : = Rp. 64.601.768,3. Murni Binti Zainal (Penggugatill) : = Rp. 78.842.813,4. Frida Martha Binti F.Samosir ( PenggugatIV) : = Rp. 78.842.813,Tbe lcci cs aansreicen oa + ammerisrame 22 memencen = Rp. 298.756.667,(dua ratus Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh enam ribuenam ratus enam puluh tujuh rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH SANTOSO Bin SAHRIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
SINGGIH SANTOSO Bin SAHRIL

PUTUSANNomor 172/Pid.Sus/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SINGGIH SANTOSO Bin SAHRILTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 20 tahun/ 18 Maret 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SINGGIH SANTOSO BIN SAHRIL bersalahmelakukan Tindak Pidana Menguasai, Membawa, Mempunyai danMemiliki, dan Menyimpan Senjata Tajam sebagaimana dalam DakwaanMelanggar Pasal 2 Ayat (1) Uu Darurat RI No. 12 Tahun 1951 Tentangmengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stb!1948 Nomor 17) dan Undangundang RI Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH SANTOSO BINSAHRIL dengan pidana penjara selamai1 (satu) Tahun Penjaradikurangi selama dalam masa tahanan sementara;2: Menyatakan Barang Bukti : Sebilah Pedang/Parang bergagang kayu yang bemkir macan berwarnacoklat.(Dirampas untuk selanjutnya dimusnahkan)e 1(Satu) buah klewang yaitu lempengan besi yang menyerupai celurit.(Dipergunakan dalam perkara Anak Daniel Aryadi Anak Dari Lim TjinYiap Als Ardi)4.

yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:non Bahwa Terdakwa SINGGIH

Lalusaksi bersama dengan tim langsung menghampiri terdakwa danmengamankan Terdakwa beserta senjata tajamnya;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai, menyimpan, membawa, dan memiliki senjata tajamjenis parang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SINGGIH SANTOSOBin SAHRIL, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRABOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Singgih Prabowo

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2086/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SINGGIH PRABOWO;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 12092000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SINGGIH PRABOWO;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRABOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PINANGKIS Als PANUT Bin ADE GUNAWAN dan Terdakwa HERI SETIAWAN Als MULUK Bin BUDI RAHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;-2. Membebaskan Terdakwa SINGGIH PINANGKIS Als PANUT Bin ADE GUNAWAN dan Terdakwa HERI SETIAWAN Als MULUK Bin BUDI RAHARJO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;-3.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PINANGKIS Als PANUT Bin ADE GUNAWAN dan Terdakwa HERI SETIAWAN Als MULUK Bin BUDI RAHARJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;-4. Membebaskan Terdakwa SINGGIH PINANGKIS Als PANUT Bin ADE GUNAWAN dan Terdakwa HERI SETIAWAN Als MULUK Bin BUDI RAHARJO oleh karena itu dari Dakwaan Subsidair tersebut;-5.

Menyatakan Terdakwa SINGGIH PINANGKIS Als PANUT Bin ADE GUNAWAN dan Terdakwa HERI SETIAWAN Als MULUK Bin BUDI RAHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;-6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINGGIH PINANGKIS Als PANUT Bin ADE GUNAWAN dan Terdakwa HERI SETIAWAN Als MULUK Bin BUDI RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan;-7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-8. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;-9.

-SINGGIH PINANGKIS Als PANUT Bin ADE GUNAWAN-HERI SETIAWAN Als MULUK Bin BUDI RAHARJO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Saputra Bin Ujang Syawal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Saputra Bin Ujang Syawal tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

ADENAN, S.H
Terdakwa:
SINGGIH SAPUTRA BIN UJANG SYAWAL

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
USMAN SINGGIH Bin KISMAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN SINGGIH BinKISMAN dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan serta dengan perintah terdakwa tetap ditahan =; 3.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an. USMAN SINGGIH,truck dan kayu olahan tersebut di bawa ke Polres Lamandau untuk proseslebih lanjut ; bahwa pada saat itu dari Truck ditemukan Kayu jenis Ulin dengan Ukuran 5 cmx 10 cm x 400 cm sebanyak 9 batang, Ukuran 10 cm x 10 cm x 400 cmsebanyak 23 batang, Ukuran 4 cm x 20 cm x 400 cm sebanyak 15 batang,Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

USMAN SINGGIH tidak bisamenunjukan dokumen legalitas kayu Kemudian sopir an.

Menyatakan Terdakwa USMAN SINGGIH bin KISMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasilhutan:Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 79/Pid.B/LH/2019/PN Ngb2.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Singgih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh Sembilan ribu

Terdakwa:
Singgih

Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : SINGGIH PRASISTO BIN SUKEMI

PUTUSANNomor 221/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMI.Tempat Lahir : LhokseumaweUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 27 Oktober 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingga : Jalan Darussalam Kampung Jawa Baru Gg.Kenari No. 2 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 05 April 2014 sekira pukul 22.00 WIB terdakwadatang ke Cafe mawar coffee shop di Jalan Darussalam Desa Lancang Garam Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe untuk menonton bola dan pada pukul 23.00 WIB saksikorbanmenghampiri terdakwadan bertanya kenapa belum pulang bang singgih terdakwamenjawab tunggu habis bola dek setelah itu saksi korban langsung naik kelantai dua tidur bersama dengan saksi Nurlela di ruang tamu.

Sekira jam 01.00 WIBterdakwa naik kelantai dua dan meminta izin kepada saksi Nurlela untuk menginap dicafe, namun saksi Nurlela tidak berani memberi izin karena takut saksi Fahwardiahmarah, setelah itu terdakwa tidak menjawab apaapa kemudian menghampiri saksihal.2 dari hal.7 Putusan Nomor 221/Pid/2014/PTBNAkorban dan bertanya boleh gak abang singgih tidur di sini karena udah larut malamabang singgih gak berani pulang lagi lalu saksi korban menjawab telepon kakakFahwardiah dulu abang singgih, takut

Menyatakan terdakwa Singgih Prasisto Bin Sukemi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul TerhadapAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 82 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Ds Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair4 (empat) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SINGGIH PRASISTO Bin SUKEMIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Penggugat:
METTA DEWI
Tergugat:
1.VERA WIDJAYA
2.WIYANTO SINGGIH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH alias BOTAK tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana tercantum dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

>Menyatakan Terdakwa SINGGIH PRATOMO alias BOTAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

SH
Terdakwa:
SINGGIH PRATOMO alias BOTAK

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH TRI A.S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
SINGGIH TRI A. S.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH PERMANA PUTRA Bin CECEP PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana penadahan sebagaimana disebut dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SINGGIH PERMANA PUTRA Bin CECEP PERMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Terdakwa:
SINGGIH PERMANA PUTRA Bin CECEP PERMANA

Menyatakan Terdakwa JOKO KUSDIANTO Bin SINGGIH SETIAWAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;

3.

Penuntut Umum:
Suyatno SH.MH
Terdakwa:
Joko Kusdianto Bin Singgih Setiawan (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro

   Nama lengkap : Singgih Ristanto Bin Dwi Istiyantoro2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 16 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Saragan Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan BanyurojoKec. Mertoyudan Kabupaten Magelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2017 sampai dengan tanggal 06 Juli2017 ;2.

   Menyatakan terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORObersalah melakukan Tindak pidana Penggelapan yang diatur danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN. Unrdiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan KeduaAlternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWIISTIYANTORO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga)bulan) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

   UnrSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang

   Unrwees Bahwa ia terdakwa SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTOROpada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempat di DusunSleker Rt 09/03, Desa Kopeng, Kecamatan Getasan, KabupatenSemarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran dimanaPengadilan Negeri Ungaran berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja

   Menyatakan SINGGIH RISTANTO BIN DWI ISTIYANTORO, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putranto Singgih) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (R.A. Yuli Adistia binti R.M. Riel Soerjo Prabowo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi :2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah. 2.2.

Putranto Singgih;R.A. Yuli Adistia binti R.M. Riel Soerjo Prabowo;

Putranto Singgih, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Paseban Raya No.45 RT001 RW.002 KelurahanPaseban, Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanR.A. Yuli Adistia binti R.M.

Putranto Singgih) untuk menjatuhkan talak satu rojieterhadap Termohon (R.A. Yuli Adistia binti R.M. Riel Soerjo Prabowo) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.DALAM REKONVENSI.Menimbang bahwa dalam rekonvensi ini yang semula PemohonKonvensi menjadi Tergugat Rekonvensi sedangkan Termohon Konvensimenjadi Penggugat Rekonvensi.Bahwa, semua yang telah dipertinbangkan dalam Konvensi adalah merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Rekonvens!

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SINGGIH RAHMADANI ALS. CINDIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SINGGIH RAHMADANI ALS.

Terdakwa:
SINGGIH RAMADHANI Als CINDIL

Jaksa Penuntut:
KUNTO SINGGIH PRAMONO S.H
Terdakwa:
DIDI KARYADI Bin SARMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Bayu Andika Alias Singgi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
SINGGIH BAYU ANDIKA Als SINGGI

1. Menyatakan Terdakwa Singgih Brian Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak memilki narkotika golongan I bukan tanaman";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Singgih Brian Pratama dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan penjara pengganti denda selama 3 (tiga) bulan;

   ,MH
   Terdakwa:
   SINGGIH BRIAN PRATAMA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AFRIAL SINGGIH ARI PANJI ALIAS PANJOL BIN SUATMO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
AFRIAL SINGGIH ARI PANJI