Ditemukan 367858 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Adapun alasanalasan PEMOHONI dengan PEMOHONII adalah:Penetapan Register Nomor : 0001/Pdt.P/2014/PA.MdnHalaman dari 10 halaman3#ole oleSI +&#*H4+y22%SRQZH2Z2Z2 8e Bahwa Saat menikah Pemohon I masih berstatus jejaka sedang Pemohon II adalahgadis.e Bahwa Setahu saksi tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II.e Bahwa Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak.e Bahwa Setahu saksi selama Pemohon I dan Pemohon I menikah belum pernah bercerai.e
terpaksa dapat diterima secarasah ";2 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :H bXd V DH XD XD &Td KV N qJ"Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";3 Dalam Kitab Tuhfah, halaman 122, menerangkan :"'tbhxd WV DHXD *& DGArtinya : " Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0848/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo. Tanggal 18 Mei 2015 —
23 — 10
23 — 10
kedua saksi tersebut bernama :1. ee, memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksimengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 dan Telah mempunyai 1 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Gaseu, ketikah menikah yang menjadiqadih nikah P walinya Ayah kandung Pemohon II yang bernama sedangkan saksinya Po dan fe dengan Maskawain 8mayam yang sudah di bayar 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i
yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2. a. memberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 dan Telah mempunyai 1 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Gaseu, ketikah menikah yang menjadiqadih nikah P walinya Ayah kandung Pemohon II yang bernama sedangkan saksinya Fo dan fe dengan Maskawain 8mayam yang sudah di bayar 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i
Register : 09-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1982 di wilayah ALAMAT; Bahwa menurut cerita para Pemohon yang menjadi wali nikahdalam pernikahan mereka tersebut adalah kakak kandung pemohon IIyang bernama NAMA dan dihadiri dua orang saksi nikah bernama NAMASAKSI dan NAMA SAKSI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.75.000, serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda dan janda; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i
Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah berceral;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan No 90/Pdt.P/2021/PA.Dpk.6.
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Penggugat dan Tergugatmasih bisa rukun, karena keduanya masih mambutuhkan antara satu denganyang lain, sehingga dengan demikian majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun1989;Hal 4 dari 6Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidah syar'i
yang berkaitan dengan perkara ini.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidah syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang telah ditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1380/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Tanggal 6 Juli 2015 — pemohon I dan Pemohon II
17 — 7
17 — 7
juga telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing kedua saksi tersebut memberikankesaksian dibawah sumpahnya, kedua saksi tersebut bernama :1. a. memberikan keterangan yang pada pokoknya =menyatakanbahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 dan Telah mempunyai 3 orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong Balee dan ketikah menikah semua syaratdan rukun nikah telah terpenuhi.Bahwa tidak ada halanyana syar'i
No.1380/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2s PO memberikan keterangan yang pada pokonyamenyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 dan Telah mempunyai 3 orang anak.Bahwa, saksi hadir ketika mereka jjab kabul.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tahun 1985 di Lahadatu Sabah Malaysia, dengan wali nasab bernamaWALI NIKAH sebagai Adik kandung Pemohon Il, karena orang tuaPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan keduanya secara syar'i
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan paraPemohon, sehingga pernikahannya dapat disahkan;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah adalah termasuk dalamperkara bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa dengan mengingat segala peraturan perundangundangan serta dalildalil syar'i
Upload : 30-10-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 1465/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
19 — 5
No.1465/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, pernikahan mereka telah sempurna rukun dan syarat pernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.
Tgl.Abdullah Muddin bin Ibrahim, memberikan keterangan yang padapokonya menyatakan bahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1985 dan Telah mempunyai 2 orang anak.Bahwa, perikahan mereka telah sah karena telah terpenuhi rukun dan syaratpernikahan.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1371/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 5
20 — 5
No.1371/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Paya Baroe, ketikah menikah yangmenjadi qadih nikah Tgk.Anshari, walinya Ayah kandung Pemohon II yangsedangkan saksinya Tgk Anshari dan Tgk.Rayeuk dengan Maskawain 5 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.
Rayuek dengan Maskawain 5mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu mohon Penetapan Mahkamah Syartyah tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan im selengkapnya merujuksebagaimana tercantum pada Berita
Register : 14-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1192/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:~jylL.w>l, 7 5 g!
permohonan Pemohon = tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan~ kepada7Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 21-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0029/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 16
34 — 16
ta'lik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah siap dan telah memberikanuang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah), maka dengan didasarkan kepada ketentuanHukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup (b) KHI, maka thalak yang patutterjadi antara penggugat dengan Tergugat adalah thalak satu khul'i dari Tergugat atas diriPenggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i
Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :57 Y elle 599 x ely urobwoll elS> Yo pS I oo) UoalArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat(1) Undangundang No. 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
6 — 1
6 — 1
bersangkutan menolakmengawnkan di muka hakim, setelah hakim memintanya untuk itu,sedang pihak wanita dan pria pelamarhadir dalam majlis tersebut; Memperhatikan pendapat ahli figin dalam Mughnil Muhtaj Ill yang berbunyi : Artinya : Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol walaupundengan paksa, atau enggan mengawinkannya, maka hakimlah yangmengawinkannya 5 722 neon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan menurut ketentuan syar'i
dimaksud pasal 23 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tahun 1991 oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan serta hukum Syar'i
Register : 08-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0429/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
danTergugat telah berpisah selama 2 tahun 2 bulan lebihdengan demikian Penggugat harus membuktikan dalil daliltersebut; eee er er re eeeMenimbang, bahwa saksi I dan saksi II telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalil dalil Penggugat dengan demikian yuridis formalPengguat telah membuktikan dalil dalilnya; Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugattelah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf (f)Kompilasi HukumIslam; eee eee eeeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat relevan dengandalil syar'i
Penggugat danTergugat dalam hal ini PPN Kantor Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes dan Kantor Kecamatan Pabedilan KabupatenCirebon; eee er rr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang diubah danditambah dengan UU No.3 tahun 2006 dan UU No.50 tahun2009 tentang perubahan kedua atas UU No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil = syar'i
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 204/Pdt.G/2013/PA. Blu Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
43 — 15
43 — 15
Pasal 3 KompilasiHukum Islam tahun 1991, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syar'i dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alih oleh Majelis Hakim menyebutkan Apabilagugatan isteri itu diterima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yangdiajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa menderitajika tetap bertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satuba'inMenimbang
putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang dimaksud dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
Register : 06-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0570/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Desember 2010 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 28Mei 2005, dengan Wali Nikah kakak kandung Pemohon II, bernama SLAMET A. binAMPRI, yang menikahkan adalah kakak kandung Pemohon II dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu Pak Mudin Jenggolo dan SUNYONO serta mass kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang karena menghindari halhal yang tidak dikehendaki secara SYAR'I
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka sesuai pasal 42Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, permohonan ParaPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dalildalil hukum Syar'i
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 5
43 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon adalah Paman Kandung Pemohon Il bernama Jumaat; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon adalah Januardi dan Mahmud; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon Il janda cerai; Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan Pemohonll untuk menikah baik secara syar'i
yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon adalah Paman Kandung Pemohon Il bernama Jumaat; Bahwa maskawin pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Januardi dan Mahmud; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II Janda cerai; Bahwa tidak ada halangan pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon11 untuk menikah baik secara syar'i
telahmemenuhi syarat sebagai seorang saksi, dan secara materil kKeduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang bersesuaian satu samalainnya, dimana saksl mengetahui dan menghadiri secara langsungpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan sesuaisyariat Islam dengan memenuhi syarat rukunnya yaitu ada mempelai pria,mempelai wanita, ada wall, ada dua orang saksi, dan ada ijab kabul sertamahar yang telah dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il, danternyata juga tidak ada halangan syar'i
Register : 18-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PeraturanPemereintah Nomor 9 Tahun 1975 permohonan tersebut dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakulidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon a quo telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh sebab itu
yang amarnyasebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa permohonan a quo termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1373/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
No.1373/Pdt.G/2015/MS.Mbo.yang sedangkan saksinya P dan fF dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2. a. memberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa :Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IL.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000 dan Telah mempunyai 2 orang anak.Bahwa, saksi hadir ketika mereka jjab kabul.Bahwa
tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi di atas Para Pemohonmembenarkannya, dan pada kesimpulannya Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula yaitu. mohon Penetapan Mahkamah Syariyah tentangpernikahannya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya Penetapan im selengkapnya merujuksebagaimana tercantum pada Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0818/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
Marzuki dan Tgk Zainin dengan Maskawain 8mayam yang sudah di bayar 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.
Pt memberikan keterangan yang pada pokonya menyatakanbahwa:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 April 2007 dan Telah mempunyai orang anak.Bahwa, mereka menikah di Gampong a ketikah menikah yang menjadiqadih nikah , walinya Ayah kandung Pemohon II yang bernamaa sedangkan saksinya ai dan P dengan Maskawain 8mayam yang sudah di bayar 6 mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 permohonan tersebut dapat diputus denganverstek;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i
Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:gLuslb ewig So, 20 JLoo 1 Ylipo Jr!
yang amarnyasebagaimana disebut di bawah ini;Menimbang, bahwa permohonan a quo termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
Register : 08-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Mei 2018 —
9 — 4
9 — 4
Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun1993 yang dilangsungkan di ALAMAT;= Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama NAMA, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu NAMA dan NAMA dengan mas kawin berupa CincinEmas seberat 3 Gram dibayar tunai, serta ada ijab kabul;= Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah jejaka dan gadis;" Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i
adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun1993 yang dilangsungkan di ALAMAT;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat yang bernama NAMA, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu NAMA dan NAMA dengan mas kawin berupa CincinEmas seberat 3 Gram dibayar tunai, serta ada ijab kabul;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i
Nomor /Pdt.G/2018/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanALAMAT;4.