Ditemukan 4739 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarmizi tarmiji taryadi tarmuji tansidi
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 301/PID/2019/PT BNA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ULIL AKBAR Bin Alm TARMIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
62 — 17
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ULIL AKBAR Bin Alm TARMIDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
    Bireuen sangat marakperedaran Narkotika Jenis Shabu sehingga saksi HENDRA SAPUTRAmelakukan penyamaran sebagai pembeli Narkotika untuk membuat parapenjual Narkotika Jenis Shabu melakukan transaksi kepadanya;Bahwa selanjutnya saksi HENDRA SAPUTRA menghubungi TerdakwaULIL AKBAR Bin TARMIDI dengan mengaku sebagai FAHMI danmemesan Narkotika Jenis Shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) Jiedan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa barang yang diminta adapada terdakwa dan terdakwa meminta kepada saksi
    YON (DPO) untuk menghubungiTerdakwa ULIL AKBAR Bin Alm TARMIDI dan meminta terdakwa untukdatang menjumpai sdr. YON (DPO) di tempat tersebut;Bahwa setelah di hubungi oleh sdr. YON (DPO) terdakwa kemudian pergike kedai Desa Meunasah Tunong Lueng Kec. Jeunib dengan maksudmenjumpai sdr. YON, dan setelan terdakwa sampai di Kedai DesaMeunasah Tunong Lueng saat hendak akan menghampiri sdr.
    Tarmidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum, Menjual Narkotika Golongan! Bukan Tanaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana pejara selama 3 (tiga)bulan ;.
    Menyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan Terdakwa UIilAkbar Bin Tarmidi bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Ulil Akbar Bin Tarmidi dibebaskan dari segaladakwaan atau sertidaktidaknya dilepas dari segala tuntutan hukum ;4.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Srl
Tanggal 18 Oktober 2023 — Kantor Cabang Sarolangun Unit Pauh
Tergugat:
TARMIDI A
28 — 9
  • Kantor Cabang Sarolangun Unit Pauh
    Tergugat:
    TARMIDI A
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 340 / Pid.Sus / 2015 / PN Pbu
Tanggal 2 Februari 2016 — TARMIDI 3. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN
59 — 7
  • TARMIDI dan terdakwa III AGUS SOFI Bin SUPAKLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SUKIMAN, Terdakwa II YUSUP Alias USUP Bin H. TARMIDI dan terdakwa III AGUS SOFI Bin SUPAKLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.
    TARMIDI3. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN
    TARMIDI, kemudian pada hariKamis tanggal 16 Juli 215 sekitar jam. 04.00 Wib terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, II. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsUSUP Bin H. TARMIDI sampai di daerah tayan (Kalimantan Barat) dan saat itu saksiHOSIMAN ALS MALUT belum ada, kemudian terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUPAls USUP Bin H.
    TARMIDI menunggu saksi HOSIMAN Als MALUT di pelabuhanpenyeberangan di daerah Tayan (Kalimantan Barat), kemudian sekitar jam. 09.00 Wibsaksi HOSIMAN ALS MALUT datang dan kemudian terdakwa I. SUTRISNO AlsSUTRIS Bin SUKIMAN, II. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUPAls USUP Bin H. TARMIDI dan saksi HOSIMAN Als MALUT naik mobil avanzatersebut menuju ke Sampit dan saat itu yang mengemudikan mobil tersebut yaituterdakwa I.
    TARMIDI dan saksi HOSIMAN AlsMALUT melanjutkan perjalanan menuju ke Sampit dan saat itu mobil dikemudikansaksi HOSIMAN ALS MALUT dan setelah terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRIS BinSUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsHalaman 9 dari 49 Put.USUP Bin H. TARMIDI dan saksi HOSIMAN Als MALUT sampai di dekat simpangRuntu Kecamatan Pangkalan Lada saat itu terdakwa I.
    TARMIDI, kemudian pada hariKamis tanggal 16 Juli 215 sekitar jam. 04.00 Wib terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, I. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsUSUP Bin H. TARMIDI sampai di daerah tayan (Kalimantan Barat) dan saat itu saksiHOSIMAN ALS MALUT belum ada, kemudian terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRISBin SUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUPAls USUP Bin H.
    TARMIDI dan saksi HOSIMAN AlsMALUT melanjutkan perjalanan menuju ke Sampit dan saat itu mobil dikemudikansaksi HOSIMAN ALS MALUT dan setelah terdakwa I. SUTRISNO Als SUTRIS BinSUKIMAN, terdakwa III. AGUS SOFI Bin SUPAKLAN dan terdakwa II. YUSUP AlsUSUP Bin H. TARMIDI dan saksi HOSIMAN Als MALUT sampai di dekat simpangRuntu Kecamatan Pangkalan Lada saat itu terdakwa I.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 263/PID.SUS/2022/PT BJM
Tanggal 17 Nopember 2022 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHYUDIN Alias INCUS Bin TARMIDI.
47 — 10

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHYUDIN Alias INCUS Bin TARMIDI.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 143/Pid.Sus/2024/PN SRG
Tanggal 13 Juni 2024 — ., M.H
Terdakwa:
AHMAD RIFAI Als BULUK Bin DIDI TARMIDI
10 — 0
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD RIFAI Alias BULUK Bin DIDI TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AHMAD RIFAI Alias BULUK Bin DIDI TARMIDI selama 7 (tujuh) tahun;
3.
Menghukum Terdakwa AHMAD RIFAI Alias BULUK Bin DIDI TARMIDI untuk membayar denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa AHMAD RIFAI Als BULUK Bin DIDI TARMIDI berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
6.
., M.H
Terdakwa:
AHMAD RIFAI Als BULUK Bin DIDI TARMIDI
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 502/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 7 Juni 2016 — TARMIDI sebagai Tergugat II
122 — 37
  • TARMIDI sebagai Tergugat II
    TARMIDI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp. Sempu Gardu, Rt.01/03 Desa PasirGombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dalam hal inidiwakili kuasanya H. ZULKIFLI SYUKUR, SH., YYYUN WAHYUNIATI,SH., dan MARTHA NGADA JANGGO, SH. Advokat dan PengacaraZULKIFLI. SH & PARTNERS berkantor di Komplek Rukan MitraMatraman Blok D.7 Jin.
    PDL ada proyek pembebasan lahan untuk pembengunansebagai pimpinan proyek adalah Penggugat (pak Najib), Penggugat menyuruhpak Tarmidi (Tergugat Il) untuk mencari lahan untuk dibeli ;Hal 16 dari 32 Hal Putusan No.502/Pdt.G/2015/PN.BksBahwa waktu itu H.
    PDL ada proyek pembebasan lahan untukpembengunan sebagai pimpinan proyek adalah Penggugat (pak Najib),Penggugat menyuruh pak Tarmidi (Tergugat Il) untuk mencari lahan untuk dibeli ;Bahwa waktu itu H.
    Najib dan Tarmidi, tapi saksi tidak kenaldengan Tergugat H.
    Bonin Kanin ; Bahwa saksi bekerja di Desa sebagai Kepala Dusun sejak tahun 2008 sampaidengan sekarang, saksi yang mengumpulkan datadata tanah yang mau dijualkemudian datadata tersebut saksi serahkan kepada Tarmidi (Tergugat Il) ; Bahwa saksi juga yang mempertemukan antara penjual dengan Pak Tarmidi,saksi tidak mengetahui tanah milik Tergugat I, selama ini tanahtanah yangdibebaskan oleh Tarmidi tidak pernah ada masalah ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah sengketa, saksi tidakmengetahui
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN BREBES Nomor 161/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 1 Desember 2022 — ., M.H
Terdakwa:
1.DARYO Bin RATUB
2.TARMIDI Bin NADI
57 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Daryo Bin Ratub dan Terdakwa Tarmidi Bin Nadi tersebut diatas, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10
    ., M.H
    Terdakwa:
    1.DARYO Bin RATUB
    2.TARMIDI Bin NADI
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 784/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
NAIL EL AMANY ALS IIL BIN DEDI TARMIDI
37 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Nail El Amany als Iil Bin Dedi Tarmidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin.
    Penuntut Umum:
    BUDI ATMOKO, SH
    Terdakwa:
    NAIL EL AMANY ALS IIL BIN DEDI TARMIDI
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 79/PID.SUS/2024/PT BJM
Tanggal 22 April 2024 —
Terbanding/Terdakwa : RONI HIDAYAT Als ONET Bin TARMIDI
25 — 10

  • Terbanding/Terdakwa : RONI HIDAYAT Als ONET Bin TARMIDI
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 38/Pid.Sus/2024/PN Ktb
Tanggal 14 Maret 2024 —
Terdakwa:
RONI HIDAYAT Als ONET Bin TARMIDI
16 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Roni Hidayat Als Onet Bin Tarmidi di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2.


    Terdakwa:
    RONI HIDAYAT Als ONET Bin TARMIDI
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 55/Pid.Sus/2022/PN Dum
Tanggal 16 Maret 2022 — SH
Terdakwa:
DODI INDRA WANTO BIN AHMAD TARMIDI
61 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dodi Indra Wanto Bin Ahmad Tarmidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dodi Indra Wanto Bin Ahmad Tarmidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000
    SH
    Terdakwa:
    DODI INDRA WANTO BIN AHMAD TARMIDI
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 533/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZENERICHO
Terdakwa:
1.TARMIDI BIN ABU RAHMAN
2.IRHAN BIN ABU RAHMAN
63 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Tarmidi Bin Abru Rahman dan Terdakwa II Irhan Bin Abu Rahman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan secara bersama-sama, sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun
    Penuntut Umum:
    ZENERICHO
    Terdakwa:
    1.TARMIDI BIN ABU RAHMAN
    2.IRHAN BIN ABU RAHMAN
    Nama Lengkap : Tarmidi Bin Abu Rahman;Tempat Lahir : Tanjung Harapan;Umur/Tanggal Lahir: 30 Tahun / 03 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Harapan, Kec. SindangDanau, Kab. OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;ll. Nama Lengkap : Irhan Bin Abu Rahman;Tempat Lahir : Tanjung Harapan;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 03 September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Harapan, Kec.
    Menyatakan Terdakwa Tarmidi Bin Abru Rahman dan Terdakwa II IrhanBin Abu Rahman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pembunuhan dengan tenaga bersama, melanggarPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarmidi Bin Abru Rahman danTerdakwa Il Irhan Bin Abu Rahman masingmasing dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan tahanan selama paraterdakwa ditahan;3. Menyatakan agar Terdakwa Tarmidi Bin Abru Rahman dan Terdakwa IIIrhan Bin Abu Rahman tetap ditahan4.
    mengadili perkaranya, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja merampasnyawa orang lain Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari, waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa Tarmidi Bin Abu Rahman (selanjutnya disebut Terdakwa 1) bersama denganTerdakwa II Irhan Bin Abu Rahman (selanjutnya disebut Terdakwa II) pergikerumah orangtua didalam kebun untuk menemui Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Tarmidi Bin Abru Rahman dan Terdakwa II IrhanBin Abu Rahman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pembunuhan secara bersamasama, sebagaimanaDakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3. Mengurangkan pidana tersebut dari lamanya masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa;4. Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 28-12-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 265/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 8 Maret 2022 —
Terdakwa:
DIAN AGUS PERMANA Bin TARMIDI AFIFUDDIN .Alm
63 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dian Agus Permana Bin Tarmidi Afifuddin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Agus Permana Bin Tarmidi Afifuddin (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp. 838.880.000,00 (Delapan ratus tiga puluh
    SP;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa Dian Agus Permana bin Tarmidi Afifudin(alm)

    1. 1 ( satu ) buah Telepon Seluler warna Hitam merek Infinix;
    2. 1 (satu) buah Telepon Seluler warna Biru dan Putih merek Oppo
    3. 1 (Satu) Berkas Bukti Transaksi;
    4. 784.000 (Tujuh Ratus Delapan Puluh Empat Ribu) Batang Sigaret Kretek Mesin merek Lois Bold;
    5. 1 (Satu) Buah Buku catatan warna biru merek Vision;
    6. 1 (Satu) Buah Buku catatan warna merah merek

      Terdakwa:
      DIAN AGUS PERMANA Bin TARMIDI AFIFUDDIN .Alm
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 11 Februari 2014 — SUYATNO als YATNO bin TARMIDI; 2. HERRO PURHADI als DIDIK bin SLAMET; 3. SUCIMA als UCI bin ASHARI;
25 — 2
  • SUYATNO als YATNO bin TARMIDI; 2. HERRO PURHADI als DIDIK bin SLAMET; 3. SUCIMA als UCI bin ASHARI;
    SUYATNO als YATNO bin TARMIDI, terdakwa 2.HERRO PURHADI als DIDIK bin SLAMET, terdakwa 3. SUCI MA als UCI binASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP Jo. UU RI No.7 tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUYATNO als YATNO bin TARMIDI,terdakwa 2. HERRO PURHADI als DIDIK bin SLAMET, terdakwa 3.
    SUYATNO als YATNO bin TARMIDI, terdakwa 2.HERRO PURHADI als DIDIK bin SLAMET, terdakwa 3.
    SUYATNO Als YATNO Bin TARMIDI terdakwa 2HERRO PURHADI Als DIDIK Bin SLAMET dan terdakwa 3 SUCI MA Als UCI BinASHARI secara bersama sama pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Desember2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Dok Kapal TPI Pekalongan Jl.Wr. Supratman Kelurahan Panjang Wetan Kec.
    SUYATNO Als YATNO Bin TARMIDI terdakwa 2 HERROPURHADI Als DIDIK Bin SLAMET dan terdakwa 3 SUCI MA Als UCI Bin ASHARIsecara bersama sama pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Dok Kapal TPI Pekalongan Jl. Wr.Supratman Kelurahan Panjang Wetan Kec.
    SUYATNO als YATNO bin TARMIDI, terdakwa 2.HERRO PURHADI als DIDIK bin SLAMET, terdakwa 3. SUCI MA als UCI binASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " TURUT SERTA MAIN JUDI PADA TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKKIKHALAYAK UMUM TANPA IJIN "', 7 ===2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa terdakwa 1. SUYATNO alsYATNO bin TARMIDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( limabelas ) hari, dan terdakwa 2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 26 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODI INDRA WANTO BIN AHMAD TARMIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTONIUS SAHAT TUA HARO. SH
40 — 15
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODI INDRA WANTO BIN AHMAD TARMIDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTONIUS SAHAT TUA HARO. SH
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 01-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 341/Pid.Sus/2023/PN Spt
Tanggal 23 Oktober 2023 —
2.SITI MUTOSIAH, S.H
Terdakwa:
HERMAN bin TARMIDI
11 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Herman Bin Tarmidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    2.SITI MUTOSIAH, S.H
    Terdakwa:
    HERMAN bin TARMIDI
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Tar
Tanggal 20 April 2021 —
Terdakwa:
ANGGA RUSBIANTO BIN TARMIDI
36 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ANGGA RUSBIANTO BIN TARMIDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

    Terdakwa:
    ANGGA RUSBIANTO BIN TARMIDI
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Mei 2019 — TARMIDI
15 — 7
  • Tarmidi , secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang melebihi 5 batang pohon sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Saepulloh Bin H.
    Tarmidi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • TARMIDI
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BENGKULU Nomor 462/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 22 Januari 2024 —
2.MELISTRI, SH
Terdakwa:
TARMIDI Bin (Alm) NASRUN
30 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tarmidi Bin (Alm) Nasrun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    2.MELISTRI, SH
    Terdakwa:
    TARMIDI Bin (Alm) NASRUN
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 124/PID.B/2015/PN Mjl
Tanggal 4 Agustus 2015 — LILIS LISNAWATI Binti IKIN
70 — 4
  • Selanjutnya setelah beberapa jam saksi DadangKusnandar menunggu, Edi Tarmidi tidak juga kembali sehingga saksiDadang Kusnandar menyusul Edi Tarmidi ke Kasokandel tetapi nama danalamat sdr. H.
    Edi Tarmidi dan Saksi DadangKusnandar sudah kenal sebelumnya ketika samasama ditahan diLembaga Pemasyarakatan Majalengka, setelah bertemu dengan SaksiDadang Kusnandar dan Saksi Emi Ratminah kemudian Terdakwa danEdi Tarmidi mengobrol, setelah itu Edi Tarmidi meminta Saksi DadangKusnandar untuk mengantarkan Edi Tarmidi ke pasar Kadipaten untukmenagih hutang kepada Sdr. H.
    Edi Tarmidi dan Saksi sudah kenal sebelumnya ketikasamasama ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Majalengka, setelahbertemu dengan Saksi dan Saksi Emi Ratminah kemudian Terdakwadan Edi Tarmidi mengobrol, setelah itu Edi Tarmidi meminta Saksi untukmengantarkan Edi Tarmidi ke pasar Kadipaten untuk menagih hutangkepada Sdr. H.
    Oyo ke Kasokandelkarena Saksi sudah mengenal Edi Tarmidi sehingga Saksimeminjamkan sepeda motornya kepada Edi Tarmidi.Bahwa setelah beberapa jam Saksi menunggu, Edi Tarmidi tidak jugakembali sehingga Saksi menyusul Edi Tarmidi ke Kasokandel tetapinama dan alamat sdr. H.