Ditemukan 3456 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
178 — 118
178 — 118
mengontrakkan tanah tersebut pada tahun 2010,dan hal tersebut bukanlah perbuatan melawan hukum, karena tanah tersebut adalah milikorang tua Sokwi dan ANAK, Justru Perbuatan penggugatlah yang melakukan perbuatanmelawan hukum yang telah menjual tanah baik pembelian Orang Tua Sukowi danANAK tahap pihak pertama serta tanah yang lainnya, yang Penggugat berusaha tidakmenyinggungnya dalam gugatan Penggugat, disini jelas bahwa Penggugat adalahserakah dan mementingkan diri sendiri dengan mengelabui hukum.6.10
Register : 20-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2018/PT DKI Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. TRANS PACIFIC JAYA
Terbanding/Tergugat : PT. MARITEL BAHTERA ABADI
101 — 56
Terbanding/Tergugat : PT. MARITEL BAHTERA ABADI
101 — 56
dilakukan olehPenggugat dengan persetujuan suaminya Tuan Had Murti kepadaTergugat III; Lagi pula tidak pernah terdapat bukti hukum sama sekalliyang membuktikan bahwa jual bell tersebut dilakukan bukan olehPenggugat dan suami Penggugat, karenanya peralihan hak atas tanahdan IDangunan SHM 04656 dan SHM 04657 dari Penggugat kepadaTergugat Ill berdasarkan Akta Jual Beli 137 dan 138 tanggal 4 Juli 2012adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat, sehingga SHM 04656 danSHM 04657 adalah sah milik Tergugat III;6.10
Upload : 12-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
92 — 7
92 — 7
Surmawati binti Mayasi, berjumlah Rp. 538.000.000,- (lima ratus tiga puluh delapan juta rupiah);6.10. Uang hasil kontrak ruko dari harta bersama almarhum H. Risno, BA bin H. Jamal, almarhumah Yunada binti H. Subeki, dan Hj.
Surmawati binti Mayasi, berjumlah Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah); sebagai harta bersama, Almarhumah, dan Tergugat Konvensi I Menetapkan bagian Almarhumah, dan Tergugat Konvensi I) dari harta-harta sebagaimana tercantum dalam diktum angka 6.1 sampai dengan 6.10 tersebut di atas, masing-masing adalah sepertiga bagian;7.
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 868/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Penjual menetapkan nilai limit berdasarkan:a) Penilaian oleh Penilai; ataub) Penaksiran oleh Penaksir.2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakanpihak yang melakukan penilaian secara independen berdasarkankompetensi yang dimilikinya.3) Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari Penjual, yang melakukanpenaksiran berdasarkan metode yang dapat dipertanggungjawabkanoleh Penjual, termasuk kurator untuk benda seni dan benda antikatau kuno.6.10
Register : 14-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Smda Tanggal 13 September 2011 — ARMEN ARIFIN, SH lawan 1. R.A. SUKARSIH
2. MARIA ULFA
3. SARUN
4. DJUMANTO
5. KARSIYEM
6. SUNARTO
7. ABDUL KADIR JAILANI
8. LA ABU
9. H.HAFIDZ
136 — 13
136 — 13
Tergugat IX, rumah kayu bertingkat, Panjang : + 4 M dan Lebar + 3 M;6.10.Bahwa Para Penggugat melalui kuasa hukumnya telah menegur Para Tergugatuntuk segera membongkar dan mengosongkan tanah perwatasan ParaPenggugat sesuai surat tanggal 2 Agustus 2010, namun diabaikan Para Tergugat;Bahwa Para Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan dalam bentukapapun atas tanah perwatasan Para Penggugat kepada Tergugat I s/d TergugatIX, oleh karenanya penguasaan serta pendudukan Para Tergugat adalah tidaksah
Putus : 03-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN.Tlg Tanggal 3 Juli 2015 — AGUS FERRY IRAWAN Bin FRENDIS MOCH ARIEF
63 — 14
63 — 14
KarangtalunKalidawir Tulungagung, diberi tanda P 6.10 ;Foto Copy BPKB sepeda motor Honda AG 6259 OO atas namaISTIKOMAH alamat Dsn. Mangisan RT.02 RW 03 Ds. PlosokandangKedungwaru Tulungagung, diberi tanda P 6.11 ;Foto Copy BPKB sepeda motor Honda AG 2170 QA atas nama KASIHalamat Dsn. Krajan RT.O7 RW 01 Ds. Ngentrong CampurdaratTulungagung, diberi tanda P 6.12 ;Foto Copy BPKB sepeda motor Honda AG 2171QA atas nama AMARMARUF alamat Dsn. Pagersari RT.02 RW 01 Ds.
Register : 29-09-2010 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 587/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 13 Oktober 2011 — MAâÂÂMUN Bin SATIRI.
2. Hj. SAROH Binti MARZUKI.
3. PATIMAH Binti UNDUN.
4. ROHMAT Bin RAHIM.
5. M.ALI Bin ROMELIH.
M E L A W A N :
PT. Lautan Berlian Realty,
PT. Multi Kreasi Kharisma,
Rimat Bin Nawi,
Albert Franata,
Masenin Binti Dani,
Drs. H. Ichsan Soedharsono,
DAN
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Camat Pesanggrahan cq. Lurah Ulujami,
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Camat Pesanggrahan,
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan cq. Kepala Suku Dinas Pengawasan dan Penataan Bangunan (P2B) Kotamadya Jakarta Selatan,
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikotamadya Jakarta Selatan,
Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Jakarta Selatan,
Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Kepala Direktorat Jenderal Pajak cq. Kepala Kantor Wilayah VI Jaya Khusus cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Kebayoran Lama
69 — 12
69 — 12
Sebagai pelayan masyarakat di wilayah Turut Tergugat IIhanya mengeluarkan suatu rekomendasi dalam hal administrasi pemerintahansesuai dengan apa yang diajukan oleh Pemohon yang tentunya harus memenuhisyarat baik itu keabsahannya/otentik sesuai dengan ketentuan yang berlakukhususnya dibidang pertanahan.Bahwa menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada angka 6.10, 6.11 dan angka6.12, perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa informasi Publik dapatditolak diberikan terkait dengan hakhak individu
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata
Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
199 — 110
199 — 110
100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp.100.000.000 X 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Sehinggabungadeposito a, dan b diatas = Rp.16.800.000,Jumlah yang harus' dibayar adalah Rp.200.000.000 +Rp.16.800.000 = Rp.216.800.000, (dua ratus enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah);Yang masih ditambah pula dengan bunga sebesar 1,2% tiap bulanlterhitung sejak perkara ini didafiarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen kabupaten Malang, sehingga perkara selesai danseluruh uang deposito dibayar lunas / dikembalikan;6.10
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 89/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
YOSEPHINE YUYUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
HASBULLAH MUHAMMAD
124 — 168
YOSEPHINE YUYUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
HASBULLAH MUHAMMAD
124 — 168
Put. 89/G/2020/PTUN.Sby.6.10.Bahwa perolehan Objek Sengketa oleh (Almarhum) Ko Liong Kietalias Didi Kustioko adalah berdasarkan ganti rugi kepada pemilikasing di atas tanah tersebut bernama Ko Hien Pien dan perolehan iniberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku atastanah milik asing sebagaimana diatur dalam Peraturan Presiden No.10 Tahun 1959;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020, Penggugat telah menerimasurat dari Hasbullah Muhammad yang merupakan nama pemeganghak pada sertipikat a quo untuk
Register : 30-11-2023 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2023/PN Kdi Tanggal 1 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MUSRIN AGE, S.H
Terdakwa:
ANTON IRADAT Bin LA ODE DJAINUDDIN
76 — 49
MUSRIN AGE, S.H
Terdakwa:
ANTON IRADAT Bin LA ODE DJAINUDDIN
76 — 49
Buton Utara, tanggal 18 November 2020
6.10.1 (satu) Lembar Print Out yang telah dilegalisir Rekapitulasi Masalah Desa Laeya Kec. Wakorumba Utara Kab. Buton Utara, tanggal 25 November 2020;
6.11.1 (satu) buah Dokumen Foto Kopi yang telah dilegalisir Laporan Pertanggung Jawaban Badan Usaha Milik Desa (BUMDes) Sinar Harapan Desa Laeya Kec. Wakorumba Utara Kab. Buton Utara T.A 2020.
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 25
44 — 25
Tanah perkebunan lebar : 100 M panjang : 100 M luas :10.000 M2 yang berada di Kelurahan Bontang Lestari, KecamatanBontang Selatan, ,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur atasnama Tergugat dR / Penggugat dK (MUHAMMAD MURLI ALI BinMUHAMMAD ALI );6.10. Tanah Kavling yang berada di kabupaten Mamuju,Propinsi Sulawesi Selatan atas nama Tergugat dR / Penggugat dK(MUHAMMAD MURLI ALI Bin MUHAMMAD ALI );6.11.
Register : 25-05-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PA KOTABUMI Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.Ktbm Tanggal 27 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 46
86 — 46
Menetapkan objek harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 6.3 yang jika objek tersebut statusnya tidak lagi menjadi agunan bank, dan objek pada diktum angka 6.6, 6.8, 6.9, 6.10, 6.12, 6.13, 6.14 dan 6.15 sebagai milik anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Nur Fiqri El Azhar bin Nur Arifin;
9.
Register : 17-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3177/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Hardi Astuti Binti Roewito/Roewito Harsono, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;
6.10. Hardiani Binti Roewito/Roewito Harsono, sebagai cicit/ ahli waris pengganti dari almarhumah Roedjinah/Harmani Binti Tjitro Wijoyo yang merupakan saudara kandung pewaris;
6.11.
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Trg Tanggal 25 Februari 2016 — H.Mappabali, AR, SH., dkk >< PT Vico Indonesia, dkk
88 — 20
88 — 20
TENTANG BATAS ADMINISTRATIF KECAMATAN MUARA BADAK DANKECAMATAN MARANG KAYU :6.10.Salah satu dalil Para Penggugat dalam Gugatannya adalah menyatakan bahwa tanahobjek sengketa terletak di wilayah Kecamatan Marang Kayu;Dan sebagaimana yang telah Tergugat sampaikan sebelumnya, bahwa wilayahKecamatan Marang Kayu merupakan hasil pemekaran dari wilayah Kecamatan MuaraBadak;Bahwa mengenai batas administratif antara wilayah Kecamatan Muara Badak denganwilayah Kecamatan Marang Kayu sampai saat ini belum ada
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 136/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Eko Mulyono, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen
Intervensi:
RIRIN WIJAYANTI, S.Pd
74 — 29
Eko Mulyono, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Karanganyar, Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen
Intervensi:
RIRIN WIJAYANTI, S.Pd
74 — 29
dijadikan alat bukti yang sah sebagai berikut :1.2.3.Bukti TBukti TBukti T123Peraturan Daerah Kabupaten Sragen Nomor 8 Tahun2017 tentang Perangkat Desa (fotokopi sesuaidengan aslinya);Peraturan Bupati Sragen Nomor 10 Tahun 2018tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan DaerahKabupaten Sragen Nomor 8 Tahun 2017 tentangPerangkat Desa (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Desa Karanganyar Nomor:141/20/VI/2018, tanggal 4 Juli 2018, perihalHalaman 48 dari 93 halaman Putusan Nomor: 136/G/2018/PTUN.SMG4.B,6.10
Register : 08-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2026/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Hamid
6.10 Yekti Masdiana Binti Koentjoro Jekti, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Maslini binti Hamid Saleh alias Abd. Hamid saleh alias Abdul Hamid alias Abd. Hamid
6.11 Yekti Puspasari Binti Koentjoro Jekti, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Maslini binti Hamid Saleh alias Abd. Hamid saleh alias Abdul Hamid alias Abd. Hamid
6.12 Yekti Kurniawan Bin Koentjoro Jekti, sebagai keponakan/ahli waris pengganti dari Maslini binti Hamid Saleh alias Abd.
Register : 19-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 548/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 2
42 — 2
Nurjaya ( Pemohon 19 )
6.10. Noval Ansori Bin H. Samsudin Bin H. Nurhasan Bin H. Nurjaya ( Pemohon 20 )
6.11. Salahudin Bin H. Nurhasan Bin H. Nurjaya ( Pemohon 21 )
` 6.12. Tety Susilawati Binti H. Nurhasan Bin H. Nurjaya ( Pemohon 22 )
6.13. Hj. Atikah Binti H.
Register : 08-01-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.BLi Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. ALS.NANG NANG SANTRA SERINA Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. I KETUT SALIN Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II
M E L A W A N
1. I NENGAH PATRA Als.. NANG SUKARMA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I
2. I WAYAN SATRA Als. NANG WANDRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II
3. I MADE WARNA Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
4. I MISANA Als. NANG SUKAT Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV
5. I KETUT MANTA Als. NANG BADRI Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V
102 — 80
102 — 80
Bahwa berdasarkan uraian silsilah keluarga tersebut diatas Para Penggugatadalah keturunan sah keluarga Purusa dari almarhum I WAYAN MERADA alsNANG... hal. 6.10.NANG NAKTI dan NANG MUDARATI/ NANG MUDARATI, dengandemikian berdasarkan hukum waris Adat Bali, Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari almarhuom NANG MERADA als NANG NAKTI dan NANGMUDARATI/NANG MUDARATI, untuk itu sudah sepatutnya Para Penggugatberhak mewarisi segala hak dan kewajiban yang timbul atas warisan yangditinggalkan oleh almarhuom
Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 23 Mei 2012 — 1. PT. GARUDA INDONESIA (Persero), , dkk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK
INDONESIA (KPPU)
289 — 1126 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 1126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu,Putusan Termohon Keberatan sepatutnya dinyatakan bataldemi hukum atau setidaknya dibatalkan.6.10 Bahwa sikap Termohon Keberatan tersebut tidak sajamerugikan hakhak pembelaan bagi Pemohon Keberatan,namun juga para terlapor pada umumnya, dan padagilirannya akan merusak pranata dan tata cara penegakanhukum yang benar, oleh karenanya guna menjamin dueprocess of law bagi Pemohon Keberatan pada khususnyadan para terlapor pada umumnya serta untuk meluruskanatau memperbaiki pemahaman dan
Dalam Putusan Sela menyatakan bahwa keputusan KPPU untuk tidak memberikanenzage sebelum mengajukan keberatan adalah keputusan yangmelanggar due process of law, Perma dan HIR dan memohonkanpada hakim untuk beri kesempatan kita untuk melakukan Enzage.Berdasarkan uraian pada bagian A.6 angka 6.10 tersebut di atas yang pada intinya Termohon Keberatan telah melanggar due process of lawkarena tidak memberikan kesempatan kepada Pemohon Keberatanuntuk melakukan pemeriksaan berkas (enzage) padahal hal tersebutmerupakan
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat )
- KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I )
- PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II )
- SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III )
- RISMANTO ( Turut Tergugat I )
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
50 — 64
50 — 64
Blb.6.8 Bahwa gugatan Penggugat yang demikian jelasjelas merupakangugatan yang salah alamat (error in persona) sebab Tergugat sama sekali tidak memiliki kKewenangan untuk mempertimbangkankeberatan Penggugat atas pelaksanaan proses lelang.6.9 Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, Tergugat I melaksanakan kewajiban hukumnyasebagai Perantara Lelang dan tidak memiliki kKewenangan apapununtuk mempertimbangkan keberatan Penggugat atas prosespelaksanaan lelang.6.10 Bahwa namun