Ditemukan 3465 data
155 — 68
Sinar Bangun Mandiri kepada saksi untuk menjadi saksi disidang Pengadilan Tata Usaha Negara Kuang ; Bahwa saksi tidak bisa memberikan keterangan mengenai keberadaan PT SinarBangun Mandiri terkait dengan Tanda Daftar Industri untuk ready mix ; Bahwa saksi bertugas saat ini di Dinas Perumahan Rakyat dan Tata Ruang KotaKupang sejak bulan Oktober 2012 dalam jabatan Kepala Bidang Tata Ruang ; Bahwa sebelum ditempatkan pada Dinas Perumahan Rakyat dan Tata Ruang KotaKupang, saksi bertugas di Dinas Kebersihan
104 — 10
belum meninggaldunia;Bahwa saksi ada pernah bertemu dengan Dahayat, pada saat itu Dahayatberada di pondok, pada saat itu umur saksi 15 tahun;Bahwa saksi tidak tahu Dahayat ada meminjamkan tanah kepada Umar;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa dikuasai oleh Cholid;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Abdullah Nawawi dilokasi tanahsengketa pada saat saksi sedang menyadap aren, tetapi saksi lupa tahunberapa;Bahwa Riduan Malik adalah adik saksi, dan meninggal dunia pada zamanHO, dan dikubur di asam kuang
92 — 39
MAKASAU, umur 44 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, WNI, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.03/ RW.04, Kelurahan Kuang,Kcamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV;5. NUR HAYATI binti H. MAKASAU, umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, WNI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Cikutra 201RT.001/.
28 — 3
Bahwa benar kerbau milik saksi AYUT SAYUTI Bin ISMA tersebut diambildengan cara melepaskan tali tambang yang mengikat pada patok ataupancuh Bahwa benar 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi AYUT SAYUTI Bin ISMAbernilai kuang lebih sebesar Rp. 12.000.000. ( Dua belas juta rupiah )Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor : 168/Pid/B /2015/PN Pwk.3.
137 — 52
Mangun Suharjo alias Suyati atausiapa saja yang telah diberi hak darinya untukmenyerahkan tanah sawah blok B HM No. 443 kepada TergugatTERGUGAT beserta seluruh hasilnya selama mereka garapdengan tapsiran kuang lebih 3 (tiga) ton beras pertahundengan nilai uang Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah/tahun).6 Menghukum Penggugat Ny.
484 — 313
Dokumen dari saksi Fong Kuang Liung, terdiri dari:Memo Pembukuan Fasiltas Kredit tanggal 27 September2007 a.n. PT. TNS (Sebanyak 1 lembar)Voucher Debet Umum & Voucher Kredit Umum a.n. PT.TNS tanggal 27 September 2007 (sebanyak 2 lembar)Hasil Prin Out Transaction History an. PT. TNS(sebanyak 4 lembar)16.
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 03 Tahun 1974butir 3) menegaskan:Dengan tidak/kurang memberikan pertimbangan alasan, bahkanapabila alasanalasan itu kuang jelas atau sukar dapat dimengertiataupun bertentangan satu sama lain, maka hal demikian dapatdipandang sebagai suatu kelalaian dalam acara (vorm verzuim)yang mengakibatkan batalnya putusan;Maka Pasal 178 HIR tersebut, Hakim itu diwajibkan karenajabatannya mencukupkan segala alasan hukum termasukmemberikan pertimbangan yang jelas dan lengkap (motiveringsplicht);(Vide: Putusan
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
I KOMANG HENDRA IRAWAN ALIAS KAPLOG
81 — 25
Setelah itu NYOMAN ALDI Alias MAN SUANG yangkebetulan sedang berada dengan WAYAN ASA mengatakan dalam telepon monsing dadi kuang, payu be ngalih 2F, kirim nomor Rekening (kalau gak bolehkurang, saya jadi nyari 2 gram kirim nomor rekening). Selanjutnya Terdakwakatakan nah lamun keto antiang malu, sabar bin kejep (ya kalau begitu tunggudulu, sabar lagi sebentar) setelah itu telepon langsung dimatikan.
39 — 6
pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa PESPRISEMBIRING ALS UCOK SEMBIRING seluruhnya ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut Umumkarena terdakwa tidak terbukti secara hukum dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu dan kedua ; atau,3 Menghukum terdakwa PESPRI SEMBIRING ALS UCOK SEMBIRING denganhukuman seringanringannya;4 Mengembalikan barang bukti (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1607 TY warnaabuabu, tertulis dalam STNK atas nama Lim Sik Kuang
70 — 11
Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2014/PA.Mlg10.Bahwa pada poin 9 huruf h yang terdapat pada gugatan dari penggugat yang11menyatakan KUANG LGX tahun 2002 nomor Polisi N 461 AW memang telahdijual oleh tergugat senilai Rp108.000.000,00 (seratus delapan juta rupiah).Namun uang tersebut digunakan tergugat untuk membayar utang di ACCFinance sebesar Rp.64.300.000,00 (enam puluh empat tiga ratus rupiah)dimana utang ini diketahui oleh Penggugat.
76 — 1447
Rajo Tianso ini adalah sama orangnya dengan Nawar Rajo Tianso, satuorang bukan dua orang ;Bahwa setahu saksi orang tua Yusri (penggugat) yang bernama Jamaan pernahmenggarap objek sengketa ;Bahwa istri Jamaan namanya Kamal, dan ibu dari Kamal adalah Muna ;Muna dan Kamal dengan Nawar Rajo Tianso tidak sekaum dan mereka pernahberperkara ;DAILAMI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan para pihak adalah mengenai tanah yang terletak diKalumbuk dengan luas lebih kuang
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
256 — 132
Persil 25 Ill luas kuang lebih 1 Ha 580 tumbak dengan batasbatas:Utara : Hy. Ai.Timur : Jalan Desa.Selatan : H. Suganda.Barat : Garapan Narya, Garapan Mimin, Garapan Narya,Garapan Ade Kasep.2. Persil 25 Ill luas kurang lebih 1 Ha 455 tumbak, dengan batasbatas :Utara : Selokan.Timur : Yadi, Andi, Yadi, Ade Dana & Sumarna.Selatan : Selokan.Barat : Garapan Ade Kasep, Garapan Narya, Garapan AdeKasep, Garapan Narya, Garapan Ade Kasep.3.
124 — 53
sembilan ribu delapanratus tiga rupiah);Bahwa atas Kerugian Negara sebesar Rp. 111.279.803,(seratus sebelas juta dua ratus tujun puluh sembilan ribudelapan ratus tiga rupiah), dalam fakta Persidangan terbukti, bahwa pada saat penyidikan telah dilakukan penyitaanuang sebesar Rp.5.000, (lima juta rupiah) dan dalamproses persidangan Penuntut Umum telah menerima uangtitijpan dari Saksi Maman Sudrajat sebesar Rp. 9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) , sehingga totalselurunnya pengembalian Kuang
delapan ratus tiga rupiah), selanjutnyabahwa atas Kerugian Negara sebesar Rp. 111.279.803, (Seratus sebelas jutadua ratus tujun puluh sembilan ribu delapan ratus tiga rupiah), dalam faktaPersidangan terbukti , bahwa pada saat penyidikan telah dilakukan penyitaanuang sebesar Rp.5.000, (lima juta rupiah) dan dalam proses persidanganPenuntut Umum telah menerima uang titipan dari Saksi Maman Sudrajatsebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) , sehingga totalselurunnya pengembalian Kuang
Kerugian Negara yang sebesar Rp. 111.279.803, (Seratus sebelasjuta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus tiga rupiah) yang akanmenjadikan tanggung jawab dari Terdakwa untuk mengembalikannya adalahsebesar Rp. 96.779.803 , ( sembilan puluh enam juta tujuh ratus tujuhsembilan riobu delapan ratus tiga rupiah) yang didapat dari Kerugian Negarayang sebesar Rp. 111.279.803, (seratus sebelas juta dua ratus tujuh puluhsembilan ribu delapan ratus tiga rupiah) dikurangi dari seluruhnyapengembalian Kuang
Pembanding/Penggugat III : JEMMY Diwakili Oleh : WILSON A. HUKIAN, SH., MARYANI MARZUKI, SH
Pembanding/Penggugat I : RUDI WIBOWO Diwakili Oleh : WILSON A. HUKIAN, SH., MARYANI MARZUKI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SUHARTONO
Terbanding/Tergugat VI : NAWAWI MATTJIK
Terbanding/Tergugat IV : MIL EMAN
Terbanding/Tergugat II : LINAH KANDO
Terbanding/Tergugat XV : KUSIN BIN BAOEDIN
Terbanding/Tergugat XIII : SAHAK Bin ASIK alias ISHAK Bin LASIK
Terbanding/Tergugat XI : AGUS JAMIL SANTOSO
Terbanding/Tergugat IX : YUNI SARASWATI
Terbanding/Tergugat VII : Ny. MARTINAH C.q. Ahli Warisnya LILI WILLYANTO, DKK
Terbanding/Tergugat V : H. NANGTJIK Bin H. HASANUDIN
Terbanding/Tergugat III : KASMAD
Terbanding/Tergugat I : H. HAMBALI BIN SITAM C.q. Ahli Warisnya BAHISAH, dkk
Terbanding/Tergugat XIV : TOHA Bin BELENG
Terbanding/Tergugat XII : BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat X : Z
60 — 35
MIL EMAN, pekerjaan swasta, kewarganegaraan WNI, alamat dahulu diKampung 10 llir, Muara Kuang, Kecamatan Ilir Timur Il,Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya C.g. Ahli Warisnya, selanjutnya disebutTerbanding IV semula Tergugat IV;5. H. NANGTJIK bin H. HASANUDIN, pekerjaan swasta, kewarganegaraanWNI, alamat dahulu di Jalan Kedukan Bukit II No. 4.ART. 16 RW. 4, Kelurahan 35 Ilir, Kecamatan Ilir Barat II,Kota Palembang, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya C.qg.
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JOAO DA COSTA alias ARJO
101 — 40
Terdakwalalumenyimpan parang didapur rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memotong korban sebanyak dua kali; Bahwa saat korban kena hantaman parang yang pertama, korban masihberdiri namun sedikit Ssempoyongan, terus Terdakwa ayunkan lagi yangkedua keleher korban dan saat itu Terdakwa langsung jatuh ke jalan;Bahwa Awalnya Terdakwa mengejar orang yang hendak memanahTerdakwa menggunakan panah ambon, saat mengejar Terdakwa sedikitmenunduk dan saat Terdakwa mengangkat kepala Terdakwa melihatdidepan Terdakwa kuang
141 — 81
Raja Nahor (alm)mempunyai beberapa harta, baik Persawahan, tanah Ladang, ternak danrumah sewaan di dekat jembatan sungai aek situmandi dengan ukuranlebar kuang lebih 14 meter mengikuti jalan besar dan panjangnya kuranglebih 23 meter mengikuti Jalan siraja hutagalung/Jalan GKPI Desa SirajaHutagalung Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara.
F. KUMAS,S.TP,.MM
Tergugat:
KURUS
Turut Tergugat:
1.JONGKET
2.AYUB
87 — 32
tanah tersebut; Bahwa yang Saksi tahu, Ayub tidak ada mengerjakan di tanahhanya saat ini menanam kebun jagung di lokasi tanah milik Pak Nali; Bahwa Jongket juga memiliki tanah di lokasi itu, dan yang Saksitahu itu dahulunya tanah Cina dan kemudian dibangunlah Pokdok di lokasitanah tersebut oleh 5 (lima) orang diantaranya orangtua/ayah Saksi,saudara Nali, Saudara Salanhusin, saudar Lengkeng dan semua orangorang tersebut saat ini telah meninggal dunia; Bahwa nama orangtua/ayah kandung Saksi bernama Kuang
97 — 22
peralatan utilitas, serangkaian mesin produksidan peralatan utilitas eks pabrik PT RIRA INDONESIA denganperincian sebagai berikut : 1 unit mesin press hidrolis tahun 2004, 3 unit manual presshorisontal tahun 2005, 3 unit manual press vertikal merk insungenginering korea tahun 2005, 1 unit rotary laminating presstahun 2005, 2 unit angle culting mahine merk insung engineringkorea tahun 2001, 3 unit high speed hand feed (planner) merkhainsung machinery korea tahun 2001, 1 unit straight line ripsaw merk kuang
perincian sebagai berikut:1 (satu) unit mesin press hidrolis tahun 2004, 3 (tiga) unitmanual press horisontal tahun 2005, 3 (tiga) unit manualpress vertikal merk insung enginering korea tahun 2005, 1(satu) unit rotary laminating press tahun 2005, 2 (dua) unitHalaman 20 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDAangle culting mahine merk insung enginering korea tahun2001, 3 unit high speed hand feed (planner) merk hainsungmachinery korea tahun 2001, 1 unit straight line rip sawmerk kuang
252 — 100
Di dalam Pura Dadia Agung Pasek Gelgel kuang lebih ada 8 kkyang bertanggung jawab punya kewajiban melakukan ngodalin/ upacara.Pihak Tergugat pernah meminta ngodalin/ upacara di Pura Dadia PasekGelgel secara bergilir tapi tidak pernah ditanggapi. Karena semasih OrangTua Made Catri (alm) masih hidup proses ngodalin/ upacara di PuraDadia Agung Pasek Gelgel di lakukan secara bergilir;Bahwa, Untuk Harta Waris posita nomor 2 huruf d).
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
BAMBANG EDI SUPRAYITNO
286 — 63
tercantum dalam PetaInventarisasi No.20/1998 tanggal 31 Juli 1998 (yang diarsir berwarnaHalaman 8 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 225/Padt.G/2020/PN Mdnmerah) yang ditandatangani Kepala Seksi Pengukuran Kantor PertanahanKotamadya Medan in casu TergugatII, adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Jalan Tol Belmera ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kawat III/Gang Padi Lk 18 ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah ADS ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sutrisno Sukijung atau A Kuang