Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasman taryan tarmat tarmin tarzan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 27/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LINA EFENDI
Terbanding/Penggugat : Dra. Hj. Tuti Anisah Wardiyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Agus Bin Usman selaku Ahli Waris dari Almarhumah Ibu Enda
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Sadiah selaku Ahli Waris dari Almarhum H. Apud
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Ranca Mulya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Camat Kecamatan Pameungpeuk
Turut Terbanding/Tergugat II : Jajang Deni Bin Endang Selaku Ahli waris dari Almarhum Endang
Turut Terbanding/Tergugat III : Asep Rohman Bin Endang Selaku Ahli waris dari Almarhum Endang
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. Noviar Tesyana, AM.Kep.
59 — 32
  • Akta Jual Beli nomor 426/JB/1982 Atas Nama UsmanBahwa berdasarkan Data Salinan C Desa Rancamulya, Asal mula tanah dimiliki Oleh Tarman Endang dengan Kohir/C 328/1108 Persil 135.S.IV denganLuas 3500 m2. Pada Tahun 1979 Tanah tersebut Di Jual Kepada Iron denganPersil 135.S.IV Blok Janggot Kidul Seluas 3500 m2.
    bahwa Pengisian blanko akta dalam rangkapembuatan akta PPAT harus dilakukan sesuai dengan kejadian, status dandata yang benar serta didukung dengan dokumen sesuai peraturanperundangundangan.TURUT TERGUGAT IV menanggapinya sebagaiberikut :Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT BDG1).Bahwa Akta Jual Beli Nomor 702/2017, tertanggal 13 Nopember 2017dibuat sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;2).Bahwa berdasarkan data Salinan C Desa Rancamulya, asal mula Tanahdimiliki oleh Tarman
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK. K. W
Terdakwa:
ACHMAD SAPUAN Als PUAN Bin SAUKANI
30 — 2
  • WISNU KURNIAWAN bin TARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WITAdi Jalan Padat Karya Komp.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH Bin SAILILAH
25 — 3
  • Saksi WISNU KURNIAWAN Bin TARMAN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal serta tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP saat di PenyidikKepolisian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 21.45 witabertempat di Desa Sungai Puting Kecamatan Candi Laras Utara KabupatenTapin, Saksi bersama dengan saksi AHMAD RIFANI telah mengamankanterdakwa karena perkara Narkotika jenis sabu;Bahwa sebelumnya
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 4 April 2016 — 1.AWANG PURNOMO BAKTI Bin BADRUSALAM, DKK
36 — 6
  • pokoknya sebagai berikut:1 Saksi NGATIMO WIDI UTOMO;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalah benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 14.15 WIB diJembatan Nglenguk Dukuh Tegalrejo, Desa Socokangsi, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten, saksi telah kehilangan uang sejumlah kurang lebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Bahwa awal kejadiannya ketika saksi pergi ke pasar Jatinom untuk menjual empatekor sapi yang diantar oleh saksi Tarman
    orang itu pergi saksi dan anak saksi yaitu saksi Triyanto kemudianmendekati saksi Ngatimo dan membantu saksi Ngatimo Widi Utomo untukmemberdirikan sepeda motor milik saksi Ngatimo Widi Utomo tersebut;e Bahwa rumah saksi dengan tempat kejadian tidak terlalu jauh hanya sekitar + 50(lima puluh) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa I dan Terdakwa IVmenyatakan keberatan dan ditanggapi dalam Pembelaan;3 Saksi TARMAN
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 20/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 4 April 2016 — 1.SUROTO alias TOTOK Bin DALIKIN, DK
33 — 13
  • Saksi NGATIMO WIDI UTOMO; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkanadalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekitar jam 14.15WIB di Jembatan Nglenguk Dukuh Tegalrejo, Desa Socokangsi,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, saksi telah kehilangan uangsejumlah kurang lebih Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa awal kejadiannya ketika saksi pergi ke pasar Jatinom untuk menjualempat ekor sapi yang diantar oleh saksi Tarman kemudian keempat sapitersebut
    Saksi TARMAN Bin WIRYOREJO;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan yangditerangkan adalah benar;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu, saksi hanya dimintai tolong oleh saksiNgatimo Widi Utomo untuk mengangkut empat ekor sapi milik saksiNgatimo Widi Utomo ke Pasar Jatinom, sapisapi tersebut diangkut denganmenggunakan mobil milik saksi;Bahwa saksi mendapat upah sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)per ekor;Bahwa setahu saksi keempat ekor sapi milik saksi Ngatimo Widi Utomotersebut
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JAINUDIN BIN JUMLI HASAN
79 — 4
  • WISNU KURNIAWAN bin TARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 WITAdi Komplek Herlina Perkasa Blok B Nomor 86 Kelurahan Kuin UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin tepatnya di rumahsewaan Terdakwa, Saksi dan rekan Saksi antara lain Saksi AHMAD RIFANI telan mengamankan Terdakwa karena masalah narkotika jenissabusabu;Bahwa berawal dari diamankannya Saksi MUHAMMAD SALEH binSAILILAH karena tertangkap membawa
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 4/Pdt.Bth/2017/PN RBI
Tanggal 22 Maret 2018 — SRI SUSANTI,DKK MELAWAN ABUBAKAR TA'AMIN,DKK
63 — 24
  • TARMAN, Pekerjaan petani, Umur 57 tahun Agama Islam, bertempattinggal di Rt.005 Rw.002, Desa Raba Kodo, Kec. Woha,Kab. Bima, selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAHIll;4. RITA RAHMAWATI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Umur 41 tahunAgama Islam, bertempat tinggal di Rt.005 Rw.002, DesaRaba Kodo, Kec. Woha, Kab.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
BAHRAN Als AYAN Bin Alm MASRANI
20 — 2
  • , atau menyediakan Narkotika Golongan bukan,tanaman.won n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.WISNU KURNIAWAN bin TARMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Ag/2016
PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
687 — 650 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang normal pada umumnya;Saksi Suryani Dewi;Bahwa Saksi bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahTermohon Kasasi dari awal Desember 2014 sampai dengan akhirDesember 2014;Bahwa Saksi tidak mengenal Pemohon Kasasi akan tetapi Saksipernah melihat wajah Pemohon Kasasi dari fotofoto di rumahTermohon Kasasi;Bahwa ketika Saksi bekerja di rumah Termohon Kasasi, terdapat 6(enam) orang yang tinggal di rumah Termohon Kasasi yaitu,Termohon Kasasi, Alisya Firamadhani Djokosoetono, Pak Broto,Wiwin, Pak Tarman
    Saksi Winarti Wiwin;Saksi bekerja di rumah Termohon Kasasi mulai dari awal Desember2014 hingga akhir Januari 2015;Di rumah Termohon Kasasi terdapat 6 (enam) orang yaituTermohon Kasasi, Alisya Firamadhani Djokosoetono, Dewi, PakBroto (penjaga malam), Pak Tarman (tukang) dan Saksi sendiri;Selama Saksi bekerja dengan Termohon Kasasi, Saksi tidak pernahmelihat Alisya Firamadhani Djokosoetono pergi berangkat sekolah;Saksi pernah beberapa kali ikut pergi dengan Termohon Kasasi danAlisya Firamadhani Djokosoetono
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tarman bin Tiwi (Alm), yang meninggal pada tanggal 15 Mei 2017, adalah :

    2.1. Ranti binti Legiman, selaku istri / jandanya.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 3 Februari 2016 — H. SUKADI, SH., SP., MP. BIN H. ABDULLOH
57 — 20
  • TARMAN SUTARMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi selaku Bendahara Pengeluaran pada Dinas Perikanan danKelautan dari Tahun 2012 sampai dengan sekarang.
    Bag.69.70.Fle72.73.74.7a76.77.rice7280.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Tarman Sutarman(Bendahara Pengeluaran) tanggal O08 Oktober 2012 (BA1,H.Sukadi).Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Teti Komalayani,S.Sos (Anggota Pokja ULP) tanggal 8 Oktober 2014 (BA1, FannyRivan S dan Endang Sudirman)Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Rachmat Gunadi, SpiKasubag Perencanaan dan Program Pada Dinas Perikanan danKelautan ) tanggal 08 Oktober 2014(BA1, H.Sukadi)..Foto Copy Berita Acara
    YayatSupriatna (Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenKarawang) tanggal 08 Oktober 2014 (BA1, Fanny Rifan S danEndang Sudirman).Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Tarman Sutarman(Bendahara Pengeluaran) tanggal 08 Oktober 2014 (BA1, AliNurdin).Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Tarman Sutarman(Bendahara Pengeluaran) tanggal 08 Oktober 2014 (BA1, FannyRifan S dan Endang Sudirman).Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Teti Komalayani,S.Sos (Anggota Pokja ULP) tanggal 08
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 434/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 26 Juli 2016 — -MAIJUN TARLANDO SINAGA Bin JATULUS SINAGA -YOLA YULIANTI Binti AHDAN RUSMAYA
32 — 4
  • Agus dibawa menuju daerah Cigondewah dan kemudian 8 rol kaintersebut dijual kepada sesorang yang bernama Tarman seharga Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Selanjutnya beberapa hari kemudian dalam bulan Oktober 2015ketika PT United Colour Indonesia (JOVIN) mengirim barang berupa kainjenis Hayget dengan tujuan untuk dijual/ dikirim ke PT INDOTRITEK makasaksi WARSIMAN Alias MAN selaku sopir mempersiapkan mobil ToyotaDyna NoPoL : B9923PCC untuk membawa / mengangkut kain tersebutsedangkan terdakwa
    Warsiman dan Sdr.Agus dibawa menuju daerah Cigondewah dan kemudian 8 rol kain tersebutdijual kepada sesorang yang bernama Tarman seharga Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)Selanjutnya beberapa hari kemudian dalam bulan Oktober 2015ketika PT United Colour Indonesia (JOVIN) = mengirim barang berupa kainHalaman 16 dari 54 Halaman Nomor Putusan Nomor 434/Pid.B/2016/PN.Bibjenis Hayget dengan tujuan untuk dijual/ dikirim ke PT INDOTRITEK makasaksi WARSIMAN Alias MAN selaku sopir mempersiapkan mobil ToyotaDyna
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : H. Agus Widodo, S.H., M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “AGUS WIDODO dan REKAN” yang berkantor di Jalan Badak IV No. 55 Semarang, semula Penggugat/ Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding/Terbanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Ahmad Hadi Prayitno, S.H., M.H., dan Herry Utami, S.H., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Padi Raya No. 103 A Genuk Indah Kelurahan Gabangsari Kecamatan Genuk Kota Semarang, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding/Pembanding;
109 — 31
  • No. 182/Pdt.G/2016/PTA.SmgBahwa fakta persidangan sudah membuktikan sebidang tanah danbangunan yang ditempati selama perkawinan tersebut adalah merupakanharta bersama (gonogini), dari keterangan saksi Tarman bin Karso,Kasmun bin Radi, dan Susanto bin Suwardi;Majelis Hakim tidak menetapkan kedua bidang tanah tersebut bukansebagai harta bersama dengan pertimbangan tidak dilakukan sidangpemeriksaan setempat karena Penggugat tidak membayar biaya perkaratersebut;3.
    Alat bukti saksi yang diajukan olehPembanding/Terbanding bernama : Tarman bin Karso, Kasmun bin Radi,Susanto bin Suwardi, dan Sulih bin Sulikan, setelah diteliti keempat orang saksitersebut memenuhi syarat formil dan materiil, Karena itu sah sebagai alat bukti.Keempat orang saksi tersebut dalam keterangannya (vide: Berita Acara Sidangtanggal 24 Juni 2014, hal. 287295 dan Berita Acara Sidang tanggal 18 Juni2015 hal. 296301) tidak terdapat keterangan yang menerangkan adanyahutang piutang antara Pembanding
Pengadilan PN JEPARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 03/Pdt. G/ 2015 /PN. Jpa
Tanggal 23 September 2015 —
64 — 3
  • sawahnya Nochin sebelum diwakafkan ; Bahwa pada waktu Saksi membajak sawahnya Nochin, Jimin sudah meninggaldunia ;e Bahwa Nochin mempunyai istri satu orang yaitu Masripah ;e Bahwa benar lokasinya tanahnya Nochin di Blok Bulak, luas Saksi tidak tahu luaskurang lebih satu kotak dan diwakafkan ke Pondok yaitu untuk kepentinganpondok ;e Bahwa batasbatas tanah sawah Nochin yang diwakafkan :e Sebelah Utara : kalen ;e Sebelah Timur : tanah Bapak Kuri ;e Sebelah Selatan : Tanah Kuri ;e Sebelah Barat : sawah Tarman
    menerangkan bahwa Saksi tahu Nochinanaknya Jimin karena Nochin punya sawah dimana Saksi yang disuruhmengerjakan sawahnya yaitu membajak dan pada waktu membajak Jimin sudahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa setahu Saksi Saeroji, lokasi tanah sawahnya Nochin diBlok Bulak, luasnya tidak tahu dimana yang separohnya diwakafkan untukkepentingan pondok, namun Saksi tidak tahu tahun berapa diwakafkan dan jugatidak tahu ikrar wakafnya, Saksi tahu batasbatas tanah sawah Nochin yangdiwakafkan : sebelah Barat : sawah Tarman
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Anak
Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 92/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 18 April 2013 —
64 — 23
  • DEDI IRAWAN Alias DEDY bin TARMAN, di bawah sumpah,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekiraPukul 17.00 Wib setelah saksi selesai bekerja, pada saat22,22saksi melintas di ladang karet milik warga dekat SungaiBatang Kumu Desa Payung Sekaki Kec.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Satibi bin Yoyo) terhadap Penggugat (Ela Rohayati binti Tarman) ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 22-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/PID.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2015 — LAU SIOE KHIANG alias DANIEL
226 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUARDYKOBANDAHA bin HASAN KOBANDAHA memerintahkan bawahannya yaitusaksi Sri Mulyanti binti Budi Tarman untuk mengetik pembuatan SMC (SafetyManagement Certificate) MT. ELPINDOI, di mana saksi Ir. MUARDYKOBANDAHA bin HASAN KOBANDAHA sendiri yang langsung mengantarkonsep SMC tersebut, yang akhirnya terbitlah SMC (Safety ManagementCertificate) kapal MT. ELPINDOI dengan nomor Invoice 00635TP/D1/0309tanggal 31 Maret 2009 yang ditandatangani oleh saksi Ir.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 21 September 2015 — Drs HERWIN SAIMAN
71 — 23
  • Cahaya Mulia Glass di BankVOB Buana Pekanbaru dengan nomor rekening 019.0013636 padatanggal 22 Juni 2010 dan pada tanggal 6 Juli 2010 sebesar Rp.500.035.000,(lima ratus juta tiga puluh lima ribu rupiah) kerekeningSaksi Sugandi di Bank Mandiri Syariah.Bahwa setelah kredit atas nama Saksi Sugandi cair kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi Sugandi untuk menyetor uangtersebut ke rekening Tarman Tambah di Bank Syariah Mandiri untukpembayaran uang muka pembelian tanah dan rekening CV.
    Cahaya Mulia Glass di BankVOB Buana Pekanbaru dengan nomor rekening 019.0013636 padatanggal 22 Juni 2010 dan pada tanggal 6 Juli 2010 sebesar Rp.500.035.000,(lima ratus juta tiga puluh lima ribu rupiah) kerekeningSaksi Sugandi di Bank Mandiri Syariah;Bahwa setelah kredit atas nama Saksi Sugandi cair kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi Sugandi untuk menyetor uangtersebut ke rekening Tarman Tambah di Bank Syariah Mandiri untukHalaman 15 dari 120 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Blspembayaran uang
    CahayaMulia Glass di Bank VOB Buana Pekanbaru dengan nomor rekening019.0013636 dan sebesar Rp. 500.035.000,(lima ratus juta tiga puluhlima ribu rupiah) kerekening Saksi Sugandi di Bank Mandiri Syariah;Bahwa setelah kredit atas nama Saksi Sugandi cair kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi Sugandi untuk menyetor uangtersebut ke rekening Tarman Tambah di Bank Syariah Mandiri untukpembayaran uang muka pembelian tanah dan rekening CV.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 120/Pid.B/2020/PN Slw
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
1.WAHID BUDIMAN Bin SUKA
2.FATIKHIN Bin KOLIP
3.AHMAD TOPIK Bin HUDI
4.CASRODI Bin H.KARSIJAN
5.SOBIRIN Bin YUSUP
6.WARSIKUN Bin KARIM
7.KASMARI Bin RAMBAT
101 — 14
  • Tegal sebanyak 3 (tiga) amplopserta berpesan kepada Saksi SUKARDI Kie ana titipan duit dari Tarman (iniada titipan uang dari Tarman), kemudian dari 50 (lima puluh) amplop yang diberioleh Saksi MUHAMMAD ABDUROKHIM Bin MUHAMMAD SAID masih tersisasebanyak 8 (delapan) amplop berisi uang yang belum dibagikan yang kemudianamplop tersebut diamankan oleh Saksi DIRTO Bin DURI selaku Ketua PanitiaPilkades.Bahwa Terdakwa III.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Mrb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Perdata - HJ. RASNAH-BURHANUDIN, Sp.d Lawan A. SAKDI
121 — 20
  • Rahmah penahjuga mau membangun Rumah pada tanah objek sengketa yangtukangnya adalah TARMAN. T, pada saat itu dilarang oleh Alm. A.RAHMAN. L bersama anaknya AHYARUDDIN, S.Pdl (pendampingtergugat) langsung menemui Tarman. T yang sedang bekerja, laluTarman. T pada saat itu langsung berhenti bekerja dan alatalat rumahdiangkut/dibawa oleh Alm.