891/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 891/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mulyo Suwito bin alm.SurotoTempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /23 Desember 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.01 RW.07 Dusun Pladangan, Desa BoroKecamatan Kedungwaru,

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 15MeiHalaman 1 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBY2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020, berdasarkan surat PenetapanNomor 630/PEN/PID/2020/PT SBY tanggal 15 Mei 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Juni2020 Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor83/Pid.Sus/2020/PN Tlg., tanggal 13 Mei 2020 dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket shabu dalam plastic; 1 (satu) tas hitam; 1 (satu) buah korek api; 1 (satu) buah HP merk Blackberry warna hitam; 1 (satu) botol kecil berisi alcohol; 6 (enam) plastic klip;Halaman 7 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca berturut turut :1.

Agus Sutarno, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISutriadi Yahya, S.H., M.H.Endang Sulasmi, SH.Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor 891/PID.SUS/2020/PT SBY

891/Pdt.G/2013/PA.Ptk

No. 891/Pdt.G/2013/PA.

No. 891/Pdt.G/2013/PA. Ptkdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang tercantum dalam AlQuransurat ArRum ayat 21, jo. Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, jo.

891/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Hal 2 dari 5 hal Penetapan No.891/Pdt.P/2021/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,( Juse alias Muslimin binBaharuddin ) dengan Pemohon Il, ( Marwa binti Muh Tola )yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015 di Desa Salam, KecamatanTulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara;3.

perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap ke persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon. tidakHal 3 dari 5 hal Penetapan No.891

RahmanPanitera penggantiHal 4 dari 5 hal Penetapan No.891/Pdt.P/2021/PA.WtpDra. Hunainah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No.891/Pdt.P/2021/PA.Wtp

891/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgamaPekerjaanPendidikanYANTO SUSILOBANDUNG30 Tahun / 26 September 1988LakilakiIndonesiaJalan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara in ;Telan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan jugatelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hal 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN DpsTelanh mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang

bertempat di samping excekutive karaoke Jalan Imam Bonjol Kec.Denpasar Barat Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan,meggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayaitu 1 (Satu) buah handphone Samsung Galaxy S9 warna hitam yang diketahuiHal 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891

Saksi KOMANG DEVAYANA Alias MANGPONG, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukukan pencurian HP pada hari Sabtu tanggal6 April 2019 sekira pukul 23.20 wita, yang bertempat di central parkirHal 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Dpsjalan raya kuta kabupaten badung, , pada saat itu saksi melihat saksiANKIT PRAKASH SOLANKI bersama istrinya sedang mengendaralisepeda motor, istri saksi ANKIT PRAKASH SOLANKI sedang diboncengdengan membawa HP

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Hal 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Dps Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik,SH.Hal 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 891/Pid.B/2019/PN Dps

891/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekiong, 14 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir S Polo Rambung,

Bahwa pada tanggal 06 Januari 1996 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, kemudian pada tanggal 12 AprilHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Kemudian Saksi melihat Tergugatmarahmarah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena rumah Saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatbersebelahan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah selalu didamaikanpihak keluarga, namun rukun hanya sebentar saja, kemudianbertengkar lagi;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

., M.APanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Stb

891/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal6 Febuari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 6 Febuari 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3: Bahwa selam hidup berumah tangga Antara Penggugat danTergugat telah hidup layaknya suami istri dan telah memiliki 1 orang anakyang bernama anak, P, Tangerang Selatan, 17 Mei 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA. Tgrs4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Saksi lI, umur 21 tahun, Aagama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan driverojek, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan atasHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.

Ihsan, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. TgrsPanitera PenggantiSitiZubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Proses Rp 75.000,002. Panggila Rp450.000,00n3. PNBP Rp 20.000,00PGL Rp 10.000,004. Redaksi5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

891/Pdt.G/2020/PA.Pal

,pekerjaan Pegawai negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama :e ANAK 1 (lakilaki), umur 29 tahun.e ANAK 2 (perempuan), umur 24 tahun.e ANAK 3 (perempuan), umur 19 tahun.3.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun 2016sampai sekarang kurang lebih 4 tahun lamanya ;Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.8.

sidang yang tertutup untuk umum dan atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 11/11/PW.01/IV/1991 tanggal 25 April 1991 yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberitanda (P);Bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu:Hal 3 dari 10 hal Put.Nomor 891

Panitera penggantiHal 9 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.ttdHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran: Rp 30.000.00 Biayaproses/ATK : RP 60.000,00 Biayapanggilan : Rp 260.000,00 PNBP. Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya meteral :Rp 6.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Jumlah : Rp.386.000.00.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.

891/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 891/Padt.G/2020/PA.

891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Asni binti Jumain Dg.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muh. Ali Sabar bin Kaharuddinterhadap Penggugat Asni binti Jumain Dg. Sila.3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgmkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah ke rumah keluargaPenggugat di Bontomanai Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama Novi Febrianti binti Muh.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lilSyarh alMajadl:wiolall arte gil gro dazopl aus, pre ri!

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

891/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Skaorang tua Penggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas danselama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Ska2.

Putusan No.891/Padt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.SkaMujiati, S.E., S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 +Jumlah :Rp 546.000,00(Lima ratus empat puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Ska

891 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

Nomor 891 K/Pdt.

Nomor 891 K/Pdt. SusPailit/20182.

Nomor 891 K/Pdt. SusPailit/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganii,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.> Rp 6.000,00> Rp 5.000,00: Rp4.989.000,00 +: Rp5.000.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt. SusPailit/2018

891/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH.

, danRekan, Advokat yang berkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav.15 Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 06 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor734/AD/891/G/2020 tanggal O8 Juli 2020, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

danTergugat kembali goyah, hal ini disebabkan oleh faktor sebagaimanatertera pada Posita angka 4 disamping hal tersebut Tergugat sebagaiseorang suami sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami tidak berusaha menjaga hubungan baik denganPenggugat, Tergugat juga tidak bisa mencerminkan rasa dan sikap kasihsayangnya terhadap Penggugat bahkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Setinggil RT 002 RW 001 Kecamatan Taman Kota MadiunHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 891

No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 891

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 891/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOarhwankbLailiya Rahmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 260.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:891/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

891/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 November 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan wo... , Kota Paembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ........ , Kota Palembang, Provinsi SumateraHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSelatan, pada tanggal 22 Mei 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KKecamatan ..........0. , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor: .......... , Tertanggal 25 Mei 2015 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi

Saksisaksi.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGM.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.H. Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. H.

., M.Si.Perincian biaya :ORWNPPendaftaran Rp40.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLG

891/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:891 /Pdt.G/2016/PAKab..MnMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon Termohon yang bernama TERMOHONyang berasal dari Nglandung, karena Saksi adalah Kakak KandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:891 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn BahwaPemohon dan Termohon sekarang sudah

Pemohon; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohon tetapitidak diketemukan; Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Pemohon agar menunggudan rukun lagi dengan Termohon, namun Pemohon tidak mau;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak membantah, selanjutnya Pemohon telah mencukupkan segalasesuatu yang berhubungan dengan perkara ini dan memohon keputusan;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor:891

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:891 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBagus Prastiono, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian biaya perkara :1.23.45Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H.

:Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:891 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn

891/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014tanggal yang tertantum pada PEB hanya berupa pemberitahuan dan belummencerrminkan bahwa transaksi ekspor/transaksi/Penyerahan BKP/JKP benarbenar terjadi.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Vi.Vil.VIII.Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2009 No : 00367/107/09/308/10tanggal 29 Desember 2010 atas nama : PT.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Pajak yang tidak tepat waktu tersebut Wajib Pajak dikenakan sanksiadministrasi sebesar 2% dari DPP yaitu.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014Terkait dengan PEB diatas apabila tanggal PEB dianggap sebagaiJuli 2009. Masa PenerbitanFaktur Pajak paling lambat 31 Agustus 2009.

Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/2014

891/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor: 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUNG RAHMANTO Als. AMBON Bin SUWARNO2. Tempat lahir : Sragen ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 30 September 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokad dan Konsultan Hukumyang berkantor di Perum Puri Kraton Regency Jalan Raya Darawati Blok A5 No.17 Desa Bendungan Kecamatan Kraton Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 05 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal31 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMBON Bin SUWARNO,pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Agustus 2019bertempat di tepi Jalan Desa Masangan Wetan Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis sabuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.sabu seberat 0, 38 gram (setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorik sisabarang bukti seberat

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.JOEDI PRAJITNO, SH.MH. ACHMAD PETEN SILI, SH.MH.DAMERIA FRISELLA SIMANJUNTAK,SH.MHum.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, SH.sqHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

891/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.891/Pdt.G/2020/PA. WtpPropinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.891/Pdt.G/2020/PA.

No.891/Pdt.G/2020/PA. WipDra. Hj. Ernawati, SH,MHPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.891/Pdt.G/2020/PA. Wtp

891/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengantanggal 19 September 2018Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bjm6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,24 gram (berat bersih 0,04gram), 1 (satu) unit HP merk XCOM warna cream dengan No.082111436570, 1 (satu) buah HP merk GUSCO warna biru dengan No.082357439648, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bim4.

ABDUL MUQSIT Als UCIT Bin SUHENDRO di dapat darinya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN BimTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa 1.

ABDUL MUQSIT Als UCIT BinSUHENDRO juga diamankan anggota polisi dan mengakui bahwa sabuHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bimsabu yang dibawa oleh terdakwa berasal dari terdakwa II.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Bim

891 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 891 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SAYUTI bin MARZUKI;: Manyang Tunong;: 31 Tahun / 26 Maret 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Darul Makrif Desa Manyang Tunong,Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara/Desa Kuta Geulumpang, Kecamatan

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 31 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAYUTI bin MARZUKI dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaMuhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.tid.Dr. H. Eddy Army, S.H.

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018

891 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ABU JAHRI, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa TanjungRaya, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan;2. AJI SAPAR, bertempat tinggal di Dusun , Desa Mambang,Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas;Keduanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr.

Nomor 891 K/Pdt/2020Linggau untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Melakukan sita jaminan atas tanah dengan luas 100 meter x 200 meter +20.000 meter persegi (2 hektar) yang terletak di Simpang Jatun, DesaMambang, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, denganbatasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ukuran 200 meter, Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.M.

Nomor 891 K/Pdt/20206.

Nomor 891 K/Pdt/20204. Membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palembang Nomor 62/PDT/2019/PT PLG serta menyatakan cacathukum:;5.

Nomor 891 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2020