Ditemukan 11094 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2537/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
bertengkar karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak bertanggung jawab kepadaKGIUEIIGE, sesmeeeenRemmemmnnennnnnesannnnnnnnhnsennsRR ARR HRSeR HEE AHR RHE RRA MRRRMAREESelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkanGiarl PUTUSAIN INT j+seess see HeessesereereeameateeeneeemeatertentenseaiertenieaeemaeeneeieSEEReE TePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatSebagalmana Terral Gl GlaS
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0432/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:alicll aco jl atau wolall sot Lalo cs cis slyow dpirall plas azo Glas Vloo slioYl olSy coilaly aalb al login TOV YS Go lj acy loglLiolArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti dengan keteranganistri
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 12 Mei 2015 — Pengugat n tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:col sl iclgl acy Ul ai Wola 52d Lalg co wii llslog) Liol yu d pirsdl polar aro Glas Vloo sli sl ylSsaly ait gale login Tol YS wo LacyArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2369/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 21 Januari 2016 —
11 — 0
11 — 0
suamiistrinamun tidak berhasil, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatanPenggugat cukup alasan untuk dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan keterangan dalam Kitab AlAnwar juz halaman 149 yang berbunyi:agle aSally And sc geall Glas
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 178/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 26 Juli 2012 —
17 — 13
17 — 13
alasan sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 19 (a dand) PP No. 9 tahun 1975 jo. pasal 116 (a dand) KHL.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, sertasejalan pula dengan apa yang dikemukakan oleh Dr.Musthafa As Sibai yangtersebut dalam kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 yang telahdiambil alin oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri yangberbunyi:NosV) Auta aly 5 pe Ge olla GA Lelae El jills GM ee ait diag ill shall ld4514 Leal gh GIS pbs 1 pall lan Glas
Register : 12-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 180/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 25 Juni 2014 — MUHAMMAD IBRAHIM
16 — 6
16 — 6
tidakKeberatan dan IMmeMmbBENanKkaNnnya. sssssensmesesnanennmmensneennemsensnmenTAeMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danSelanjdinya MONON PENSLAPAN ~~~~~~~~~ nema wn nnn ennaMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat dan menjadi bagiandalaint penetapan IN 5 ~nnmnonn mene nnn nnn nnn nnnnnnnnnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanaTELE SIU GLAS
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Oe cealall RS 5 Login Ie Cys bpanalll ala Axe Glas Yles oly! OS 5 35!)
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3239/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yalCAL VLE Sell gh gli Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol Glas Y wlll LY! Elst ce 53alga Axa GUE Les sl) GIS 9 co HN Cal sic!
Register : 20-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0943/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :Cog Byala) gd Ara Glas Las SLY) GIs Gig HM Cal se! 6) Ag jt Ads call) al Lal you oid jiuily 4G Ugalle Legs Cua) CS (tall) jac g Lag iti!
Register : 16-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1381/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
13 Spall uo II yo Glas ol jg arg o liol gy dull plas aro Elin Y Iylvol le zo ull po!
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiberikut $ 22 22 2 222 ===Is de pad no II yo Glas
Register : 14-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 258/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 0
berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi, karena baikPenggugat maupun keluarganya sudah sangat kecewa dantercoreng nama baiknya akibat tuduhan Tergugat, sehinggabila perkawinan mereka tidak diputuskan makaperselisihan itu akan berkepanjangan dan hanya akanmendatangkan mudarat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk syari berupa qaidah fighiyyahyang berbunyi :Jacl Glas
Register : 23-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0877/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PISMBSMAr KEN yay aee enter eeneratencranntinriememnnntinnennennnnnnnRMenimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidakakan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segalahal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian takTrpiSahkan Gal PUTUSAN IPilj=0nnennnnnanannnnmanannnsnnnnnannnnnnneanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaiimiana. diuraikan Glas
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0267/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 16 Juli 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
11 — 1
11 — 1
22Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan menerimanya, dan guna mendukunggugatannya, Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp 1000,00 (seribuPUIPDLN) j~ nnn mn nn cn er raMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,ditunjuk halhal yang temuat dalam berita acara persidangan, yang keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalahSsepagalitiania TETSEOLt Ol Glas
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2800/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
telahnyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkanPenggugat selama 2 tahun secaraberturutturut sejak tanggal 01 Mei 2015 hinggasekarang ;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Fiqh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :esl alles ul aizoj) je orto 535 WL piSls ai to j/l GLE IoJL aJ ylS gla gic orm yo oy pos 5 LGL Iga Wolaaio Glas
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2669/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah meninggalkanPenggugat selama 10 bulan berturutturut sejak tanggal 15 September 2016hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz Il halaman 292 sebagai berikut :elles yl airg J jl> Jordo ac WL yiSls ai go JI CL Isa ULS glo ,lgic ore ppo wy pod 15 LEL gates wolall WJavo Glas
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1215/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
CIM gl) AS ae Caper clits Gch Glas Ash as Cured SlagUne 9K 5 Abe UB Lee Gig ey hsArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud
Register : 05-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 815/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidakberhasil ; ===Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulama,dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, dalam KitabFighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut : Is de pad no II yo Glas
Register : 03-02-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0124/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (vide P.3) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka gugatan Penggugatterbukti telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 hurufb Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulama dalam Kitab FiqhusSunnah Juz If 248 yang berbunyi sebagai berikut : ca6al 13 By ail pio WI yo Glas
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Februari 2017 — PENGNGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
alga dae E Ubi Y yI pdalCAE IM Sadtl gl J glll Ga Shall gle Ugal Ss) ol Glas Y wall LY! Elst oe E53algd Asa GUY Las SIL) GIS 9 co cil te!