1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3287/1957 tanggal 15 Oktober 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula SWAN NIO (IRENE) menjadi KUMALAYANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
Swan Nio Irene alias Kumalayanti

PENETAPANNomor 1457/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :SWAN NIO (IRENE) alias KUMALAYANTI, Jenis kelamin perempuan, TempatTanggal Lahir : Surabaya, 14 Nopember 1957, PekerjaanMengurus rumah tangga, Agama Kristen, beralamat di Jl.Pahlawan II/235 RT 001 RW 003

; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama SWANNIO (IRENE), sesuai Akte Kelahiran No. 3287/1957 tanggal 15 Oktober 2019yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor: 509/SKKRI/III/1978 tahun 1978 atas namaKumalayanti Wonosasmito d/h Liem Swan Nio (Irene); Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor:6406 tahun 1968 atas nama SWAN NIO menjadi KUMALAYANTI; Bahwa Pemohon memiliki KTP dan KK

atas nama Kumalayanti; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohondari SWAN NIO (IRENE) menjadi KUMALAYANTI;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1457/Pdt.P/2019/PN MIg Alasan diajukan ganti nama adalah untuk menyamakan antaraakte kelahiran dengan KTP dan KK.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3287/1957 atas nama SWAN NIO(IRENE) (bukti P3) ;4. Fotocopy surat keterangan kewarga negaraan Republik Indonesia atasnama KUMALAYANTI WONOSASMITO d/h, LIEM SWAN NIE (Irene) (buktiP4) ;5.

Saksi Tee, Yustini Tikno : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untuk menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3287/1957 tanggal 15Oktober 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang yang semula SWAN NIO (IRENE) menjadiKUMALAYANTI; Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama untuk disesuaikan dengan aktaKTP dan KK ;2.

Menyatakan tanah dan bangunan diatasnya yang ditempati dan dikuasai Tergugat seluas 72 M2 atau lebar 6 M dan panjang 12 M dengan batas-batas sebagai berikut --------------------------------------------------------- Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; --- Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; --- Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; --- Sebelah Selatan : Jalan Panglima Batur ; -------------------

Pada bagian Rekonpensi yaitu : Tanah dan Bangunan rumah tersengketa yang terletak dipersimpangan Jalan Tugu (sekarang Jalan Panglima Batur) dan Jalan Pulau Kalimantan menghadap ke Jalan Pulau Kalimantan dengan ukuran (4m X 16m) dan serampi (2 1/5m X 8m) luas seluruhnya 84 M2 dengan batas-batas : --------------------- Sebelah Utara : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ; ------- Sebelah Timur : Jalan Kalimantan ; --------------------------------------- Sebelah Selatan : Jalan P.

Batur (dahulu Jalan Tugu) ; --------------- Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ; ------5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan Hak Penggugat yang dikuasai tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas, dan selanjutnya menyerahkan tanah dan bangunan tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan aparat Negara/Polisi ; ------------------------------------------------------6.

KWAN KWONG NIO (MULIANA SANTOSO)MELAWANHERMANTO

Smda.)baik dalam gugatan Konpensi maupun dalam gugatan Rekonpensi, diperoleh faktaletak dan ukuran tanah Penggugat (Tan Kin Nio) dan tanah Tergugat (KwanKwong Nio atau Muliana Santoso), sebagai berikutHal. 7 dari 35 hal. PUT. NO. 55/Pdt.G/2014/PN.Smr.GAMBAR :1:Keterangan :A. Tanah & Bangunan TAN KIN NIO/Orang Tua Penggugat (464 M? 84 M? =680 M2)B. Tanah yang menjadi hak Tergugat (Kwan Kong Nio) (4 mx 16m = 64M2) +(2,5 m x 8 m = 20 M2 ) = 84 M? (delapan puluh empat meter persegi) ; 10.

(delapan puluh meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ; Sebelah Timur : Jalan Kalimantan ; Sebelah Selatan : Jalan P. Batur (dahulu Jalan Tugu) ; Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang tua Penggugat ; 11.

atau + lebar 6 M dan panjang + 12 M denganbatas batas sebagai berikut : 2220 no merce nnn nenneSebelah Timur : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; Sebelah Barat : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; Sebelah Selatan : Jalan Panglima Batur ; Adalah tanah dan bangunan hak Penggugat sesuai dengan Putusan dalamPerkara Nomor : 10/Pdt.G/2002/PN.Smda. ; 4.

(seluas 84 M2) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Tan Kin Nio/Orang Tua Penggugat ; e Sebelah Timur : Jalan Kalimantan ; Sebelah Selatan : Jalan P. Batur (dahulu Jalan Tugu) ; Sebelah Barat : Tanah Tan Kin Nio/Orang Tua Penggugat ; 5.

(tujuh puluh dua meter persegi) atau lebar + 6 Meter dan Panjang + 12Meter dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; e Sebelah Barat : Tanah dan bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; e Sebelah Utara : Tanah dan Bangunan Hak Tan Kin Nio/Penggugat ; e Sebelah Selatan : Jalan Panglima Batur ; adalah milik Penggugat Hermanto hal ini sesuai dengan Putusan perkara Nomor :10/Pdt.G/2002/PN. Smda., Jo. Nomor : 23/PDT/2004/PT.KT. SMDA.

SOEN KIEM NIOmelawanANG POEN TOAN

PUTUSANNomor 56/Pdt/2015/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SOEN KIEM NIO, Perempuan, Lahir di Bangli,tanggal 3 Desember1949/Umur 65 Tahun, Agama Budha,Pekerjaan:Mengurus rumah tangga, Berdomisili di JalanTekukur No.10,Br.PandeUtara,Cakranegara,MataramNTB, dalampemeriksaan pengadilan tingkat bandingmemberikan kuasa

YAP TJOAN NIO Melawan MOEN FANG YUN

Kartini binti Karim Nio Kurniawan bin Santarmo

SRI WULAN NIO VS ANDI ARAS PATANG

TAN LOI LING VS NIO PENG HUI

;Bukti saksi dari Pemohon Kasasi semula Penggugat;a.Marlius, memberikan kesaksian di bawah sumpah di muka persidanganpada tanggal 19 Mei 2016;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tan Loi Ling;Saksi kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Nio Peng Hui;Masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah sengketatanah;Masalah

Rijal menantu Tergugatdan anak dari Tan Loi Ling;Yang meminta untuk dilakukan negosiasi adalah bapak Neo Peng Hui:Inti pertemuan untuk pembahasan permasalahan surat penyerahansebidang lahan dari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling;Pertemuan dilakukan pada tahun 2014;Saksi memperlinatkan kepada Nio Peng Hui Surat Penyerahan Lahandari Nio Peng Hui kepada Tan Loi Ling tertanggal 25 Maret 1990 danNio Peng Hui menganggukkan kepala;Hasil pertemuan tersebut, Tan Loi Ling bersedia untuk tanah seluas +24.400

dibagi dua dengan Nio Peng Hui namun Tan Loi Ling mintaagar rumah Tan Loi Ling yang berada di atas lahan tersebut tidak digusur;Nio Peng Hui meminta agar Tan Loi Ling menyerahkan asli SuratPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal 25 Maret 1990 kepada Sadr.Halaman 18 dari 29 hal. Put.

oleh Nio Peng Huimenganggukkan kepala tandanya tya;Di atas tanah tersebut ada durian, kayukayuan dan ada kuburan danyang mengambil hasil kebun adalah keluarga Tan Loi Ling;Tanah seluas 24.400m? mencakup rumah, kebun, durian dan kuburan;Nio Peng Hui bertempat tinggal di belakang terminal pelabuhan didekat kota;Keluarga Nio Peng Hui tidak pernah datang untuk menggarap lahantersebut:Alas hak merupakan bukti kepemilikan;.

Saksi Daniel yang memberikan kesaksian dimuka persidangan di bawahsumpah tertanggal 26 Mei 2016;Saksi kenal dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Tan Loi Ling;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Tan Loi Ling;Saksi kenal dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Nio Peng Hui;Saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan Nio Peng Hui;Masalah sengketa tanah di Jalan Rengkum, RT/RW 001/001, KelurahanTanjung Batu Barat, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun;Saksi

SUSIANI, vs LIEM ENG NIO

SUSIANI, bertempat tinggal di Jalan JenderalSoedirman No. 493 RT. 04 RW.07 Kelurahan Purwokerto LorKecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyuas Jawa Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada PRANATA HARDJOWASITO, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Overste Isdiman ITV GangAnggrek No. 1 Purwokerto;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:LIEM ENG NIO, bertempat tinggal di Jalan Letjen Sutoyo KelurahanKedungwuluh RT.06 RW.01 Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas;Termohon

Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Purwokerto pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat (LIEM ENG NIO) adalah Pemilik tanah Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 00547 luas 378 M?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKI PUDJIWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi SILVESTRA TRI PUDJIWATI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesesuaikan dengan nama di Surat Pernyataan Ganti Nama; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

, bukti P 5 adalah Fotocopy SuratPernyataan Ganti Nama Nomor: L/27/9152/As/BPGK/1967 tahun 1968 atas namaOEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, bukti P3 adalah Foto copy Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO yang ada kesalahan dalamakta Kelahiran yang dimohonkan perubahan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EK!I PUDJIWATI;3.

LOA LIN NIO,DK VS E. SUHARJAYA,DK

LOA LIN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;2. LOA IM NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Abd. RahimHasibuan,SH.MH., Advokat dan kawan, pada Law Office H.

Supeno Kav. 2, Jakarta Selatan.Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;danLOA YEN NIO, bertempat tinggal di Desa Sodong Rt.005/01Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il/Terbanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il/Terbanding , Ill telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/para Pembanding dan Turut Termohon

@ (+ 4.261 Ha).Keterangan diatas secara tegas menyebut peran Camat Tigaraksa yangbertindak selaku PPAT dalam Akta Jual Beli tersebut, dengan demikiansepanjang gugatan Penggugat tidak melibatkan pihak Pejabat Pembuat AktaTanah dalam hal ini Camat Kecamatan Tigaraksa, maka gugatan Penggugatharuslah dianggap kurang pihak.Bahwa benar selain itu kekurangan pihak juga terjadi pada Penggugatsendiri, dimana ternyata ahli waris dari Loa Ayoeh bukan hanya Loa Lin Nio,Loa Yen Nio dan Loa Im Nio (Para Penggugat

) melainkan masih ada LoaRinggit (anak dari Loa En Tjang), Budi Junaedi (Anak dari Loa Pin Nio),Hatay Junaedi (Anak dari Loa Seng Kie), Loa Kim San (Anak dari Loa SengYan) dan Loaloa lainnya sebagaimana Surat Keterangan Waris yang dibuattertanggal 2 November 2006.

Loa Lin Nio,2. Loa Im Nio tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat , Il/V Terbanding , Illuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 Hal. Put. Nomor 1102 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh DR.H. MohammadSaleh,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 186/A/1952 tanggal 22 November 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama SIET NIO diganti menjadi atas nama SRI EKASARI ICHWAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang

Pemohon:
Siet Nio alias Sri Ekasari Ichwan

, sesuaiAkte Kelahiran No. 186/A/1952 tanggal 22 November 1962 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Tulungagung Bahwa Pemohon telah memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor127/1961/PNTA tahun 1961 atas nama Hwan, Siet Nio Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama NomorL/2718482/As/Bpgk/1968 tahun 1968 atas nama Siet Nio Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari Siet Nio menjadi Sri Eka sari IchwanHalaman 1 Putusan Nomor : 1330/Padt.P/2018/PN.Mlqg.

NONO ANDRYANTO WIDJAJADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahSIET NIO anak dari suami istri : HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEMJAN dirubah menjadi SRI EKASARI ICHWAN anak dari Suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Bahwa Benar SIET NIO anak dari Suami istri: HWAN, TIEK KWIE danTEE LIEM JAN atau SRI EKASARI ICHWAN anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN

ATMO WIDJAYADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah suami pemohon;Bahwa Nama pemohon yang diperbaiki pada akte kelahiran adalahSIET NIO anak dari suami istri : HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEMJAN dirubah menjadi SRI EKASARI ICHWAN anak dari Suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Bahwa Benar SIET NIO anak dari suami istri: HWAN, TIEK KWIE danTEE LIEM JAN atau SRI EKASARI ICHWAN anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN adalah

Keluarga No.3573011808070427 atas nama Kepala Keluarga ATMO WIDJAYA, Pemohonbernama SRI EKASARI ICHWAN Alias SIET NIO lahir di Tulungagung, 14Februari 1939;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Pamekasan Salinan sesualdengan akte kelahiran No. 186/A/1952 Tulungagung tanggal 22 Nopember1962 menerangkan bahwa telah lahir SIET NIO anak dari suami istri :HWAN, TIEK KWIE dan TEE LIEM JAN;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang penggantiannama maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadir

sebagaipemohon adalah orang yang bernama SIET NIO yang lahir di Tulungagung,Halaman 4 Putusan Nomor 1330/Padt.P/2018/PN.Mlqg.14 Februari 1939 sesuai dengan Salinan sesuai dengan akte kelahiran No.186/A/1952 tanggal 22 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, atas nama SIET NIO (bukti P3);Menimbang, bahwa keterangan Saksi NONO ANDRYANTO WIDJAJA,ATMO WIDJAYA menerangkan bahwa Pemohon adalah orang yang samadengan orang yang namanya tertulis di Salinan sesuai dengan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKI PUDJIWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Saksi SILVESTRA TRI PUDJIWATI (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Adik Kandung Pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EKIPUDJIWATI; Bahwa alasan merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon adalahuntuk menyesesuaikan dengan nama di Surat Pernyataan Ganti Nama; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

, bukti P 5 adalah Fotocopy SuratPernyataan Ganti Nama Nomor: L/27/9152/As/BPGK/1967 tahun 1968 atas namaOEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, bukti P3 adalah Foto copy Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO yang ada kesalahan dalamakta Kelahiran yang dimohonkan perubahan ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama pemohon tersebut, ternyatabersesuaian dengan maksud Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 837/1956 tanggal 24April 1959 yang semula OEN NIO menjadi ALBERTA EK!I PUDJIWATI;3.

TOUW NIO DAMKJAER VS LIANNY WYDIAWATI WIBOWO, DKK

LEI JU SIAUW VS NIO FINTJE KUSUMAWATI, DKK

NIO FINTJE KUSUMAWATI, bertempat tinggal di JalanBacan No. 90, Makassar,2. LI JU TJIEN, bertempat tinggal di Jalan Bacan No. 66,Lr. 240, Makassar,3.

tanah negara;Bahwa Lim Siang mendirikan rumah dan tinggal di atas tanah tersebut mulaisejak tahun 1945 hingga wafat pada tahun 1987, dan setelah wafat rumahdan tanah tersebut ditempati anakanaknya (Terlawan dan Il sertaPelawan);Bahwa oleh karena mulai sejak tahun 1987 rumah tersebut menjadi hartawarisan maka secara hukum semua anakanak Lim Siang termasukPelawan berhak atas rumah tersebut serta berhak pula untuk melanjutkanpenguasaan atas tanah negara yang ditempatinya tersebut;Bahwa pada tahun 1999 Nio

dalam memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo, sehinga akhirnya fakta hukum yang terungkap dalam perkaraa quo sama sekali tidak dipertimbangkan;Dikatakan demikian oleh karena fakta hukum yang terungkap dalam perkaraa quo yaitu Bahwa tanah sengketa yang berasal dari tanah negara, dantanah tersebut ditempati dan dikuasai orang tua Pelawan, Terlawan Il dan Illhingga saat ini, namun sungguh aneh bin ajaib tanah sengketa tersebutterbit Sertifikat Hak Milik No. 1302/Kelurahan Melayu atas nama Nio

FintjeKusumawati (Terlawan l) dengan dasar pemberian hak berdasarkan SuratKeputusan Badan Pertanahan, padahal Nio Fintje Kusumawati (Terlawan )Hal. 4 dari 7 hal.

NIO ANDREO Als AHAU dan Terdakwa II. SU SIAN Als AMOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja turut serta menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I. NIO ANDREO Als AHAU dan Terdakwa II. SU SIAN Als AMOY oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

- NIO ANDREO Alias AHAU- SU SIAN Alias AMOY

Perk. : PDM22/IVSKW/06/2016, sebagaiberikut :Kesatu :w Bahwa terdakwa Nio Andreo Alias Ahau dan terdakwa Il Su Sian AliasAmoy pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 15.55 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di Warnet Mitra Cyber Jalan M. TsafiudinGang Dwi Tunggal No.29 RT.35 RW.09 Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang milik Sdr.

Lonyiuyang dijaga oleh operator atau penjaga warnet yakni terdakwa Su SianAlias Amoi dan terdakwa Nio Andreo Alias Ahau; Bahwa adapun cara permainan judi itu dilakukan yaitu sdr.

Lonyiu dimana bertugas sebagai operator ataupenjaga warnet terdakwa Il Su Sian Alias Amoi mulai sekira pukul 08.00 Wib s/dpukul 18.00 Wib sedangkan terdakwa Nio Andreo Alias Ahau melanjutkanmenjaga warnet mulai sekira pukul 18.00 Wib s/d pukl 06.00 Wib, adapun carapermainan judi itu dilakukan yaitu sdr.

NIO ANDREO Als AHAU dan Terdakwa Il.SU SIAN Als AMOY oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PENGGUGAT 1 : LOA LIN NIO
PENGGUGAT 2 : LOA YEN NIO
PENGGUGAT 3 : LOA IM NIO
lawan
TERGUGAT 1 : E.SUHARJAYA
TERGUGAT 2 : THOMAS

LOA LIN NIO , Ibu Rumah Tangga, alamatDesa Sodong Rt.005/01 , Kec. Tigaraksa,Kab.Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT I ;2. LOA YEN NIO , Ibu Rumah Tangga, alamat Desa SodongRt.005/01 Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT II ;3. LOA IM NIO, Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Sodong Rt.005/01Kec. Tigaraksa, kab. Tangerang, selanjutnya disebutPENGGUGAT III;Penggugat I, II dan III, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya1. H.

+ 9.725 m2 + 9776 m2 +11.560 m2 = + 42.611 m2 (+ 4.261 Ha).Keterangan diatas secara tegas menyebut peran Camat Tigaraksayang bertindak selaku PPAT dalam Akta Jual Beli tersebut,dengan demikian sepanjang gugatan Penggugat tidak melibatkanpihak pejabat pembuat akta tanah dalam hal ini Camat KecamatanTigaraksa, maka gugatan Penggugat haruslah dianggap kurangpihak.Bahwa benar selain itu kekurangan pihak juga terjadi padaPenggugat sendiri, dimana ternyata ahli waris dari Loa Ayoehbukan hanya Loa Lin Nio

, Loa Yen Nio dan Loa Im Nio ( ParaPenggugat) melainkan masih ada Loa Ringgit (anak dari Loa EnTjang), Budi Junaedi (Anak dari Loa Pin Nio), Hatay Junaedi( Anak dari Loa Seng Kie ), Loa Kim San (Anak dari Loa SengYan) dan Loaloa lainnya sebagaimana Surat Keterangan Warisyang dibuat tertanggal 2 Nopember 2006.

Bahwa benar sekitar bulan Agustus 2010 tanpa seijin dansepengetahuan dari Tergugat I dan Tergugat II di atas tanahmilik Tergugat I yang telah diperjualbelikan secara sahkepada Tergugat II tersebut secara sepihak dilakukanpendoseran oleh Sdr.Cecep orang yang mengaku sebagaisuruhan dan atau kuasa dart Loa Im Nio dan atau ahli wartsLoa Ayoeh.

Masalah ini kemudian telah dilaporkan ke PolsekTigaraksa dan sudah dilakukan penyidikan dimana Sdr.Cecep10.11.12.13telah ditetapkan sebagai tersangka dan dilakukan penahanan.Pada BAP di Polsek Tigaraksa Loa Im Nio tidak mengakuimempunyai tanah yang didoser oleh Sdr.Cecep' itu sertamengaku pula tidak pernah memberi' kuasa kepada siapapun,bahkan Loa Im Nio waktu di BAP tidak bisa tanda tangan danhanya membubuhkan Cap Jempol.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTON NIO BARERA Alias NIO Bin M.

Terdakwa:
ANTON NIO BARERA Als NIO Bin M. PANCO

NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIR UMBORO

PUTUSANNOMOR : 196/PID/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa : 222020 20 2 22a 22 nnn n nanan nn nana nn nena nee Nama lengkap : NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO;Tempat lahir eGUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 September 19939 ; Jenis kelamin : lakilaki 5 ~~ 2mm nnn nnn nnnnn n=Kebangsaan IMNGONGSI,

Komodor HalimKelurahan Halim, Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 24 November 2013terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIR UMBORO bersamadengan saksi YUDISTIRA, saksi DIMAS PRASETYO NUGROHO, dansaksi EKA PRASETYA alias EKA bin DALIUDIN

Menyatakan terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO bin NADIRUMBORO terbukti bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIO ARDI WIBOWO aliasNEO bin NADIR dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

No.196/PID/2014/PT.DKI12Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Jakarta Timur telah menjatuhkan putusan Nomor 185/Pid.B/2014 PN.JAK.TIM. tanggal 14 Mei 2014 yang amar sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIR UMBOROtersebut diatas telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair PenuntutMembebaskan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIRUMBORO tersebut di atas dari

dakwaan Primairtersebut ;"Menyatakan Terdakwa NIO ARDI WIBOWO alias NEO NADIR UMBOROtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANGMenjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NIO ARDIWIBOWO alias NEO NADI UMBORO di atas dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan )Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan segenapnya dengan

Penggugat:
LUCKY SUTIONO
Tergugat:
1.antok wijaya djokosetio
2.CHANDRA NIO
3.DAVID NIO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merobah / mengganti nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 63/1959 tanggal satu April seribu sembilan ratus lima puluh sembilan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis YAP TIONG HAY dengan OEI IN NIO

Pemohon:
OEI IN NIO alias INDRAWATI WIJONO

IN NIO alias INDRAWATI WIJONO, jenis kelamin : perempuan,tempat/tanggal lahir : Malang, 27 April 1940, pekerjaan :mengurus rumah tangga, Agama : Katholik, WNI, bertempattinggal di JI. Mahakam No. 35, RT .005/ RW.003,Kelurahan Rampal Celaket, Kecamatan Klojen, KotaMalang.Selanjutnya disebut sebagai .................. PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

berkeinginan untuk merubah namanya dansuaminya di dalam akte perkawinan tersebut yang semula YAP TIONGHAY dengan OEI IN NIO menjadi JUSUF TIRTASATYA denganINDRAWATI WIJONO.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini agarnama Pemohon dan suaminya sesuai dengan dengan Dokumen lain yangtelah dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa antara OEI IN NIO dengan INDRAWATI WIJONO adalahsatu orang yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor : 1434/Pdt.P/2018/PN.Mlg hal. 4 dari 9 halamanTerhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi telah benar ;2.

berkeinginan untuk merubah namanya dansuaminya di dalam akte perkawinan tersebut yang semula YAP TIONGHAY dengan OEI IN NIO menjadi JUSUF TIRTASATYA denganINDRAWATI WIJONO; Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini agarnama Pemohon dan suaminya sesuai dengan dengan Dokumen lain yangtelah dimiliki oleh Pemohon ; Bahwa antara OEI IN NIO dengan INDRAWATI WIJONO adalahsatu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merobah / mengganti namaPemohon dan suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktePerkawinan No. 63/1959 tanggal satu April seribu sembilan ratus limapuluh sembilan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota MalangPenetapan Nomor : 1434/Pdt.P/2018/PN.Mlg hal. 7 dari 9 halamandisitu tertulis YAP TIONG HAY dengan OEI IN NIO dirubah/diganti menjadiJUSUF TIRTASATYA dengan INDRAWATI WIJONO.3.