Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
143
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karena sepupuPenggugat dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baik, karenaTergugat tidak memberi
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.SkhSAKSI 2, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Gayamsari RT.03 RW.04 Desa Alasombo, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjoymemberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15
Register : 28-12-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0018/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon~ danTermohon hidup sebagai suami isteri selama sekitar15 tahun, dan menempati rumah Termohon, hidupharmonis layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak, yaitu ANAK 1 berumur 13 tahun, dan ANAK2 berumur 2 tahun ;3.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 14/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.DAVID OLI BEREK alias DAVID aias DAI
2.FERIANUS NOBI alias VERI
3.ANDREAS SAKU alias ARIS
4.MILIKIOR HALE alias MELKI
7837
  • Sekitar15 (lima belas) menit kemudian, para pelaku dan para anak berada di dalamrumah saksi Melda dan saksi Melda mendengar suara perusakan barangbarangdi dalam rumah. Setelah itu para pelaku dan para anak meninggalkan rumah saksimelda dan pada saat situasi aman, saksi melda dan saksi Mada Malimengamankan diri kerumah kakak perempuan saksi Melda di kilometer 16.Selanjutnya saksi Melda melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tasifeto Baratbersama dengan para korban pengrusakan lainnya.
    Sekitar15 (lima belas) menit kemudian, para pelaku dan para anak berada di dalamrumah saksi Melda dan saksi Melda mendengar suara perusakan barangbarangdi dalam rumah.
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
81
  • Bukti saksisaks1:1 SAKSI 1, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal Penggugat maupun Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah tahun 1996 dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah keduanya nikah kemudian mereka hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama sekitar setahun lalu menempati rumah mereka sendiri selama sekitar15 dima belas) tahun, namun kemudian selama 1(satu) tahun terakhir
Register : 08-04-2011 — Putus : 11-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0651/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 11 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
80
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 16 /Rw.03 desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah milik orang tua Tergugat didesa Kuboharjo, waktu baik rukun sekitar15 tahun dan telah mempunyai seorang anak sekarang diasuh Penggugat
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 23 Februari 2011 —
123
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Bukittinggi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Sungai Buluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bukittinggi dantelah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa keadaan
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar15 tahun.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 04 /Pdt.G/2019 /PA Wng6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik sebagaimana yangpernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamapada tanggal 09 Juli 1995.7.
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • No : 0019/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus
Register : 07-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 915/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 27 Nopember 2014 — Tergugat penggugat
90
  • Tergugat asli orang Pekalongan.Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar15 tahun yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa Tergugat dulu pamitnya mau mencari kerja di Jakarta.Bahwa
Register : 07-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama NURUL FATDILA binti ENEK WAHYUDI dengan anaksaksi yang bernama BANU EFFENDI bin BUASAN (Alm) ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih
Register : 22-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon dan Termohon
85
  • Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KabupatenBarito Kuala, yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah mertua Pemohon;e Bahwa saksi kenal Termohon yang merupakan isteri Pemohon dan anakkandung saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4 dari 10, Putusan No. 034/Pdt.G/2015/PA.Mrbe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah
Register : 31-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 303/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 18 Februari 2014 — Holik bin Basirun
245
  • dari rerimbunan ilalang di pinggir jalan, tetapi bisamelihat jelas terdakwa dan korban;Bahwa setelah korban lari, terdakwa pulang sedangkan orang yangmembawa se peda motor terdakwa sebelumnya sudah lebih dulu pergidari tempat itu;Bahwa tidak ada yang melihat saksi, karena saksi terus bersembunyitakut ketahuan;Bahwa ketika saksi mendengar korban melapor ke polisi, saksimemberitahu bahwa saksi ada di tempat kejadian dan melihatkejadiannya;Bahwa jarak antara kejadian dengan tempat saksi bersembunyi sekitar15
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 147 /Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 5 Juni 2013 — MARZUKI SEMBIRING ALS AYEN
253
  • terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cm;e Bahwa saksidan saksi Fery Sirait sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalusaksidan saksi Fery Sirait melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak Tavip Binjaikemudian saksidan saksi Fery Sirait menyuruh terdakwa untuk membuka pakaian yangdikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitam panjang sekitar15
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15 tahun.
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • telahdikaruniai 4 orang anak dan Pemohon dengan Pemohon II tinggal di daerahberpenduduk mayoritas muslim yang agamis sehingga apabila ada orang lakilakidan perempuan tinggal serumah sebagai suami istri tanpa nikah, pasti masyarakatakan mempermasalahkannya, serta selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan maupun menggugat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, hal tersebut merupakan garinah yang dapat ditarik dari padanya persangkaanhakim bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sekitar15
Register : 20-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 262/PID/2021/PT SMR
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDIANSON RUBEN KUNUM Anak dari RUBEN KUNUM
14954
  • 2 (dua) butir peluru penabur ke dalam senjata lalumenembakkan kearah korban bersama kelompoknya, sehingga kerumunanmasa lari menghindar menuju ke arah jalan tol SamarindaBalikapapan danhanya tersisa korban bersama dengan sekitar 4 (Empat) rekannya yangbertahan di tempatnya, selanjutnya salah satu rekan korban bernama LAMAHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 262/PID/2021/PT SMRmengayunkan parang ke arah terdakwa sambil menantangnya untukmendekat, selanjutnya terdakwa pun maju mendekat ke arah korban sekitar15
    tersebut kemudian mengeluarkan senjata rakitandan mengisi 2 (dua) butir peluru penabur ke dalam senjata lalumenembakkan kearah korban bersama kelompoknya, sehingga kerumunanmasa lari menghindar menuju ke arah jalan tol SamarindaBalikapapan danhanya tersisa korban bersama dengan sekitar 4 (Empat) rekannya yangbertahan di tempatnya, selanjutnya salah satu rekan korban bernama LAMAmengayunkan parang ke arah terdakwa sambil menantangnya untukmendekat, selanjutnya terdakwa pun maju mendekat ke arah korban sekitar15
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0799/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon Termohon
40
  • Nama : SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.O1,RW.02, Desa XXX Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanya menikahpada tahun 1998 yang lalu, dan selama dalam pernikahan keduanya tinggal di rumahPemohon di Desa XXX belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu, karena sewaktu Pemohon pergi melaut Termohon pergitanpa
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 709/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan anak saksi yang bernama; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 2 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 23-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 47/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 29 Mei 2012 — -SAHNAN SIREGAR Als REGAR
5436
  • dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 dima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai
    dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 (ima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai