Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2011 — Putus : 11-06-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0651/Pdt.G/2011/PA.Pt.
Tanggal 11 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
70
  • SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 16 /Rw.03 desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah milik orang tua Tergugat didesa Kuboharjo, waktu baik rukun sekitar15 tahun dan telah mempunyai seorang anak sekarang diasuh Penggugat
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 23 Februari 2011 —
113
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Bukittinggi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Sungai Buluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bukittinggi dantelah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa keadaan
Register : 27-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 667/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Sindi Humalia binti Djumar dengan anak saksi yangbernama Syamsul Huda bin Suaib ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
113
  • Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karena sepupuPenggugat dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baik, karenaTergugat tidak memberi
Putus : 28-06-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/Pid/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — ARDI Als.ENEK Anak RAKIS
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18.40 wib dalam perjalananmenuju rumah saksi koroban PAIMAN di Alian Dusun Ayo Gundaleng, Desa AurSampuk, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak, pada saat TerdakwaARDI Als.ENEK Anak RAKIS berjalan kaki menuju rumah saksi korbanPAIMAN Terdakwa ARDI Als.ENEK Anak RAKIS ada melihat saksi PINUSAls.UMI sedang berada di depan rumahnya, tetapi Terdakwa ARDI Als.ENEKAnak RAKIS dan saksi PINUS Als.UMI tidak saling menyapa/menegur karenajarak Terdakwa ARDI Als.ENEK Anak RAKIS dan saksi PINUS Als.UMI sekitar15
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 19 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 8 bulan dengan memilin tempat tinggal di rumah kediamanbersama, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak bernama:;a. Anak umur 19 tahun;b. Anak Il umur 15 tahun;C. Anak Ill umur 9 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5.
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 13 Juni 2016 — Eric Iswanto bin Ernid Kamal melawan Marini Pices binti Khairul
206
  • SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, (saudaraPemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar15 tahun yang lalu, dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai02 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selamaini di KABUPATEN TANAH DATAR sampai berpisah ;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis, sekitar 7 tahun dan sejak
Register : 02-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2227/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • terjadi pada sekitar pertengahan bulan Nopember 2013yang lalu karena saat itu Pemohon berusaha mengajak Termohon untuk pindah danhidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon namun Termohon tetap sajatidak mau dengan tanpa alasan yang jelas karena itu Pemohon berusaha membujukdan merayu Termohon akan tetapi Termohon tetap saja tidak mau sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar15
Register : 14-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1908/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
101
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun harmonis, namun kemudian sejakakhir bulan Juni 2010 yang tlalu~ mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkansebelum Pemohon menikah dengan Termohon sudah adaperjanjian kalau sudah menikah, Termohon akanberhenti bekerja akan tetapi setelah dapat sekitar15. hari tetap saja Termohon tidak berhentikemudian Pemohon menyuruh Termohon berhentibekerja akan tetapi Termohon tidak mau= malahmarah marah sehingga menyebabkan terjadipertengkaran
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9613
  • pada sekitar akhir bulan Juli 2014 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja suka cemburu buta kepada Penggugat, karenaPenggugat tidak merasa ada hubungan asmara dengan laki laki lain, Penggugatberusaha memberikan penjelasan kepada Tergugat kalau Penggugat tidak adahubungan asmara dengan laki laki lain, namun Tergugat tidak percaya sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sekitar15
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1799/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa Pertengkaran Terakhir Terjadi pad bulan September 2016 yang laluPemohon mengajkak Termohon untuk pulang dan Tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alsan Pemohon harus merawat orang tua Pemohonyang tinggal satu namun Termohon menolak ajakan Pemohon, sehinggapemohon langsung memutuskan untuk pulang kerumah orang tua Pemohondan setelah itu antara pemohon dan Termohon Terjadi pisah rumah sekitar15 hari lamanya;.
Register : 13-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 190/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 23 April 2015 — Pemohon
136
  • di Kabupaten Cianjur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanayah Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Ayah dan lbu Pemohon bernamaIbu;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, ayahpemohon meninggal pada bulan Maret 2015 sedangkan ibupemohon meninggal dunia pada tahun 2012;Bahwa orang tua Pemohon (Ayah dengan Ibu) dikaruniai dua oranganak, yang pertama Pemohon sendiri dan kedua Anak umur sekitar15
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 227/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
ALANUARI Als MOHEK Bin AHAK
379
  • EBOT Binti SOLONGdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksiketahuidalamperkaraini pada hari Rabu tanggal 7Februari 2018 sekitar pukul 06.30 Wib, saksi Karina Filia ada datangmenemui saksi di rumah saksi kemudian saksi Karina Filia memintauntuk menelpon nomor handphone saksi Karina Filia tersebut,kemudian saksi Karina Filia memberitahu bahwa handphone saksiKarina Filia telah hilang diambil orang yang tidak dikenal;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi Karina Filia sekitar15
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • No. 0552 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Ter gugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun namin dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selamasekitar 6bulan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat' terjadipert
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • dan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berjalan 15tahun 8 bulan lamanya, tidak ada komunikasi, dan tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga danMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus, hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar15
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat - Tergugat
172
  • No.94/Padt.G/2016/PA.Bgr.Saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar15 tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Saksi tahu sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali.Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat hingga saat ini.Saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 668/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 10 Maret 2014 — MUHAMMAD REZA alias REZA
2417
  • PIAN MENOK dan BEMBENG (DPO) sedang dudukdudukdidepan sebuah Ruko disamping Warnet Star Net 1.KF.Tandean Kota Tebing Tinggitempat BEMBENG bekerja laga malam dan saat itu PIAN MENGK bertanya "Adakerjaan maka BEMBENG menjawab "Inilah, Wamet ini Kosong nggak ada orang laluPIAN MENOK kembali bertanya "Dari mana masuknya maka dijawab BEMBENC1 "daripintu belakung selanjutnya Terdakwa bersama temannya pergi kearah belakang untukmelihat pintu belakang Ruko Warnet tersebut dan setelah itu PAAN MENOK pergi sekitar15
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 123/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 13 Agustus 2012 — Juraida binti A. Talib VS Joni bin Parjono
248
  • Zainal bin Idris, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ImanDusun, bertempat tinggal di Gampong Batuphat Timur Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku warga satu desa danmereka adalah suami isteri yang sah yang seingat saksi mereka menikah sekitar15 tahun yang lalu dan sudah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 01/Pid.Sus/2013/PN Bms.
Tanggal 21 Februari 2013 — ILKHAM KHOLIK Bin LATIF
487
  • (korban Ny.Suti);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 08.00 wib di Jalan Raya Desa Karangjati Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, terdakwa berboncengan dengan saksiAnnisaul ISTIFADAH (teman satu sekolah) mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver nomor polisi tidak ingat;Bahwa Terdakwa berangkat dari arah Jetis menuju arah Kedungpringbermaksud ke Desa Sirau untuk berangkat sekolah;Bahwa kondisi jalan saat itu sedikit berlubang, lurus seteiah sekitar15
    berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 08.00 wib di Jalan Raya Desa Karangjati Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, terdakwa berboncengan dengan = saksiAnnisaul ISTIFADAH (teman satu sekolah) mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam silver nomor polisi tidak ingat;e Bahwa Terdakwa berangkat dari arah Jetis menuju arah Kedungpringbermaksud ke Desa Sirau untuk berangkat sekolah;e Bahwa kondisi jalan saat itu sedikit berlubang, lurus setelah sekitar15
Register : 15-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 709/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan anak saksi yang bernama; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 2 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan