• ETY SURYANTI untuk melakukan pengajuan pinjaman di Bank menggunakan sertifikat Hak Milik harta tidak bergerak yang merupakan Hak Milik dari pemohon beserta anak-anak pemohon serta mewakili anak pemohon masih dibawah umur yang bernama :

• Iqbal Rahman Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bengkulu tangagl 23 Juni 2005 ;
• Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 17 Februari

  2008 ;

atas 1 (satu bidang tanah dan beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya, yaitu:

1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftar atas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal Rahman Putra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalan Perum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada

  bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal15 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 15 Agustus 2018 dan didaftarkan dibawah register Nomor234/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin melakukan mengajukan pinjaman kepada pihakBank, dengan melampirkan surat permohonan ini, dikarenakan menjadisatu persyaratan untuk pengajuan pinjaman; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama ETY SURYANTI

  Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya tanggal 17 Februari 2008 ; Bahwa Isteri Pemohon bernama ETY SURYANTI telah meninggal duniadi Bengkulu pada tanggal 28 Agustus 2016 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Panorama Kota Bengkulu ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Alm. isteri Pemohonmemiliki Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik, yaitu:1.

  Kutipan Akta Nikah No. 1085/97/IX/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabaya tentangpernikahan antara BUDI SURAHMAN Dan ETY SURYANTI, diberi tandabukti P 3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN BglKutipan Akta Kelahiran No. 2691/UM/2005 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 5 Agustus 2005 tentang kelahiran anakkesatu lakilaki dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 23 Juni 2005, diberi tanda bukti

  P 4 ;Kutipan Akta Kelahiran No. 0606/Ist/2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 10 Maret 2009 tentang kelahiran anakkedua Perempuan dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 17 Februari 2008, diberi tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Kematian No. 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Panorama Kota Bengkulu tanggal 2 September 2016 bahwaETY SURYANTI telah meninggal dunia di Bengkulu pada tanggal 28Agustus 2016 dikarenakan sakit, diberi tanda

  ETY SURYANTI telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2016 dikarenakan sakit, (bukti P 6);Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2. Saksi SURYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Isteri Pemohon;Bahwa Alm. /steri Pemohon bernama ETY SURYANTI;Bahwa Alm.

• Suryanti Binti H. Bakri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SURYANTI Binti H. BAKRI.5.

  Suryanti Binti H.

  Suryanti telahkehilangan barangbarangnya;Bahwa barang milik Saksi Hj.

  Suryanti Binti H. Bakri maka dikembalikan kepadaSaksi Hj. Suryanti Binti H.

  Suryanti Binti H. Bakri;6.

• Penggugat:
  SURYANTI
  Tergugat:
  1.SUBAGIO
  2.KHOLIFAH
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil

  Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang telah memilki Kekuatan hukum tetap maka Penggugat danPara Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU150620150074 atas nama CLEO ABIGAIL tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;Pasal 5Bahwa bedasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat AktaKelahiran baru dengan mencantumkan nama SURYANTI

• Kebumen, yang sebelumnya saksi Asih Surayantimenyimpan sebuah Hp merk Motorola tipe C 117 miliknya dilubang ventilasi(lubang angin) tak lama setelah itu, anak Asih Suryanti memanggil danmengatakan ada pengamen datang, mendengar hal tersebut, lalu saksi AsihSuryanti berhenti mencuci dan menemui pengamen tersebut dengan berkatasaya tidak punya uang, mendengar saksi Asih Suryanti tidak punya uangtersebut, lalu terdakwa meminta izin kepada saksi Asih Suryanti untuk kekamar mandi, kemudian tanpa ada merasa

  Asih Suryanti merasa curiga dengan terdakwa dan setelahsaksi Asih Suryanti berusaha mencari terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan, saksi Asih Suryanti bertemu dengan saksi Bondandan saksi Asmono, lalu saksi Asih Suryanti memberitahukan kalau ia telahkehilangan HP dan yang dicurigai pengamen (terdakwa), mendengar laporansaksi Asih Suryanti tersebut, lalu saksi Bondan dan saksi Asmono mencaripengamen (terdakwa), setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakankepadanya apakah ada mengambil HP milik saksi

  Asih Suryanti ?

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN binJUPRI HADI PRAYITNO telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C117 warna hitam metalik milik saksi Asin Suryanti ;e Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut dengan cara terdakwa ketikamengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kKemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin kekamarmandi rumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan ;e Bahwa setelah berada dikamar mandi terdakwa melihat ada HP yangdiletakkan diventilasi

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN bin JUPRI HADI PRAYITNO telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C 117 warna hitam metalik milik saksiAsih Suryanti ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :ketika mengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin Kekamar mandirumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan setelah berada dikamar mandi terdakwamelihat ada HP yang diletakkan diventilasi (

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan hukum bahwa TRI SURYANTI yang mengalami Down Syndrome dengan surat keterangan dari Dokter Dra. Retno IG. Kesuma, M.Kes., Psikolog di Pradyagama, Pusat Layanan Psikologi yang beralamat di Jl.

  Tukad Yeh Aya No.183 Renon, Denpasar tertanggal 16 November, sehingga tidak cakap untuk bertindak dalam bidang hukum untuk dan atas dirinya sendiri;

• Menetapkan hukum RATIH PURNAMA ARIYANTI sebagai wali Pengampu dari TRI SURYANTI, untuk dapat mengurus surat surat yang diperlukan menjual atau memindahkan, melepaskan hak kepemilikan harta baik sementara ataupun tetap;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,00 (seratus

  Tukad Yeh AyaNo.183 Renon, Denpasar tertanggal 16 November 2021 (fotokopi terlampir); Bahwa TRI SURYANTI tidak cakap bertindak dalam hukum, maka pemohondengan ini mengajukan permohonan untuk dapat bertindak sebagai waliPengampu dari TRI SURYANTI; Bahwa orangtua TRI SURYANTI yang bernama SRI SURYATI memilikiharta; Sebidang tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik yangberalamat di Desa Banaran Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen Jawa Tengah dengan luas 920M2 (Sembilan ratus dua puluhmeter perseg

  Fotokopi KTP Nik 5103035805920008 atas nama Tri Suryanti, diberi tandaBukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 124/Disp./1993 tanggal 9 Januari 1993atas nama Ratih Purnama Aryanti, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 52/Ist/1993 tanggal 20 Maret 1993 atasnama Tri Suryanti, diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 5103KM040220190015 atasnama Sri Suryati, diberi tanda P5;6.

  dan berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan bukti surat, diperoleh faktabahwa benar TRI SURYANTI, mengalami keterbelakangan mental atau downsyndrome dan dirawat oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena telah nyata bahwa Tri Suryanti,berdasarkan hasil keterangan medis sebagaimana bukti surat P8 terbukti,mengalami sakit down syndrome sehingga tidak cakap melakukan perbuatanhukum, maka hakim berpendapat perlu ditunjuk seorang pengampu untukkepentingan hukum dari TRI SURYANTI tersebut

  ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Kakak kandung dari Tri Suryanti, yangdalam hal ini mengajukan permohonan sebagai Pengampu bagi Tri Suryantitersebut, dimana selama ini Pemohon telah merawat Tri Suryanti tersebut dantinggal bersama Pemohon sampai dengan sekarang.

  Pemohon adalah orang yangbertanggung jawab merawat, memelihara dan menanggung segala keperluanhidup serta biaya perawatan Tri Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbuktiPemohon merupakan kakak kandung dan keluarga terdekat dari Tri Suryanti,adalah orang yang tepat untuk ditunjuk sebagai Pengampu dari Tri Suryanti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 440 KUHPerdata,Pengadilan berpendapat Pemohon telah cukup menyampaikan buktibukti dantelah memberikan keterangan

• ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 08.00wibTerdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMAN masuk ke kamar pada saatSaksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO sedang istirahat sambil tidurankemudian suadara FEBRI memegang celana Saksi EMAWATI SURYANTI BintDALIYO kemudian memegang payudara Saksi EMAWATI SURYANTI BintiDALIYO hingga Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO terbangun dankemudian Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO berusaha memberontakdengan cara menyingkirkan tangan Terdakwa FEBRI

  ADY SAPUTRA BinSUGIMAN kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMANmembujuk Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO untuk mengajak SaksiEMAWATI SURYANTI Binti DALIYO berhubungan badan namun Saksi Putusan.

  Nomor 238/Pid.B/2020/PN Gns hal3EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO menolaknya dan dengan mengatakan"saya gak mau mas" sambil Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYOmemberontak dan menahan tangan Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA BinSUGIMAN yang terus memegangi tangan Saksi EMAWATI SURYANTI BintiDALIYO dikarenakan Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO berusahamenolaknya kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMANlangsung mengeluarkan senjata tajam jenis pisau yang mengarahkan nyakepada Saksi EMAWATI SURYANTI Binti

  kemudian langsung mencium atau mencumbuhi payudaraSaksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO kemudian Terdakwa FEBRI ADYSAPUTRA Bin SUGIMAN langsung membuka celana panjang dan celanadalam Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO dengan cara menarikanyahingga Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO setengah bugil atau telanjangdi bagian bawah Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO sampai alatkemaluan (vagina) Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO terlinat jelas,kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA Bin SUGIMAN langsung

  langsung mandi dan pada tibatiba Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRABin SUGIMAN saat Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO sedang mandilangsung memeluk Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO dari belakangkemudian Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYO langsung memberontakdengan cara melepaskan pelakukan tangannya namun tenaga Saksi EMAWATISURYANTI Binti DALIYO tidak kuat dikarenakan Terdakwa FEBRI ADYSAPUTRA Bin SUGIMAN memeluk Saksi EMAWATI SURYANTI Binti DALIYOdengan kuat dan kemudian Terdakwa FEBRI ADY SAPUTRA

• ., Advokat yang berkantor di Jalan Cermai No. 7,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanSari Suryanti binti Syafrie MK, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06November 1968, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl. Kerta Dalem Perum Pidada No.05Denpasar, Kertasari, Kelurahan Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar Prov.

  Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas140M2dengan alas hak Sertifikat Hak milik No.328 Desa Dauh PuriKlod, Kecamatan Denpasar, Provinsi Bali yang dibeli pada tanggal11September 2013 atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT) SuratUkur No.01102 / DauhPuriKlod / 2013, Gambar SituasiNo.2932/1989 ;4.2.

  Sebidang tanah di Kabupaten Sekayu Sumatera SelatanSegel/Pelepasan hak atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT)dengan luas + 2.500 M2, SuratSuratnya berada ditanganTERGUGAT ;4.7. 2 (dua) kapling tanah di desa C7 Kabupaten SekayuProvinsi Sumatera Selatan atas nama SARI SURYANTI suratsuratnya berada ditangan TERGUGAT ;4.8. 3 (TIGA) Kapling tanah di Desa C7 Kabupaten SekayuProvinsi Sumatera Selatan atas Nama SARI SURYANTI suratsuratnya berada ditangan TERGUGAT ;4.9. Satu unit mobil Toyota Fortuner No.

  Menyatakan harta kekayaan yang diperolah selama perkawinan sebagaiharta bersama antara lain:2.1.Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas140M2dengan alas hak Sertifikat Hak milik No.328 Desa Dauh Puri Klod,Kecamatan Denpasar, Provinsi Bali yang dibeli pada tanggal11September 2013 atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT) SuratUkur No.01102/DauhPuriKlod/2013, Gambar Situasi No.2932/1989 ;2.2.

  Sebidang tanah di Kabupaten Sekayu Sumatera SelatanSegel/Pelepasan hak atas nama SARI SURYANTI (TERGUGAT)Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2011/Pdt.G/2019/PA.Smddengan luas + 2.500 M2, SuratSuratnya berada ditanganTERGUGAT ;2.7.2 (dua) kapling tanah di desa C7 Kabupaten Sekayu ProvinsiSumatera Selatan atas nama SARI SURYANTI suratsuratnya beradaditangan TERGUGAT ;2.8.3 (TIGA) Kapling tanah di Desa C7 Kabupaten Sekayu ProvinsiSumatera Selatan atas Nama SARI SURYANTI suratsuratnyaberada ditangan TERGUGAT

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Suryanti binti Sawita (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018;

  1. Subijanti binti Sawita (alm) (Adik Kandung Perempuan)
  2. Ciptadi bin Sawita (alm) (Adik Kandung Laki-laki)
  3. Pudjiwati binti Sawita (alm) (Adik Kandung Perempuan)

  Bahwa Almarhumah Suryanti yang telan meninggal dunia pada 28Desember 2018 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Moch. Yasin (alm) bin Sawita (alm)b PEMOHON(alm)CG. PEMOHON (alm)d PEMOHON(alm)e. PEMOHON (alm)7. Bahwa Saudara kandung pertama Almarhumah Suryanti binti sawita (alm)yang bernama moch.

  ;bahwa Suryanti binti Sawita (alm) mempunyai 5 saudara kandungbernama :1.

  Andri Teguh Kurniawanbahwa, ayah dan ibu kandung Suryanti binti Sawita (alm) telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Suryanti binti Sawita (alm) dan Para Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama R. Deddy Setiawan A.

  Md bin Ardianrto, umur 36 tahun, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Pogot 7A/9 RT 010 RW005 Kelurahan Tanah Kali Kenjeran Kecamatan Kenjeran kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Suryanti binti Sawita (alm);bahwa, Suryanti binti Sawita (alm) telah meninggal dunia padatanggal 28 Desember 2018 dan semasa hidupnya almarhumah tidakpernah menikah;bahwa Suryanti binti

  (alm) telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Suryanti binti Sawita (alm) sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Suryanti binti Sawita (alm) dengantidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Suryanti binti Sawita (alm) serta Para Pemohon dananakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang

• Penggugat:
  HERLIN DIAH SARASWATI
  Tergugat:
  1.IMAM SYAFI'I
  2.SURYANTI
  3.ONI SETIAWAN.SH.,M.Kn
  4.Kantor Pertanahan Kab.Brebes

  Suryanti, bertempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto No. 25, KelurahanBrebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes umur 52tahun, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. Oni Setiawan, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di di Jalan Diponegoro Gg.Pusponegoro No. 187 RT. 05 RW. 18 Kelurahan Brebes,Kabupaten Brebes, umur 42 tahun, pekerjaanNotaris/PPAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

  Bahwa Penggugat mendalilkan Sertipikat Hak Milik Nomor 02833 atasnama SURYANTI (Tergugat II) seluas 162 M2 yang terletak di Jalan Prof.Moh. Yamin No. 50 RT 01 RW 10 Kelurahan Pasarbatang, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, tidak mempunyai kekuatan hukum tetap,karena Jual Beli tersebut dilakukan secara tidak sah.2.

• Setelah bertemu saksiSURYANTI, terdakwa meminta kepada saksi SURYANTI untuk membawapulang anak mereka kerumah terdakwa, namun saksi SURYANTI tidakmemperbolehkannya karena berdasarkan putusan Pengadilan Agama, hak asuhanak mereka berada pada diri saksi SURYANTI.

  Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi SURYANTI, hingga membuatterdakwa emosi dan memukul pipi sebelah kiri saksi SURYANTI denganmenggunakan tangan sebelah kanan hingga terluka; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari Pusat Kesehatan Masyarakat(PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor: 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARIJO,; 3. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi korbanSURYANTI Binti SEMOHARJO, telah resmi berceraidi Pengadilan Agama Tenggarong dan dari hasilpernikahan mereka telah dikarunia 1 (satu) orang anak10yang bernama REHABEAM WAYAN JULIOLUSANTIKA,; . Bahwa benar dari hasil Putusan Pengadilan AgamaTenggarong yang mendapat hak asuh anak adalah Saksikorban SURYANTI Binti SEMOHARJO; .

  Bahwa benar dalam adu mulut tersebut antaraTerdakwa dengan Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARJO terjadi dorong mendorong, dan dalamdorong mendorong tersebut Terdakwa menonjok danmenampar Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARJO menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian pelipis dan pipi kiri; .

• korban yang berumur 9 (Sembilan) tahun terbangun daningin sholat dan korban SURYANTI mendengar bunyi gagang pintu dibelakangseperti terouka kemudian korban SURYANTI membuka pintu kamar dan terkejutmelihat terdakwa SYAHRUL EFENDI sudah berdiri dipintu kamar korban dansetelah itu korban SURYANTI langsung berteriak Maling dan mendengarteriakan korban SURYANTI kemudian terdakwa SYAHRUL EFENDI langsungmenutup mulut korban SURYANTI dengan menggunakan tangan kiri danlangsung memukul kearah muka korban

  lalu Saksidiinjak ditengkuk SaksiSuryanti dan Terdakwa memukul bagian belakang kepalaSaksi berkalikali;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta kepada Saksi Suryanti untuk menyerahkanuang atau barangbarang berharga atau meminta yang lainnyaTerdakwa hanyadiam saja dan terus memukuli Saksi Suryanti, karena saat itu Saksi Suryanti teriakmalingmaling dan Saksi Suryanti pun didekapnya dan ditutup mulut Saksi Suryantidengan tangan Kiri;Bahwa selain Saksi Suryanti, anak lakilaki Saksi Suryanti yang bernama WilopoSuryadinata

  melalui pintubelakang yang tidak terkunci, saat masuk Terdakwa sudah ketahuan oleh Saksi Suryanti,melihat hal itu lalu Terdakwamemukul korban dengan tujuan agar Saksi Suryantidiamtidak teriak karena diluar banyak orang, Terdakwamemukul Saksi Suryanti pada bagianbibir sampai Saksi Suryanti sempoyongan lalu korban masuk ke dalam kamar tetapTerdakwa pukul, saat itu anak Saksi Suryanti bangun lalu Terdakwa pukul juga,selanjutnya Terdakwamendekap mulut Saksi Suryanti dengan tangan kiri agar tidakteriakteriak

  karena sebelumnya Saksi Suryanti teriak maling, maling;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Suryanti tepat dibagian wajahsebanyak 2 (dua) kali yang menyebabkan Saksi Suryanti tersungkur jatuh di dalamkamar lalu Saksi Suryanti diinjak ditengkuk SaksiSuryanti dan Terdakwa memukul bagianbelakang kepalaSaksi Suryanti berkalikaliMenimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum no.445/0005/VI18/VERPusk atas nama Suryanti Binti Daliyo (Alm) dari Puskesmas Perawatan Sebamban Ilyang ditandatangani

  sekitar pukul 03.00 Wita Terdakwa bangun dan terlintas inginmengambil barang ataupun uang yang berada didalam rumah Saksi Suryanti kKemudianTerdakwamemakai topeng dan menggunakan baju warna hitam serta jaket hitamkemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Suryanti melalui pintu belakang yangtidak terkunci, saat masuk Terdakwakerumah Saksi Suryanti, ternyata Terdakwa ketahuanoleh Saksi Suryanti, melihat hal itu kemudianTerdakwamemukulSaksi Suryanti dengantujuan agarSaksi Suryanti diam atau tidak

• Gerunggang Pangkalpinang,namun dikarenakan hari sudah larut malam, maka Terdakwa mengatakanagar diantar besok pagi dan meminta saksi Riyan Suryanti als Riyan untukmenginap di rumah Terdakwa.

  Bukit Merapin Kec.Gerunggang Pangkalpinang, temannya tersebut tidak berada di rumah,sehingga Terdakwa bersama dengan saksi Riyan Suryanti als Riyanmenunggu hampir selama 2 jam.

  Kemudian sekira pukul 08.30 wibTerdakwa bersama saksi Riyan Suryanti als Riyan pergi menuju Desa KaceTimur dengan tujuan menemui teman saksi Riyan Suryanti als Riyan, lalusekitar pukul 11.00 wib Terdakwa pergi menuju Pangkalpinang dan sekitarpukul 12.30 wib Terdakwa kembali ke Desa Kace Timur untuk menemuisaksi Riyan Suryanti als Riyan, lalu Terdakwa mengajak saksi RiyanSuryanti als Riyan pergi menginap di Penginapan KAISAR INN yang beradadi Jin. KH Abdullah Addari Kel. Kampung Dalam Kec.

  GerunggangPangkalpinang, temannya tersebut tidak berada di rumah, sehingga Terdakwabersama dengan saksi Riyan Suryanti als Riyan menunggu hampir selama 2jam.

  Kemudian sekira pukul 08.30 wib Terdakwa bersama saksi Riyan Suryantials Riyan pergi menuju Desa Kace Timur dengan tujuan menemui teman saksiRiyan Suryanti als Riyan, lalu sekitar pukul 11.00 wib Terdakwa pergi menujuPangkalpinang dan sekitar pukul 12.30 wib Terdakwa kembali ke Desa KaceHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN SglTimur untuk menemui saksi Riyan Suryanti als Riyan, lalu Terdakwa mengajaksaksi Riyan Suryanti als Riyan pergi menginap di Penginapan KAISAR INNyang berada di Jin

• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SIDRAP
  Tergugat:
  1.ANDI ASWAN
  2.SURYANTI DEWI ANGGRIYANI

• /Kab.Wonosobo, Terdakwa melihat Saksi Suryanti yang saat itu sedang beradadidepan rumah, selanjutnya Terdakwa datang dalam keadaan sedang mabukmenghampiri Saksi Suryanti dan pada saat Saksi Suryati mengobrol denganTerdakwa, Terdakwa mengeluarkan bau minuman keras dari mulutnya.

  Dan pada saat Saksikeluar rumah kontrakan Saksi Suryanti, Saksi melihat Saksi Suryanti sedangmelerai Terdakwa dan Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho, S.Pd.Bin Widodo; Bahwa benar ketika Saksi mendekati Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho,S.Pd.Bin Widodo, Saksi melihat Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho, S.Pd.BinWidodo kepala bagian belakang luka sobek hingga mengeluarkan darah danterdapat luka lebam pada pipi sebelah kirinya.

  /Kab.Wonosobo, Terdakwamelihat Saksi Suryanti sedang berada di depan rumah, lalu Terdakwa datangdalam keadaan sedang mabuk dan menghampiri Saksi Suryanti dan mengobroldengan Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar pukul 24.00 WIB, Saksi(korban) Agung Dwi Nugroho,S.Pd.Bin Widodo keluar dari dalam rumah Saksi Suryanti sambil memelototiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa bertanya kepada Saksi(korban) Agung DwiNugroho, S.Pd.Bin Widodo,Ngopo kowe ndolokke aku wae(kenapa kamuHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B

  /Kab.Wonosobo, Terdakwa melihat Saksi Suryanti yangsaat itu sedang berada di depan rumah.

• Penuntut Umum:
  1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
  2.TEDDY RORIE, SH
  Terdakwa:
  VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP

• beras merk Ikan Belida ukuran 10 Kg dengan harga Rp70.000,00/karung, saat itu Saksi Endang Suryanti menanyakan asal usul beras tersebutTerdakwa mengatakan bahwa ada kawannya cuci gudang dan SaksiEndang Suryanti tertarik untuk membelinya sebanyak 20 karung beras ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa datang lagi ke rumah Saksi Endang Suryanti mengantarkan beraspesanan sudah datang, lalu Saksi Endang Suryanti keluar rumah dan melihatsudah ada seorang lakilaki

  Bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013 Terdakwa menemui SaksiEndang Suryanti di Asrama Denzibang Jambi bermaksud menawarkankepada Saksi Endang Suryanti untuk membeli beras yang ditawarkan olehTerdakwa yaitu beras merk Ikan Belida ukuran 10 Kg dengan hargaRp70.000,00/karung, saat itu Saksi Endang Suryanti menanyakan asal usulberas tersebut Terdakwa mengatakan bahwa ada kawannya cuci gudangdan Saksi Endang Suryanti tertarik untuk membelinya sebanyak 20 karungberas setelah itu Terdakwa pulang

  dan sekira pukul 21.00 Wib Terdakwadatang lagi ke rumah Saksi Endang Suryanti mengantarkan beraspesanannya lalu Terdakwa dan kawannya menurunkan sebanyak 20 karungberas, saat itu di dalam mobil masih tersisa 1 karung beras lagi dan berastersebut juga dibeli oleh Saksi Endang Suryanti, jadi jumlah beras yang SaksiEndang Suryanti beli dari Terdakwa sebanyak 21 karung beras merk ikanBelida dengan membayar kepada Terdakwa sebesar Rp1.470.000,00 (satujuta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada

  Bahwa benar pada hari Senin tanggal 9 September 2013 sekira pukul 18.00WIB Terdakwa datang seorang diri ke rumah Saksi Endang Suryanti diAsrama Denzibang bermaksud menawarkan kepada Saksi Endang Suryantiuntuk membeli beras merk Ikan Belida ukuran 10 Kg dengan hargaRp70.000,00/karung, saat itu Saksi Endang Suryanti menanyakan asal usulberas tersebut Terdakwa mengatakan bahwa ada kawannya cuci gudangdan Saksi Endang Suryanti tertarik untuk membelinya sebanyak 20 karungberas ;.

• atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun dua ribu sebelas bertempat di DusunRoyok Kampung Sekolaq Oday RT III Kecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat dengan sengaja telah melakukan penganiayaan yangmenimbulkan perasaan sakit atau luka yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Berawal Terdakwa bertemu dengan saksi Suryanti

  Setelah bertemu saksi Suryanti, Terdakwa memintakepada saksi Suryanti untuk membawa pulang anak mereka kerumah Terdakwa,namun saksi Suryanti tidak memperbolehkannya karena berdasarkan putusanHal. dari 7 hal. Put.

  No. 1877 K/Pid/2012Pengadilan Agama, hak asuh anak mereka berada pada diri saksi Suryanti.Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi Suryanti,hingga membuat Terdakwa emosi dan memukul pipi sebelah kiri saksi Suryantidengan menggunakan tangan sebelah kanan hingga terluka ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Pusat Kesehatan Masyarakat(PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor : 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Waluyo Dwi As, DokterPemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (PUSKESMAS) Kecamatan Melakyang mana telah diperiksa seorang Perempuan atas nama Suryanti bintiSemoharjo, dengan hasil pemeriksaan pada bagian kepala: terdapat luka memardipipi kiri 2 cm dibawah mata kiri, batas tidak tegas, warna kulit kemerahandengan kesimpulan pada korban Suryanti binti Semoharjo ditemukan luka yangdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul (terlampir dalam berkasperkara);Perbuatan Terdakwa Yosafat Nyoman Lusantika

  Setelah bertemu saksi Suryanti, Terdakwa memintakepada saksi Suryanti untuk membawa pulang anak mereka kerumah Terdakwa,namun saksi Suryanti tidak memperbolehkannya karena berdasarkan putusanPengadilan Agama, hak asuh anak mereka berada pada diri saksi Suryanti.Selanjutnya terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi Suryanti,hingga membuat Terdakwa emosi dan membanting serta menginjak (satu) buahkursi yang terbuat dari plastik warna biru yang berada dirumah saksi Samijemhingga membuat (satu

• Menyatakan bahwa anak yang diberi nama SEPTIANA UMI SURYANTI,lahir di Sukoharjo, pada hari Jumat Legi, tanggal 12 September 2003 adalahanak perempuan ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istri SURYANTO denganTUMINEM ; 2222222 on nn nnn nnn nnn nn nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini; 4.

  SEPTIANAUMI SURYANTI ; 2222 n nn nnn nnn nnn ncne Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama SEPTIANA UMISURYANTI tersebut lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 September 2003 ; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke 2 yang bernama SEPTIANA UMISURYANTI belum mempunyai akta kelahiran ; 2.

  SEPTIANA UMI SURYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, pada tanggal 12 September 2003 ;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon sehingga kelahiran anak ke 2 ( dua )Pemohon yang bernama SEPTIANA UMI SURYANTI tersebut sampaisekarang belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sukoharjo ; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan maka segalasesuatu yang

  SEPTIANA UMI SURYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir diSukoharjo, pada tanggal 12 September 2003 ; 4.

  Menetapkan bahwa anak yang diberi nama SEPTIANA UMI SURYANTI,jenis kelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, pada hari Jumat Legi tanggal12 September 2003 adalah anak ke 2 ( dua ) dari pasangan suami istriSURYANTO dengan TUMINEM. ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditerimanya salinan penetapan ini; 4.

• Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SURYANTI, lahir di PONOROGO pada tanggal 16 12 1997 adalah anak dari suami istri bernama SARKUN dan SAMUTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

  dengan surat permohonannya tertanggal 28Pebruari 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 28Pebruari 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor 220/Pdt.P/2013/PN.Po telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 06 1992 di KUA Sawoo Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI (Foto CopySurat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangdiberi nama SURYANTI

  Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa demi masa depan anak Pemohon tersebut dan akan mempertegas statushukum anak tersebut, maka kini Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahirantersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo, agar berkenan memeriksa permohonanPemohon ini serta memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama SURYANTI

  fotokopi tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, di persidangan Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi KADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SURYANTI

  ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI padatanggal 08 Juni 1992 di KUA Sawoo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu yangpertama SURYADI dan yang kedua SURYANTI ;Bahwa SURYANTI lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1997 ;Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran dan apabila akta kelahiran tersebut terbit akan digunakan untuk keperluansekolah si anak dan keperluan lain di

  masa mendatang ;Saksi KATIRANBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syarat untuk mendapatkanakta kelahiran bagi anaknya yang bernama SURYANTI ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SAMUTI padatanggal 08 Juni 1992 di KUA Sawoo, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernamaSURYANTI, yang lahir di Ponorogo pada tanggal 16 Desember 1997 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon belum

• Bahwa, anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti binSurya Ariwan baru berumur 18 tahun, 6 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan, denganRapian Rijalul Iman bin Alpian tidak dapat lagi di tunda pernikahanyakarna, Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan sudah hamil;5.

  Bahwa, antara, Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan, denganRalpian Rijalul Iman bin Hendri Alpian. Tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;6. Bahwa, antara Nerdiana binti Suryadi Ariwan, Rapian Rijalul Imanbin Alpian punya keinginan untuk menikah dan belum mempunyaipekerjaan;7.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti bintiSuryadi Ariwan dengan seorang lakilaki yang bernama Rapian RijalulIman bin Alpian;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan;Hal. 2 dari 15 Hal.

  Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Nerdiana Suryanti bintiSuryadi Ariwan, Nomor 44.5/464/PKM.KD/2021 tertanggal 09 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kedurang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaNerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan yang lahir 28 Juli 2002 yang berartianak Pemohon masih berumur 18 tahun 6 bulan;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti binti SuryadiAriwan ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rapian RijalulHal. 11 dari 15 Hal. Penetapan No.21/Pat.P/2021/PA.MnaIman bin Alpian keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.