Ditemukan 5561 data
149 — 56
1012,tertanggal 03 Oktobetr 2012, Yang ditanda tangani keduanya dimanaKonsumen bertindak selaku debitur dan Pelaku Usaha Kreditur (potokopiterlampir) ;Bahwa setelah pinjaman kredit sebesar Rp. 250.000.000. diterima konsumenmaka sisa hutangnya yang ada di Bank sumut ditebusnya, kemudian konsumenmenyerahkan aslinya dokumen pemilikan SHM No. 998 miliknya kepadaPelaku Usaha, sebagaimana tertuang dalam Bukti Serah Terima JaminanTanah/Tanah & Bangunan No.0000278/PK/02613/ 2400/1012, tanggal 04Oktober 20132
85 — 149
SP.Han / 41 / VIL / 2013 / reskoba,sejak tanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 22 Juli 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2013, No. 149/ 0.5.43 / Euh.1 / 7 /2013, sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Agustus 2013, No. print213 / 0.5.43 /Euh.2/ 8 / 2013, sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 10 September 2013, No. 612/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 10 September 2013 s
10 — 8
No. 0088/Pdt.G/2014/20132.
38 — 4
Penyidik , sejak tgl.27 102013 sampai dengan tanggal 15 11 20132. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 16 11 2013sampai dengan tanggal 25 12 2013.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan , , sejak tanggal 26122013 sampai dengan 24012014 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 2001 2014 s/d 08 02 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 2801 2014 sampaidengan tanggal 26 02 2014.6.
19 — 8
Surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Februari 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga dengan Register :Nomor : 0016/Pdt.G/2013/PASbga tanggal 19 Februari 20132. Surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Sibolga Nomor0016/Pdt.G/2013/PaSbga tanggal 25 Februari 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim3.
32 — 9
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/pledooi Penasihat Hukum terdakwa dipersidanganpada tanggal 6 Maret 20132, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya/Replik secara lisan menyatakan
64 — 35
Suratsurat :1. 9 (sembilan) lembar photo 3 (tiga) buah solar sel Module PVS Ku.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor : 139K/PM.III19/AD/IX/20132. 4 (empat) lembar photo sepeda motor Honda Blade warna putihhitam dengan Nopol DS 3184 ZE.3. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) tali karet berwarna hitam.174. 1 (satu) lembar photo 2 (dua) buah karung plastik.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
67 — 3
Penyidik sejak tanggal 01 Desember 2013 s/d tanggal 20 Desember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2013 s/d 29 Januari 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2014 s/d 11 Februari 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 05 Februari 2014 s/d tanggal 06 Maret 2014;5.
80 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 526/K/TUN/20132 Menyatakan batal atau tidak sah SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor 1176 /34Kelurahan Ampel, Nama Pemegang Hak Abdul Latif Chamid, TanggalPembukuan/Penerbitan, Surat Ukur tanggal 29012002, Nomor 211/Ampel/2002,luas 987 m?
228 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2010;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 982/B/PK/PJK/20132 Bahwa UndangUndang Perpajakan menganut prinsip subtance overform dimana dalam kasus ini walaupun Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyatakan bahwa biaya yang dikeluarkanmerupakan diskon display produk namun secara substansi bahwa biayayang dikeluarkan tersebut adalah dalam rangka pembayaran atas jasamanajemen pemasaran yang dilakukan oleh toko atau Dealer.
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 930 kK/Pdt/20132. Bahwa putusan yang di mohonkan kasasi a quo adalah putusan yang bersifatMengadili Sendiri dan Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasinsemula yakni Putusan Perkara Perlawanan Nomor 16/Pdt.Plw/2012/PN.Bjm.tanggal 29 Maret 2012 dan Putusan Perkara Pokok Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.Bjm, tanggal 30 Maret 2011, maka dalam hal demikian apalagi menurut hukum(Putusan MA RI Nomor 542 K/Sip/1972 jo.
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMA No.6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994, maka sangat beralasan dan berdasarkan hukum untukmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 19 hal.Put.Nomor 293 K/Pdt.SusPHI/20132 Pengurus Pimpinan Daerah Serikat Pekerja Kimia, Energi danPertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia tidak berhak menjadikuasa Penggugat;Dalil Tergugat tersebut di atas, didasarkan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan pemberitahuan Pimpinan Unit Kerja FSP KEP SPSIPT.Eka Prima Rubberindo,
56 — 6
Pol.B/151/IV/2013 tanggal 15 April 20132. Sisa Barang Bukti Nomor : 106/N/PLPol/IV/2013.Jenis : NarkotikaJumlah dan Berat : 1 (satu) kantong serbuk sampel, berat netto : 7,9155gramAsal Sampel : Kepala Kepolisian Resort Kota Pontianak;Nomor dan tg surat : No.
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1021 K/Pdt/20132. Bahwa Tergugat dalam konvensi kini menjadi Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi kini menjadi Tergugat Rekonvensi;3.
114 — 38
Para Terdakwa :SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm), Cs Tanggal sidang :1 KAMIS, 31 OKTOBER 20132 SELASA, 19 NOPEMBER 20133 SELASA, 10 DESEMBER 20134 SELASA, 16 JANUARI 2014Tanggal Putusan : O7JANUARI 2014Isi PutusanMENGADILI. Menyatakan Terdakwa I. SHOLATIN Als TIN Bin SANUARDI (Alm) danTerdakwa II.
314 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
Total tagihan yangdiajukan adalah Rp19.841.708.400,00 (sembilan belas miliar delapanratus empat puluh satu juta tujuh ratus delapan ribu em pat ratusrupiah) dengan rincian sebagai berikut: No Dokumen Sumber Jumlah (Rp) Keteranganmor1 SPP 436.394.000,00 Hasil audit Kanwil59/WBC.08/2013 DJBC Jawa BaratTanggal 5 Juni 20132 SPSA11/WBC.08/ 25.000.000,00 Sanksi administrasi2013 Tanggal 5 Juni dari temuan audit2013 Kanwil DJBC JawaBarat3 SPP16/WBC.08/ 4.044.400,00 Denda administrasiKPP.MP.01/2013 terkait
107 — 9
Majelis Hakim tanggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 37 / Pid.B / 2013 / PN.Bms sejak tanggal 11 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 12 Maret 20132. Penyidik tanggal 14 Desember 2013No.Pol.: SP.Han/299/XI1/2012/Reskrim.sejak tanggal 14 Desember 2012 sampaidengan tanggal 02 Januari 2013;3.
314 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Standar Harga Satuan Kota Pagaralam TA 2013 2 Tahun 2013 tanggal2 Januari 20132. DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA 2013 1.03.01.01.15.03.5.231 Oktober 20133. Surat Keputusan Walikota Pagaralam tentang 821.2/29/KPTS/BKD/Pemberhentian dan Penunjukan Pelaksana 2013Tugas (PLT) Dinas Pekerjaan Umum PemkotPagaralam4. Surat Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan 600/01/SK/DPU/KPA/Umum Kota Pagar Alam tentang Penunjukan 2013Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) 10 Januari 20135.
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 485 K/Padt.SusParpol/20132.
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.502 K/Pdt/20132. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Il untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 28 November 2013, olehProf. Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., L.LM., Ph.D. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.