Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatpanjang selatan.yang selapanjang selatandan selamunyang selarasyang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 141/Pid.B/2017/PN Psb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
EKA SAPUTRA Pgl EKA
164 — 46
  • Selain itu, sebenarnya ada sebagiankecil uang yang sudah terdakwa setorkan namun slip penyetorannyasudah hilang.Bahwa Sepengetahuan terdakwa setelah terdakwa mengambil uang darihasil cicilan tagihan untuk TOKO ANDI sejumlah Rp 80.000.000(delapan puluh juta) rupiah secara cash. terdakwa pun langsungmembawa sejumlah uang tersebut ke Banjarmasin Kalimantan Selatanuntuk biaya pelarian terdakwa selama berada di Kalimantan selatanyang dimana antara lain terdakwa belikan tiket pesawat Lion Air danuntuk
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pra.Pid/2016/PN Gst
Tanggal 6 April 2016 — SOKHINIWAO NAKHE Alias AMA NASIBAE LAWAN Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Nias Selatan, beralamat di Jalan Mohammad Hatta No. 1 Kelurahan Pasar Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan
426 — 151
  • Termohon memfasilitasi untukmelakukan penjemputan karena mengingat pemohon dan lainnya takutuntuk melewati desa tetangga yang menjadi lawan mereka.Bahwa yang menjadi dasar pemohon untuk tinggal di Kantor Polres NiasSelatan selama dari tanggal 12 Februari 2016 sampai dengan tanggal 19Februari 2016 adalah permohonan pemohon kepada Kapolres Nias Selatanyang meminta perlindungan karena merasa takut dan terancam jiwanyadiluar dan sudah ada juga surat pernyataan dari Pemohon.Bahwa surat permohonan pemohon
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 39/ Pdt.G/2012/ PN.Kds.
Tanggal 13 Desember 2012 — MARWI, M e l a w a n : PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE (ACC Kudus)
1558 — 1265
  • September2009, sehingga dengan demikian seharusnya Penggugat mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan bukan diPengadilan Negeri Kudus ;Menimbang Bahwa terhadap perkara aquo telah jelas parapihak sepakat dan menundukkan diri pada Surat PerjanjianPembiayaan dengan Jaminan Fidusia nomor perjanjian02.300.371.00.091389.8 tanggal 14 September 2009 yang dibuatbersama dan pada klausul perjanjian pasal 16 telah jelas termuatbahwa para pihak sepakat memilih Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 7 Juni 2017 — - BERNADUS BABA ODJA, Cs. vs - PAULUS NDOA
55 — 24
  • denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : dengan Jalan Raya;e Sebelah Barat : dengan Pius Djuma Rande, Taji Pani;dengan bidang tanah Naja Dji / Dji Janga;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor : 13/PDT/2017/PT.KPGe Sebelah Utara : dengan bidang tanah dahulu Mbomba Padae Sebelah yang sekarangNikolaus Ngai;Selatanyang diperoleh karena pewarisan dari Bapak para Tergugat yangbemama PALA PEGA dan telah memperoleh penegasan hakberdasarkan BERITA ACARA PELAKSANAAN PENYERAHAN TANAH,pada tanggal 7 Juni
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Ktb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.RUKIDI
2.SYAIPUL BAHRI
3.HUSAINI
Tergugat:
PT. MULTI SARANA AGRO MANDIRI
Turut Tergugat:
1.PT. INHUTANI II
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
3.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN CQ. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN
4.BUPATI KOTABARU
5.IRIANSYAH
6.H. RUSMADI
7.NURMANSYAH
8.DURAHMAN
9.SARLAN
113 — 30
  • 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 sampai dengan T4, tersebutdiajukan di persidangan dengan memperlihatkan surat aslinya dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah bermaterai secukupnyadan diberi tanda yaitu:TTI1 Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 237/Kpts/Um/5/1973 tanggal 17Mei 1973 tentang Penetapan Wilayah Kerja Perhutani Kalimantan SelatanYang
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 16 Nopember 2016 — HJ.DJUNTINI dkk melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan PT. BANK PANIN Tbk
135 — 71
  • seseorang atau badanhukum perdataMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut apabila dikaitkandengan obyek sengketa a quo, maka obyek sengketa adalah KTUN berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 04688/Pamulang Timur, tanggal 26 November 2009,surat ukur Tgl. 23 Juli 2009 No. 139/Pamulang Timur/2009, Luas Tanah : 191 m2,Letak Tanah Blok D2 No. 15 C, atas nama HARYANTO.Menimbang, bahwa obyek sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2346/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 19 Desember 2016 — - TOGIMAN ALS TONI ALS TOGE
140 — 63
  • Bonto Lempangan Makasar, Provinsi Sulawesi Selatanyang sedang bersama Andi Salim als A Lim Als Mr LIM (penuntutan dilakukandalam berkas perkara terpisah) dan pada sat dilakukan penangkapanterhadap saksi HENDY dan ANDI SALIM Als A LIM Als Mr LIM ditemukanbarang bukti berupa :1. 1 (satu) Kotak bekas bungkus rokok DJIl SAM SOE berisi Narkotika jenisshabu dengan berat bruto 0.66 (nol Koma enam puluh enam) gram.2. 8 (delapan) bungkus plastik kecil berisi tablet warna kuning sebanyak 383(tiga ratus delapan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2011 — PT. JAKARTA PROPERTINDO, beralamat di Menteng Office Park lantai 18, Jakarta Pusat 10350, di dalam perkara ini menunjuk Kuasanya DERTA RAHMANTO, SH.MHum., UMAR HUSIN, SH.MH., dan ENDANG SUDIARTO, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada RAHMANTO, UMAR & DJALALUDDIN, yang berkantor di Cyber 2 Tower 18th Floor, Jl. HR. Rasuna Said Block X-5, Kav. 13 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2010. Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- PEMOHON ; T e r h a d a p PT. HARVESTINDO ASSET MANAGEMENT, beralamat Kantor di Gedung Plaza Semanggi Lantai 15 Unit 005, Jl. Jendral Sudirman Kavling 50, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh FRESTY HENDAYANI, selaku Direktur Utama. Selanjutnya disebut sebagai --- TERMOHON ;
227 — 161
  • ., UMAR HUSIN, SH.MH. dan ENDANG SUDIARTO, SH. dari Law OfficeRAHMANTO, UMAR & DJALALUDDIN begitu juga setelah memperhatikan SuratPermohonan tertanggal 23 Juli 2010 yang diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menandatangani permohonan adalah kuasanya sesuai yang ada didalam SuratKuasa adalah dari Law Office RAHMANTO, UMAR & DJALALUDDIN yaitu DERTARAHMANTO, SH.MHum., UMAR HUSIN, SH.MH. dan ENDANG SUDIARTO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — A. WAHAB, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. PEMERINTAH DKI JAKARTA;
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta, terletak di Kampung Rawajati RT004/04, KelurahanRawajati, Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatanyang diterbitkan Tergugat;3. Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut/mencoret SertipikatHak Pakai (SHP) Nomor 4 Kampung Rawajati tertanggal 20September 1983, Surat Ukur Nomor 4/5581/1983 tanggal 20September 1983, seluas 2.735 m?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.02/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2020 — 1. Nyonya Agustin Farida ; 2.Farida Soemawidjaja >< PT. Harmas Jalesveva
568 — 235
  • berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 55/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 23 Juli2018, salah satu ketentuan perjanjian perdamaian yang telah disahkan tersebutpada intinya adalah Termohon wajib menyerahkan unit apartemen kepada parapembeli paling lambat tanggal 31 Desember 2019 dan Pemohon Il adalah pembeliyang telah membayar lunas pembelian 1 (satu) unit apartemen yang terletak di TheAspen Peak Residence Unit C1605, JL Fatmawati Raya No. 1, Jakarta Selatanyang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2021 — ARI BUDI PRASETYA, S.T sebagai Penggugat; Lawan : PT PLN (Persero),sebagai Tergugat;
364 — 230
  • Terhadap pembatalan tersebut, Tergugat dan Penggugat telah melakukanmusyawarah untuk mufakat antara Penggugat dan Tergugat, dan melaluimediasi oleh Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi dan Energi Jakarta Selatanyang salah satu anjurannya adalah untuk memperoleh kepastian hukumatas pemenuhan hak dan kewajiban para pihak atau salah satu pihakmelanjutkan Penyelesaian Perselisinan ke Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
Lembaga Pengawalan Pengawasan dan Penegakan Hukum Indonesia
Termohon:
1.Direktur Jenderal Bea dan Cukai selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil PPNS
2.Pemerintah Negara RI cq Jaksa Agung RI
161 — 102
  • Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya perkara yang timbulAtau apabila Yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon II mengajukan jawaban sebagai berikut:Pada pokoknya PEMOHON memohon agar Hakim PraperadilanPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan memutus
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 20 Oktober 2017 — perdata ROBERT ARIF ( penggugat) tergugat MARTINUS LULI HADA
122 — 46
  • Plaatsopneming) ternadap obyeksengketa perkara a quo yang terletak di Kelurahan Waiwerang Kota, KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur yang pada pokoknya Majeilis Hakim telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa obyek sengketa adalah sengketa batas sebelah Timur tanah milikPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang diatas tanah tersebutterbentang pagar milik Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensi dari utara keselatan; Bahwa pada objek sengketa tersebut terdapat pal sebelah titik timur selatanyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-02-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 179/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 16 Nopember 2010 — DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PEMUDA INDONESIA.(DPP PPI), --- M e l a w a n : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., ---------------------------------------------------------------------------
56 — 34
  • Yani Khayruzan adalah benar sebagaiUtusan Peserta dari DPD PPI Provensi Sumatera Selatanyang sah untuk mengikuti kegiatan MUNAS I PPI padatanggal 1416 Agustus 2009 di Jakarta.: Foto Copy Surat Mandat Nomor : 02/A/PPI/ NAD/VII/2009, yang menerangkan Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
64 — 79
  • PAUPADUBagian Utara hingga saat ini tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa persetujuandari Penggugat selaku Pengampu dari ONSWALDUS PALENTINUS WISANGmerupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak yang sangatmerugikan ONSWALDUS PALENTINUS WISANG sebagai pemilik dan orang yangberhak atas kedua obyek sengketa;Bahwa mengingat ayah kandung Tergugat dan mertua Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan melawan hak yaitu menebang 134pohon kelapa di atas obyek sengketa Bidang Tanah PAUPADU bagian Selatanyang
    Sangat diragukan kebenarannya karena pada tahun 1980ketika Markus Wisang dalam kondisi sakit berat, dibuatlagi Surat Pernyataan tertanggal 18 Pebruari 1980 atasobyek sengketa bidang tanah PAUPADU bagian Selatanyang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala kantorAgraria bahwa Surat Penyerahan Kekuasaan Harta Miliktertanggal 20 Nopember 1961 tersebut adalah SAH;4.6.c. Penggugat tidak menjelaskan kapan dan dengan cara apaalmarhum bapak Markus Wisang memperoleh tanahtersebut;5.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 127/Pid.B/2010/PN.TTn
Tanggal 6 Oktober 2010 — MUAMMAR KADHAFI Bin JAILANI, Dkk
109 — 19
  • terdakwaII untukmelakukan pengawasan terhadap pelaksanaan proyek renovasi radiopenyiaran di Kabupaten Aceh Selatan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana terdakwaII bisa memakai CV.Mitra Karya Consultant sebagai Konsultan pengawas dalampelaksanaan proyek renovasi radio penyiaran di Kabupaten AcehSelatan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa anggaran proyek renovasi radio tersebutdan saksi juga tidak tahu sumber dana proyek tersebut ;61Bahwa pelaksanaan proyek renovasi radio di Kabupaten Aceh Selatanyang
    Mitra Karya Consultant ;Bahwa pelaksanaan proyek renovasi radio di Kabupaten Aceh Selatanyang dilaksanakan kontraktornya sesuai spek dan selesai dikerjakan,saksi tidak tahu;63e Bahwa semua tandatangan yang terdapat dalam dokumen pengawasanproyek renonasi radio penyiaran di Kabapaten Aceh Selatan adalahtandatangan terdakwaII ;Atas keterangan saksi ini terdakwaI tidak tahu, terdakwaI membenarkannya ;17. Saksi Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — FARIDA DJAYA, dkk vs PT. SARINAH (Persero), dk
140 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa Turut Tergugat IV adalah Kelurahan Cikoko, Jakarta Selatan yangmembawahi objek gugatan setelan pemekaran wilayah pada tahun 1986sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat V adalah Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang membawahi objek gugatan setelan pemekaran wilayah pada tahun1986 sampai dengan sekarang;Bahwa Turut Tergugat VI adalah Notaris Protokol dari Notaris ElizaPondaag, Notaris Jakarta;Hak Kepemilikan Para Penggugat Atas Objek Tanah Terperkara;1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 540/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI OCTAVIA alias ANDRI
350 — 446
  • Bahwa sebagai pengurus pendukung Daulah wilayah Banten Selatan,Terdakwa memfasilitasi para pendukung Daulah wilayah Banten Selatanyang ingin berangkat dan bergabung dengan kelompok ISIS di Suriahmaupun di Marawi Philipina dengan memberikan dana untuk keberangkatan.8. Bahwa Terdakwa mengetahui ISIS adalah organisasi yang terlarang dan ditetapkan sebagai organisasi teroris oleh pemerintah suriah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — SYAMSUL BAHRI LUMBANTOBING vs PT. PERKEBUNAN NUSANTARA III (PERSERO)
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah benar sesuai dengan aslinya ;Dengan demikian adalah cukup jelas bohongpertimbangan Majelis Hakim tersebut karena bukti T12, T26, T29 dan T36 meskipun hanya photo copyternyata didukung oleh bukti lain berupa dukunganketerangan dari para saksi Paraduan MHutabarat danSukri Siregar di persidangan menerangkan copySsurat surat tersebut adalah benar sesuai denganaslinya ;Bahwa bukti 1T43 a berupa izin dan petalokasi objek perkara ini yaitu) peta tanah seluas300 Ha terletak diwilayah hukum Tapanuli Selatanyang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi haruslah bersikap jantan danmengedepankan kejujuran bahwa pekerjaannya yang sebenarnyaadalah Tenaga Kerja Indonesia (TKI) yang berkerja di Korea Selatanyang baru beberpa bulan pulang, bukan sebagaimana yang selalu didalilkan pekerjaan Tergugat rekonvensi adalah Buruh Lepas Harian, halini akan kami buktikan dalam acara pembuktian baik itu bukti suratmaupun keterangan saksi Siapa sebenarnya Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka TermohonKonvensi