MUSTAINU menyuruh saksi MUNTOLIBuntuk menjual kembali tabung gas elpiji isi 3 kg di seputaran Kota Palu dan Kab.Segi dengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu).Adapun cara saksi H. MUSTAINU membeli tabung gas elpiji dengan ukuran isi 3 kgmelalui saksi MUNTOLIB kepada terdakwa TAMRIN PATTE, dengan cara terlebihdahulu saksi H.

Segi dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu) pertabung, penjualantersebut diatas harga enceran tertinggi (HET) sehingga saksi H.

Segi dengan harga pertabung sebesar Rp.18.000, (delapan belasribu). Adapun cara saksi H. MUSTAINU membeli tabung gas elpiji dengan ukuran isi 3kilogram melalui saksi MUNTOLIB kepada terdakwa TAMRIN PATTE, dengan caraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Palterlebih dahulu saksi H.

Mustainu ke kioskios di daerah Desa Baliase KabupatenSigi dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) per tabung;Bahwa ketika saksi Muntolio pergi dari pangkalan Lucky Cell tepatnya diJalan Kemiri Kel. Kamonji Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIMAN bin KARMOWIYONO pidana penjara selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;16 ( enambelas ) lembar kupon Togel ;1 ( satu ) lembar angka daftar keluar ;1 ( satu ) buah ballpoint ;Zz ( dua ) lembar rekapan Togel ;Sebuah Hand Phone merk Nokia seri 6600 ;Uang tunai sisa penjualan Togel Rp. 29.000,( dua ~~ puluh sembilan ribu rupiah ) danUang tunai hasil penjualan Togel sebesar Rp.18.000, ( delapan belas

lima ribu rupiah ) ;Bahwa permainan Toto Gelap tersebut tidak berdasarkankepandaian tetapi hanya berdasarkan ~ untung untunganSaja 3; 9 ++ 252 22 2 Bahwa setelah pensiun terdakwa mempunyai pekerjaanutama mengupas Bawang dengan upah sebesar Rp. 1.750,( seribu tujuh ratus lima puluh rupiah ), dan setiaphari terdakwa dapat mengupas Bawang sebanyak 20 ( duapuluh ) kg sampai dengan 25 ( dua puluh lima ) kg ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mendapat uanghasil penjualan kupon Toto Gelap sebesar Rp. 18.000

menambah penghasilan ;e Bahwa terhadap barang barang bukti sepeda motor dan HPyang diperlihatkan adalah benar = milik' terdakwa =;e Bahwa atas' barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwa menyatakan kenal danmembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan olehPenuntut Umum diajukan pula barang barang bukti berupa181 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ 1 ( satu ) buah HP merk Nokia = seri 6600;Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000

dijalaniterdakwaMenimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkanlebih lama dari tahanan yang telah dijalani terdakwa makaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; ~ Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayarbiaya perkaraMenimbang, bahwa terhadap barang barangbukti berupa : ~ e 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ e 1 ( satu) ) buah HP merk Nokia seri 6600;e Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa = AGUSSURANTO Bin MUJIONOberupa pidana penjara selama1 (satu) ) tahun 10 (sepuluh ) bulan~ dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan; Uang Rp.18.000, ( delapan belas~ ribu rupiah); l(satu) buah tas pinggang warna hitam merkBlackid; eeeDikembalikan kepada saksi SIGIYEM;4.

Uang yang Terdakwa ambil sebanyak Rp.400.000, dan rokok, Djarum Super 4 (empat )bungkus, Class Milk 2(dua) bungkus,Gudang garamFilter 2 (dua) bungkus;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang berupauang dan rokok tersebut kuarng lebih jam 01.0011 Bahwa Terdakwa megangsir tanah tersebut tidakdengan alat hanya dengan tangan kosong saja ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam hal pencuriansebanyak 2 ( dua ) kali; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: Uang sebayak Rp. 18.000

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahananUang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);= 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk blackid;6. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaRp. 1.000, (seribusebesarrupiah)Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Selasa,tanggal 31 Maret 2009oleh kami WIDIARSO, S.H. selakuHakim Ketua, DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H. dan SAPTA DIHARJA,19S.H, M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota.

.2.800.000.000, (dua milyar delapan ratus juta Rupiah) adalahsah menurut hukum ;Menyatakan Tergugat I telah membayar retribusi Izin Mendirikan bangunan (IMB)Tahun 2007 untuk bangunan Mall dan Hotel Jati land seluas 2.000 M2 (dua ribuMeter Persegi) sebesar Rp.196.000.000, (seratus sembilan puluh enam juta Rupiah)kepada Tergugat I ;Menyatakan Tergugat IT mempunyai kewajiban membayar sisa tunggakan (sisahutang) retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tahun 2007 untuk bangunanMall dan Hotel Jati Land seluas 18.000

Pengadilan Tinggi Maluku Utara akan memberikanpertimbangannya ;Menimbang, bahwa Pembanding I / Terbanding IV semula Tergugat IImempermasalahkan tentang adanya kesalahan pengetikan pada halaman 7 poin 3 yaitutertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh meter persegi ) yang seharusnya tertulis seluas 20.000M2 (dua puluh ribu meter persegi ) , halaman 7 poin 5 tertulis seluas 20.000 ( dua puluhribu ) yang seharusnya tertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh ribu meter persegi ) , halaman8 poin 7 tertulis seluas 18.000

M2 ( delapan belas meter persegi ) yang seharusnya tertulisseluas 18.000 M2 ( delapan belas ribu meter persegi ) , kesalahan dalam amar putusan padapoin 3 dan poin 7 , tertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh meter persegi ) yang seharusnyatertulis seluas 20.000 M2 ( dua puluh ribu meter persegi ) dan 7 tertulis seluas 18.000 M2( delapan belas meter persegi ) yang seharusnya tertulis seluas 18.000 M2 ( delapan belasribu meter persegi ) ;Menimbang, bahwa mengenai adanya terdapat lebih dari satu atau

Sebidang tanah yang diatasnya ditanami Kebun Sawit yangterletak di Kilan, Jalan Poros, Rukun Tetangga 009, Rukun Warga004, Desa Bukit Indah, Kecamatan Rakit Kulim, KabupatenIndragiri Hulu.qT:8.9.Sebidang tanah yang diatasnya ditanami Kebun Sawit yangterletak di Dusun Ill, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001,Jugruk, Desa Serumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu dengan luas lebih kurang 18.000 M2 (delapan belasribu meter persegi).. 1 (Satu) unit Mobil Merk Toyota Inova dengan nomor

Rukun Tetangga 002,Rukun Warga 001, KelurahanSekar Mawar, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu(Sertipikat Hak Milik Nomor 102).Sebidang tanah yang terletak di Candirejo, Rukun Tetangga 008,Rukun Warga 004, Kelurahan Candirejo, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu.Sebidang tanah yang diatasnya ditanami Kebun Sawit yang terletakdi Dusun III, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 001, Jugruk, DesaSerumpun Jaya, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Huludengan luas lebih kurang 18.000

togel jenis judi SingapuraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Unrmenggunakan HP melalui SMS untuk memesan nomor yang dibeli dandiumumkan hari yang sama pada jam 18.00 Wib;Bahwa Terdakwa menjual judi togel sejak April 2016 waktu itu masihmenggunakan kupon mulai bulan Mei menggunakan Sms, dan saksipernah membeli nomor judi togel Singapura di Terdakwa lewat Sms 2angka @ Rp. 2.000, apabila keluar nomornya mendapat Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), dan saksi membeli habisnyaRp. 18.000

, (delapan belas ribu rupiah), membayarnya setelah akanbukaan saksi ke rumah Terdakwa untuk membayar;Bahwa yang disita oleh Pihak Kepolisian adalah HP(handphone),Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah) termasuk uang saksi sebesar Rp. 18.000,;Bahwa Pada waktu Polisi menangkap Terdakwa, saksi di telohon danditanya dimana posisi, dan saksi menjawab sedang makan mie ayam,kemudian saksi ke rumah Terdakwa, setelah saksi sampai dirumahTerdakwa dan tidak lama ada Polisi datang ke rumah

Semarang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Subianto telah menerima uangpembayaraan membeli nomor judi togel dari Saudara Iwan sebesarRp. 18.000, dan dari Saudara Untung menerima uang pembayaranmembeli nomor judi togel sebesar Rp. 14.000,;Bahwa saksi menangkap tiga orang tersebut yaitu Terdakwa Subiantosebagai penjual dan menangkap Saudara lwan dan saudara Untungsebagai pembeli;Bahwa setelah Terdakwa Subianto ditangkap kemudian dilakukanpengembangan perkara ada pelaku lain yaitu saudara Solikin sebagaipengepul

Semarang; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira jam 13.30 WibTerdakwa sedang berbincangbincang bersama teman Terdakwamerencanakan akan bekerja di proyek di Kalimantan membuatgoronggorong, akan tetapi belum selesai ngobrolnya tibatiba Polisidatang; Bahwa Pada saat itu kebetulan Terdakwa sedang berjualan nomor juditogel Singapura di rumah Nenek Terdakwa, dan pada saat itu sedangmenerima uang pembayaraan membeli nomor judi togel dari Saudaralwan sebesar Rp. 18.000, dan dari Saudara Untung

bukti tersebut : Hpwarna putih milik saya dan HP LG warna hitam abuabu milik Saudara lwan,dan HP Nokia 6030 warna merah hati milik saudara Untung, dan Uang tunaisebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) adalah uang hasil darijualan nomor judi togel, sedangkap kertas rekapan nomor yang dibeli dankertas rekapan nomor yang keluar adalah Terdakwa yang buat untukcatatan terdakwa sendiri:Bahwa Terdakwa Subianto telah menerima uang pembayaraan membelinomor judi togel dari Saudara lwan sebesar Rp. 18.000

Telur ayamburas tersebut saksi WAHYU SIGIT PRASETYAWAN beli dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perkilogram. Sehingga dari penjualan telur ayam burassebanyak 10 (sepuluh) tumpuk dengan berat 150 (seratus lima puluh) kilogram tersebutpara terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).

Telur ayamburas tersebut saksi WAHYU SIGIT PRASETYAWAN beli dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perkilogram. Sehingga dari penjualan telur ayam burassebanyak 10 (Ssepuluh) tumpuk dengan berat 150 (seratus lima puluh) kilogram tersebutpara terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).

Tulungagung dengan membawa telur sejumlah 10 (Sepuluh)tumpuk seberat 150 Kg (Seratus lima puluh kilogram) kemudian Saksidengan Para Terdakwa tawar menawar harga dan pada akhirnya Saksimembeli dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) perkilogramnya total yang saksi bayarkan Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) ; Bahwa telur yang saksi beli dari para Terdakwa kemudian dijual olehSaksi dipasar dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan

WAHYU SIGIT PRAS ETYA WAN Bin HARYONO dirumahnya untuk menjual sebagian telur sejumlahsebanyak 10 (sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg (Seratus lima puluh Kilogram)dengan kesepakatan harga per kilogramnya Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah), hasil penjual telur sebanyak 10 (Sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg (seratuslima puluh Kilogram) kami memperoleh uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dan sejumlah uang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) tersebut kami bagi terdakwa

WAHYU SIGITPRASETYAWAN Bin HARYONO dirumahnya untuk menjual sebagian telursejumlah sebanyak 10 (Sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg (seratus lima puluhKilogram) dengan kesepakatan harga per kilogramnya Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah), hasil penjual telur sebanyak 10 (Sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg(seratus lima puluh Kilogram) kami memperoleh uang sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan sejumlah uang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) tersebut kami bagi terdakwa

dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2008 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Hlm 3 Penetapan Nomor 433/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sriawit Bin Acih dengan saksi nikah masingmasingbernama Khairul Wazni bin Badaruddin dan Amaq Isah Bin Amaq Maisahserta maharnya berupa Uang 10 Dolar 12 Ringgit, Rp. 18.000

Padt.P/2019/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Desember 2008 di Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sriawit Bin Acih dengan saksi nikah masingmasingbernama Khairul Wazni bin Badaruddin dan Amagq Isah Bin Amaq Maisahserta maharnya berupa Uang 10 Dolar 12 Ringgit, Rp. 18.000

sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Desember 2018 di DusunSepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sriawit binAcih, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Khairul Wazni binBadaruddin dan Amaq Isah Bin Amaq Maisah, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang 10 Dolar,12 Ringgit, Rp. 18.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2017 di rumah Pemohon II pada Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah Masrianto, Bapak dari Pemohon Il,untuk mengucapkan ijab kabul dengan Pemohon , dengan 2 orang saksiyaitu Niko Ananda Putra (Adik Sepupu dari Pemohon 1) dan SatryaRamanda (Adik Kandung dari Pemohon II) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah

keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000

Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 05 Februari 2017 dilaksanakan di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMasrianto yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp 18.000

tong, selanjutnya oleh terdakwa dimasukkan ke dalamkemasan botol dan siap untuk dijual, dan terdakwa ARI LESTARI membelibahanbahan miras jenis anggur tersebut diatas dari pasar tradisional dan diToko Murni depan Luwes Gading.Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

;Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017,saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER (dilakukan penuntutan secaraterpisah) membeli kepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2(dua) kardus berisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan hargaper botol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah).Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Sdr.

Benar bahwa saksi menerangkan membeli miras jenis anggur dan ciutersebut dari terdakwa ARI LESTARI yang beralamat di BekonangMojolaban Sukoharjo dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) perbotol ukuran 1,5 liter namun saksi tidak mengetahui dengancara bagaimana miras jenis anggur tersebut dibuat dan apa sajakomposisinya saksi juga tidak mengetahui. Bahwa saksi menerangkan pada saat bertemu dengan Sdr. DARMADIdan Sdr.

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juni 2017, saksi SATRIYO BUDI UTOMOAlias GAMBER (dilakukan penuntutan secara terpisah) membellkepada terdakwa ARI LESTARI miras anggur sebanyak 2 (dua) kardusberisi 24 (dua puluh empat) botol dengan harga per botol Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dan 1 (satu) kardus ciu dengan harga perbotol Rp. 12.500, (dua belas ribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumattanggal 16 Juni 2017 Sdr.

JAKA HIDAYAT Bin DIDINKHOLIDIN jual jenis Trihexyphenedyl per sepuluh butirnya sehargaRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan jenis Dexstro per sepuluhbutir seharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) serta terdakwa dan Sar.JAKA HIDAYAT Bin DIDIN KHOLIDIN mendapat keuntungan untukjenis Trihexyphenedyl per sepuluh butir sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dexstro per sepuluh butir sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) selanjutnya saksi Zaitun, saksi Dedi Sutikno dan saksiMaman Surakhman menanyakan

Susi Odel Binti IjangSaprudin) menjual obatobatan kepada pembeliyang datang satu persatukurang lebih 10 (sepuluh)orang;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dexstrolalu. obatobatan tersebutoleh saksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl per17sepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000

Jaka Hidayatmenjual obatobatankepada pembeli yangdatang satu persatu kuranglebih 10 (sepuluh) orang ;Bahwa obatobatantersebut dikirim dari Sdr.Bruwek (Dpo) denganjumlah 100 (seratus) butirTrihexyphenedyl dan 500(lima ratus) butir Dextro laluobatobatan tersebut olehsaksi dan Anak (SusiRisniyawati Alias Susi OdelBinti jang Saprudin) jualjenis Trinexyphenedyl persepuluh butirnya dari Sdr.Bruwek seharga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) alu dijual persepuluh butir seharga Rp.18.000, (delapan belasribu

Bruwek seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) lalu dijual per sepuluh butir seharga Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) jadi mendapat keuntungan sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan jenis Dextro per sepuluh butir yang didapat dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Guruh Saputra;4.

identitas atas nama SaksiGuruh Saputra serta charger blackberry;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang telah mengambil dompet miliksaksi Guruh Saputra tersebut dapat ditangkap sedangkan Terdakwa Illdapat ditangkap selang beberapa hari kemudian;10Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II yang menangkap adalah GuruhSaputra Eric Debeturu, dan Thomas Aquino N Desousa sedangkanSaksi berhasil menangkap Terdakwa III;Bahwa pada waktu Saksi menangkap Terdakwa Ill tersebut, pada diriTerdakwa Ill saya temukan uang sejumlah Rp 18.000

depan bus;e Bahwa peranan Terdakwa III dalam kejadian tersebut adalah menerimadompet dari Terdakwa ;e Bahwa sebelum Terdakwa naik bus PO Sumber Kencono, Terdakwa tidak mengatakan sesuatu kepada Terdakwa II;e Bahwa Terdakwa II mengetahui Terdakwa mengambil dompet setelahada teriakan Copet, copet ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang dapatmeringankan dirinya ( Saksi ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barangbuktiberupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dalam perkara iniditahan, maka untuk kepentingan pemeriksaan berikutnya jika ada upayahukum yang akan dipergunakan dan sesuai dengan ketentuan pasal 197ayat (1) sub k KUHAP, beralasan hukum sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;24Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Guruh Saputra;6.

Bahwa adapun TanahPerwatasan seluas + 18.000 hektar yang terletak di Sanipah (Samboja) yangtelah diberkan/dihibahkan oleh Sultan Muhammad Sulaiman yang pada masaitu berkuasa di Kerajaan Kutai kepada (Alm.)

Andi Kulasa mendapatkan pewarisan atas hak perwatasanatas tanah seluas + 18.000 Ha yang terletak di Kel. Handil Baru, Kec. Samboja,Kab. Kutai Kartanegara berdasarkan pemberian dari Sultan MuhammadSulaiman kepada Alm.

Adapuntanah seluas + 18.000 (delapan belas ribu) hektar telah disebutkan secara jelas batasbatasnya oleh Penggugat sebagaimana dalam posita gugatan angka 2 (dua).Sehingga dalam hal ini tinggal dibuktikan apakah didalam tanah seluas + 18.000(delapan belas ribu) hektar terdapat tanah seluas + 10,87 (Sepuluh koma delapanpuluh tujuh) hektar yang dikuasai oleh Tergugat.

hektar;Bahwa Saksi tahu, kalau tanah 18.000 hektar tersebut adalah kepunyaan ahliwaris dari Raden Karta;Bahwa setahu Saksi, nama orang tua Penggugat adalah Andi Makkulasse anakdan Andi Makkulawu;Bahwa Saksi tidak pemah melihat orang tua Penggugat dan Penggugatmenggarap tanah diatas lahan 18.000 hektar tersebut;Bahwa Saksi seukuran luas 10 x 20 meter dibeli dari Nasir pada sekitar tahun20102011;Bahwa yang menjadi Ketua RT pada waktu itu adalah Guru Sapnri;Bahwa Guru Sapri ada memiliki tanah di areal

Terhadap hal tersebut Majelis Hakim memberikan perimbangan sebagaiberikut : Bahwa darn pertimbangan terhadap alat bukti P26 yang merupakan dasar dariadanya alas hak Penggugat atas bidang tanah seluas 18.000 (delapan belas ribu)hektar yang terletak di Senipah, Kecamatan Samboja, Kab.

Sebidang tanah yang terletakdi Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Parit Bugis, RT. 55, RW. 18, DesaPunggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Propinsi Kalimantan Barat, dengan luas + 18.000 M?

Menyatakan sebidang tanah yang terletak yang terletak di Jalan ParitBugis, RT. 55, RW. 18, Desa Punggur Kecil, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat, denganluas + 18.000 M?

Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan kePT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan.

Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan kePT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan. Kemudian padatanggal 10 Desember 2012, Saksi HARYATI melakukan pemesanan barangHal. 5 dari 21 hal.

Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan keHal. 8 dari 21 hal. Put. No. 1225 K/Pid/2015PT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan.

.,.a Bahwa untuk omset judi togel hongkong secara online dari titipantemanteman terdakwa setiap harinya kurang lebin sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 % dariomset yang terdakwa dapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang telah terdakwa kirim ke bandar judi online makapemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah

akanmendapatkan uang hadiah sebesar Rp. 3.000.000.,.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN PtiQBahwa untuk omset judi togel hongkong secara online dari titipan temanteman terdakwa setiap harinya kurang lebih sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan keuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar 10 %dari omset yang terdakwa dapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang telah terdakwa kirim ke bandar judionline maka pemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000

200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa, yang menjadi bandar perjudiantogel hongkong adalah TOMMY ALDI KURNIAWAN (DPO).Bahwa dari keterangan terdakwa, jumlah setiap hari ratarata uangtebakan yang diterima sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapat komisi sebesar 10 % hasil tebakan misalnya adaomset sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang telah dikirim kerekening bandar TOMMY ALDI KURNIAWAN (DPO) maka pemotongansaldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000

Bahwa atas perbuatan terdakwa yang secara online menerima titipantemanteman terdakwa, setiap harinya diperoleh omzet kurang lebihsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan keuntungan yangterdakwa dapatkan sebesar 10 % dari omset yang terdakwadapatkan, misalnya ada omset sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) yang telah terdakwa kKirim ke bandar judi online makapemotongan saldo/deposit hanya sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.2000, (dua

semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena kartu dikocok secara bergiliran oleh pemain yangmenang pada setiap putaran.Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah (satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empatyang terbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uangsebesar total 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yangrinciannya adalah I GEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000

semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena kartu dikocok secara bergiliran oleh pemain yangmenang pada setiap putaran.Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah ( satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empatyang terbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uangsebesar total 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yangrinciannya adalah I GEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000

KabupatenBangli ;Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah ( satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empat yangterbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uang sebesar total748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yang rinciannya adalah IGEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah), IWAYAN SOKA mempunyai sebesar Rp 140.000, milik terdakwa sendiri adalahsebesar Rp 140.000, milik I

Notaris di Jakarta, dengan obyek perjanjian berupasebidang tanah seluas 18.000 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No.4/Sejajar Jin. Kaca Jendela ;Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik No.5/Sejajar Jin. Kaca Jendela Il;Sebelah Barat : Jin. Raya Rawajati/Sejajar Rel Kereta Api JakartaBogor;Sebelah Timur : Sejajar dengan lapangan bola;.

No. 1800 K/Pdt/20126.10.Menyatakan Akta Pemindahan dan Pengoperan Hak (Cessie) No.106tanggal 26 November 1989 atas tanah bekas Verponding No.6417seluas 18.000 M?

dan memproses hak atas tanah Negarabekas Eigendom Verponding 6417 sebagian seluas 18.000 M?

Seluas 18.000 M? merupakan bagian dari Verponding No.641 7.Dimana batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara idl. Ravajati Timur; Sebelah Barat : Jl. Raya Ravejati Timur; Sebelah Selatan : Perumahan Kalibata Indah; Sebelah Timur : dl.

Zeni Angkatan Darat VI;Dengan demikian berdasarkan hal tersebut diatas, sudah sepatutnyagugatan Penggugat Konpensi harus dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA(NO);EKSEPSIKEEMPAT :GUGATAN KURANG PIHAK :Bahwa dalil Penggugat Konpensi dalam gugatannya halaman 5 dan 10 point3 dan 9 menyatakan (dikutip sebagian):Point3 :Sedangkan tanah yang merupakan bagian dari tanah bekas EigendomVerponding No.6417 seluas 18.000 M?

SUJIWATI (anak H.SABAR BROTO SUHARJO) selaku pengelola usaha SABAR GROUPmengalami kerugian berupa hasil pengelolaan hotelhotel tersebut sejak bulanNopember 2009 sampai kasus tersebut dilaporkan pada bulan Maret yaitusekitar Rp. 425.000.000, (Empat ratus dua puluh lima juta rupiah);Dan barang bukti yang berhasil disita diantaranya 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36.000,, 1(satu) buah buku laporan hunian hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatanRp. 18.000

SABARBROTO SUHARJO) selaku pengelola usaha SABAR GROUP mengalamikerugian berupa hasil pengelolaan hotelhotel tersebut sejak bulan Nopember2009 sampai kasus tersebut dilaporkan pada bulan Maret 2010 yaitu Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah);Dan barang bukti yang berhasil disita diantaranya 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36.000,, 1(satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatanRp. 18.000., 3 (tiga) buku

Sabar Broto Suharjo atau yang dikuasakan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku laporan hunian HotelMadu Asri dengan sisa hasil pendapatan Rp. 36. 000, 1 (satu) buah bukulaporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa pendapatan Rp. 18.000, 3(tiga) buku laporan hunian Hotel Graha Indah dengan sisa hasil pendapatanRp. 4.000, dan sisa pendapatan Hotel Setyorini baru sejumlah Rp. 33.000,dikembalikan kepada H.

Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Madu Asri dengan sisa hasilpendapatan Rp. 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah); dikembalikankepada Saksi TRI ANAWATI; 1 (satu) buah buku laporan hunian Hotel Cinde Wungu dengan sisa hasilpendapatan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); dikembalikankepada Saksi AGUS SUPRIYADI; danHal

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudahdibayarkan sebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitupada tanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Tamandengan jumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)selama 40 kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;e Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.

Baru dengan jumlah pinjamansebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) selama 40 kali cicilan @Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) selama 40 hari dan sudah dibayarkansebanyak 31 kali. Bulan Pebruari sebanyak 1 kali pinjaman yaitu padatanggal 08 Pebruari 2011, dengan nama Ismail alamat CBD Taman denganjumlah pinjaman sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) selama 40kali cicilan @ Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Pada tanggal 19Maret 2011 nama nasabah Mulyani jumlah pinjaman Rp.600.000,selama 40 kali cicilan @ Rp.18.000, (Delan betas ribu rupiah) dan sudahdibayarkan sebanya 20 kali. Pada bulan April 2011 tanggal 05 April 2011nama nasabah Syarifudin jumlah pinjaman sebesar Rp.300.000, selama 30kali cicilan @ Rp.12.000, dan sudah dibayar sebanyak 13 kali;Pada tanggal 05 Mei 2011, dengan nasabah ibu Santri alamat Kp.