Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1043/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
KAMARUZAMAN Alias ALUT.
35 — 12
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
KAMARUZAMAN Alias ALUT.
35 — 12
Nangka Lingkungan VI Kelurahan Pekanhalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2020/PN StbTanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, Terdakwatelah melakukan pencurian barangbarang milik saksi;Bahwa awalnya saksi baru tahu ada pencurian di rumah saksi setelahsholat subuh sekitar pukul 05.30 WIB lalu saksi memanggil suami saksiyang bernama saksi Zulham Syarif alias Zulham lalu saksi Zulham Syarifalias Zulham mencari informasi tentang siapa yang masuk ke rumah kamidan mengambil barang barang
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjm Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SUPIAN HADI Als DUDUN Bin SURIADI
92 — 9
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SUPIAN HADI Als DUDUN Bin SURIADI
92 — 9
saksi bersama samadengan korban karena pada saat itu saksi sedang mengantar korbanpada saat itu korban saksi turunkan didalam gang Bersama Bahwa saksi menerangkan bahwa keberadaan terdakwa pada saatsaksi ada mengatarkan korban pulang tersebut saksi ketahui terdakwapada saat itu. sedang mengikuti kami dari belakang denganmengendarai sepeda motor dan pada saat saksi berhenti danmenurunkan korban, terdakwa pada saat itu ada menyalip saksi darikanan dan terdakwa langsung berbalik arah berhadapan dengan kamidan
Register : 25-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Inilah sebenarnya terjadi akibat perpisahan kamidan saya harap kepada Bapak hakim yang terhormat untukmempertimbangkan yang sedil adilnya mana yang benar;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut penggugatmenyerahkan ~replik sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan tanggal 23 September 2013 selanjutnya di susul duplik secaralesan yang pada pokoknya tetap mempertahankan pada jawabanya;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dailpermohonannya telah mengajukan alat alat
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 59/Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal 7 September 2018 — POKBI ALEXANDER ALS ALEX BIN PARIJAN
27 — 22
27 — 22
menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, berdasarkanuraian tersebut diatas nyatanyata terlihat kekeliruan Hakim dalammenerapkan hukum, yaitu mengabaikan fakta persidangan, sehinggaperbuatan terdakwa menjadi bias dan tentu saja mempengaruhiberat/ringannya pidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas untuk itu kami Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini mohon kiranya Ketua Pengadilan Tinggi Bengkuluagar menerima dan mempertimbangkan permohonan Memori Banding kamidan
Register : 24-10-2011 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1679/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Akhirnya kami bertemu di rumah kamidan istri saya mengatakan bahwa istri saya tidak bisa melanjutkankehidupan rumah tangga kami. Dengan berat hati saya menghargaikeputusan istri saya bahwa saya menyetujui permohonan istri saya.Sebelum bulan Ramadhan tahun 2011 atau sekitar pertengahan tahun sayapulang ke rumah orang tua saya.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 118/PID.B/2017/PN Psp Tanggal 4 Mei 2017 — ALI SUPRIANTO DAULAY
17 — 4
17 — 4
NegeriPadangsidimpuan, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Ali Suprianto Daulaymendatangi rumah korban Zulkarnain Harahap dan berkatayang tegalah kau tulangmengusir kami dari rumah itu, apa salah kamidan
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjm Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SUPIAN HADI Als DUDUN Bin SURIADI
81 — 13
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SUPIAN HADI Als DUDUN Bin SURIADI
81 — 13
saksi bersama samadengan korban karena pada saat itu saksi sedang mengantar korbanpada saat itu korban saksi turunkan didalam gang Bersama Bahwa saksi menerangkan bahwa keberadaan terdakwa pada saatsaksi ada mengatarkan korban pulang tersebut saksi ketahul terdakwapada saat itu. sedang mengikuti kami dari belakang denganmengendarai sepeda motor dan pada saat saksi berhenti danmenurunkan korban, terdakwa pada saat itu ada menyalip saksi darikanan dan terdakwa langsung berbalik arah berhadapan dengan kamidan
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PID/2018/PT DKI Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DRS. YOHANES GATOT IRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM THOIFUR Bin ABDUL HALIM RAZAK
96 — 31
Terbanding/Terdakwa : IMAM THOIFUR Bin ABDUL HALIM RAZAK
96 — 31
Kami mengapresiasi atas jasajasanya terhadap perusahaan kamidan kami doakan agar beliau sukses dalam karir Kedepannya);Bahwa Surat Lolos Butuh yaitu To Whom It May Concern Number :754/HRD/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 atas nama IMAM THOIFUR(terdakwa) menggunakan nama Wings Air dan seolaholah ditandatanganioleh saksi EDWARD SIRAIT selaku Direktur Umum Lion Air Groupsedangkan surat tersebut tidak pernah diterbitkan oleh Wings Air maupunoleh Lion Air Group dan berkaitan dengan isi surat, nomor surat
Putus : 15-06-2016 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pid/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — MARDELIATI Pgl DELI
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukuman sebagai arena balas dendam kepada Terdakwa sudahlama ditinggalkan oleh dunia ilmu hukum pidana moderen .Majelis Hakim Agung Yang Mulia tentu lebih faham akan hal ini dari pada kamidan kami yakin seyakinnya melihat cara pemeriksaan perkara ini Majelis hakimakan mempertimbangkan halhal yang dapat meringankan Terdakwa dalamPerkara ini.Oleh karena itu kami memberanikan diri untuk sebagai pembelaan dalamperkara ini mohon kepada Majelis Hakim agar sudi apalah kiranya MemberikanPutusan yang Amarnya
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2016/PT PLK Tanggal 14 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SENIWATI Diwakili Oleh : TJARIANSYAH ASKAR, SH., MM
Terbanding/Penggugat : YAMBENG
93 — 33
Terbanding/Penggugat : YAMBENG
93 — 33
Lalu saya kasin anak kami Desi karenaDesi mau pulang ke Tamiang Layang, saya tidak ada uang untuk ongkosdia pulang, jadi saya bilang jual saja emas itu untuk pulang dan uang itupun dipakai untuk PP Salatiga Tamiang Layang, karena saya rindu kamiberkumpul bersama anakanak tiap tahun sekali.Tidak benar ; itu seijin Suami Saya untuk tambahan biaya hidup kamidan untuk kebutuhan anakanak kami Desi kuliah itupun tidak banyakhanya beberapa ekor saja.Tidak benar ; itu dia sendiri yang menjual untuk Dewi
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
(a) Untuk masalah mengambil keputusan dia tidak pernah mendengar(b)(c)keinginan saya terutama masalah keuangan , maka dia sering tertipuhingga 40 juta ;Pernah mempunyai rumah di lokasi Sudiang itu rumah pertama kamidan akhirnya dijual demi menebus hutang di Bank dan hutang kepadaorang lain dan sisanya untuk kebutuhan hidup seharihari tanpa adapenghasilan setiap hari ;Dan untuk pesangon digunakan untuk membeli rumah kedua danmerenofasi nya yang berlokasi di Jawa (Jogya) dan sisanya untuk usahapemelihnaraan
Register : 20-01-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Saya tidak inginanak yang tidak bahagia, saya punya tanggung jawab dunia dan akhirat pada anak anak kamidan istri saya. Sekali lagi pak hakim, saya mohon kebijakannya membatalkan semua tuntutanistri saya untuk cerai, benarkan semua amarahnya, tetapi batalkan perceraian ini pak hakim. Diaboleh menghukum saya tetapi tidak boleh memutuskan perkawinan yang akan mengorbankananak kami pak hakim.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 58/Pid.B/2019/PN Plj Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI YETTI,SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Bin NAWAWI BUYUN panggilan RONI
47 — 9
1.ASRI YETTI,SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Bin NAWAWI BUYUN panggilan RONI
47 — 9
panggilan Sub (Dpo) pergimembawa lari 1 (Satu) set Perangkat Komputer dan 1 (satu) unit mesin printermerk cannon MP 287 ke rumah kontrakan Sutris panggilan Tris (Dpo) melalui pintumasuk ruangan kantor tersebut;Menimbang, bahwa sesampai di rumah kontrakan Sutris panggilan Tris(Dpo) terdakwa melihat dua buah laptop dan kipas angin di kamar Sutris panggilanTris (Dpo), saat terdakwa tanyakan barangbarang tersebut kepada Sutrispanggilan Tris (Dpo) lalu Sutris panggilan Tris (Dpo) mengatakan itu bagian kamidan
panggilan Tris (Dpo) melalui pintumasuk ruangan kantor tersebut;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam pencurian tersebut adalahbertugas membawa monitor komputer;Menimbang, bahwa sesampai di rumah kontrakan Sutris panggilan Tris(Dpo) terdakwa melihat dua buah laptop dan kipas angin di kamar Sutris panggilanTris (Dpo), saat terdakwa tanyakan barangbarang tersebut kepada SutrisHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pljpanggilan Tris (Dpo) lalu Sutris panggilan Tris (Dpo) mengatakan itu bagian kamidan
Register : 26-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1628/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
diri ;Bahwa Pada Hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 wib Pemohonberangkat ke Stabat untuk berobat alternative, karena temantemanmengatakan saya sudah ada kelainan (seperti dibawah kendali sesuatu, yangmembuat saya tidak dapat bersikap tegas kepada istri) dengan menyarankansupaya cepat berobat, maka atas nasehat dan bantuan teman saya berangkatdengan seorang teman (wanita), namun disekitar jalan Megawati ketemudengan isteri yang kebetulan hari itu juga ke Stabat dengan anak kedua kamidan
Putus : 06-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 07-K/PMT- I/BDG/AD/I/2012 Tanggal 6 Februari 2012 — APRIYANTO
Praka/31010492800581
Ta Mudi Pool Ton Ang Kima
Yonif 144/JY
35 — 12
35 — 12
Sdr.Joni untukdikonsumsi/ dipakai sendiri di dalam rumah kami di Asrama Yonif144/Jy, dengan demikian terhadap tindak pidana yang kami lakukanberdasarkan uraian di atas maka dengan sendirinya pembuktianpasal 144 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 atas diri kami tentunyamenjadi kabur.PenutupBerdasarkan hal hal yang kami sampaikan tersebut di atas,kami berharap kira nya Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan berkenanmenerima permohonanbanding ...banding kami selaku Terdakwa dan meninjau kembali perkara kamidan
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Ya tetap pada permohonan kamidan tidak ada perobahan atautambahan;Untuk mendukung dalildalilSaudara apakah hari ini Saudarasudah siap bukti yang akandiajukan?
Register : 05-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3418/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Saya tidak terlalu sering pulang larut malam, jikalau saya pulang larutmalam yang membukakan pintu pagar rumah adalah istri saya karenasaya adalah tulang punggung keluarga saya di Jombang danSurabaya, semua kebutuhan di rumah di XXXX Surabaya (tempat kamidan orangtua kami tinggal) saya yang mencukupinya.e Hanya sekali saya meninggalkan rumah karena saya menghindaripertengkaan dengan istri saya, itupun saya pulang ke Jombang karenaada bisnis multi level marketing yang saya geluti sejak April 2014.
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan juga masalah ekonomi dalamkeluarga Tergugat menyatakan masih dalam kondisi cukup dalam hal sandang, pangandan papan , tidak mempunyai hutang ke orang lain hanya unrtuk kebutuhan pokok kamidan Penggugat berangkat keluar negeri, atas dasar kemauan sendiri dengan tujuan untukmembantu ekonomi keluarga dan selama Penggugat bekerja di luar negeri Tergugat tidakpernah menuntut atau meminta kiriman uang.
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3140/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi pertama menerangkan tahu antara Penggugat dan TergugatPada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun namunsejak 2010 keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenarumah tangganya sering cekcok karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan rumah tangganya, Tergugat tidak menghargai keluarga saksidan tidak pernah bersilaturahmi dengan keluarga walaupun pada hari raya,yang akibatnya pada Mei 2018 Penggugat pulang sendiri kerumah kamidan
Register : 08-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. CLASSIC PRIMA CARPET INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
bunga telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap tersebutsehingga menurut hukum kami dianggap telah menerima koreksi Pemeriksabahwa atas pemberian pinjaman tersebut harus dibebani bunga pinjaman.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 737 B/PK/PJK/2016Dengan demikian Majelis juga berpendapat bahwa koreksi positif Pemeriksaatas objek PPh Pasal 23 berupa bunga sudah sesuai ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Berdasarkan uraian diatas, maka majelis memutuskan menolak banding kamidan