Sada Hanafi (Istri HanafiDg. Liwang) dan S. Dg. Nganne, dilakukan dihadapan M.Idris Dg. TojengKepala Kecamatan/PPAT Makassar, sesuai Bukti P5 ;4. Bahwa setelan Saripah (Orang Tua Penggugat) selaku pemilik hak danmenguasai tanah dan rumah a quo berdasarkan pengoperan hak dimaksuddi atas, maka berdasar alas hak tersebut sehingga Saripah (Orang TuaPenggugat) melakukan upaya untuk memperoleh legalitas hukum dariTergugat atas tanah a quo sebagai berikut :a.

Sada Hanafi (Istri Hanafi Dg. Liwang) seringmenumpang dan menginap di rumah Saripah. Sehingga baik Saripahmaupun anaknya (Hajjan Bau Salmah, Dg. Ari dan H.Djamaluddin) sudahmenganggap Ny. Sada Hanafi sudah merupakan rumpun keluarganya ;e Oleh karena pada sekitar antara tahun 1975 dan tahun 1976, anakanakSaripah sudah bekerja dan menetap di ParePare (H.Djamaluddin) danHj.Bau Salmah di Samarindah (Kaltim), maka rumah/bangunan a quoditempati oleh Saripah, Hj.

Sada Hanafi (Istri HanafiDg. Liwang) dan anaknya Hanisa mengklaim tanah dan rumah/bangunanaquo, kemudian bersama pihakpihak lain yang diduga membantu danmerekayasa untuk mengalihkan dan menguasai tanah milik Penggugata quo. Padahal Ny. Sada Hanafi Dkk., telah mengetahui dengan pasti bahwatanah a quo dahulu sudah dijual oleh suaminya Hanafi Dg. Liwang termasukdirinya sendiri (Ny.

Sada Hanafi) justru telah menerima pembayaran ulangdari Saripah pada tanggal 16 Juni 1985 dilakukan dihadapan M.lIdris Dg.Tajang (Pejabat PPAT Kecamatan Makassar) sesuai Bukti P5 ;8. Bahwa kejadian tersebut di atas, sehingga Penggugat pada tanggal 03Januari 2011 mengajukan Gugatan Perdata, dan Terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada Tanggal 03 Januari 2011.Register Perkara No.03/Pdt.G/2011/PN.Mks. Sesuai Bukti P15 ;9.

SHMNo.20440/Kel.Lariangbangi. tanggal 12 April 2011, Surat UkurNo.01614/Lariangbangi/2010, tanggal 30 Agustus 2010, seluas + 166 M2.Atas nama Ignatius Biancha Donny, yang dilakukan oleh Tergugat ;e Dengan demikian gugatan Penggugat diajukan masih dalam tenggang,waktu menurut ketentuan hukum dalam Pasal 55 UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa dengan adanya bentukbentuk kecurangan dan rekayasa yangdilakukan oleh Pihak Sada Hanafi (istri Hanafi Dg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY KURNIAWAN BIN ABDUL RASID) terhadap Penggugat (AGUSTINA IRAWANTI BINTI IRWAN BUDI SETIAWAN);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama MUHAMMAD SADA DILSHAD BIN EDY KURNIAWAN, lahir di Paser pada tanggal 12 April 2017;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah atas anak bernama MUHAMMAD SADA DILSHAD

PENETAPANNomor 38/Padt.P/2017/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungn yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Lamsari binti Anmad, lahir di Sihepeng tanggal 10 Agustus 1979, Agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Banjar AlWasliyah Desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu KabupatenMandailing

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRahmad Muda bin Malim Sobar, Tempat/tanggal lahir Sihepeng, 10 Maret 1999(18 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat kediaman DesaSihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan calonisterinya Nama Nur Azizah binti Abdul Manap, Tempat / tanggal lahir Hutaraja,28 Nopember 2000, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempatkediaman Desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, yang akan dilaksanakan

BAYU PRIYOSASANGKO, lahir di Bandung, 07 September 1958, beralamat diPamulang Permai Blok H No. 12 RI/RW. 004/ 022 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;DINA SADA PRIYOSASONGKO, lahir di Jakarta, 11 Februari 1962, beralamat diPamulang Permai Blok H No. 12 RI/RW. 004/ 022 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT;Mereka masingmasing menerangkan di persidangan bahwa

September 2017 (tanggal jatuh tempo).PASAL 3Bahwa sebagai jaminan atas hutang tersebut, apabila sampai dengan tanggal jatuhtempo PARA TERGUGAT tidak bisa melunasi, maka paling lama tanggal 21September 2017 PARA TERGUGAT akan menyerahkan sertifikat rumah milik PARATERGUGAT berupa Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang ada diatasnyayang terletak di Kelurahan Pamulang, Kecamatan Pamulang (sekarang KotaTangerang Selatan) Propinsi Jawa Barat (sekarang Propinsi Banten) seluas 375 M2,atas nama Nyonya Dina Sada

BAYU PRIYOSASANGKO, lahir di Bandung, 07 September 1958, beralamat diPamulang Permai Blok H No. 12 RI/RW. 004/ 022 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;DINA SADA PRIYOSASONGKO, lahir di Jakarta, 11 Februari 1962, beralamat diPamulang Permai Blok H No. 12 RI/RW. 004/ 022 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan

warung dan melihat saksi RIKKISITINJAK sedang buang air kecil kKemudian terdakwa mengatakan unangkoncingi karetakki lae arga dope di au i (jangan kencingi keretaku itu laemasih berharga itu sama ku) kepada saksi RIKKI SITINJAK dan dijawaboleh saksi RIKKI SITINJAK dang adong hukoncingi (ngak ada kukukencingi) kemudian saksi korban mengatakan marhua hamu marbadaidison sona hutata on (ngapain kalian berantam disini bukan kampung kitaini) lalu terdakwa datang menghampiri saksi korban dan mengatakanhope sada

dohot haroa sada ho (kau pun satu ikutnya kau satu) danterdakwa langsung memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya kemudian terdakwa dan saksikorban dilerai oleh saksi Helen Simamora selanjutnya terdakwa kembaliduduk didalam warung dan korban pun duduk diluar warung, dan tak lamakemudian terdakwa keluar dari dalam warung dan kembali memukulbagian muka saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya dan langsung bergulat, setelah itu

Rikki Sitinjak sedang buang air kecil; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan :unang koncingi karetakki lae argadope di aui( jangan kau kencingi keretakku itu lae masih berharga itu sama akukepada Rikki Sitinjak lalu di jawab si Rikki Sitinjak dang adong hukocingi(ngak ada kukencing)i) ; Bahwa kemudian saksi mengatakan marhua hamuna marbadai di sonsonahutanta on(ngapain kalian berantam disini bukan kampung kita) ; Bahwa kemudian terdakwa datang menghampiri saksi dan mengatakan hopesada dohot haroa sada

kemudian saksi korban mengatakanmarhua hamu marbadai dison sona hutata on (ngapain kalian berantam disinibukan kampung kita ini) lalu terdakwa datang menghampiri saksi korban danmengatakan hope sada dohot haroa sada ho (kau pun satu ikutnya kau satu)dan terdakwa langsung memukul kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan kanannya kemudian terdakwa dan saksi korbandilerai oleh saksi Helen Simamora selanjutnya terdakwa kembali duduk didalamwarung dan korban pun duduk diluar

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Junia Efendi Putri binti Sada Efendi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sefri Setiawan bin Edi Sutoro;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 186000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Junia Efendi Putri binti Sada Efendi, umur 15 tahun 4 Bulan,agama Islam, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt 02,Rw 09, Desa Tanggeran, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen denganseorang lakilaki yang bernama Sefri Setiawan bin Edi Sutoro, lahir padatanggal 22 September 1999, (umur 20 tahun 1 bulan), agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Petesewu, Rt 02, Rw 09, Desa Tanggeran,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen

Bahwa pihak keluarga calon Suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan akan dinikahkan sesegera mungkin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Junia Efendi Putri binti Sada Efendi untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Sefri Setiawan bin Edi Sutoro;.

akanbekerja;Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama SEFRI SETIAWAN Bin EDI SUROTO, umur 20tahun, agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya mau menikah dengan JUNIA EFENDI PUTRI Binti SADAEFENDI namun karena belum cukup umur sehinga ditolak olehKUA.Kecamatan Sruweng;Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon isteri saya yang bernamaJUNIA EFENDI PUTRI Binti SADA

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama JUNI EFENDI PUTRI Binti SADA EFENDI untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama SEFRI SETIAWAN Bin EDI SUTORO;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurdinta Sembiring Bin Sada Ukur Sembiring) dan Termohon (Njileken Sitepu Binti Enda Malem Sitepu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2001 di Dusun Marike, Desa Kutambaru, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Nurdinta Sembiring Bin

Sada Ukur Sembiring) menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Njileken Sitepu Binti Enda Malem Sitepu) di depan Sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;

Asli Surat Pernyataan dari Angganita Sada tertanggal Maret 2013 (bukti P.17);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah janji pada pokoknya sebagaiberikut :1.

saksi ;e Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perwalian yang diminta oleh Pemohon ;Bahwa Permohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk anak SINCEBUKORSYOM, AKWILA BUKORSYOM, ANITA BUKORSYOM, MARIABUKORSYOM dan FINCE BUKORS YOM;Bahwa seingat saksi anakanak tersebut dilahirkan di Biak tetapi saya lupatanggal dan tahunnya;Bahwa untuk anak yang bernama SINCE BUKORSYOM saat ini tinggalbersama dengan nenek dari mama nya yang bernama ANGGANITA SADA

hingga sekarang tinggalbersama dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ternyata benar bahwaanakanak dari almarhum Oktovianus Bukorsyom dan almarhumah Yosina Demetouwyang bernama Maria Bukorsyom sementara ini ada tinggal dengan Pamannya yangbernama Yustinus Bukorsyom di Manokwari, anak yang bernama Fince Bukorsyomtinggal bersama adik kandung ayahnya yang bernama Dortea Bukorsyom di Numfor,dan anak yang bernama Since Bukorsyom tinggal bersama neneknya yang bernamaAnganita Sada

di Jayapura;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, P.16 dan P.17 yang berhubungandengan keterangan saksisaksi, ternyata benar bahwa pihak keluarga lainnya antara lainAngganita Sada orangtua kandung almarhumah Yosina Demetouw, YustinusBukorsyom dan Dortea Bukorsyom yakni saudara kandung almarhum OktovianusBukorsyom tidak berkeberatan untuk memberikan hak Perwalian terhadap anakanaktersebut kepada Pemohon untuk mengurus hakhak almarhum Oktovianus Bukorsyomsebagai Pegawai Negeri Sipil untuk kepentingan

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2017/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungn yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, lahir di Sihepeng tanggal 10 Agustus 1979, Agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Banjar AlWasliyah DesaSihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRahmad Muda bin Malim Sobar, Tempat/tanggal lahir Sinepeng, 10 Maret 1999(18 tahun, 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat kediaman DesaSihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, dengan calonisterinya Nama Nur Azizah binti Abdul Manap, Tempat / tanggal lahir Hutaraja,28 Nopember 2000, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempatkediaman Desa Sihepeng Sada Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal, yang akan dilaksanakan

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Irsan bin Sada untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marhamah binti Tekka dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.BIp.yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Irsan bin Sada, NIK 7317081203840001, tempat dan tanggal lahir Tiromanda,12 Maret 1984, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir Truk, tempat kediaman di Dusun Pollo Padang,Desa Posi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, dalam

Memberi izin kepada Pemohon (Irsan bin Sada) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhamah binti Tekka)di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;3.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Sada bin Napa, tempat tanggal lahir Bua 30 November 1956, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di JalanTandipau, Dusun Baba Kalo, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, mengaku sebagai bapak kandung Pemohon, dalam kesaksiannyadibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernamaMarhamah binti Tekka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Pollo

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan keluarga dekatnya 2 (dua) orang yakni Sada bin Napa danYetni binti Sada, yang kedudukannya sebagai saksi di persidangan dan saksiHalaman 13 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Blpsaksi Pemohon tersebut adalah orang yang umurnya lebih dari 15 (lima

Memberi izin kepada Pemohon Irsan bin Sada untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marhamah binti Tekka dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dengantambahan 10% setiap tahunnya dan menyerahkan kepada siapa anak tersebut dipelihara;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua pemohon II di DusunRappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Rappogading Utara, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam Masjid TaqwaLampoko, bernama Muslimin;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalah ayahkandung pemohon II bernama Hamma Pua Sada

Maret 1988 di rumah orang tua pemohon II di DusunRappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Rappogading Utara, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);1e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamMasjid Taqwa Lampoko, bernama Muslimin, sebab ayah pemohon IImemberi kuasa kepada Imam mesjid untuk menikahkan pemohon I denganpemohon II;e Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaHamma Pua Sada

dan bertetangga;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan para pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 1 Maret 1988 di rumah orang tua pemohon II di DusunRappogading, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Rappogading Utara, Desa Lampoko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imamMasjid Taqwa Lampoko, bernama Muslimin;Bahwa wali nikah pemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernamaHamma Pua Sada

pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa para pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Maret1988 di rumah orang tua pemohon II di Dusun Rappogading, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Rappogading Utara, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa pernikahan tersebut telah dihadiri oleh dua orang saksi dan walinyaadalah ayah kandung pemohon II bernama Hamma Pua Sada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frismadanie sada Bin Basuni mukhdar) terhadapPenggugat (Rusmiati,S.Pd.SD,M.Pd Binti Rahmadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

SADA Konsultan ke RUTATIK INDRAWATI,ST sebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metro tanggal 15Agustus 2008 bermeterai 6000;27. 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 10/SK/SP/IX/2008, tanggal 10 September 2008;28. 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 15/SK/SP/X/2008 tanggal 20 September 2008;29. 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan No. : 27/SK/SP/X/2008tanggal 25 Oktober 2008;30. 1 (satu) surat teguran dari CV.

SADA Konsultan ke RUTATIK INDRAWATI,ST sebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metro tanggal 15Agustus 2008 bermeterai 6000;1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 10/SK/SP/IX/2008, tanggal 10 September 2008;1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 15/SK/SP/X/2008 tanggal 20 September 2008;1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan No. : 27/SK/SP/X/2008tanggal 25 Oktober 2008;1 (satu) surat teguran dari CV.

SADA Konsultan Nomor 34/SK/SP/XI/2008 tanggal 19 November 2008;1 (satu) surat teguran dari CV.

SADA Konsultan ke RUTATIKINDRAWATI, ST sebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metrotanggal 15 Agustus 2008 bermeterai 6000; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 10/SK/SP/IX/2008, tanggal 10 September 2008; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 15/SK/SP/X/2008 tanggal 20 September 2008; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan No.27/SK/SP/X/2008 tanggal 25 Oktober 2008;1 (satu) surat teguran dari CV.

SADA Konsultan ke RUTATIK INDRAWATI,ST sebagai Pengawas Bidang Teknis DAK Kota Metro tanggal 15Agustus 2008 bermeterai 6000; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 10/SK/SP/IX/2008, tanggal 10 September 2008; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan Nomor 15/SK/SP/X/2008 tanggal 20 September 2008; 1 (satu) surat teguran dari CV. SADA Konsultan No. : 27/SK/SP/X/2008tanggal 25 Oktober 2008;1 (satu) surat teguran dari CV.

AGUSTINA SADA salah satu ahli waris SO RONE selaku pemiliktanah objek sengketa tanpa melibatkan pihak / ahli waris yang lainnya dariSO RONE sebagai Tergugat / para Tergugat yaitu:1. Ahli waris almh. AGUSTINA SADA yaitu:1.14. SAUL PARANOAN1.2. ZETH PARANOAN1.3. YUDITPARANOAN1.4. SAMUEL PARANOANHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 178/PDT/2020/PT MKS1.5. ESTHER PARANOAN1.6. ZABELPARANOAN1.7. AGUS PANDIN PARANOAN2. CHRISTINA BARRANG3. YAKOBUS MANNING MALIKU4.

AGUSTINA SADA (ALM);2. CHRISTINA BARRANG;3. YAKOBUS MANNING MALIKU;4. YULIUS LIDONG LAYANG;5.

AGUSTINA SADA(almh), 2). CHRISTINA BARRANG, 3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK. dan selanjutnya AGUSTINA SADA(almh)kawin dengan P.R. PARANOAN (Tergugat) melahirkan:1. SAUL PARANOANZETH PARANOANYUDITH PARANOANSAMUEL PARANOANESTHER PARANOANIZABEL PARANOANFi AGUS PANDIN PARANOANBahwa pada tahun 1967, alm.

AGUSTINA SADA (almh),2). CHIRISTINA BARRANG,3). YAKOBUS MANNING MALIKU,4). YULIUS LIDONG LAYUK;Bahwa pada tahun 2000, Tergugat yang adalah merupakan anak mantudari Alm. SO RONE dan almh. INDO LOTO selanjutnya bersamadengan istrinya yaitu Agutina Sada (almh) yang adalah keturunan /ahli waris dari Alm. SO RONE dan almh.

Syarifuddin Rachman, M.SI, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swastaBUMN (Bank Mandri), bertempat tinggal di Jalan Lesangi,Desa Baloli, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon.melawanHardyanti Sada, S.Kom binti Herman Sada, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta PNMMasamba, bertempat tinggal di Jalan Kehutanan Nomor10, Kelurahan Boting, Kecamatan Wara, Kota Palopo,sebagai Termohon Kepala KUA Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara

Syarifuddin Rachman, M.Si dengan Termohon , Hardyanti Sada,S.Kom binti Herman Sada yang dilangsungkan di Polres Masamba padatanggal 28 Agustus 2014;. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/028/VIIV/2014tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara tidak berkekuatan hukum;.

NYOMAN SUMANADA selaku Komisaris untuk menciptakan kredit fiktifsebanyak 2 debitur : Perjanjian Kredit No. 461/P/ATJ/06/2004 atas nama PUTU SADA, plafon Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan perjanjian kredit No. 462/P/ATJ/06/2004 atas nama WAYAN SADIAplafon Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanyadibayar dengan menggunakan dana dari hasil pembentukan biaya biayaHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 477 K/Pid.Sus/2009fiktif dan juga dana pribadi dari Terdakwa Drs.

NYOMAN SUMANADA,jadi debitur atas nama PUTU SADA dan WAYAN SADIA sebenarnyatidak pernah mengajukan kredit dan tidak pernah tanda tangan atas kreditkredit tersebut serta tidak pernah menerima pencairan kredit tersebut ;Bahwa mengenai kredit topengan yang dicairkan pada tanggal 25 Juli 2003debitur atas nama LUH GEDE AYU PEDASARI Perjanjian Kredit No.640/P/ATJ/07/2003 dengan plafon Rp. 125.000.000, (seratus dua puluhlima juta rupiah) dan pencairan kredit tanggal 9 September 2003 atasnama debitur NYOMAN

NYOMAN SUMANADA selaku Komisaris untuk menciptakan kredit fiktifsebanyak 2 debitur : Perjanjian Kredit No. 461/P/ATJ/06/2004 atas nama PUTU SADA, plafon Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)dan perjanjian kredit No. 462/P/ATJ/06/2004 atas nama WAYAN SADIAplafon Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan sisanyadibayar dengan menggunakan dana dari hasil pembentukan biaya biayafiktif dan juga dana pribadi dari Terdakwa Drs.

PUTU SADA dan WAYAN SIDIA;Fotocopy legalisir daftar setoran setoran / penarikan (buku tamu);Hal. 9 dari 16 hal. Put. No. 477 K/Pid.Sus/2009 Fotocopy legalisir berkas kredit atas nama PUTU SADA PK No.461/P/ATJ/06/2004; Fotocopy legalisir berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK No.462/P/ATJ/06/2004; Fotocopy legalisir Laporan Mutasi Kas pertanggal 30 Juni 2004; Fotocopy legalisir Surat Pernyataan a.n.

PUTU SADA dan WAYAN SIDIA;Fotocopy legalisasi daftar setoran setoran / penarikan (buku tamu);Fotocopy legalisasi berkas kredit atas nama PUTU SADA PK No.461/P/ATJ/06/2004;Fotocopy legalisasi berkas kredit atas nama WAYAN SIDIA PK No.462/P/ATJ/06/2004;Fotocopy legalisasi Laporan Mutasi Kas pertanggal 30 Juni 2004;Hal. 11 dari 16 hal. Put. No. 477 K/Pid.Sus/2009Fotocopy legalisasi Surat Pernyataan a.n.

.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Trenggalek, pada tanggal 03051955, telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama, SRI HARIADIJATI, anak ke4(empat) dari 8 (delapan) bersaudara dari Pasangan suami isteri yangbernama SOEDJONO dan SOEDARMI,Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk itu dan segera diterbitkan akte kelahirannya;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN Sada

Materai Rp 6.000,00 Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2019/PN Sada.

Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec. SidikalangKab. Dairi untuk meminjam sepeda motor, saat itu terdakwa mengatakankepada saksi dan suami saksi : Bang, pinjam dulu sepeda motomya, saksimenanyakan : Untuk apa?, katanya : Ke kantor, kemudian saksimengatakan : Uangan lamalama ya, dijawabnya : lya, ;Bahwa keesokan harinya terdakwa sendirian mengantarkan STNK sepedamotor tersebut kepada saksi, saksi menanyakan : Dimana sepedamotornya?

Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec.Sidikalang Kab.

Sada Arih Kel. HutaGambir Kec. Sidikalang Kab.

Sada Arih Kel. Huta Gambir Kec. Sidikalang Kab. Dairi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantelah terpenuhi, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Sada Arih Kel. HutaGambir Kec. Sidikalang Kab. Dairi untuk meminjam sepeda motor Honda Revowarna hitam Nopol BK 4877 ABP milik saksi SENEN dan saksi SARTMIBERUTU, dimana setelah saksi SENEN dan saksi SARTWI BERUTUmeminjamkan sepeda motor tersebut bersama STNKnya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama dengan JUAN PADANG membawa sepeda motortersebut ke kantor PU Cipta Karya, selanjutnya ke Desa Tongging Kec. MerekKab.