Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 11 Agustus 2014 — Ny. NELCI MOY
LAWAN
SIMON SANDIK
40 — 19
40 — 19
. : Foto copy Susunan keluarga Ndolu Moy tanggal 16 Desember 20132.P.2 : Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama David Moy tanggal 13 Juni 20063.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BLUE BIRD TAXI
191 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan butir A tidak dapat dibenarkan karena tentang jangka waktuyang berkaitan dengan proses administrasi penyelesaian perkara sematayang tidak membatalkan putusan.Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 666/B/PK/PJK/20132.
Register : 01-03-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pdt.G/2013/PN.PLG Tanggal 18 September 2013 — ASMADI BIN KASIM : , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
= LAWAN =
1. Perusahaan UMUM Pembangunan Perumahan Nasional (PERUMNAS), sebagai TERGUGAT I;
2. Pemerintahan Republik Indonesia Cq . Badan Pertanahan Nasional
Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Palembang , sebagai TERGUGAT II;
3. HUSEN BIN ANANG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIIâÂÂ
61 — 10
61 — 10
Perkara Gugatan No. 05/G/2013/PTUN.PLG tanggal 15 April 20132. Perkara Pidana No. TBL/529/VIII/2012/SUMSEL tanggal 6 Agustus 2012Oleh karena itu pantas dan wajarlah kalau gugatan Penggugat di tolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak diterima.DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa dalildalil Tergugat I dalam eksepsi mohon dijadikan satu kesatuan yangutuh sehingga menjadi bagian dari dalildalil jawaban Tergugat I dalam pokokperkara.2.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 B/PK/PJK/2016 Tanggal 1 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAHMAN ABDIJAYA;
100 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanyaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.46191/PP/M.III/16/2013 tanggal 11Juli 20132 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Januari 2014 — Yanti Dianita VS PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Surabaya
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah selama skorsing bulan Mei 2013 s/dJuni 20132 X Rp5.870.339, = Rp11.740.678,d. Uang pisah =Rp1.000.000,Jumlah seluruhnya =Rp16.967.322,5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Oktober 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SARASWATI GARMINDO
186 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 312 /B/PK/PJK/20132) Bahwa pada catatan atas Laporan Keuangan poin KebijakanAkuntansi disebutkan bahwa piutang usaha timbul akibat adanyapenjualan barang secara kredit yang akan dilunasi dalam jangkawaktu tertentu atas siklus kredit yang normal;3) Bahwa pada bagian posisi keuangan dijelaskan bahwa perkiraanpiutang usaha merupakan tagihan perusahaan kepada PT GreatApparel Ind., PT Sai Apparel Industries, PT Sainath Industries, PTVictory Indo Fashion, Saindo Gartment, dan Twin Star;Bahwa
Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — IWAN SUSANTO
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 67 PK/PID/20132.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2021 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — KWARTUS RESOK, S.Sos., M.M.
146 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2021 K/Pid.Sus/20132.
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 270/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terbanding/Terdakwa I : WAHYUDI SYAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa II : RIKA NURAINUN
54 — 48
Terbanding/Terdakwa I : WAHYUDI SYAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa II : RIKA NURAINUN
54 — 48
Bungawijaya Kesuma Komplek Persatuan No. 4 Kel.Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp.085270378138, berdasarkan surat Penetapan tertanggal 03 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah MembacaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Februari 2021Nomor 270/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Perkara Ini;Surat Panitera Nomor 270/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 16 Februari 2021,tentang penunjukkan Panitera
Putus : 17-10-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 501/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 17 Oktober 2013 — YUDHI CAHYADI SAPUTRA bin (alm) KONG AY
42 — 5
42 — 5
Penuntut Umum : 18 Juli 2013 No:Print3385/0.3.10/Epp.2/7/2013Sejak tanggal : 18 Juli 2013 sampai dengan 6 Agustus 20132. Hakim PN Semarang : 24 Juli 2013 No : 177/VII/Pen/H/2013/ PN.Smg joNo.501/Pid/B/2013/PN.SmgSejak tanggal : 24 Juli 2013 sampai dengan 22 Agustus 20133. Pengalihan penahanan : 31 Juli 2013, No.501/Pen.Pid/Peng/H/2008/PN.Smg(Dari TAHANAN RUTAN menjadi TAHANAN RUMAH)Sejak tanggal : 31 Juli 2013 sampai dengan 21 Oktober 20134.
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 541/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 23 Oktober 2013 — ABU RAHMAD P. AFGAN BIN SUNARTO
58 — 19
58 — 19
SPHan/08/VI/2013/ReskrimSejak tanggal 11 Juni 2013 s/d tanggal 30 Juni 20132. Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2013 No. PRINT232/0.5.12/Epp. 1/06/2013Sejak tanggal 1 Juli 2013 s/d tanggal 9 Agustus 20133. Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2013 No. Print336/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 30 Juli 2013 s/d tanggal 18 Agustus 20134. Hakim tanggal 13 Agustus 2013 No. 541/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d tanggal 11 September 20135.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PDT.SUS-PAILIT/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PT. DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang âÂÂPT. DKMâÂÂ) (dahulu bernama PT. DSM Kaltim Melamine dan berganti nama PT. OCI Kaltim Melamine) VS 1. PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, DK
247 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, Pemohon Pailit Il telah menyerahkan invoice kepada TermohonPailit atas biayabiaya pengobatan para karyawan dan keluargaTermohon Pailit dengan perincian:Nomor Tanggal Nomor Invoice Keterangan Jumlah1 24Apr13 1284/RS Invoice Periode Bulan Rp3.422.335,00032/04/2013 Februari 20132 29Apr13 1316/RS Invoice Periode Bulan April Rp3.534.536,00032/04/2013 20133 20Mei 1613/RS Invoice Periode tgl. 01 s.d.
Nomor 585 K/PDT.SUSPAILIT/20132. Bahwa rincian invoice (tagihan) sebagaimana didalilkan Pemohon Pailit Iltersebut pada kenyataannya telah dibayar seluruhnya oleh Termohon Pailit,dimana pembayaran atas invoice (tagihan) terakhir pun telah dibayarkanoleh Termohon Pailit Kepada Pemohon Pailit Il pada tanggal 16 Agustus2013;3.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 8 Juli 2014 — SUPARDI, S.Ag Bin KASMIN
192 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2006 K/Pid.Sus/20132) 1 (satu) buah Kartu Credit Visa Bank Mega atas nama Yulida;3) 1 (satu) buah Buku Nikah Warna Hijau yang dikeluarkan KUA KecamatanDaha Utara Kabupaten HSS atas nama MUH.
No. 2006 K/Pid.Sus/20132) Fotokopi Surat Pernyataan an. Andy Hendy Toforly Hafiedz, tertanggal19 Agustus 2010;3) Fotokopi Laporan Penilaian Tanah Kosong (Berita Acara Hasil SurveyJaminan oleh Appraisal) tertanggal 3 Agustus 2010;4) Fotokopi Daftar Surat Keluar BI Checking;5) Fotokopi Hasil BI Checking an. Yulida tertanggal 3 September 2010;6) Fotokopi Memo Dinas, No. MD. 0612/CADDCSC/08, tanggal 5 Juni2008;7) Fotokopi Surat Edaran No.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Ag/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 652 K/Ag/20132. Mobil Kijang Innova tahun 2006, warna hitam, dengan NomorPolisi B 66 CP, tercatat atas nama Drs. Yayat Sudrajat;3. Mobil Nissan XTrail, tahun 2005, warna hitam, dengan NomorPolisi B 6 CP, tercatat atas nama Yenni Nilwany;4. Mobil Honda Jazz, tahun 2009, warna abuabu metalik, dengan NomorPolisi B 19 PGR, tercatat atas nama Drs. Yayat Sudrajat;4.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Februari 2014 — PT. SUNG BO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/20132.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3088 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Desember 2014 — KEPALA DESA, DESA BARU/LURAH DESA BARU, DKK. VS DRS. BOSAR SIAHAAN
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3088 K/Pdt/20132. la dapat meminta pelaksanaan penggantian kerugian saja, yaitu kerugianyang dideritanya, karena perjanjian tidak atau terlambat dilaksanakan,atau dilaksanakan tetapi tidak sebagaimana mestinya;3. la dapat menuntut pelaksanaan perjanjian disertai dengan penggantiankerugian yang diderita olehnya sebagai akibat terlambatnya pelaksanaanperjanjian;4.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs lPT. YOKOGAWA INDONESIA
156 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 801 /B/PK/PJK/20132. Alasan GugatanBahwa Penggugat tidak setuju dengan pernyataan bahwa permohonanpengurangan atau penghapusan sanksi administrasi atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan Nilai tidak memenuhi persyaratan formal dan tidakdapat dipertimbangkan berdasarkan S00096/WPJ.07/KP.0603/2010 tanggal20 April 2010 dengan alasan sebagai berikut:a.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMAD DESA, DKK Melawan NURDIN EDJID, DKK
87 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1711 K/Pdt/20132.
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 183/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
116 — 71
PT . KII ( Kasih Industri Indonesia )
Tergugat:
PT. HUMPUSS PATRAGAS
116 — 71
Denda Juli 20132. Denda Agustus 20133. Denda September 2013Kurang1. Pembayaran Pada 3 Juli 20132. Pembayaran Pada 23 Agustus 201363,809,367,6723,872,009,39567,681,377,067 5,067,989,640(5.000.000.000)67,749,366, 707844,664,940844,664,940844,664,9402,933,994,820 (5,000,000,000)(5,000,000,000)Halaman 40 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Pdt.G/2021/PN.Jkt. Sel.3. Pembayaran pada 23 September 2013 (5,000,000,000)1,5,000,000,000SALDO YANG DISEPAKATI: 68, 783,361,527 Saldo menurut PT.