Ditemukan 1417 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Rambutan Raya 2 Nomor 01, RT.09, RW.06, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat yanag rumahnya hanya berjarak sekitar15 meter;halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahJuli 2010, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat
Register : 27-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 667/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Sindi Humalia binti Djumar dengan anak saksi yangbernama Syamsul Huda bin Suaib ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karena sepupuPenggugat dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baik, karenaTergugat tidak memberi
Putus : 28-06-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/Pid/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — ARDI Als.ENEK Anak RAKIS
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18.40 wib dalam perjalananmenuju rumah saksi koroban PAIMAN di Alian Dusun Ayo Gundaleng, Desa AurSampuk, Kecamatan Sengah Temila, Kabupaten Landak, pada saat TerdakwaARDI Als.ENEK Anak RAKIS berjalan kaki menuju rumah saksi korbanPAIMAN Terdakwa ARDI Als.ENEK Anak RAKIS ada melihat saksi PINUSAls.UMI sedang berada di depan rumahnya, tetapi Terdakwa ARDI Als.ENEKAnak RAKIS dan saksi PINUS Als.UMI tidak saling menyapa/menegur karenajarak Terdakwa ARDI Als.ENEK Anak RAKIS dan saksi PINUS Als.UMI sekitar15
Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 147 /Pid.B/2013/PN. BJ Tanggal 5 Juni 2013 — MARZUKI SEMBIRING ALS AYEN
25 — 3
25 — 3
terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitampanjang sekitar 15 (lima belas) cm;e Bahwa saksidan saksi Fery Sirait sedang melakukan razia di Pajak Tavip Binjai lalusaksidan saksi Fery Sirait melihat terdakwa yang sedang duduk di Pajak Tavip Binjaikemudian saksidan saksi Fery Sirait menyuruh terdakwa untuk membuka pakaian yangdikenakan terdakwa dan dari pingang sebelah kiri terdakwa ada sebilah senjata tajamjenis pisau yang terbuat dari besi yang bersangkutan isolasi warna hitam panjang sekitar15
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 400/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK dengan anak saksi yang bernama CALON MANTU Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 5 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1148/Pdt.G/2019/PA.WsbJuni 2001, telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama sekitar15 tahun dan telah dikarunia seorang anak, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mau bertanggungjawabmasalah kebutuhan keluarga, Tergugat suka pergi tanpa alasan, puncaknyapada pertengkaran bulan Desember 2016 Tergugat yang semula tinggal dirumah Penggugat, pulang/tinggal di rumah saudaranya hingga
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 459/Pdt.G/2012/PA.Tba Tanggal 11 Maret 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
17 — 2
17 — 2
tetangga Penggugat, tidakada halangan hukum menjadi saksi, dan keterangan saksi yang menyangkutdalil atau alasan Penggugat supaya bercerai dari Tergugat didasarkankepada penglihatan dan pengetahuan saksi secara nyata yang intinya telahmelihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian duduk perkara,telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan hal tersebut patut diketahusaksi karena saksi adalah tetangga Penggugat yang jarak rumahnya sekitar15
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama GINA AULIA binti SAFI'l dengan anak yang bernamaABDUL FATAH AL HAROW/I bin MOH TAUFIK ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup
Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 668/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 10 Maret 2014 — MUHAMMAD REZA alias REZA
25 — 17
25 — 17
PIAN MENOK dan BEMBENG (DPO) sedang dudukdudukdidepan sebuah Ruko disamping Warnet Star Net 1.KF.Tandean Kota Tebing Tinggitempat BEMBENG bekerja laga malam dan saat itu PIAN MENGK bertanya "Adakerjaan maka BEMBENG menjawab "Inilah, Wamet ini Kosong nggak ada orang laluPIAN MENOK kembali bertanya "Dari mana masuknya maka dijawab BEMBENC1 "daripintu belakung selanjutnya Terdakwa bersama temannya pergi kearah belakang untukmelihat pintu belakang Ruko Warnet tersebut dan setelah itu PAAN MENOK pergi sekitar15
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
dan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telah berjalan 15tahun 8 bulan lamanya, tidak ada komunikasi, dan tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga danMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus, hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar15
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat - Tergugat
22 — 2
22 — 2
No.94/Padt.G/2016/PA.Bgr.Saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak.Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar15 tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Saksi tahu sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali.Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat hingga saat ini.Saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
No. 0552 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Ter gugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun namin dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selamasekitar 6bulan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat' terjadipert
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0152/Pdt.G/2015/MS-Lsm. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
dua) orang saksi masingmasing bernama:Halaman 5 dari 14Putusan Nomor : 0152/Pdt.G/2015/MS.Lsm.ASIAH Binti IDRIS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gampong Meunasah Manyang, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan para pihak; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang telahmenikah sekitar15
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 532/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun sedangkan calon suaminya berusia 17 tahun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Ngr Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 5
37 — 5
Bahwa, saat ini, baik Pemohon maupun Termohon samasama sudah menikah lagidengan orang lain; Bahwa, saksi tidak pernah mengetahui tentang upaya damai dari pihak keluarga;BASUNI bin NUSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi HULU SUNGAI SELATAN telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikah sekitar15
Putus : 09-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BATAM Nomor 236/Pid.Sus/2016/PN.BTM Tanggal 9 Mei 2016 — SURIANTO ALIAS AYONG
21 — 11
21 — 11
Sekitar15 (lima) belas menit kKemudian RICKY (DPO) datang ke koskosan terdakwadan menyerahkan 1 (satu) paket shabu ukuran 1 (satu) gram pesananterdakwa tersebut. Setelan membeli dan menerima 1 (satu) paket shabuukuran 1 (satu) gram dari RICKY (DPO), lalu shabu itu terdakwa bagi menjadidua paket. 1 (satu) paket kecil terdakwa buat, lalu terdakwa taruh di atas toplesdibawah rak meja di dalam kamar terdakwa tersebut dengan maksud akanterdakwa hisap nantinya di kamar kos terdakwa tersebut.
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 296/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernamaIntan Puspita Sari binti Ahmad sekarang berumur sekitar15 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 26tahun ;7. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargacalon suaminya, dan lamaran tersebut sudah diterima olehkeluarga Pemohon ;8. Bahwa Calon mempelai perempuan masih gadis dantidak berada dalam pinangan orang lain ;9.
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0508/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
l 06Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Mahang Matang Landung sekitar15 han, kemudian pindah ke rumah sewaan di Samarnda sekitar 7 tahun.Selama pernikahan itersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Lbs Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
ROCKY ADRYAN PGL RYAN
53 — 5
Ihsan
Terdakwa:
ROCKY ADRYAN PGL RYAN
53 — 5
dalam dua buah tas yakni tas warna birumerek adidas dan tas warna hitam merek marco polo; Bahwa selain barang bukti ganja kering juga dilakukan penyitaan 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna hitam BM 5516 CD; Bahwa pada saat Terdakwa membawa ganja kering tersebut sepeda motoryang Terdakwa kendarai bersama dengan Muhammad Agus Salim diikuti olehAnggota Polisi, dan pada saat disuruh berhenti, Terdakwa tidak menghentikansepeda motornya sehingga terjadi pengejaran terhadap Terdakwa, dan sekitar15