Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ukal ucan uran
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 354/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 7 Juni 2006 —
11 — 0
  • pengeugat tersebut karena tidak hadir dalam persidangan padahal sudahdipanggil secara pawl, tidak pula meyuruh orang lain datang dipersidangan sehagaiwakiltza, tidak tne;nbenkan jawaban seeata tertulis, tdak pula ternyata bahWa ketidakhadirannya disebabkan Masan yang dibenarkan oleh hukum, maka pemenksaan perkara~~ N~ ~> IJaan alta mettle T CHO AL ccuncesascecenvsenmensinccanrsecerunienseacnnemunnmeacamecncennaasnicncrteTisahwa untuk menguatican daitdaiil gugatan t enggugat daiam persidanganmena;3;ukan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2467/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Solehudin bin Sarip) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Syela Sabila binti Ukan Gumanting) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Enden Jatnika Bin Ujang Ukan ) terhadap Penggugat ( Ernawati Binti Nanang Suryadi );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana besarnya upah yangdiaj ukan oleh Termohon PK dalam gugatannya tanggal 28April 2008 adal ah ti daksesuai dengan upah yang diterima sebenamya. olehPemohon PK yaitu sebesar Rp.1.796.716, perbulannyabukan sebesar Rp. 1.781. 750, perbulannya. Dimanaterj adi selisi h upah sebesar Rp.14.966, perbulannya.Sehingga secara form!
    No. 191PK/Pdt.Sus/201010.28 April 2008 sebagaimana bukti yang diaj ukan PenohonPK pada Bukti T1A di atas. Sehingga Skorsing yangditetapkan tanggal 26 Maet 2007 oleh Termohon PKadalah tidak sah secara hukum dan sudah selayaknyalahjika gugatan tersebut ditolak oleh Majelis Hakim ;Bukti dari T6C yang diajukan Pemohon PK sudah dapatmembukti kan bahwa PREMI memang merupakan penghasilanyang biasa diterima oleh Pemohon PK dalam setiapbulannya.
    Arara Abadi Perawang Periode 2006 2008Bahwa dari Bukti T9B yang diaj ukan Pemohon PK sudahdapat membuktik an bahwa Termohon PK mempunyai kewajibanuntuk mentaati dan melaksanakan ketentuan yang adadalam PKB PT. Arara Abadi Peridoe 20062008 Pasal 57dan Pasal 32 ;.Bahwa dari Bukti T10 yang diajukan Pemohon PK sudahdapat membuktikan bahwa Dirj en PHI mengingatkan' agarperusahaan perusahaan yang ada berupaya nel akukanPencegahan PHK terhadap karyawannya.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2183/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGI ELEGIANA Bin IWAN SETIAWAN) terhadap Penggugat (LIA YULIASIH Binti UKAN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohon Para pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lily Chartly bin Ukan Prihatna) dan Pemohon II (Sujiarti binti Suyud) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Cimahi Bnadung;
    • Memeriantahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur;
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Toni Tirnadi bin Subaedi) kepada Penggugat (Novi Susanti binti Ukan Sukana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UKAN Bin OTONG) terhadap Penggugat (LENI SARI Binti ENDANG HARIS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2009 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1433/Pdt.G/2009/P.Sit
Tanggal 23 September 2010 — ASWIYANTO BIN DJUMADIN, DKK. VS SUNARYATI BINTI TARMO, DKK.
26 — 5
  • Sebagian tanah sawah yang terletak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggai' 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO(Tergugat II) ASAL DARI : Kohir No. 245 PersilNo. 103 ; Kis S.I dari luas keseluruhan 0, 742ha. dikuasai oleh ter gugat 11 (Sahriyantobin P.Sa'dij a alias Dulkamr) dengan batas batasUtaraselokan ;Timur : tanah sawah yang dikuasai Ter gugatI (Sunaryati
    Sebagian tanah sawah yang terietak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggal 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO (Ter gugat II) ASALDARI Kohir No.245 ;Persil No. 103 ; KisS.Iluaskeseluruhan 0, 742 ha. dikuasai olehTergugat II (Sahriyanto binP.
    Sudija Msnabinti P.Nindi meninggal dunia tahun1956 (tidak ne mpunyai ket ur unan)selain meninggalkan para ahli waris,yaitu para Penggugat dan Tergugat Idan Tergugat II, juga meninggalkan 2( due) bi dang tanah sawah yangterletak di Desa WinginanomKeca mat an Panar ukan,Kabupaten Sit ubondoyang identitasnya sebagaibarikut :...dst selanjutnya disebutdengan tanah sengketa I, II, III, IV;Bahwa, dari redaksi dalil posita gugatan paraPenggugat yang dikutip diatas, telah ditemnkanfakta yang tak terbantahkan
    ARTHA WRINGIN JAYA,ber keduc t ukan hukum di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan pengertian hukumbahwa apabila Ter gugat II tidak mel unasihutangnya tersebut, maka tanah sengketa HI dapatdijual lelang oleh kreditur (PT. BPR. ARTHAWRI NGIN JAYA) sebagai pelunasan hutang Ter gugatII;Bahwa, ternyata hut ang Ter gugat IIkepada PT. BPR. ARTHA WRI NGI N J AYAsanpai saat ini belum dilunasi, karenanyasecara yuridis selam Tergugat II belum nelunasihutangnya kepada PT. BPR.
    Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Ukan Furkon);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1623/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menj atuhkanputusan sebagai berikut1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; eee3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0678/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Pemohon dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau Malaysia dan tidak tersedianya alat transportasisehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yang berwenang;Adanya peraturan perusahaan ditempat Pemohon dan Pemohon Ilbekerja yang tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Ilmeninggalkan tempat kerja untuk keperluan pengurusan pencatatanperkawinan;Para Pemohon dan Pemohon ii tidak memiliki dokumen Keimigrasianatau kependud ukan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 709/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 5 tahun8 bulan sejak bulan Desember tahun 2007 sampai dengan gugatan iniGla UKAN~==~~= nomen nnannn non nnnnanannnnnsnnnnnnnansonannnnnansnenancnananannmnmnnnc. Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 5 tahun 8 bulan' sejak bulan Desember tahun 2007 sampaidengan gugatan ini diajukan ;0nn nnn ne nnn nena6.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • tang. 02 September 2015 dan tanggal 02Oktober 2015ang gibacakan dalam persidangan sedangian tidak temyate bahwa ketidak hadiranTear gattersebitalsebabiten sesuatu helamgam yang salnMsnimbang bahwe selanjuinye elbacaken gugaten Penggiget tersebut yangisinya ternyeta tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbang baie. kenudian Penge pat rience ukan eletalat built) berupa:LFEOIBSORY katt!
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Gunawan bin Ukan Al Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yulli Irawati binti Wahyu) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.515000,00 ( lima
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8297/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Sutarman bin Andi Sopandi) terhadap Penggugat (Sarah Melanisa binti Ukan Parhan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)<
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PT. CAHAYA UNGGUL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pekerjaan Advokat padakantor ManuarangAbednego & Partners, beralamat di JalanTebet Timur Dalam VII Nomor 15, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedud ukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Rtu
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan bin Sarman) terhadap Penggugat (Iyah binti Hamdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1210/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 30 Juli 2012 — Hermansyah
12 — 8
  • ukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran. Bahwa anak pemohon dilahirkan di Simpang Lubuk Dalam, Tanggal 08 Februari 2001, sebagat anakPerempuan.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 03-06-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 87/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 3 Juni 2010 — 1. H. MIFTAKUL ANSORI 2. Hj. ASLICHA
24 — 2
  • kelahiran (weton)dan arti dan nama tersebut ;e Bahwa nama tersebut terlalu berat bagi anak Para Pemohon, maka demikebaikan dan keselamatannya disarankan agar nama tersebut diganti dengannama yang lebih sesuai dengan hari kelahirannya;e Bahwa oleh karena Para Pemohon meyakini petunjuk tersebut adalah baikmaka Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon danRICKI ANGGRIA WAN ANSORI menjadi RIFQI ANSHORI ;e Bahwa karena anak Para Pemohon masih dibawah umur maka ParaPemohonlah yang harus mengaj ukan