Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 26-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.P/2011/PA.Clg
Tanggal 12 Oktober 2011 — Perdata
56 — 42
  • Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Termohon hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:age Sally Adnlls geal Glan jlo aig ay yi glo lees) pani
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Peal Gale le ale tl byArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;St psy pactArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :=~ Lend ae we 43 cng BH pani
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT, S.Ag, M.Hum.12
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,12Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.13
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
Hawa binti Lajellin
Tergugat:
Ismail bin M. Aras
14 — 6
  • Pani bin Lanji, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Tukang Gigi, bertempat tinggal di Jalan BantengNo. 12 A, Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hawa bintiLajellin, Pengugat adalah kemanakan saksi dan Tergugat bernama Ismailbin M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Kasno Bin Pani, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sumberduren RT.01 RW.01 DesaSumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten KediriBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :Hal. 5 dari 11 hal.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Dimyati, SH.MH.Hakim Anggotattdwea: Pani PDrs. Syarif Hidayat, MH. anitera PenggantttdN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,te pe peHal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2017/PA.Tsm4.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 12
  • Pani Sapitri, perempuan, lahir pada tanggal 09 Januari 2003;3.3. Mutia Sari, perempuan, lahir pada tanggal 09 September 2006;3.4. Yuda Emrizlido, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Oktober 2008;3.5. Muhammad Hakim, lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juni 2018;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Hal 2 dari 11 Hal. Penetapan No: 169/Pdt.P/2020/PA.Lbs5.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Pani bin Sahirnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulfi Atibahatul Rohmah binti Sueb)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

    3.1.

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Akbar Bin Taupik)terhadap Penggugat (Yuliana Binti Pani);
    4. Menolak gugatan Penggugat berupa:
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 500.000-, (lima ratus
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PID/2022/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
91 — 14
  • Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
    Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
    Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
    Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 212/Pid.B/2011
Tanggal 14 Nopember 2011 — EKO SETIAWAN bin BAMBANG
24 — 2
  • tanggal14 Nopember 2011 oleh kami : FEBRIAN ALI, SH.MH. sebagaiHakim ~~ Ketua Majelis, LIS) SUSILOWATI, SH.MH , danSAFRUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota yang sama,dibantu. oleh SUGITA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKI M ANGGOTA II PANI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HERIANTO ALIAS ANTO
46 — 39
  • diubah sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menguatkan putusan selebihnya ang amar selengkapnyasebagaiman tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini a telah dilakukan penahananyang sah sesuai ketentuan Pasal 21 Arai Vay (2) Jo.Pasal 27 Ayat (1) dan (2)KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ay KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa haruslah sikelen seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan; >Menimbang, bahwa Majes pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tidakdapat terwujud;Bahwa Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah menjual rumahPenggugat dan Tergugat di bawah tangan yang terletak di BSB PerumahanGraha Taman Bunga Kelurahan Kedungpani Kecamatan Mijen KotaSemarang tanpa berembug dan minta ijin kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran, percekcokan dan perselisihan yang terjadi terusmeneruS mencapai puncaknya dan pada bulan JanuXXXX Tahun 2017Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama di Perumahan GrahaTaman Bunga RT 04 RW 06 Kelurahan Kedung pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Unnardi alias Ujang bin Pulai
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI TERAHal. 11 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS( H. SUNARYO, SH.MH. )NIP. 040 044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Pani bin H. Hatni, lahir tahun 1984;3. Norjanah binti H. Hatni, lahir tahun 1988;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,13R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.14