Ditemukan 4019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
496
  • No. 0571/ Pdt.G/2013/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah terhutang untuk 2 oranganaknya tersebut sudah sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangbiaya hadhanah ternyata sesuai ketenutan pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam, yakni bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, sehingga
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2365/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon dan Termohon
163
  • . , umur21 tahun dan........ , 16 tahun, sekarang ikut orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai adamasalah sejak sekitar awal tahun 2005 yaitu Termohon tidak pedullikepada Pemohon dimana disaat Pemohon sedang libur kerja (dirumah) Termohon tidak melayani Pemohon layaknya seorang isteriterhadap suami (Termohon tidak mau memasakkan Pemohon,Termohon mendiamkan Pemohon, disamping itu kadangkadangTermohon marahmarah tanpa alasan yang jelas);Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 597/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Rekonvensi Jjikamenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama 3bulan kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 300.000,00 (Tiga ratus riburupiah) setiap bulan, sehingga berjumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensimengenai nafkah anak, berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, maka bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadlonah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 50/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
114
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatberupa: Nafkah anak bernama sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri(umur21 tahun) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah). Mutah berupauang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).4.
Register : 17-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MANADO Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
2820
  • Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama : Anak Pertama bernama : ANAK I, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur21 Tahun; Anak Kedua bernama : ANAK Ill, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 18 Tahun;Dan kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama denganPenggugat Rekonvensi5.
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4811/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Putusan Nomor 4811/Pdt.G/2020/PA.Sor10% setiap tahun, Tergugat dalam jawabannya menyatakan kesanggupannyasejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan untuk dua orang anak;Menimbang, bahwa kewajiban melekat bagi seorang ayah adalahmemberikan nafkah kepada anakanaknya, dan dengan mengacu pada Pasal105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa akibat hukum putusnya perkawinan, maka bekas suamiwajib memberikan biaya/nafkah kepada anaknya yang belum mencapai umur21
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2020/PN Swl
Tanggal 28 Desember 2020 — Terdakwa
20039
  • Anak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanyapada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020, sehingga pada waktu itu Anak belummencapai usia 18 (delapan belas tahun);Menimbang, bahwa dalam Pasal 20 UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak disebutkan bahwa Dalam haltindak pidana dilakukan oleh Anak sebelum genap berumur 18 (delapan belas)tahun dan diajukan ke sidang pengadilan setelah Anak yang bersangkutanmelampaui batas umur 18 (delapan belas) tahun, tetapi belum mencapai umur21
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • tegas bahwa akibatputusnya perkawinan karena perceraian maka bapak/ayah yang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan/hadhanah, pendidikan, dan nafkah yangdiperlukan anak; bilamana bapak dalam kenyataannya tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikulbiaya tersebut, sedang menurut Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,"Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • perlulagi mempertimbangkannya dan menetapkan Penggugat Rekonvensisebagai pemelihara atau pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi Anak Bin MuhammadVitra, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Oktober 2012;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi angka (7)tentang nafkah anak telah memenuhi ketentuan pasal Pasal 149 (d) danPasal 105 ayat (1) dan (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia anak yangdibawah umur diasuh oleh ibu sedangkan biaya anak tersebut Sampai umur21
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3410/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • No. 3410/Pdt.G/2019/PA.JSdan sebagaimana ketentuan dalam pasal 149 huruf d KHI biayaHadhanah diberikan kepada anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;23.
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • kedua anak tersebut belum dewasa dan masih beradaHal. 45 dari 49 hal Put.no.0528/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, dan keharusan penyerahannya melaluiPenggugat Rekonvensi tersebut gugur atas anak yang dalam halpengasuhannya atas kehendak dan/atau keinginan anak yang bersangkutan,beralih ke tangan Tergugat Rekonvensi dengan tanpa menggugurkan kewajibanTergugat Rekonvensi untuk tetap memberi nafkah atas anak yangbersangkutan sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri (umur21
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Memberikan biaya hadhonah atau biaya pemeliharaananakanak Pasal 149 Hurufa yang belum mencapai umur21 tahun yaitu: Anggun Sucitra Saragih, (Pr) umur 14 tahun, PelajarSMP. Andini Dwi Fahira Saragih, (Pr) umur 11 tahun,Pelajar SD.
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Terdakwa
13966
  • yangselanjutnya disebut Anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun,tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindakpidana, selanjutnya Pasal 20 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak menyebutkan dalam haltindak pidana dilakukan oleh Anak sebelum genap berumur 18 (delapan belas)tahun dan diajukan ke sidang pengadilan setelah Anak yang bersangkutanmelampaui batas umur 18 (delapan belas) tahun, tetapi belum mencapai umur21
Register : 28-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 710/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3810
  • terhitung sejak bulan Agustus 2017 sampai hari ini,sebesar Rp100.000, /nari tercatat, karena selama Januari sampaiSeptember 2019 Pemohon hanya memberi uang susu anak Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) / bulan;Nafkah idah dengan hitungan Rp100.000,/hariNafkah anak diberikan sebelum majelis hakim memutuskan perkara,tercatat Pemohon harus memberikan nafkah kepada anaknya yangbernama Nirwazita Zahwa Putri Arfianto binti Bambang Haris Arfiantolahir tanggal 25 November 2016 sebesar Rp100.000,/hari sampai umur21
Register : 16-08-2010 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor Nomor : 0776 / Pdt.G / 2010 / PA.Kab. Mn
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON X TERMOHON
2816
  • Induk Kependudukan 3519044811080001 yang isinyaanak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON adalah anak kandung dariPenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf c dan pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa semua biaya hadlonah dan nafkah anakmenjadi tanggungan ayahnya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa (umur21 tahun) dan dapat mengurus diri sendiri, maka Majelis berpendapat, telah terdapatalasan yang cukup untuk menyatakan bahwa
Register : 22-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9330
  • danHalaman 43 dari 47 halaman, Putusan Nomor 7772/Pdt.G/2019/PA.Sorpenghasilan tidak menentu dan Tergguat menyatakan bersedia menafkahi anakPenggugat dan Tergguat sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa kewajiban melekat bagi seorang ayah adalahmemberikan nafkah kepada anakanaknya, dan dengan mengacu pada Pasal105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yangmenyatakan bahwa akibat hukum putusnya perkawinan, maka bekas suamiwajib memberikan biaya/nafkah kepada anaknya yang belum mencapai umur21
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 126/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : TUMIHAR Br SIHOMBING
Terbanding/Penggugat I : Daniel Hamonangan Manurung
Terbanding/Penggugat II : Lydia Berliana Purba
Turut Terbanding/Tergugat II : Muzia Caroline Aritonang
Turut Terbanding/Tergugat III : Fensius Musa Aritonang
5224
  • HukumAdat tidak mengaitkan kecakapan bertindak dengan sekian banyak tahun.Penjelasan dalam S. 1917: 738, hanyalah untuk penafsiran kalauundangundang memakai istilah "minderjarig", Namun, dengan itu tidak maudikatakan bahwa orangorang yang tunduk pada Hukum Adat sejak umur21 tahun atau telah menikah sebelum usia itu menjadi cakap untukbertindak, karenanya secara umum kecakapan bertindak harus diukurmenurut Hukum Adat. Terhadap hukum adat ketentuan itu tidak punyapengaruh apaapa.
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 123/PDT Plw/2010/PN Slmn
Tanggal 28 Februari 2011 — ENDANG WAHYUDIATI,dkk >< ANA DIANA
7013
  • Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN I;RANGKUTI, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di Sleman, tanggal 17 Juli 1982 / Umur 28tahun , Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam , Pekerjaan Swasta, Beralamat diDusun Garan Rt.05 Rw.02 DesaMaguwoharjo,Kecamatan Depok, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWANARIEF RASYIDRANGKUTI, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di sebagaiSleman, Tanggal 28 Desember 1989,Umur21
Register : 20-07-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon V Termohon
123
  • Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun ;Berdasarkan berbagai alasan hukum dan dalildalil yang diajukan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi di dalam jawaban dan di dalam Rekonvensinyaserta dalam Duplik, maka Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi memohonkepada Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini berharap untuk memberikeputusan di dalam perkara ini yaitu sebagai berikut:3.
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Pasal 105 huruf c danpasal 156 huruf d dan f Kompilasi Hukum Islam, sehingga kewajiban Tergugattersebut bukan saja merupakan kewajiban hukum, akan tetapi sekaliguskewajiban agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 huruf d bahwamemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, oleh karena anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama ANAK I, 11 tahun 8 bulan, ANAK II, umur 4 tahun 8 bulan dan ANAKIl, umur 9 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut biaya pendidikan