967/Pdt.G/2017/PA.Btl

Tetapi Penggugat Rekonpensimenyatakan menggugat karena mau dicerai Tergugat Rekonpensi setelahdipoligami oleh Tergugat Rekonpensi;Halaman 5 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.BtlSementara Pemohon dalam duplik rerekonpensinya menyatakan tetapbertahan dengan jawaban dan replik yang ada;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:Buktibukti Pemohon :Surat:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya bukti P.3.Bahwa terhadap buktibukti surat tersebut diatas Pemohon menyatakanmembenarkannya;Saksi;Halaman 9 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Btl1.

Igo je lyHalaman 15 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.BtlArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha melihat";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;Halaman 22 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (PEMOHON) untuk membayar berupauang kepada Tergugat Rekonpensi (TERMOHON) yaitu;2.1.

Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,* Biaya APP Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 335.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,Halaman 24 dari 24 putusan Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.Btl

967/Pdt.G/2013/Pa Wtp

Bone, selanjutnya disebut turut tergugat XIV.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para penggugat di persidangan.Telah mendengar tergugat dan turut tergugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para penggugat yang mengajukan surat gugatan tertanggal 9 Oktober 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan perkara Nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Primer:1 Mengabulkan gugatan para penggugat.2 Menetapkan bahwa Semmaila bin Tinulu dan istrinya yaitu Jamila bintiKama Maddiolo adalah pewaris yang telah meninggal dunia diWatampone, Kabupaten Bone.3.

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp. 12 Menetapkan pula bagian para ahli waris atas harta bendW pewaris sesuai dengan hukumkewarisan Islam;13.

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimtertg, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan perkara nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Wtp., maka berdasarkan Pasal 271 Rv.pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 R.Bg. seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Rerincian pias Perkara: l PendaftaranD ATK PerkaraB =Panggilan4 RedaksiD MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 3.271.500,00 Rp 5.000,00 Rp Hal. 12 dari 12 Put. No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp. im puluh dua rah majelis hakakar, M.H., dsebagai panitepara penggug(tiga ibu lima ratus rupiah).iim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa,al 18 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh Fasiha Koda,pn Dra.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah );

967/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA Wtp= ae 2a La CEE PFS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Isjuni Rafid binti Muh.

Put No.967/Pdt.G/2018/PA Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Senin, tanggal 20 April 2015 di Kecamatan Barebbo, KabupatenBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/12/IV/2015yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, tanggal 20 April 2015.2.

Put No.967/Pdt.G/2018/PA Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon ag(arKetua Pengadilan Agama Watampone cq majelis hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA Wip dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus saturibu: rupiah).Hal 5 dari 6 hal. Put No.967/Pdt.G/2018/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Watampone pada hari Senin, tanggal 26 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 H. Yangdibacakan oleh Drs. M. Tang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayyeb,SH.

Put No.967/Pdt.G/2018/PA WtpHal 7 dari 6 hal. Put No.967/Pdt.G/2018/PA Wtp

Nomor 967 /Pdt.G/2016 /PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.

Nomor 967 /Pdt.G/2016 /PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 967 /Pdt.G/2016 /PA Mkspernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 967 /Pdt.G/2016 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 967 /Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 967 /Pdt.G/2016 /PA Mks

967/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 967/ Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YOELIATI,Tempat tgl lahir Malang, 13 Nopember 1954, Umur 64 tahun , AlamatJI. Gatot Subroto No. 340 DPS, BR/LINK Tegeh Sari. Kel.

Foto copy Surat Tjatatan Pernjataan Keterangan MemperolehKewarganegaraan Republik Indonesia No.168/1975 SPW atas nama NyonyaHal 3 dari hal 8 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2018/PN.Dps.ING WIBISONO TJAHJO OENTORO Als. LIE, LIH YOE, diberi tanda buktiP8;9.

Ketut Kimiarsa,SH.Hal 7 dari hal 8 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2018/PN.Dps.Perincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran..........BiAVO.

.::0:068RedakSi ............0ceceecee eee eee creerMateral ............c ccc cee cee cee cee eee aesJUMLAHecveeeeen Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,beeeee ees Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Hal 8 dari hal 8 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2018/PN.Dps.Hal 9 dari hal 8 Penetapan Nomor 967/Pdt.P/2018/PN.Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI KETUT SULENDRA, SH.

967/Pdt.P/2018/PN.Dps.

967/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

Tentara Pelajar No7, Bayeman, Kota Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX binti , tanggal lahir 8 Maret 2001, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX,RT.16, RW.08, Desa XXXXX, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal15 Mei 2018 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:967/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awal perkawinan karena adanya perjodohan yang direncanakanoleh kakek pemohon dan juga orang tua termohon dengan tujuan agarHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemohon dan Termohon segera memiliki seorang anaktanpa memintapertimbangan atau menyuruh termohon dan Termohon untuk melakukanpenjajakan atau untuk mengenal satu sama lain dahulusebelummemutuskan untuk melanjutkan perjodohan;Bahwa karena rasa bakti pemohon kepada kakek pemohon yangnotabene mengurus pemohon dari

,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

967/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKK Kelurahan KorongGadang Kecamatan

Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal O8 Juli 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor967/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 08 Juli 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.967

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.P brMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 405.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.P br

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O3Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 967/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 91/05/III/2017 Tertanggal O3Maret 2017;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil :Pts No 967/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami ; Bahwa saksi sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan cara menasehati Penggugat namunusaha tersebut tidak berhasil;Pts No 967/G/2018hal. 4 dari 11 halaman2.

Telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal03 Maret 2017;Pts No 967/G/2018hal. 8 dari 11 halaman2. Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugattidak tanggungjawab masalah nafkah sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat dan anaknya dibantu oleh saksi sendiri sebagaiorangtuanya Penggugat;4.

Umi WardahPts No 967/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 967/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

967/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 967/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. adalahAdvokat berkantor di Jl.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 19 Maret 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 17 Jumadil awal 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

967/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 967/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sindak Adi Agustian Aritonang2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/14 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Sagulung Jaya Blok B No. 01 Rt. 002 Rw.004 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 967/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana (dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NURLAILI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam,serta dihadiri oleh Samuel Pangaribuan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,David P. Sitorus. S.H.,M.H Hendri Agustian, S.H..

,M.HPanitera Pengganti,NURLAILI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm

967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Februari 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 23 maret 2021, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dan Penggugatjuga shalat dan saat Ramadhan berpuasa.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1975 jo.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir diBekasi tanggal 16 April 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sampai anak tersebut dewasa.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.

Biaya meteraiPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp30.000.Rp60.000.Rp200.000Rp20.000.Rp10.000.Rp10.000.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.CkrRp330.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

967/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Sor

Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan objek sengketaSurat Keterangan Hak Mewaris, dibuat oleh Ketua Balai HartaPeninggalan Surabaya, Nomor W15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan HakMewaris Nama Mendiang H.

Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak Mewaris,dibuat oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januar 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHalaman 2 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan penundaan untuk pelaksanaan SuratKeterangan Hak Mewanis, dibuat oleh Ketua Balai Harta PeninggalanSurabaya, Nomor W15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sbytanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan Hak Mewaris NamaMendiang H. Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Hak Mewaris, dibuatoleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak Mewaris,dibuat oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;5.

967/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09 Juli 2020Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 9 Juli 2020 Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumahHalaman 2 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa DIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds.Sumberlele Kec. Kraksaan Kab.

Memori Banding tertanggal 22 Juni 2020 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 22 Juni 2020, selanjutnya memori banding tersebut padaHalaman 8 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 22 Juni 2020 diberitahukan / diserahkan kepada Penuntut Umum;4.

Membatalkan putusan PengadilanNegeri Kraksaan tersebut dengansegala akibat hukumnya;Halaman 9 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY3.3. Menyatakan Terdakwa tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;3.4.

Suryowati, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY

967/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 967/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukri Bin Sidik, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Juni 1964, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Sampang Rt. 012 Rw. 004 Desa SusukanKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor967/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018

penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan#loopingrelaaspihak1i#, namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Pemohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatuHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 967

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018/PA.Srg#hakimanggota2#Perincian biaya :QAPWOnyrRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 967/Pat.P/2018/PA.Srg

967 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 967 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JENDA TERKELIN alias JENDA TERKELIN TARIGAN SIBERO,bertempat tinggal di Jalan Galindra Nomor 5, RT.01 RW.08,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. ANTHONY SOFAN KOH atau juga ditulis namanya A.ANTHONY SOFAN;2. Ny.

Nomor 967 K/Padt/2016dan Pengadilan Negeri Medan) begitu berani mengambil pertimbangan Hukumhanya dari sebuah dalil atau pernyataan tanpa didukung bukti yang mendukungdari dalil atau pernyataan tersebut, dalil atau pernyataan dari Termohon Kasasisemula Terbanding semula Tergugat hanya pernyataan sepihak yangkebenarannya perlu pembuktian lagi.

Nomor 967 K/Padt/2016Keberatan Keempat:Bahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan dan PengadilanNegeri Medan) telah salah menerapkan Hukum, karena:1. Judex Facti (Pengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Medan) telahmelalaikan dan mengabaikan semua fakta hukum dan pembuktian;2.

Nomor 967 K/Pdt/2016Para Hakim Anggota tersebut dan Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H Soltoni Mohdally, S.H.,M.HTtd./Maria Anna Samiyati, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.HBiayabiaya:Vee A eT GF BLD ee es rmsersnnzan Rp 6.000,002 AGW AK SL swiainassss wana Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........

Nomor 967 K/Pdt/2016

967/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.967/Pdt.G/2019/PA.

967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa Lama No.87 Kel.Sei Kera Hulu.

Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 16 April 2018 yangisinya sebagai

Soto No.10MedanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn6.10.Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dapat menikmati kehidupan rumah tangga yang harmonissebagai suami dan istri sekitar 6 bulan, karena Tergugat mempunyai sifatyang sangat buruk,kasar,Tergugat jarang memberikan nafkah, seringpulang larut malam dan tidak peduli dengan Penggugat dan AnakPenggugat dan Tergugat,tetapi hal ini dihadapi dengan sabar olehPenggugat dengan berusaha mempertahankan

keluarga Penggugat tetapi tidak pernah membuahkanhasil malah pertengkaran makin memuncak antara Penggugat dan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga intidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugatHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967

AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 967/Pdt.G/2018/PA.Mdn

967/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 967/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 08 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbPemohon mengantarkan Termohon untuk pulang kembali ke rumahorang tua Termohon (iees can sejak saat ituhingga sekarang (+10 bulan) Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi tinggal serumah;7.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Ambeee oi hadapan sidangPengadilan Agama Ambarawa.3.

No 967/Pdt.G/2020/PA.AmbDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 967/Pdt.G/2020/PA.Amb