Sehingga seharusnya Terdakwa sudah mengetahuibagaimana cara berkendara yang baik dan benar, namun nyatanyaTerdakwa tidak menerapkannya di dalam berkendaraan. Bahkan Terdakwajuga memiliki Sim B1 Umum, yang artinya Terdakwa telah lulus uji dalammengendarai mobil truk yang memiliki bobot badan yang besar, sehinggaseharusnya Terdakwa pun mengetahui bagaimana cara mengendarai mobildump truk tersebut dengan baik dan benar sehingga tidak terjadi kecelakaan;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Bahkan tidak menutup kemungkinan hal tersebutakan menjadi boomerang yang akan diikuti oleh pengendarapengendara lainsehingga kita akan kehilangan generasi yang bisa/dapat berkendara yangbaik dan benar, serta mematuhi peraturanperaturan di dalam berkendaradan berlalu lintas, sehingga dampak luasnya dapat mengakibatkan adanyakekacauan di dalam penegakkan disiplin dalam berlalu lintas ;Bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil beban jenis dump truk merk MitsubishiBM 8636 PU yang dinyatakan dikembalikan kepada

tercipta suatudisiplin dalam berkendara dan berlalu lintas ;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan dalam putusannyatelah melakukan kekeliruan dimana oleh Majelis Hakim yang mengadili danmemeriksa perkara tersebut suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya, hal ini dapat terlinat dalam hukumpembuktian, dimana berdasarkan :a.

Sehingga seharusnya Terdakwa sudah mengetahuibagaimana cara berkendara yang baik dan benar, namun nyatanyaTerdakwa tidak menerapkannya di dalam berkendaraan.

tercipta suatudisiplin dalam berkendara dan berlalu lintas ;Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan dalam putusannyatelah melakukan kekeliruan dimana oleh Majelis Hakim yang mengadili danmemeriksa perkara tersebut suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya, hal ini dapat terlihat dalam hukumpembuktian, dimana berdasarkan :a.

atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud menyiapkan atau memudahkanpencurian jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau kavannya yang turut melakukan kejahatan akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannyayang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa I dan terdakwa II sedang berkendara

Margahayu Kab.Bandungtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanbarang berupal (satu) unit Handphone Merk Smartfrend milik saksiNurhayati yang dilakukan Para terdakwa ;Bahwa saksi sedang berkendara menggunakan sepeda motorberboncengan bersama dengan 3 (tiga) orang yaitu saksi , saksi DinaLorenz ,saksi Raisa , dan saksi Nurhayati, waktu itu saksi Nurhayatisedang bermain handpone pada saat dibonceng tersebut, kemudianpara terdakwa memepet sepeda motor yang digunakan ke arah sebelahkanan

Bandungtelah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan barang berupal (satu) unit Handphone Merk Smartfrendmilik saksi Nurhayati yang dilakukan Para terdakwa ;Bahwa saksi sedang berkendara menggunakan sepeda motorberboncengan bersama dengan 3 (tiga) orang yaitu saksi, saksiTiara ,saksi Raisa , dan saksi Nurhayati, waktu itu saksi Nurhayati sedangbermain handpone pada saat dibonceng tersebut, kemudian paraterdakwa memepet sepeda motor yang digunakan ke arah sebelahkanan saksi Nurhayati dan langsung

Margahayu Kab.BandungPara terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasanbarang berupal (satu) unit Handphone Merk Smartfrend milik saksiNurhayati .e Bahwa benar awalnya Para terdakwa sedang berkendara berboncenganmenggunakan sepeda motor ke arah jl. Sukamenak dengan posisiterdakwa H.Nanan Suherman dibonceng oleh terdakwa I.CandraAlamsyah , kemudian saat sampai di daerah Ds.

Margahayu Kab.Bandungtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanbarang berupal (satu) unit Handphone Merk Smartfrend milik saksiNurhayati yang dilakukan Para terdakwa ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaraawalnya Para terdakwa sedang berkendara berboncenganmenggunakan sepeda motor ke arah jl. Sukamenak dengan posisiterdakwa H.Nanan Suherman dibonceng oleh terdakwa I.CandraAlamsyah , kemudian saat sampai di daerah Ds.

Pemalangdengan berkendara sepeda motor, kemudian Terdakwa turun dari atassepeda motor lalu masuk ke dalam lingkungan SDN 02 Sirangkangsedangkan Saudara ALI masih berada diatas sepeda motor sambilmengawasi lingkungan sekitar SDN 02 Sirangkang.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa IMRON bin KASWAT makadiketahui bahwa Terdakwa bersama Saudara ALI mendatangi SDN 02Sirangkang dengan berkendara sepeda motor, kemudian Terdakwa turundan masuk kedalam lingkungan SDN 02 Sirangkang sedangkan SaudaraALI masih berada di atas sepeda motor mengawasi lingkungan sekitarSDN 02 Sirangkang.

Bahwa Terdakwa IMRON bin KASWAT bersama Saudara ALI melakukanpencurian di SDN 02 Sirangkang dengan jalan Terdakwa bersamaSaudara ALI mendatangi SDN 02 Sirangkang dengan berkendara sepedamotor, kemudian Terdakwa turun dan masuk kedalam lingkungan SDN 02Sirangkang sedangkan Saudara ALI masih berada di atas sepeda motormengawasi lingkungan sekitar SDN 02 Sirangkang.

1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos WarnaHitam , alatalat kosmetik beserta bukubuku kedinasan yang diletakankorban didepan stang leher motor yang dikendarainya, akan tetapi saatsedang dalam perjalanan tepatnya di Jalan Raya Pawidean KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu saksi korban merasa diikuti olehseseorang yaitu Terdakwa yang juga sedang mengendari sepeda motorHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor386/Pid.B/2019/PN.IdmMerk Honda Vario 150 tanpa plat nomor, yang mana pada saat ituTerdakwa berkendara

Bahwa Terdakwa yang melihat korban berkendara sendirian kemudianmemperhatikan sebuah tas hitam milik korban yang digantungkan didepan stang leher motor dengan diapit kaki korban, selanjutnya melihathal tersebut kemudian Terdakwa terus mengikuti korban dari belakangdengan sepeda motor miliknya sampai dengan di sekitar kondisi jalansepi Terdakwa mendekati mkorban yang sedang berkendara darisebelah kanan lalu menarik tali korban dengan menggunakan tangankiri Terdakwa, akan tetapi korban menahan dengan

sampai akhirnya berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa sesuai dengan Ciriciriyang telah disebutkan; Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa, saksi melakukaninterogasi dan dari hasil interogasi benar diakui Terdakwa bahwa iayang telah pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 sekitar jam 10.30 Wib di Jalan Raya Pawidean KecamatanJatibarang Kabupaten Indramayu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil secarapaksa barang milik saksi korban saat sedang berkendara

Wibketika sedang melintas di Jalan Raya Pawidean Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu tersangka melihat saksi korban Tania sedangmengendaral sepeda motornya seorang diri kemudian Terdakwamemperhatikan sebuah tas hitam milik korban yang digantungkan didepan stang leher motor dengan diapit kaki korban, selanjutnya melihathal tersebut kemudian Terdakwa terus mengikuti korban dari belakangdengan sepeda motor miliknya sampai dengan di sekitar kondisi jalansepi Terdakwa mendekati mkorban yang sedang berkendara

Wibketika sedang melintas di Jalan Raya Pawidean Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu tersangka melihat saksi korban Tania sedangmengendarai sepeda motornya seorang diri kemudian Terdakwamemperhatikan sebuah tas hitam milik korban yang digantungkan di depanstang leher motor dengan diapit kaki korban, selanjutnya melihat haltersebut kemudian Terdakwa terus mengikuti korban dari belakang dengansepeda motor miliknya sampai dengan di sekitar kondisi jalan sepiTerdakwa mendekati mkorban yang sedang berkendara

Gowa; Bahwa Saksi bersama Terdakwa berjumlah empat orang; Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil yaitu Sepeda motor merkYamaha MX biruhitam; Bahwa Terdakwa bersama saksi berjagajaga diluar rumah denganTerdakwa; Bahwa awalnya saksi berempat dengan Terdakwa berkendara denganmenggunakan sepeda motor atas ajakan saudara Mile, kami menuju desaParang Malengu, saksi berboncengan dengan Terdakwa saat sauadar Sandidan saudara Mile berhenti didepan sebuah rumah warga saksi denganTerdakwa disurunh menunggu

Gowa; Bahwa Saksi bersama Terdakwa berjumlah empat orang; Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil berupa Sepeda motormerk Yamaha MX biruhitam; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa berjaga jaga diluar rumah; Bahwa awalnya saksi berempat dengan Terdakwa berkendara denganmenggunakan sepeda motor atas ajakan saudara Mile, kami menuju desaParang Malengu, Habibie berboncengan dengan Terdakwa saat SauadarSandi dan Saksi berhenti didepan sebuah rumah warga Habibi denganHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B

Gowa; Bahwa Terdakwa bersama teman berjumlah empat orang; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu Sepeda motor merkYamaha MX biruhitam; Bahwa Terdakwa bersama teman berjaga jaga diluar rumah; Bahwa awalnya Terdakwa berempat berkendara dengan menggunakansepeda motor atas ajakan saudara Mile, kami menuju desa Parang Malengu,Terdakwa berboncengan dengan Rustam saat sauadara Sandi dan saudaraMile berhenti didepan sebuah rumah warga Terdakwa dengan teman disuruhmenunggu diluar diatas motor sedangkan

Tutu) telah ditangkap oleh AnggotaSatreskrim Polres Gowa pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitarpukul 04.00 WITA didalam sebuah rumah di Parang Malengu, DesaPanakukkang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa karena telahHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B/2018/PN Sqmmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biruhitam milik saksi Korban Amelia; Bahwa benar awalnya Terdakwa berempat berkendara denganmenggunakan sepeda motor atas ajakan saudara Mile, kami menuju desaParang

Berhubungdengan alasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencuriandigolongkan ke dalam unsur melawan hukum subjektif;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 sekitar pukul 04.00 WITAdidalam sebuah rumah di Parang Malengu, Desa Panakukkang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, Terdakwa berempat berkendara denganmenggunakan sepeda motor atas ajakan saudara Mile, kami menuju desaParang Malengu, Terdakwa berboncengan dengan Rustam

Makkasau untuk mendapatpertolongan medis namun korban meninggal dunia sesaat setelah tiba diRumah sakit.Bahwa terdakwa tidak memperhatikan atau memberikan kesempatan/mendahulukan pejalan kaki (korban) yang sementara menyeberang jalan danjuga terdakwa dalam berkendara tidak memperhitungkan barang/muatanyang dibawa dengan keseimbangan dalam berkendara.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah A.Makkasau kota Parepare, Nomor : 371/823/RSUD AM/XI/2013 tanggal 25November 2013 yang

Saksi AMIRUDDIN NUR.e Bahwa telah terjadi kecelakaan/kelalaian dalam berkendara yang dilakukan olehterdakwa MUH SYARIF bin SAING MANDJA yang menabrak pejalan kakiyaitu korban I SIRA;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 November 2013sekitar Jam 11:30 wita, bertempat di Jalan Umum industri kecil Kel.

Makkasau untuk mendapatpertolongan medis namun korban meninggal dunia sesaat setelah tiba di Rumahsakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya;oeksi Maryono Alias TutiBahwa telah terjadi kecelakaan/kelalaian dalam berkendara yang dilakukan olehterdakwa MUH SYARIF bin SAING MANDJA yang menabrak pejalan kakiyaitu korban I SIRA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 November 2013sekitar Jam 11:30 wita, bertempat di Jalan Umum industri

Makkasau untuk mendapatpertolongan medis namun korban meninggal dunia sesaat setelah tiba di Rumahsakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanTerdakwa (A de Charge ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan/kelalaian dalam berkendara yang dilakukan olehterdakwa

Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan para saksi saksi denganketerangan terdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti maka diperoleh faktayuridis sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakaan/kelalaian dalam berkendara yang dilakukan olehterdakwa yang menabrak pejalan kaki yaitu korban I SIRA;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 November 2013sekitar Jam 11:30 wita, bertempat di Jalan Umum industri kecil Kel.

Pol; Bahwa setelah itu pada tanggal 02 Mei 2018, Saksi mendatangi rumahTerdakwa lalu mengamankan dan Terdakwa II dirumahnya didapatkanbarang bukti berupa 1 (Satu) handphone merk IPHONE 5 warna krem milikSaksi KURNIA IZZATI; Bahwa Terdakwa berawal hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitarpukul 17.00 WITA, Terdakwa sedang berkendara dengan Terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor merk YAMAHA R15 warna hitam tanpa No.Pol bersama dengan Sdr.

RETMAsedang berkendara di traffic light simpang empat Jalan A. Yani,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Terdakwa melihatSaksi KURNIA IZZATI sedang mengendarai sepeda motor Para Terdakwakemudian mengikuti Saksi KURNIA IZZATI dari belakang; Bahwa sekitar pukul 18.20 WITA Para Terdakwa kemudian memepetsepeda motor Saksi KURNIA IZZATI dari arah sebelah kanan danTerdakwa langsung mengambil tas milik Saksi KURNIA IZZATI.

RETMAsedang berkendara di traffic light simpang empat Jalan A.

RETMA bagi.2.REZA PERMANA Alias REZA Bin USMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan Dakwaan PenuntutUmum; Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan Saksi dan barang buktiyang diperlihatkan di depan persidangan; Bahwa berawal hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekitar pukul 17.00WITA, Terdakwa sedang berkendara dengan Terdakwa II menggunakansepeda motor merk YAMAHA R15 warna hitam tanpa No.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Setelah membaca surat pembelaan tertanggal 06 Oktober 2021 dariTerdakwa/ Penasehat Hukumnya yang telah dibacakan dipersidangan dan padapokoknya bahwa sesuai dengan fakta persidangan Terdakwa memanglahmelakukan suatu kelalaian dalam berkendara yang berakibat adanya korbannamun dalam perkara ini telah terjadi suatu perdamaian antara Terdakwa danSaksi Korban/ keluarganya sehingga dapat diterapkan Restorasi Justicesehingga

merupakan Saksi korban dalam perkara ini;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perbuatanTerdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas sehingga Saksi Korbanmengalami luka;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Mei2021 sekitar Pukul 19.30 Wib di Jalan Nasional Meulaboh Blang Pidie DesaBabah Dua Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya antara MobilToyota Avanza Nopol B 2448 TKH dengan Mobil Daihatsu Terios Nopol BL1586 Y;Bahwa awalnya Saksi Korban berkendara

Skmmobil yang ditumpangi Saksi korban pada bagian sebelah kiri pintu sampingbelakang; Bahwa keadaan jalan aspal mulus, tidak ada lobang, mobil yang ditumpangiSaksi Korban dalam kondisi lampu hidup; Bahwa pada saat berkendara Saksi Korban memakai sabuk keselamatan; Bahwa yang menabrak mobil yang ditumpangi Saksi Korban adalah mobilAvanza tetapi Saksi Korban tidak mengetahui mengetahui siapapengemudinya; Bahwa tidak lama kemudian datang Polantas lalu Saksi Korban besertakeluarganya dibawa kerumah Sakit

Skmkondisi terkilir akan tetapi tidak dilakukan rawat inap dirumah rumah sakitIskanda Muda dan dapat pulang kerumahnya;Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dengan keadaan ban yang baikserta kecepatan berkendara Terdakwa pada waktu sebelum kecelakaansekitar 50 Km/Jam namun Terdakwa tidak melihat soedometernya;Bahwa keadaan Terdakwa pada waktu menyetir dalam kondisi sehat, tidakterpengaruh alkohol, narkotika serta dilengkapi dengan Surat IzinMengemudi (SIM) yang masih berlaku serta Surat Kendaraan

;Bahwa posisi duduk dari Saksi Korban MUSLEM pada saat berkendara yakniduduk di mobil Saksi AZMI pada bagian kursi belakang supir bagian tengahdengan menggunakan sabuk pengaman;Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dan Saksi AZMI sertakeluarganya yang mana perdamaian tersebut dituangkan dalam suratperdamaian tertanggal 13 September 2021 dan telah ditandatangani olehkedua belah pihak;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Iskandar Muda Kab.

300 dengan Nomor Polisi BA8232 MK yang dikemudikan saksi Robianto Simanullang, sehingga terdakwaberusaha membanting setir kembali kearah kiri, akan tetapi oleh karenakecepatan kendaraan yang dikemudikan terdakwa datang dengan kecepatantinggi, yaitu + 80 km/jam dan jarak yang sudah dekat hingga akhirnyakendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian depan mobilMitsubhisi PickUp L 300 Nomor Polisi BA 8232 MK yang dikemudikan olehsaksi Robianto Simanullang.Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara

Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara telah mengakibatkanada korban meninggal dunia, yaitu isteri saksi, kakak ipar saksi dananaknya dan saksi juga mengalami luka ringan Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar kendaraan yang mengalami kecelakaan lalulintas.

Bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara telah mengakibatkankorban Melva Br. Sinaga, Lisbet Evalina Br. Sitinjak dan Rival Simanjuntakmeninggal dunia. Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik mobil Avanza tersebut,akan tetapi mobil tersebut adalah mobil rental.

Unsur dengan korban meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwamembuktikan bahwa akibat kelalaian terdakwa dalam berkendara telahmengakibatkan korban Melva Br. Sinaga, Lisbet Evalina Br. Sitinjak dan RivalSimanjuntak meninggal dunia, sebagaimana disebutkan pula dalam alat buktisurat berupa Visum et repertum Nomor : 156/TUAI/2017 tanggal 16Februari 2017 an.

pengaruh minumanalkohol, karena pada pukul 11 WITA saksi, korban bersama Terdakwadan beberapa teman minum arak tidak jauh dari tempat kejadian,sekira pukul 14.00 WITA Terdakwa meninggalkan temantemanminumnya, tidak lama kemudian muncul saksi La Oge alias Oge binMuhammad Dagole;Bahwa pada sore hari, saksi diajak oleh korban untuk berpindah tempat,kemudian saksi dibonceng oleh korban dengan mengendarai motorsupra, saksi La Oge alias Oge bin Muhammad Dagole ikut denganmengendarai motornya sendiri dan berkendara

yang dikendarai oleh korban La Jasi dan saksi Masrudin alias La Masibin La Gading;Bahwa saksi bersama dengan korban La Jasi dan saksi Masrudin aliasLa Masi bin La Gading berkendara bersama dari arah Timur menujuarah Barat, dalam kondisi mabuk, saksi mengendarai motor sendiridan berada di depan korban La Jasi yang berboncengan dengan saksiMasrudin alias La Masi bin La Gading mengendarai motor supra;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN WqwBahwa kecepatan kendaraan saksi pada saat kejadian

Wakatobi antara motor Yamaha Vixion warnamerah S 6451 YI yang dikendarai oleh Terdakwa dengan motor HondaSupra warna biru tanpa nomor polisi yang dikendarai oleh korban LaJasi dan saksi Masrudin alias La Masi bin La Gading;Bahwa saksi berada di pinggir jalan dengan jarak 20 (dua puluh) meterdari Jalan Lontoi dan saksi melihat Terdakwa mengendarai motornyadengan kecepatan tinggi dan masuk ke jalur sebelah kanan yaitu jaluryang dilalui oleh motor korban La Jasi dengan kecepatan tinggi;Bahwa Terdakwa berkendara

dari arah timur menuju barat di Jalan Lontoi,Kelurahnan Rukuwa, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi, ketikasedang berkendara, saksi Masrudin alias La Masi bin La Gading dan saksiLa Oge alias Oge bin Muhammad Dagole melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion warna S 6541 YI dari arah barat ke timur;Menimbang, bahwa saksi Masrudin alias La Masi bin La Gading dansaksi La Oge alias Oge bin Muhammad Dagole menerangkan kecepatanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Wgwmotor

korban dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa maka dari itu Majelis Hakim berpendapat olehkarena cara berkendara Terdakwa yang tidak mematuhi aturan berlalu lintasdan dalam kondisi mabuk serta kondisi motor yang tidak memenuhi standarkeselamatan minimal dalam berkendara mengakibatkan Korban La Jasikehilangan nyawa atau meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja mengemudikanKendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yang mengakibatkan

Dipersimpangan terdakwakehilangan kendali saat berkendara dan tidak ada memperhatikan pengguna jalanlainnya dan juga ketika itu lampu Trafick Light dalam keadaan mati dan terdakwatidak memberhentikan secara perlahanlahan kendaraan yang dikemudikan terdakwarem kaki pada mobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak berfungsi dengan baik danklakson mobil juga tidak berfungsi sehingga terdakwa menabrak pengendara sepedadayung.

tanggal 11 Juni2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat jalan Yos Sudarso di simpang IV TrafigLight jalan baru Kelurahan sejinjang Kecamtan Jambi Timur Kota Jambi ketikaterdakwa sedang mengemudikan Mobil PS Dum Truck warna kuning BH 8440AU dari arah jembatan auduri 2 (dua) menuju kerarah silincah dengan kecepatansekira 40 km/jam dengan posisi gigi handel 3 (tiga) sedangkan pengendara sepedadayung dari arah batalyon kasang hendak menuju kearah kumpeh dandipersimpangan terdakwa kehilangan kendali saat berkendara

dan tidak adamemperhatikan pengguna jalan lainnya dan juga ketika itu lampu Trafick Lightdalam keadaan mati yang mana terdakwa tidak memberhentikan secara perlahanlahan kendaraan yang dikemudikan terdakwa dan rem kaki pada mobil yangdikendarai oleh terdakwa tidak berfungsi dengan baik dan klakson mobil jugatidak berfungsi sehingga terdakwa menabrak pengendara sepeda dayungBahwa terdakwa sebelum berkendara tidak melakukan pemeriksaan terlebihdahulu kendaraan yang akan dikemudikan apakah dalam keadaan

TABRANI SODA yang sedang berkendara sepeda dayungdan akibat dari tabrakan tersebut sehingga menyebabkan sepeda dayung yangmengalami patah as batang bawah sehingga korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, unsur inipun juga telahterbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa Terdakwa

Kabonga BesarTerdakwa mengendarai dengan kecepatan +60 Km/Jam dengan mengunakanprosenelan gigi 3(tiga), saat berkendara Terdakwa melihat marka jalan garispembatas tengah yang utuh dimana tidak diperkenankan masuk ke jalur yangberlawanan arah namun Terdakwa mengabaikan hal tersebut kemudian masukke jalur yang berlawanan arah selanjutnya Terdakwa tidak memperhatikanSepeda Motor Yamaha Mio Soul DN 2193 VT yang dikendarai Korban TITINFEBRIANTI (Almarhum) berkendara di jalur kanan arah yang berlawanandengan

Kabonga Besar Terdakwamengendaral dengan kecepatan + 60 Km/Jam dengan mengunakan prosenelangigi 3(tiga),Bahwa saat berkendara Terdakwa melihat marka jalan garis pembatas tengahyang utuh dimana tidak diperkenankan masuk ke jalur yang berlawanan arahnamun Terdakwa mengabaikan hal tersebut kemudian masuk ke jalur yangberlawanan arahbahwa Terdakwa tidak memperhatikan Sepeda Motor Yamaha Mio Soul DN2193 VT yang dikendarai Korban TITIN FEBRIANTI (Almarhum) berkendara dijalur kanan arah yang berlawanan

Unsur karena kelalaianya mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMenimbang bahwa saat berkendara Terdakwa melihat marka jalan garispembatas tengah yang utuh dimana tidak diperkenankan masuk ke jalur yangberlawanan arah namun Terdakwa mengabaikan hal tersebut kemudian masuk ke jaluryang berlawanan arah selanjutnya Terdakwa tidak memperhatikan Sepeda MotorYamaha Mio Soul DN 2193 VT yang dikendarai Korban TITIN FEBRIANTI (Almarhum)berkendara di jalur kanan arah yang berlawanan dengan Terdakwa sehingga Terdakwamenabrak

Andi Macca Amirullah Sengkang Kecamatan11Tempe Kabupaten Wajo, tepatnya pada saat saksi korbansedang berkendara di jalan raya ;~Bahwa pada saat itu saksi membonceng saksi korbandimana tangan kanan saksi korban sedang memegang HPmiliknya sedangkan ditangan kiri memegang HP miliksaksi, dimana sebelumnya saksi dan saksi korban merasaada dua pengendara sepeda motor yang mengikuti daribelakang dan tidak lama kemudian salah satu pengendarasepeda motor dengan berboncengan mendekati saksi dansaksi korban

Andi Macca Amirullah SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo tepatnya pada saatkorban sedang berkendara di jalan raya ;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan temanseorang lakilaki bernama ERWIN (DPO) dan Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari yang sama sekitar pukul 21.00Wita saksi bersama dengan Jlelaki ERWIN (DPO) dan15Terdakwa bertemu di dekat pasar malam terminal callaccusengkang, lalu kami berencana untuk mencopet danmenyusun peran atau tugas masingmasing yakni lelakiERWIN yang membonceng

Andi Macca AmirullahSengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, saat saksiANDI NURUL bersama saksi korban NUR KAMARIL SYABANsedang berkendara di jalan raya, Terdakwa bersamadengan lelaki ERWIN (DPO) dan saksi STRAJUDDIN bertemudi dekat pasar malam terminal callaccu sengkang, lalumeraka merencanakan untuk mencopet dan menyusun peranatau tugas masingmasing yakni lelaki ERWIN (DPO) yangmembonceng saksi SIRAJUDDIN, sedangkan Terdakwa sendirimengendara sepeda motor untuk menghalanghalangikorban.

Andi Macca AmirullahSengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, saat saksiANDI NURUL bersama saksi korban NUR KAMARIL SYABANsedang berkendara di jalan raya, Terdakwa bersamadengan lelaki ERWIN (DPO) dan saksi SIRAJUDDIN bertemudi dekat pasar malam terminal callaccu sengkang, lalumeraka merencanakan untuk mencopet dan menyusun peran28atau tugas masingmasing yakni lelaki ERWIN (DPO) yangmembonceng saksi SIRAJUDDIN, sedangkan Terdakwa sendirimengendara sepeda motor untuk menghalanghalangikorban.

Andi Macca AmirullahSengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, saat saksiANDI NURUL bersama saksi korban NUR KAMARIL SYABANsedang berkendara di jalan raya, Terdakwa bersamadengan lelaki ERWIN (DPO) dan saksi SIRAJUDDIN bertemudi dekat pasar malam terminal callaccu sengkang, lalumeraka merencanakan untuk mencopet dan menyusun peranatau tugas masingmasing yakni lelaki ERWIN (DPO) yangmembonceng saksi SIRAJUDDIN, sedangkan Terdakwa sendirimengendara sepeda motor untuk menghalanghalangikorban.

memperhatikan kerusakan dari Spm ygdikendarainya;Bahwa benar kondisi jalan baik, beraspal hotmix kondisi hujan jalanaspal basah, jalan menikung menurun, satu lajur dua arah, arus lalulintas sedang, cuaca hujan sore hari menjelang malam, terdapatramburambu lalin dan terdapat marka jalan, di sebelah selatan danutara jalan terdapat perumahan warga an lahan kosong;Bahwa benar setelah peristiwa lakalantas tersebut, keluarga Terdakwapernah datang menjenguk saksi di RS Bhayangkara;Bahwa benar saksi saat berkendara

saksi menggunakan helmkeselematan dan membawa kelengkapan surat berkendara STNK danSIM, sedangkan lawan tabarakan terlihat tidak menggunakan helm,terkait surat kelengkapan berkendara saksi tidak tahu apakah diabawa atau tidak;Bahwa benar saksi bisa memaafkan Terdakwa sebagaimana suratperdamaian;Bahwa benar saksi tidak mendapatkan bantuan biaya berobatBahwa benar saksi sempat menjalani rawat inap selama 2 minggu diRS Bhayangkara Mataram;Bahwa benar setelah lebih dari 3 bulan saksi baru bisa berjalan

mengumpulkan datadata pengendara dankorban maupun saksisaksi, kKemudian melakukan olah TKP danmengamankan barang bukti kendaraan yang terlibat akalantastersebut dan mengecek korban ke Puskesmas Pemenang;e Bahwa benar berdasarkan hasil oleh TKP dan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa Spm R2 Merk HondaKharismas warna Silver Biru No Pol DR 2313 SC yg dikendaraioleh TINOK YOSPARERA melaju atau datang dari arah Selatanhendak berbelok ke Barat atau dari arah Pusuk menujuk kePemenang dia berkendara

Terdakwa selaku pengendara Spm R2 Merk Honda Kharismas warna Silver Biru NoPol DR 2313 SC;Bahwa benar Terdakwa menabrak Spm R2 Merk Honda Beat warna Putihtapi Terdakwa tidak tahu No.Polnya;Bahwa benar Terdakwa saat berkendara seorang diri tidak membawabarang, Tsk melaju atau datang dari arah Selatan menuju ke arah Utaraatau dari Gunung Sari menujuk ke arah Mumbul Sari Bayan dengan kecepatan sekitar 60 km/jam sedangkan pengendara lawan tabrakan melajudari arah berlawanan yaitu dari arah Barat menuju

ke Timur atau dari Pemenang menuju ke Mataram, terlihat berkendara seorang diri tidak adamembawa barang;Bahwa benar sesaat sebelum terjadi lakalantas Terdakwa berkendara seorang diri menggunakan Spm R2 Merk Honda Kharismas warna SilverBiru No Pol DR 2313 SC, Terdakwa melaju dari arah Selatan menuju kearah Utara atau dari Gunung Sari menujuk ke arah Mumbul Sari Bayan,setibanya di lokasi jalan turunan menikung ke kiri Terdakwa mencobamenyalip Som yg ada didepan Terdakwa, kemudian mengalami lepaskendali

keadaan korbandan Terdakwa kemudian pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 saksimendapat informasi korban SYAMSUDIN meninggal dunia pada saatmendapat perawatan di Rumah Sakit Ulin Banjarmasin;> Bahwa saksi mengetahui pada saat kecelakaan tersebut kondisi jalantersebut baik, lebar jalan luas, jalan lurus, arus lalu lintas sepi, cuaca cerahdan tempat tersebut jarang ada rumah penduduk;> Bahwa saksi mengetahui dari cerita Terdakwa bahwa penyebab kecelakaantersebut karena Terdakwa tertidur saat berkendara

Yani Km. 55 Desa Bawahan Pasar KecamatanMataraman Kabupaten Banjar, antara sepeda motor yang dikendaraiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN MtpTerdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbanSYAMSUDIN bersama saksi;Bahwa saksi adalah istri dari koroan SYAMSUDIN;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2017 sekitar Jam 09.00Wita sedang bersama dengan korban berkendara dari arah Hulu Sungaimenuju Martapura dengan mengunakan sepeda motor Honda Vario DA6366 ABI dimana

sehingga menyebabkan kecelakaantersebut terjadi dimana pada hari itu Terdakwa bangun tidur sekitar jam 00.00wita, selanjutnya Terdakwa berkendara dari Kabupaten Tapin/Rantau denganjarak tempuh sekitar 3 (tiga) jam, selanjutnya setelah sampai di pasar BanjarbaruTerdakwa langsung berjualan sayur sampai sekitar jam 10.00 wita sehinggaTerdakwa mengantuk dan kecapean;> Bahwa Terdakwa pada saat kecelakaan tersebut oleng dalam mengendaraisepeda motor dan masuk ke arah berlawanan;> Bahwa akibat kejadian

sehingga menyebabkansepeda motor yang dikemudikan Terdakwa oleng/melambung masuk kea rahberlawanan hingga kecelakaan tersebut terjadi dimana pada hari itu Terdakwabangun tidur sekitar jam 00.00 wita, selanjutnya Terdakwa berkendara dariKabupaten Tapin/Rantau dengan jarak tempuh sekitar 3 (tiga) jam, selanjutnyasetelah sampai di pasar Banjarbaru Terdakwa langsung berjualan sayur sampaisekitar jam 10.00 wita sehingga Terdakwa mengantuk dan kecapean;Bahwa benar antara Terdakwa dengan keluarga korban

sehingga menyebabkan sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa oleng/melambung masuk kea rah berlawananhinggakecelakaan tersebut terjadi dimana pada hari itu Terdakwa bangun tidur sekitar jam00.00 wita, selanjutnya Terdakwa berkendara dari Kabupaten Tapin/Rantau denganjarak tempuh sekitar 3 (tiga) jam, kemudian setelah sampai di pasar BanjarbaruTerdakwa langsung berjualan sayur sampai sekitar jam 10.00 wita sehingga Terdakwamengantuk dan kecapean sedangkan sebelum kecelakaan tersebut keadaan korbansehat

Mutang berkendara dari arah Kuala Lapang menuju Malinausedangkan terdakwa berkendara dari arah sebaliknya yakni dari arahMalinau menuju bundaran Kuala Lapang; Bahwa Saksi melihat mobil Mitsubishi Xpander warna Merahdengan No. Pol DW 1943 LP tersebut menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr. Mutang pada bagian depan sebelah kiri kemudianSaksi melihat Sdr.

Mutang berkendara beriringan tidak terlalu laju Kurang lebih 30(tiga puluh) kilometer perjam;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Min Bahwa jarak antara sepeda motor saksi Danil dengan sepedamotor sdr.

Mutang saat berkendara beriringan tersebut kurang lebih 3(tiga) meter; Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi Danil dan sdr.Mutang tidak menggunakan helm; Bahwa awalnya Saksi dan saksi Danil bersamasama pulangdari kebun di Sungai Selimun di jalan KPUC dengan mengendaraisepeda motor masingmasing secara beriringan, dalam perjalananpulang kemudian Saksi dan saksi Danil bertemu dengan sdr.

Mutang untuk pulang duluan dan saksiDanil berkendara beriringan dengan sdr. Mutang. Setelah Saksi tiba dirumah kemudian~ keluarga Saksi menghubungi Saksi danmemberitahukan bahwa saksi Danil dan sdr.

Pol DW 1943 LP tersebut dengan kecepatan kurang lebih 50(lima puluh) kilometer perjam; Bahwa awalnya saat berkendara Terdakwa melihat Sdr. Mutangmengendaral sepeda motor Honda Revo warna Hitam tanpa No. Pol datangdari arah berlawanan namun masih jauh kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh)meter, karena Terdakwa haus dan sdr.

Angantiga Petang,sesampainya terdakwa didaerah Abiansemal cuaca tiba tiba hujankemudian terdakwa berhenti untuk mengenakan jas hujan untuk bisamelanjutkan perjalanan, dan setelah di jalan raya sangeh terdakwabergerak dari arah selatan menuju arah utara didepannya bergerak satukendaraan kemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendara denganposisi jarak pandang sekitar 3 meteran kedepan karena kaca helmterdakwa berembun akibat hujan

Angantiga Petang,Hal 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2021/PN Dpssesampainya terdakwa didaerah Abiansemal cuaca tiba tiba hujankemudian terdakwa berhenti untuk mengenakan jas hujan untuk bisamelanjutkan perjalanan, dan setelah di jalan raya sangeh terdakwabergerak dari arah selatan menuju arah utara didepannya bergerak satukendaraan kemudian terdakwa mendahului kendaraan tersebut dengankecepatan sekitar 60 km/jam, pada saat itu terdakwa berkendara denganposisi jarak pandang sekitar 3

Badung. bahwa Sebelum kecelakaan tersebut terjadi, saksi berkendara denganistri saksi bergerak dari arah utara menuju arah selatan di jalan rayaHal 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1190/Pid.Sus/2021/PN Dpssangeh, saksi berangkat dari singaraja menuju angantaka kemudiansaksi melihat terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa saat saksi berkendara dengan istrinya bergerak dari arah utaramenuju arah selatan di jalan raya sangeh saksi melihat kemacetankemudian setelah mendekat saksi melihat kecelakaan lalu

lintas.Bahwa pada saat itu saksi melihat kecelakaan tersebut melibatkansepeda motor Honda Scoopy warna abu abu No Pol DK 3957 ABNdengan sepeda moto Honda Scoopy warna merah No Pol DK 5513OU.Bahwa kedua sepeda motor tersebut saksi lihat sudah beradadisebelah timur jalan raya dengan posisi rusak pada bagian depan,kemungkinan sudah dipindahkan setelah terjadinya kecelakaantersebut.Bahwa Sebelum kecelakaan tersebut terjadi, saksi berkendara denganistrinya bergerak dari arah utara menuju arah selatan

berkendara dan situasi hujan deras kacahelm Terdakwa berembun jadi jarak pandang Terdakwa saat berkendaraterhalang, kemungkinan jarak pandang Terdakwa saat itu sekitar 3 4meter kedepan.Bahwa Terdakwa mengemudikan Sepeda Motornya di jalan raya sangehdengan kecepatan sekitar 60 km/jam.Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi Terdakwa berangkatmengendarai sepeda motor honda Scoopy No Pol DK 5513 OU dariselesai kuliah di kampus Alfa Prima di Denpasar hendak pulang kerumahnya di Br.

Bahwa selanjutnya saksi FIRMANSYAH dan saksi BUDImenghampiri dan menghentikan terdakwa untuk melakukan pemeriksaansuratsurat dan kelengkapan berkendara, dan ketika akan dilakukanpemeriksaan tersebut, saksi FIRMANSYAH melihat terdakwa bertingkahlaku mencurigakan dan terlihat panik.

saat diperjalanan Saksi Warkammengemudikan sepeda motornya dengan menghidupkan lampu depan/lampuutama jarak dekat berjalan dengan kecepatan kurang lebih 30 s/d 40 km/jammenggunakan jalur jalan sebelah kiri, kKemudian pada saat sepeda motor yangdikemudikan Saksi Warkam menuju Jalan Raya Dusun Lampu Merah DesaBenteng Kota Kecamatan Tempilang dari arah yang berlawanan yaitu dari arahTempilang menuju arah Desa Tanjung Niur Saksi Warkam ada melihat cahayalampu dari 2 (dua) unit sepeda motor yang sedang berkendara

Hardiyanto alias Acay bin Sawalniada memasang segitiga pengaman, ada memasang isyarat peringatan bahayaatau isyarat lain maka pengguna Jalan lainnya saat berkendara akan melintasijalan tersebut dari jarak jauh sudah terlihat dengan mobil parkir danmengantisipasi dengan cara memperlambat dan berkendara hatihati untuk saatmelintasi jalan tersebut;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penumpang sepeda motorHonda Beat warna merah putin BN3824RJ yaitu sdri.

dijalan lurus Jalan Raya Dusun Lampu Merah Desa Benteng KotaKecamatan Tempilang berkendara secara wajar dan konsentrasi sertasaat berkendara menggunakan lampu utama Sepeda Motor, serta SepedaMotor saat itu melaju pada kecepatan kurang lebih 40 (empat puluh)km/jam;Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Mtk Bahwa Saksi menerangkan suami Saksi tidak dapat menghindar daritabrakan dikarenakan Mobil Dump Truck yang terparkir di jalur kiri jalantersebut tidak terlinat oleh suami Saksi; Bahwa

kondisi lampu utama/lampu depandalam keadaan hidup dan telah sesuai sebagaimana telah diatur dalamPasal 107 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan berbunyi pengemudikendaraan bermotor wajib menyalakan lampu utama kendaraan bermotoryang digunakan di jalan pada malam hari dan pada kondisi tertentu, sertaWarkam sesaat sebelum tabrakan terjadi berkendara di jalur jalan sebelahkiri dan telah sesuai sebagaimana telah diatur dalam Pasal 108 ayat

1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan yang berbunyi, dalam berlalu lintas penggunajalan harus menggunakan jalur sebelah kiri; Bahwa di tempat kejadian kecelakaan terdapat Marka membujur berupagaris putusputus yang berada ditengah jalan dan Saksi Warkam bolehmelintasi Marka tersebut dan berkendara menggunakan jalur jalansebelah kanan dengan syarat mempunyai jarak pandang yang bebas, dantersedia ruang yang cukup dalam arti tidak ada kendaraan lain

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HandponeMerek Nokia warna Hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaknya bukan milik terdakwa sendiri, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya TerdakwaIPAN sedang berkendara

Legok Jabar KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung.Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah saksi sendiri.Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, dan handphone tersebutmerupakan milik saksi sendiri.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaterdakwa sedang berkendara bersama Sdr. Ogi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menggunakan sepeda motor YamahaMio warna biru milik Sdr.

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara awalnyaterdakwa sedang berkendara bersama Sdr. Ogi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menggunakan sepeda motor YamahaMio warna biru milik Sdr. Ogi dan kKemudian melintas didepan counterhandphone milik Sdr. ARDISON, dan karena keadaan sekitar sedangsepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil handphonetersebut dengan cara terdakwa memberhentikan kendaraan didepancounter dan dibiarkan menyala dan menyuruh Sdr.

Ogi (dilakukan penuntutan secara terpisah).Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraawalnya Terdakwa sedang berkendara bersama Sdr. Ogi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menggunakan sepeda motor YamahaMio warna biru milik Sdr. Ogi dan kemudian melintas didepan counterhandphone milik Sdr.

OGI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dalammengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dilakukan dengancara awalnya Terdakwa sedang berkendara bersama Sdr. Ogi (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnabiru milik Sdr.