Luka lecet didaerah puting payudara sebelah kanan dengan ukuran 0,3 cm X 0,3cm berwarna kehitaman dan terasa nyeri akibat merupakan truma benda tumpul;Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;Terdapat luka bekas gigitan di daerah payudara sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing 0,6 cm x 0,1 cm dan 0,5 cm x0,1 cm;Berdasarkan saksi ahli pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbandimana pada bagian vagina saksi terdapat luka

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buahdengan ukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;3.

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;3.

Terdapat luka bekas gigitan di daerah payudara sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing 0,6 cm x 0,1 cm dan 0,5 cm x0,1 cm;Berdasarkan pemeriksaan terhadap Suci Ayu Purnama Sari Br Panjaitandimana pada bagian vagina Suci Ayu Purnama Sari Br Panjaitan terdapatluka lecet di tepi lobang vagina pada bagian bawah merupakan trauma akibatbenda tumpul dan pada saat dilakukan pemeriksaan korban merasakan nyeridibagian kemaluannya merasakan nyeri dibagian kemaluannya;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;.

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN SgiLuka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

Sukmana Satjanata;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Suryani pada tanggal 7Juli 2014 sekira jam 13.15 WIB di Puskesmas GrongGrong;Bahwa Saksi yang mengeluarkan Visum et Repertum Nomor: 440/PKM.GG/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 dari Puskesmas GrongGrong yangditandatangani oleh Saksi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan

SukmanaSatjanata mengalami:e Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;e Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3cm;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakan bendatumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan perawatan dan istirahat;Menimbang, bahwa Terdakwa

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

warung kemudian saksi mengantar korban ke rumah sakitMuhammadiyah Sumberrejo bersama dengan anaknya korban saudari DeviKumalasari bersama dengan ibunya korban yaitu. saudari Tami,sesampainya di rumah sakit kKemudian saksi membawa korban masuk keruang UGD 15 menit kemudian saksi meninggalkan rumah sakit pulang kerumah; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui tetapi menurut luka yangdilihat secara langsung dan menurut keterangan dari keluarganya saksimengetahui kalau korban mengalami luga gigitan

di bibir, hidung dantangannya; Bahwa saksi tidak mengetahui akar permasalahannya, tetapi yang saksi tahusendiri korban telah meninggalkan suamniya dan pulang ke desa bungur danikut orang tuanya lagi kurang lebih 1,5 (satu setengah) tahun sebelumkejadian; Bahwa akibat gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

;Bahwa akibat dan gigitan terdakwa korban mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Malakukan perbuatan kekerasan fisik :Menimbang, bahwa unsur ini memberi pengertian bahwa tersangkamelakukan tindakan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidaksah kepada diri korban (istri tersangka) akibat dorongan keras dan Gigitanterdakwa korban akibat dorongan dan gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat:Menimbang, bahwa unsur ini yang perlu dibuktikan apakah denganperbuatan terdakwa mengakibatkan jatuh sakit atau luka berat orang lainberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan terungkaphalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN Bjnbahwa perbuatan terdakwaterbukti sebagai fakta hukum dalam melakukandorongan dan gigitan, korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16

Kemudian Saksi Puspita berusaha untukmelepaskan gigitan tersebut dengan mengatakan, siti lepas dak, lepas siti,selanjutnya Saksi Puspita reflek menendang Terdakwa dan kemudian gigitantersebut terlepas, Selanjutnya Saksi Puspita pergi keluar rumah menuju ketokoSdr.

Korani yang ada di depan rumah tersebut untuk membeli betadine; Selanjutnya Terdakwa Siti mengejar saksi Puspita sampai didepan Toko Koranikemudian Terdakwa Siti memegang tangan kiri saksi Puspita dan menggigit jaritengah tangan kiri Saksi Pita, kemudian Saksi Pita berteriak meminta tolong,selanjutnya datang Saksi Dedi datang dan melerai, selanjutnya gigitan tersebutterlepas, selanjutnya Saksi Puspita pulang kerumah untuk mengobati lukanya; Akibat kejadian tersebut saksi Puspita Amalia als Pita binti

, lepas siti yang akhirnya Saksimelakukan reflek menendang Terdakwa dan langsung terlepas gigitannyakemudian Saksi keluar rumah untuk menuju toko Saksi Korani yang beradadidepan rumah mertua Saksi untuk meminta betadine;Bahwa saat berada didepan rumah Saksi Korani kemudian Terdakwamengejar Saksi dan memegang tangan kiri langsung menggigit jari tengahtangan kiri Saksi karena itu Saksi meminta tolong dan datang Saksi Dediyang melerai kejadian tersebut dengan menarik tangan Saksi agar terlepasdari gigitan

Terdakwa tersebut sampai akhirnya gigitan terlepas;Bahwa Terdakwa pernah jadi adik ipar Saksi karena pernah menikah denganSaksi Samsi yang merupakan adik kandung dari Suami Saksi;Bahwa akibat gigitan Terdakwa tersebut, Saksi tidak bisa melakukan aktifitasseharihari karena terjadi pembengkakan;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Saksi beberapa kali dan adacekcok dan adu mulut dengan Saksi dan marahmarah kepada Saksi karenaSaksi menegur Terdakwa untuk tidak datangdatang kerumah mertua Saksikarena

tersebut terlepas; Bahwa setelah gigitan Terdakwa terlepas kemudian Saksi Puspita Amalia aliasPita binti Matwawi Basyir (Alm) pergi menuju kearah jalan dan Terdakwakembali menggigit jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti Matwawi Basyir(Alm); Bahwa pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Puspita Amalia alias Pitabinti Matwawi Basyir (Alm) tersebut dilerai oleh Saksi Dedi dan Saksi Korani; Bahwa setahu Terdakwa jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti MatwawiBasyir (Alm) mengalami luka dan

untuk menyetrika baju dan saksi ANNISA juga ikut masuk ke dalamrumah terdakwa sedangkan CAHYANI dan saksi DARMANTO berada diteras rumah.Bahwa kemudian di dalam rumah terjadi percekcokan antaraterdakwa dan saksi ANNISA yang pada saat itu saksi ANNISA sedangmemegang dokumen milik suami terdakwa dan karena dikhawatirkan akanmenyobek dokumen tersebut, terdakwa berusaha mengambilnya dari tangansaksi ANNISA dan terjadi tarik menarik kKemudian terdakwa menggigit lengantangan kanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut dokumenberhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa setelah itu saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengantangan kanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah saksi ANNISA kemudian saksi ANNISAmelaporkan kejadian tersebut kepada adik dan ibunya, setelah itu saksiANNISA melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa berdasarkan Vitsum Et Repertum dari Puskesmas Rawaloyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa

saksi adalahhasil didikan orang yang tidak waras, tidak level dengan terdakwakemudian mempersilahkan duduk dan bilang kasar kepada saksi.Bahwa setelah terdakwa masuk rumah untuk setrika pakaiankemudian saksi ikut masuk dan kemudian saksi mengambil kertaslampiran yang ada di atas meja, sedangkan CAHYANI dan saksiDARMANTO berada di teras rumah.Bahwa setelah mengetahui saksi mengambil kertas dan membacanyatibatiba terdakwa datang merebut kertas dan mengigit lengan tangankanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut lampiran/dokumen berhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa cara mengigit saksi adalah dari belakang saksi.Bahwa terdakwa dan saksi saat berantem dilerai oleh saksi Darmantodan akibatnya pula terdakwa kena pukulan dari saksi.Bahwa saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengan tangankanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah.Bahwa kemudian saksi ANNISA melaporkan kejadian tersebut kepadaadik dan ibunya, setelah itu saksi

rumah sedangkan CAHYANIdan saksi DARMANTO berada di teras rumah.Bahwa antara terdakwa dan saksi ANNISA terjadi pertengkaran dansaksi ANNISA telah digigit olen terdakwa di bagian lengan tangansehingga saksi dan saksi DARMANTO melerainya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 10.00Wib, saksi ANNISA dan saksi pulang dan menanggis, kemudian saksiANNISA mengaku kepada saksi SIT KHUZAEMAH ibu kandungnyakarena telah digigit oleh terdakwa di bagian lengan tangan kanannya.Bahwa akibat gigitan

terlentang di atas tanah kemudian saksi RINI duduk di atas perutterdakwa selanjutnya memukul dengan cara mengayunkan tangan kanan terkepal kearah wajah terdakwa sekira 3 (tiga) kali mengenai wajah terdakwa, lalu saksi ANSORIdatang menghampiri untuk memisahkan saksi RINI dan terdakwa kemudian saksi RINIberdiri kemudian pergi kerumah saksi RINI sementara saksi ANSORI membawaterdakwa kerumah terdakwa;Bahwa setelah saksi RINI tiba di rumahnya, saksi RINI merasakan sakit di bagiandada kiri akibat luka gigitan

FITRIANA WIBOWO yang telah melakukan pemeriksaanterhadap RINI ASMARA pada 18 April 2017 pukul 17.00 WIB dengan hasilpemeriksaan: Ditemukan luka dengan pola gigitan pada dada kiri atas + 7 Cm dibawah pertengahan tulang klavikula kiri berukuran + 4 Cm x 2 Cm x 0,1 Cm dengantepi kKemerahan;Kesimpulan: Ditemukan luka pada dada kiri atas membentuk pola gigitanberukuran + 4Cm x 2Cm x 0,1Cm dengan tepi kemerahan, cedera ini tidakmenimbulkan gangguan terhadap aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana

kanan;Bahwa perkelahian tersebut berhenti karena saksi RINI kasihan denganterdakwa pada saat itu saksi RINI berkata ngan ibo nengok kau jas/ aku kasianmelihat mu jas dan setelah itu saksi RINI pun langsung berdiri dan pergimeninggalkan terdakwa, ketika saksi RINI meninggalkan terdakwa yang sedangterbaring datanglah suami terdakwa yaitu saksi ANSOR dan membawanyake dalam rumahnya;Bahwa pada saat perkelahian tersebut, saksi RINI melihat saksi ANSORI, saksiIRAWATI ada ditempat tersebut.Bahwa karena gigitan

Selanjutnya karenamelihat tersebut maka saksi ANSORI menghampiri terdakwa untuk meleraidengan cara saksi ANSORI membawa terdakwa ke dalam rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi ANSORI melihat muka terdakwa penuh dengan lukalebam dan ada darah serta ada bekas gigitan ditangan saksi RINI sehinggasaksi ANSORI langsung membawa terdakwa ke Puskesmas Pelayang; Bahwa saksi ANSORI tidak ada melihat terdakwa menggigit saksi RINI, yangsaksi ANSORI lihat pada saat tiba didepan pagar rumah yaitu terdakwasedang

FITRIANA WIBOWO yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap RINI ASMARA pada 18 April 2017 pukul 17.00 WIBdengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka dengan pola gigitan pada dada kiri atas +7 cm di bawah pertengahan tulang klavikula kiri berukuran + 4 cm x 2 cm x 0,1 cmdengan tepi kemerahan.

HANDRIS dengan hasil bagian kepala terdapat lukalecet seperti goresan berupa cakaran dekat mata kiri ukuran 2 x 1 Cm danpipi kiri dekat hidung ukuran 2 x 1 Cm, anggota gerak atas lengan kiribawah sikut terdapat luka lecet seperti bekas gigitan ukuran 3 x 4 Cmdengan kesimpulan terdapat luka lecet ditangan kiri disebabkan karenabenda tumpul dan terdapat luka lecet di pipi dan pelipis mata kiri ;Perbuatan Terdakwa ONA SUNARYA bin HUSEN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1

Ryan berusaha melepaskan pegangan saksi dengancara menggigit tangan kiri saksi, lalu saksi lepaskan gigitan Sdr. Ryandan saksi juga terkena cakaran tangan kanan Sdr. Ryan dan kemudiansaksi melihat saksi Didi Suryadi yang karena terdesak mendekati mobiluntuk mengambil senjata setelah itu mengeluarkan tembakan peringatandan terdengar oleh masyarakat sekitar dan menolong saksi dan saksi DidiSuryadi dengan cara melerai Sdr.

Ona Sunarya diamankan ;Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;134.

OnaSunarya di amankan ;e Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.

OnaSunarya di amankan ;Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;156. SAKSI RATIM Bin H.

Abdullah ST Bin Ibrahim ISSI dengan hasil pemeriksaan pisik :A Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;BLeher : Tidak ada kelainan;C Anggota Atas : Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;D Dada : Tidak ada kelainan;E Perut : Tidak ada kelainan;F Kemaluan : Tidak ada kelainan;G Punggung : Tidak ada kelainan;H Pinggang : Tidak ada kelainan;I Bokong : Tidak ada kelainan;J Anggota Bawah : Terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kakikiri bagian atas = 2 cm;Kesimpulan : lukaluka

Abdullah ST Bin Ibrahim ISSI dengan hasil pemeriksaan pisik :K Kepala / wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;L Leher : Tidak ada kelainan;M Anggota Atas : Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;N Dada : Tidak ada kelainan;O Perut : Tidak ada kelainan;P Kemaluan : Tidak ada kelainan;Q Punggung : Tidak ada kelainan;R Pinggang : Tidak ada kelainan;S Bokong : Tidak ada kelainan;T Anggota Bawah : Terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kakikiri bagian atas = 2 cm;Kesimpulan : lukaluka

INDAHSARI, dengan hasil pemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi0= 2 cm, Anggota atas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggotabawah terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cmdengan kesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi danbenda panas;Menimbang, bahwa terhadap luka yang dialami oleh saksi korbanAbdullah sebagaimana hasil visum yang menyatakan Anggota bawah terdapatbekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri

INDAH SARI, dengan hasilpemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi 0= 2 cm, Anggotaatas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggota bawah terdapat 29 bekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi dan bendapanas;Menimbang, bahwa terhadap luka di kepala (dahi) yang disebabkan olehgigitan pada saksi korban Abdullah terdakwa membantah bahwa bukan dirinyayang menggigit dahi saksi Abdullah

INDAH SARI, dengan hasilpemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi 0= 2 cm, Anggotaatas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggota bawah terdapatbekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi dan bendapanas;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami saksi Abdullah tidakmengganggu aktifitas seharihari dan saksi Abdullah masih dapat melakukankegiatannya seharihari;Menimbang, bahwa dengan

di cafe Abang Adek belakang Mall RoxiSquare, setelah makan mie di cafe Abang Adek kami menuju Mall RoxiSquare mengambil uang untuk diberikan kepada saksi SAININ, pada saatdi dalam Mall Roxi Square terdakwa juga masuk ke Super Indo untukbelnja keperluan masak dan pada saat terdakwa membeli belanjaan danke mesin ATM, saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY sempatmemberitahukan kepada saksi SAININ terkait lukaluka akibatpertengkaran dengan terdakwa, daan saat itu saksi CHRISTIAN PUTRAGRANADY menunjukan luka gigitan

Terdakwa, setelah itu saksi ingin keluarrumah namun dari belakang Terdakwa menahan saksi dengan kedua tangannyamelingkari pinggang saksi lalu menggigit saksi kembali di pinggang sebelahkanan saksi, dan saksi berteriak saat itu, karena saksi kesakitan hingga saksiterjatuh dengan posisi duduk, sedangkan Terdakwa masih di posisi belakangsaksi, dengan posisi saksi duduk dan Terdakwa melakukan gigitan kembali kebagian punggung sebelah kanan saksi, karena saat itu saksi sudah tidak tahan,saksi bangkit

Dan sesampainya saksi di Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat, saksidiminta untuk berobat saja dahulu, karena saat itu memang kepala saksi terasapusing sekali dan ada lukaluka bekas gigitan dari Terdakwa. Kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Royal Taruma, dan setelah berobat di RumahSakit Royal Taruma, saksi langsung pulang.

terdakwa Iuka lecet berbentuk bulet dilengan sebelah kanan, luka lecet di punggung belakang sebelah kananberbentuk U, luka lecet pada bagian pinggang belakang sebelah kanan, danluka lecet bekas gigitan berbentuk bulat dibagian lutut belakang kaki sebelahkanan.

lengan sebelah kanan, Iluka lecet di punggung belakangsebelah kanan berbentuk U, luka lecet pada bagian pinggang belakang sebelahkanan, dan luka lecet bekas gigitan berbentuk bulat dibagian lutut belakang kakisebelah kanan.

Kemudian akibat Mendapatkan gigitan dariterdakwa tersebut mengakibatkan lengan tangan dari Anak saksi NURKAHILA menjadi sakit dan terdapat luka bekas gigitan pada lengan tangankanan dari Anak saksi NUR KAHILA.

Kemudian akibat Mendapatkan gigitan dari terdakwa tersebutmengakibatkan lengan tangan dari Anak saksi NUR KAHILA menjadi sakitdan terdapat luka bekas gigitan pada lengan tangan kanan dari Anak saksiNUR KAHILA.

Kemudian akibat Mendapatkan gigitan dariterdakwa tersebut mengakibatkan lengan tangan dari Anak saksi NURKAHILA menjadi sakit dan terdapat luka bekas gigitan pada lengan tangankanan dari Anak saksi NUR KAHILA.Bahwa kemudian padaA hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul15.00 Wita, pada saat Anak saksi koroan NUR KAHILA sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Anmad Yani RT. 002/RW. 001 DesaPasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan, yang mana pada saat

Kemudian akibat Mendapatkan gigitan dan terdakwa tersebut mengakibatkanlengan tangan dari Anak saksi NUR KAHILA menjadi sakit dan terdapat Ilukabekas gigitan pada lengan tangan kanan dari Anak saksi NUR KAHILA.Bahwakemudian padaA hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitar pukul 15.00Wita, pada saat Anak saksi korban NUR KAHILA sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Anmad Yani RT. 002/RW. 001 Desa PasirPutih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan,yang mana pada saat

Kemudianakibat Mendapatkan gigitan dari terdakwa tersebut mengakibatkan lengantangan dari Anak saksi NUR KAHILA menjadi sakit dan terdapat lukabekas gigitan pada lengan tangan kanan dari Anak saksi NUR KAHILA.Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitarpukul 15.00 Wita, pada saat Anak saksi koroan NUR KAHILA sedangberada di rumahnya yang beralamat di Jalan Ahmad Yani RT. 002/RW.001 Desa Pasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan, yang mana pada

Binti Darhansyah (Alm)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BinDitemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa menjambak rambut Marita menggunakan keduatangannya;Bahwa atas kejadian tersebut Marita mengalami luka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggakejadian tersebut terjadi;Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan

Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas

ketika Terdakwa sedang ditarikagar lepas dari Marita akan tetapi yang Terdakwa lihat pada saat itubekas gigitan tersebut tidak mengeluarkan darah, yang Terdakwa lihathanya lubang kecil bekas gigitan sebanyak 2 (dua) lubang; Bahwa sepengetahuan Terdakwa kejadian tersebut terjadi dikarenakanpada saat kakak Terdakwa yang bernama Marna sudah 3 (tiga) hariberjualan pentol ditempat tersebut lalu datang Marita mendempetkangerobak pentol miliknya dengan gerobak pentol milik Marna sehinggaMarna menegur Marita

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah,pada leher Korban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BInlebin 2,5 cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas,tidak ditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentukcekungan dangkal, tampak kemerahan

menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali mengenaikepala bagian atas, kepala bagian belakang serta leher bagian belakangyang mengakibatkan benjolan, sakit pada bagian kepala bagian atassebelah kanan, kepala belakang serta leher bagian belakang bengkak dansakit:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa Terdakwa II menjambak rambut saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamenggigit Saksi dilengan kiri bagian atas yang mengakibatkan lengantangan kiri bagian atas meninggalkan lubang kecil bekas gigitan

berbentuk2 (dua) lubang; Bahwa saksi ada melakukan perlawanan dengan cara ikut menjambakTerdakwa Il sebanyak 3 (tiga) kali dan sempat melakukan perlawanankepada Herlina dengan cara menendang kearah kiri akan tetapi tendanganSaksi tidak mengenai Herlina; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul bahu Marita sebanyak 1(satu) kali dan Terdakwa II menjabak rambut Marita; Bahwa atas kejadian tersebut Marita mengalami Iuka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa Terdakwa yang pertama kali mendorong dari belakang danmemukul Marita; Bahwa jarak antara saksi dengan tempat

berbentuk 2 (dua) lubang; Bahwa saksi Saksi Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm) adamelakukan perlawanan dengan cara ikut menjambak Terdakwa II sebanyak3 (tiga) kall; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Marita Alias Rita Binti Darhansyah(Alm) mengalami luka gores dipipi sebelah kiri, luka gores dibagian leher,lebam ditangan kanan bawah, terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiribagian atas, lebam di tangan kiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tidak menghalangi

Toni serta terdakwa juga melukai bagian kepala saksi Heriantoni Als.Bahwa gigitan terdakwa pada dada kiri, lengan kanan serta leher kanan saksiHeriantoni Als. Toni mengakibatkan saksi Heriantoni Als. Toni tidak sadarkandiri dan segera di bawa ke Klinik Mitra Sehat Kisaran untuk mendapatkanperawatan ;Bahwa perbuatan terdakwa menggigit dan berkelahi dengan saksi HeriantoniAls. Toni tersebut dilerai oleh warga masyarakat yang berdatangan ke rumahsaksi Heriantoni Als.

Patar MT Panjaitan, dokter pada Klinik MitraSehat Kisaran, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar dijumpai :Kepala : luka lecet di dahiLeher : luka bekas gigitan (+)Dada : Luka gigitan (+), memar (+)Alat gerak atas : Luka lecet (+)Alat gerak bawah :Kesimpulan kerja : luka luka akibat gigitan.Sedangkan atas perbuatan terdakwa menyikut saksi Kui Im Als. Ribut yangmengenai pipi kanan dan bibir bagian dalam saksi Kui Im Als. Ribut mengakibatkansaksi Kui Im Als.

Toni bergumul sampai kedapur rumah saksi dan saksi melihat akibat gigitan dan pukulan terdakwatersebut, saksi Heriantoni Als. Toni menjadi lemas.Bahwa selanjutnya datang tetangga saksi dan langsung melerai perbuatanterdakwa terhadap saksi Heriantoni Als. Toni tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa menggigit dada sebelah kiri, menggigit lengansebelah kanan, menggigit leher kanan saksi Heriantoni Als. Toni serta melukaibagian kepala saksi Heriantoni Als.

Toni.Bahwa pukulan dan gigitan terdakwa tersebut, mengakibatkan saksiHeriantoni Als. Toni tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa berkelahi di ruang depan rumah saksi HeriantoniAls. Toni dan yang melerai perkelahian antara terdakwa dengansaksi Heriantoni Als. Toni adalah massa yang datang ke rumah saksiHeriantoni Als. Toni.e Bahwa terdakwa tidak ada masuk ke dalam kamar saksi HeriantoniAls. Toni dan terdakwa juga tidak ada membuka lemari di dalamkamar saksi Heriantoni Als.

Patar MT Panjaitan, dokter pada Klinik Mitra SehatKisaran, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pemeriksaan luar dijumpai :Kepala : luka lecet di dahiLeher : luka bekas gigitan (+)Dada : Luka gigitan (+), memar (+)Alat gerak atas : Luka lecet (+)Alat gerak bawah :Kesimpulan kerja : luka luka akibat gigitan.16Menimbang, bahwa pada saat saksi KU IM ALS RIBUT terbangun lalu mendapatiterdakwa serta saksi HERIANTO sedang bergumul, lalu saksi KU IM ALS RIBUT hendakmelerai namun di sikut oleh

Luka gores pada bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm. Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm. Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm. Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm. Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm. Luka gores pada tangan kiri ukuran 3 cm.

Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2 cm,Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelahkanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm,Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores pada tangan kiriHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Ktnukuran 3 cm, Luka lecet pada telapak tangan kanan

Bahwa saksi melihat ada bekas gigitan dipipi sebelah kanan saksi korbankorban ada bekas cekikan dileher dan mengalami sakit dikepalanya sertaluka lembam disiku tangan sebelah kanan.

dari saksi korbanoleh saksi KASIH Als KASIH Binti BAHARUDDIN dan Saksi MUHAMMADHANAFIAH Als HANAFI Bin HARAPAN ALS BANHONG.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban masih dapat melakukanaktifitas seharihari.Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Reveum yang di periksa oleh dr.EVAYURISNA Nomor : 06/17VER/2018/Klinik Amanah tanggal 16 Januari 2018dengan pemeriksaan sebagai berikut : Dijumpai : Luka gores pada keningukuran 3 cm, Memar pada kening ukuran 2 cm, Luka gores pada bawah matakanan bekas gigitan

ukuran 0,5 cm, Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5cm, Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangankanan ukuran 2 cm, Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores padatangan kiri ukuran 3 cm, dan Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2cm, Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelah kananukuran

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIRIN ARIYANTI mengalami lukalecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan dan luka lecetlainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggung kakikanan sebagaimana visum et repertum Nomor: 016/RSF/VER/S/I/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan cakaran terdakwa, saksi mengalami luka robekpada bagian punggung kaki saksi dan berdarah, luka gores pada bagiandada/payudara saksi serta luka gores pada bagian Punggung kanan danbagian perut saksi;Bahwa sakit yang saksi alami tersebut mengganggu aktifitas saksi seharihari dan akibat dari gigitan pada punggung kaki saksi tersebut masih terasahingga sekarang kadang dua jari kaki saksi terasa keram;Bahwa saat saksi dipukul, saksi dilerai oleh saksi KARTINI dan mertua saksiyaitu saksi MARYANI;Bahwa

Maria OktorinaDaia pada tanggal 07 Januari 2019 menerangkan bahwa saksi RIRIN ARIYANTImengalami luka lecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan danluka lecet lainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggungkaki kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi RIRINARIYANTI pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 witadi dalam

Maria OktorinaDaia pada tanggal 07 Januari 2019 menerangkan bahwa saksi RIRIN ARIYANTImengalami luka lecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan danluka lecet lainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggungkaki Kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut apabiladihubungkan dengan pengertian penganiayaan diatas, maka dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa yang membanting saksi korban Ririn hinggaterjatuh, kKemudian terdakwa menggigit saksi Ririn sebanyak 3

kali yakni padabagian Dada/payudara satu kali, lengannya sebanyak satu kali dan pada bagiankakinya satu kali, yang mengakibatkan saksi Rinri mengalami luka, memangdilakukan secara sadar oleh terdakwa untuk menimbulkan rasa sakit terhadapHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Presaksi Ririn, hal tersebut sesuai dengan hasil visum et repertum dari saksi Ririn,yang pada pokoknya menerangkan saksi Ririn luka lecet bekas gigitan padabagian payudara sebelah kanan dan luka lecetlainnya pada

Susilo, dokter padaPuskesmas Reo dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :e Tampak luka lecet bagian hidung sebelah kiri denganukuran L: 0,5 cm, P:2cm;e Tampak luka lecet bagian mata kanan dengan ukuran L ;0,6cn,P:2cm;e Tampak luka lecet bagian pipi kiri dan kanan dengan ukuran0,7cm;e Tampak luka robek bibir dalam bagian kiri dengan ukuranL:0,1 cm, P:1cm;e Tampak bekas gigitan di bagian tangan kanan dekat sikudengan ukuran L:0,6cm,P:1,5cm;e Ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul ; Perbuatan para

ikutmenyaksikan perkelahian tersebut, selanjutnya saksi Yusufberteriak minta tolong kepada tetangga, sehingga banyaktetangga yang berdatangan antara lain saksi Abas Usman,Ssaksi Jeniba dan saksi Abdul Samin yang akhirnya merekaikut melerai perkelahian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksikorban mengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di bagianpipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalam bagian kiri danluka akibat bekas gigitan

saksi korban menderita luka danberdarah di bagian wajah ;e Bahwa saksi juga melihat terdakwa mengalami luka diwajah ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan saksiYusuf Arsat, saksi Abdul Samin dan saksi Abas Usman ikutmelihat kejadian tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksikorban mengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di bagianpipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalam bagian kiri danluka akibat bekas gigitan

sementara terdakwa II sedang menarik saksi korban ;Bahwa saksi melihat saksi korban menderita luka danberdarah di bagian wajah ;Bahwa pada saat kejadian, saksi bersama dengan saksiYusuf Arsat, saksi Abdul Samin dan saksi Jeniba ikut melihatkejadian tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksikorban mengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di bagianpipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalam bagian kiri danluka akibat bekas gigitan

JAMIAH ketikamelakukan perbuatan materiil dalam bentukpemukulan tersebut mengakibatkan saksi korbanmengalami lukaluka lecet dibagian hidung sebelahkiri, luka lecet di bagian mata kanan, luka lecet di19bagian pipi kiri dan kanan, luka robek bibir dalambagian kiri dan luka akibat bekas gigitan di bagiantangan kanan, sebagaimana tertuang dalam SuratVisum Et Repertum, Nomor : 445.5/110/Pusk.Reo/IX/2012, tanggal 26 September 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

saksi korban KadekWinda Dewi terus kedua tangan terdakwa menarik rambut saksi korbanhingga saksi korban kesakitan terus kedua tangan terdakwa mencakardada dan leher saksi korban kemudian baru menggigit tangan kirinyahingga terlukaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.tuouh saksi kKemudian mencakar dada dan leher saksi juga menarik rambutsaksi serta menggigit tangan kiri saksi sebanyak dua kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami rasa sakit pada bahudan menderita luka gigitan

menggigit tangan kirinya hingga luka; Bahwa Terdakwa juga mencakar saksi Kadek Winda Dewi yang sempatdilawan dengan cara menarik rambut Terdakwa dan menendangTerdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrefertum Nomor : 168/Visum/II/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang dibuat danditandatangani oleh dr Ni Ketut Indrawati selaku Kepala Puskesmas Busungbiuyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Kadek Winda Dewi denganpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan dua luka gigitan

berwarnamerah kebiruan, pada telapak tangan sebelah kiri ditemukan luka gigitan, padaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.dada ditemukan luka goresan, pada leher ditemukan luka gores, dengankesimpulan luka disebabkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017, sekitar pukul 11.00wita, berawal ketika saksi Kadek Winda Dewi merekam perkelahian antarasuami

Winda Dewisebanyak tiga kali serta mencakar dadanya;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Kadek WindaDewi mengalami luka yang telah bersesuaian dengan hasil visum et refertumNomor : 168/Visum/II/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang dibuat danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.ditandatangani oleh dr Ni Ketut Indrawati selaku Kepala Puskesmas Busungbiuyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Kadek Winda Dewi denganpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan dua luka gigitan

berwarnamerah kebiruan, pada telapak tangan sebelah kiri ditemukan luka gigitan, padadada ditemukan luka goresan, pada leher ditemukan luka gores, dengankesimpulan luka disebabkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dengan melihat penyebab dilakukan perbuatan,yaitu karena rasa emosi/tidak terima atas sikap saksi Kadek Winda Dewi, makaperbuatan Terdakwa tersebut bukan karena maksud yang patut atau dlijinkanundangundang tetapi memang sengaja untuk melampiaskan rasa emosiTerdakwa.

HerryKristiyanto yang menerangkan bahwa : pada tanggal 22 Mei 2012telah memeriksa Radiyem dan menemukan lengan atas kiri tampakluka memar ukuran 8x5 cm dan luka bekas gigitan (3 gigi) sertapunggung tangan kiri : luka memar ukuran 4x4 cm dan bengk dengankesimpulan bahwa adanya luka memar dilengan atas kiri dan lukabekas gigitan serta luka memar dipunggung tangan kiri dan bengkakakibat benturan dengan benda tumpul dan tajam ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170

HerryKristiyanto yang menerangkan bahwa : pada tanggal 22 Mei 2012telah memeriksa Radiyem dan menemukan lengan ataskiri tampak luka memar ukuran 8x5 cm dan luka bekas gigitan (3 gigi) sertapunggung tangan kiri : luka memar ukuran 4x4 cm dan bengk dengankesimpulan bahwa adanya luka memar di lengan atas kiri dan luka bekasgigitan serta luka memar di punggung tangan kiri dan bengkak akibatbenturan dengan benda tumpul dan tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat

;Bahwa Terdakwa Masrini berperan menjambak / menarik rambut saksiberkalikali dan mencakar wajah saksi, dan menarik saksi hingga kakikanyakena cor coran jalan, Terdakwa Sutijah berperan menggigit tangan sebelahkanan saksi saat saksi memegang tangannya, terdakwa Rumisih berperanmenarik rambut bersama dengan terdakwa Masrini serta memukul tangankiri saksi dan tersangka Susi berperan melempar batu ke saksi tetapi tidakkena dan yang kena lemparan batu adalah korban Radiyem dan saksiRadiyem juga kena gigitan

;Bahwa akibatnya saksi mengalami luka memar ditangan sebelah kananakibat gigitan, luka memar didnegkul kaki kiri dan luka berdarah di hidungserta merasa sakit dikepala akibat ditarik rambutnya ;Bahwa sekarang saksi sudah berdamai dengan para terdakwa ;Bahwa akibatnya saksi mengalami lukaluka ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

Dan waktu itu saksi melihat Narsulin mengalami lukamemar ditangan sebelah kanan akibat gigitan, luka memar didengkul kakikiri, luka berdarah di hidung, kemudian Radiyem mengalami luka memarditangan sebelah kiri dan luka memar dipergelangan tangan kiri ;Bahwa antara para terdakwa dengan para saksi korban sekarang sudahsaling memaafkan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4. Saksi.

jari tangan kanan dengan tangan kiri,terdakwa kembali menggigit jari tangan kiri Rahmadi Jaya dan jugamengalami luka, setelah rekan yang lain memegang rahang terdakwa laluberhasil melepaskan gigitan terdakwa, setelah berhasil mengamankankemudian terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke Mapolres HuluSungai Selatan untuk proses lebih lanjut ; Bahwa keadaan luka pada kaki saksi sekarang sudah sembuh, saksiterganggu melakukan tugas pekerjaan sekitar 7 hari ; Bahwa waktu itu terdakwa dalam keadaan

jari tangan kanan dengan tangan kiri,terdakwa kembali menggigit jari tangan kiri saksi sehinga terluka, setelah rekanyang lain memegang rahang terdakwa lalu berhasil melepaskan gigitan terdakwa,Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Kgnsetelah berhasil mengamankan kemudian terdakwa beserta barang bukti kamibawa ke Mapolres Hulu Sungai Selatan untuk proses lebih lanjut ; Bahwa keadaan luka pada jari saksi sekarang sudah sembuh, saksi terganggumelakukan tugas pekerjaan tidak lama ; Bahwa

Anmad Adityawarman selaku dokterumum pada RSU Brigjend H Hasan Basery Kandangan pada tanggal 12nopember 2019 yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi RahmadiJaya, S.Sos Bin Djafri (alm) selaku anggota polri dengan hasil sebagai berikut :bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar pada anggota gerak atas kananterdapat luka gores pada jari tangan kanan tepat dibawah kuku jari tengah dandi tengah jari telunjuk, terdaopat Iuka bekas gigitan di telapak jari tengahberukuran nol koma lima sentimeter;

pada anggota gerak atas kiri terdapat lukabekas gigitan ditelapak jari tengah tangan kiri berukuran nol koma limasentimeter dan punggung jari manis kiri berukuran satu sentimeter; dengankesimpulan sementara 1) telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang sesuai petunjuk polsisi dalam permintaan visum, 2) pada point II (b.1)dan Il (b.2) menandakan adanya luka akibat gigitan manusia, 3) pada point IlHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Kgn(6.1) dan Il (6.2) menyebabkan korban

jari tangan kanan dengan tangan kiri,terdakwa kembali menggigit jari tangan kiri saksi Rahmadi Jaya dan jugamengalami luka, setelah rekan yang lain memegang rahang terdakwa laluberhasil melepaskan gigitan terdakwa, setelah berhasil mengamankankemudian terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke Mapolres HuluSungai Selatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Deta di bagian pipisebelah kiri bekas gigitan sebelumnya sebanyak 2 (dua) kali, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Eneng Sindi Als. Deta mengalami lukaluka dibagian wajah dan lehernya sebagaimana lebih lanjut dijelaskan dalam Visum EtRepertum (VER) Nomor 370.1/80/PKM/2016 tanggal 3 Pebruari 2016 atas nama EnengSindi Als. Deta Bin Adang (usia 36 tahun) yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatansumpah jabatan oleh dr.

Arieff Kustiandi, doketre Puskesmas Pangandaran, DinasHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN CmsKesehatan, Kabupaten Pangandaran, yang dalam hasil pemeriksaannya menjelaskan al.sebagai berikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:a Terdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2em;b Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;c Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher

dan di dalam Cafe Jangkung, yangberalamat di Dusun Padasuka, Desa Wonoharjo, Kecamatan Pangandaran,Kabupaten Pangandaran, Saksi telah menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi yaitu dengancara menggigit bagian wajah Saksi sebanyak 5 (lima) kali tepatnya di bagianwajah/pipi sebelah kiri, leher dan ke bagian dahi Saksi;Bahwa Terdakwa menggigit Saksi ketika diluar cafe sebanyak 3 (tiga) kali dandidalam cafe sebanyak 2 (dua) kali gigitan

Arieff Kustiandi diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:aTerdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2cm;Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher sebelahkiri;Terdapat luka memar membengkak di dahi sebelah kanan dengan ukuran 3x2 cm, berwarna kemerahan;dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan terhadap

Arieff Kustiandi diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pada pemeriksaan fisik ditemukan adanya tandatanda kekerasan:a Terdapat luka robek di bawah kelopak mata sebelah kiri dengan ukuran 0,3 x 2cm;b Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada pipi sebelahkiri;c Terdapat luka lecet berwarna kemerahan seperti bekas gigitan pada leher sebelahkiri;d Terdapat luka memar membengkak di dahi sebelah kanan dengan ukuran 3x2 cm, berwarna kemerahan;dengan Kesimpulan: pada pemeriksaan