terlentang di atas tanah kemudian saksi RINI duduk di atas perutterdakwa selanjutnya memukul dengan cara mengayunkan tangan kanan terkepal kearah wajah terdakwa sekira 3 (tiga) kali mengenai wajah terdakwa, lalu saksi ANSORIdatang menghampiri untuk memisahkan saksi RINI dan terdakwa kemudian saksi RINIberdiri kemudian pergi kerumah saksi RINI sementara saksi ANSORI membawaterdakwa kerumah terdakwa;Bahwa setelah saksi RINI tiba di rumahnya, saksi RINI merasakan sakit di bagiandada kiri akibat luka gigitan

FITRIANA WIBOWO yang telah melakukan pemeriksaanterhadap RINI ASMARA pada 18 April 2017 pukul 17.00 WIB dengan hasilpemeriksaan: Ditemukan luka dengan pola gigitan pada dada kiri atas + 7 Cm dibawah pertengahan tulang klavikula kiri berukuran + 4 Cm x 2 Cm x 0,1 Cm dengantepi kKemerahan;Kesimpulan: Ditemukan luka pada dada kiri atas membentuk pola gigitanberukuran + 4Cm x 2Cm x 0,1Cm dengan tepi kemerahan, cedera ini tidakmenimbulkan gangguan terhadap aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana

kanan;Bahwa perkelahian tersebut berhenti karena saksi RINI kasihan denganterdakwa pada saat itu saksi RINI berkata ngan ibo nengok kau jas/ aku kasianmelihat mu jas dan setelah itu saksi RINI pun langsung berdiri dan pergimeninggalkan terdakwa, ketika saksi RINI meninggalkan terdakwa yang sedangterbaring datanglah suami terdakwa yaitu saksi ANSOR dan membawanyake dalam rumahnya;Bahwa pada saat perkelahian tersebut, saksi RINI melihat saksi ANSORI, saksiIRAWATI ada ditempat tersebut.Bahwa karena gigitan

Selanjutnya karenamelihat tersebut maka saksi ANSORI menghampiri terdakwa untuk meleraidengan cara saksi ANSORI membawa terdakwa ke dalam rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi ANSORI melihat muka terdakwa penuh dengan lukalebam dan ada darah serta ada bekas gigitan ditangan saksi RINI sehinggasaksi ANSORI langsung membawa terdakwa ke Puskesmas Pelayang; Bahwa saksi ANSORI tidak ada melihat terdakwa menggigit saksi RINI, yangsaksi ANSORI lihat pada saat tiba didepan pagar rumah yaitu terdakwasedang

FITRIANA WIBOWO yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap RINI ASMARA pada 18 April 2017 pukul 17.00 WIBdengan hasil pemeriksaan : Ditemukan luka dengan pola gigitan pada dada kiri atas +7 cm di bawah pertengahan tulang klavikula kiri berukuran + 4 cm x 2 cm x 0,1 cmdengan tepi kemerahan.

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN SgiLuka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

Sukmana Satjanata;Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Suryani pada tanggal 7Juli 2014 sekira jam 13.15 WIB di Puskesmas GrongGrong;Bahwa Saksi yang mengeluarkan Visum et Repertum Nomor: 440/PKM.GG/VII/2014 tanggal 18 Juli 2014 dari Puskesmas GrongGrong yangditandatangani oleh Saksi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan

SukmanaSatjanata mengalami:e Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;e Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3cm;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakan bendatumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan perawatan dan istirahat;Menimbang, bahwa Terdakwa

SukmanaSatjanata mengalami:Luka memar di lengan kiri dengan diameter 6 cm;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN Sgi Luka gigitan di lengan kiri dengan ukuran 2 cm dan cm disertai dengan lebam;e Luka memar di kaki kiri dekat lutut dengan ukuran 6 cm, 2 cm, 2,5 cm, dan 3em;e Bengkak di pergelangan tangan kanan dengan ukuran 4 cm;Dengan kesimpulan terdapat bekas kekerasan terhadapnya dengan menggunakanbenda tumpul dan gigitan yang menyebabkan aktivitas seharihari terganggu sehinggamemerlukan

Luka lecet didaerah puting payudara sebelah kanan dengan ukuran 0,3 cm X 0,3cm berwarna kehitaman dan terasa nyeri akibat merupakan truma benda tumpul;Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;Terdapat luka bekas gigitan di daerah payudara sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing 0,6 cm x 0,1 cm dan 0,5 cm x0,1 cm;Berdasarkan saksi ahli pada saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbandimana pada bagian vagina saksi terdapat luka

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buahdengan ukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;3.

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;3.

Terdapat luka bekas gigitan di daerah payudara sebelah kiri dengan ukuranmasingmasing 0,6 cm x 0,1 cm dan 0,5 cm x0,1 cm;Berdasarkan pemeriksaan terhadap Suci Ayu Purnama Sari Br Panjaitandimana pada bagian vagina Suci Ayu Purnama Sari Br Panjaitan terdapatluka lecet di tepi lobang vagina pada bagian bawah merupakan trauma akibatbenda tumpul dan pada saat dilakukan pemeriksaan korban merasakan nyeridibagian kemaluannya merasakan nyeri dibagian kemaluannya;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa

Bekas luka gigitan di daerah payudara kanan sebanyak 2 (dua) buah denganukuran masingmasing 0,5 cm x 0,1 cm;.

di cafe Abang Adek belakang Mall RoxiSquare, setelah makan mie di cafe Abang Adek kami menuju Mall RoxiSquare mengambil uang untuk diberikan kepada saksi SAININ, pada saatdi dalam Mall Roxi Square terdakwa juga masuk ke Super Indo untukbelnja keperluan masak dan pada saat terdakwa membeli belanjaan danke mesin ATM, saksi CHRISTIAN PUTRA GRANADY sempatmemberitahukan kepada saksi SAININ terkait lukaluka akibatpertengkaran dengan terdakwa, daan saat itu saksi CHRISTIAN PUTRAGRANADY menunjukan luka gigitan

Terdakwa, setelah itu saksi ingin keluarrumah namun dari belakang Terdakwa menahan saksi dengan kedua tangannyamelingkari pinggang saksi lalu menggigit saksi kembali di pinggang sebelahkanan saksi, dan saksi berteriak saat itu, karena saksi kesakitan hingga saksiterjatuh dengan posisi duduk, sedangkan Terdakwa masih di posisi belakangsaksi, dengan posisi saksi duduk dan Terdakwa melakukan gigitan kembali kebagian punggung sebelah kanan saksi, karena saat itu saksi sudah tidak tahan,saksi bangkit

Dan sesampainya saksi di Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat, saksidiminta untuk berobat saja dahulu, karena saat itu memang kepala saksi terasapusing sekali dan ada lukaluka bekas gigitan dari Terdakwa. Kemudian saksipergi berobat ke Rumah Sakit Royal Taruma, dan setelah berobat di RumahSakit Royal Taruma, saksi langsung pulang.

terdakwa Iuka lecet berbentuk bulet dilengan sebelah kanan, luka lecet di punggung belakang sebelah kananberbentuk U, luka lecet pada bagian pinggang belakang sebelah kanan, danluka lecet bekas gigitan berbentuk bulat dibagian lutut belakang kaki sebelahkanan.

lengan sebelah kanan, Iluka lecet di punggung belakangsebelah kanan berbentuk U, luka lecet pada bagian pinggang belakang sebelahkanan, dan luka lecet bekas gigitan berbentuk bulat dibagian lutut belakang kakisebelah kanan.

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah alat makanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ;1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (sembilan) buah gigitan bayi ;6 (enam) buah kaos kaki Bay!

berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri MenteriPerdagangan Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 tentang kewajiban pencantumanLabel dalam Bahasa Indonesia pada Barang adalah wajib dilakukan terhadapproduk mainan, perangkat makan, dan keperluan rumah tangga dan terhadappakaian bayi wajib memenuhi Standar Nasional Indonesia , selanjutnyaterdakwa dan barang bukti berupa 6 (enam) buah alat makan bayi merk Merlyn,2 (dua) buah mainan bayi merk Baby Toys, 1 (satu) set pakaian bayi merk BabyLucky, 9 (Sembilan) buah gigitan

ditemukan barangbaranganakanak masih dalam bentuk bahasa asing dan tidak dicantumkan labeldalam Bahasa Indonesia atau label SNI dan barangbarang tersebut tidakmemenuhi persyaratan dalam Undangundang Perlindungan Konsumen;Bahwa terdakwa menjual barangbarang anakanak tersebut sudahberjalan selama 2 (dua) Tahun;Bahwa barangbarang yang ditemukan adalah berupa 6 (enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn, 2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys, 1(satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky, 9 (Sembilan) buah gigitan

no.6970Tanah Abang di Jakarta ; Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan ; Bahwa setelah kejadian tersebut barang mainan anakanak tanpa labelSNI tidak ada lagi diperdagangkan ; Bahwaterdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 6(enam) buah alatmakanan Bayi merk Merliyn ;2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys ; 1 (satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky ;9 (Sembilan) buah gigitan

Bahwa barangbarang yang ditemukan adalah berupa 6 (enam) buahalat makanan Bayi merk Merliyn, 2 (dua) buah mainan Bayi merk Baby Toys, 1(satu) set pakaian Bayi merk Baby Lucky, 9 (sembilan) buah gigitan bayi, 6(enam) buah kaos kaki Bayi, 3 (tiga) buah topi Bayi, 2 (dua) buah egging Bayi,2 (dua) buah celemek Bayi, 1 (satu) lusin baju Baby, 2 (dua) buah pampersBayi, 2 (dua) set topi, kaus kaki merk Del Fuego, 2 (dua) buah botol susu merkPhilips dan 1 (satu) buah tempat duduk Bayi merk Pliko.

warung kemudian saksi mengantar korban ke rumah sakitMuhammadiyah Sumberrejo bersama dengan anaknya korban saudari DeviKumalasari bersama dengan ibunya korban yaitu. saudari Tami,sesampainya di rumah sakit kKemudian saksi membawa korban masuk keruang UGD 15 menit kemudian saksi meninggalkan rumah sakit pulang kerumah; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahui tetapi menurut luka yangdilihat secara langsung dan menurut keterangan dari keluarganya saksimengetahui kalau korban mengalami luga gigitan

di bibir, hidung dantangannya; Bahwa saksi tidak mengetahui akar permasalahannya, tetapi yang saksi tahusendiri korban telah meninggalkan suamniya dan pulang ke desa bungur danikut orang tuanya lagi kurang lebih 1,5 (satu setengah) tahun sebelumkejadian; Bahwa akibat gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimanaVisum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

;Bahwa akibat dan gigitan terdakwa korban mengalami lukalukasebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16 Maret2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Malakukan perbuatan kekerasan fisik :Menimbang, bahwa unsur ini memberi pengertian bahwa tersangkamelakukan tindakan menggunakan tenaga atau kekuatan jasmani secara tidaksah kepada diri korban (istri tersangka) akibat dorongan keras dan Gigitanterdakwa korban akibat dorongan dan gigitan terdakwa korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Unsur Mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat:Menimbang, bahwa unsur ini yang perlu dibuktikan apakah denganperbuatan terdakwa mengakibatkan jatuh sakit atau luka berat orang lainberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan terungkaphalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN Bjnbahwa perbuatan terdakwaterbukti sebagai fakta hukum dalam melakukandorongan dan gigitan, korban mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum No : 08/IV.5.AU/A/2015 tanggal 16

untuk menyetrika baju dan saksi ANNISA juga ikut masuk ke dalamrumah terdakwa sedangkan CAHYANI dan saksi DARMANTO berada diteras rumah.Bahwa kemudian di dalam rumah terjadi percekcokan antaraterdakwa dan saksi ANNISA yang pada saat itu saksi ANNISA sedangmemegang dokumen milik suami terdakwa dan karena dikhawatirkan akanmenyobek dokumen tersebut, terdakwa berusaha mengambilnya dari tangansaksi ANNISA dan terjadi tarik menarik kKemudian terdakwa menggigit lengantangan kanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut dokumenberhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa setelah itu saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengantangan kanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah saksi ANNISA kemudian saksi ANNISAmelaporkan kejadian tersebut kepada adik dan ibunya, setelah itu saksiANNISA melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian.Bahwa berdasarkan Vitsum Et Repertum dari Puskesmas Rawaloyang ditandatangani oleh dokter pemeriksa

saksi adalahhasil didikan orang yang tidak waras, tidak level dengan terdakwakemudian mempersilahkan duduk dan bilang kasar kepada saksi.Bahwa setelah terdakwa masuk rumah untuk setrika pakaiankemudian saksi ikut masuk dan kemudian saksi mengambil kertaslampiran yang ada di atas meja, sedangkan CAHYANI dan saksiDARMANTO berada di teras rumah.Bahwa setelah mengetahui saksi mengambil kertas dan membacanyatibatiba terdakwa datang merebut kertas dan mengigit lengan tangankanan saksi ANNISA, akibat gigitan

dari terdakwa tersebut lampiran/dokumen berhasil dilepaskan dari tangan saksi ANNISA.Bahwa cara mengigit saksi adalah dari belakang saksi.Bahwa terdakwa dan saksi saat berantem dilerai oleh saksi Darmantodan akibatnya pula terdakwa kena pukulan dari saksi.Bahwa saksi ANNISA merasa sakit dan luka dilengan tangankanannya akibat gigitan dari terdakwa kemudian saksi ANNISA dansaksi CAHYANI pulang ke rumah.Bahwa kemudian saksi ANNISA melaporkan kejadian tersebut kepadaadik dan ibunya, setelah itu saksi

rumah sedangkan CAHYANIdan saksi DARMANTO berada di teras rumah.Bahwa antara terdakwa dan saksi ANNISA terjadi pertengkaran dansaksi ANNISA telah digigit olen terdakwa di bagian lengan tangansehingga saksi dan saksi DARMANTO melerainya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 10.00Wib, saksi ANNISA dan saksi pulang dan menanggis, kemudian saksiANNISA mengaku kepada saksi SIT KHUZAEMAH ibu kandungnyakarena telah digigit oleh terdakwa di bagian lengan tangan kanannya.Bahwa akibat gigitan

Abdullah ST Bin Ibrahim ISSI dengan hasil pemeriksaan pisik :A Kepala/ wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;BLeher : Tidak ada kelainan;C Anggota Atas : Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;D Dada : Tidak ada kelainan;E Perut : Tidak ada kelainan;F Kemaluan : Tidak ada kelainan;G Punggung : Tidak ada kelainan;H Pinggang : Tidak ada kelainan;I Bokong : Tidak ada kelainan;J Anggota Bawah : Terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kakikiri bagian atas = 2 cm;Kesimpulan : lukaluka

Abdullah ST Bin Ibrahim ISSI dengan hasil pemeriksaan pisik :K Kepala / wajah : Terdapat bekas gigitan di dahi = 2 cm;L Leher : Tidak ada kelainan;M Anggota Atas : Terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas = 2 cm;N Dada : Tidak ada kelainan;O Perut : Tidak ada kelainan;P Kemaluan : Tidak ada kelainan;Q Punggung : Tidak ada kelainan;R Pinggang : Tidak ada kelainan;S Bokong : Tidak ada kelainan;T Anggota Bawah : Terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kakikiri bagian atas = 2 cm;Kesimpulan : lukaluka

INDAHSARI, dengan hasil pemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi0= 2 cm, Anggota atas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggotabawah terdapat bekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cmdengan kesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi danbenda panas;Menimbang, bahwa terhadap luka yang dialami oleh saksi korbanAbdullah sebagaimana hasil visum yang menyatakan Anggota bawah terdapatbekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri

INDAH SARI, dengan hasilpemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi 0= 2 cm, Anggotaatas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggota bawah terdapat 29 bekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi dan bendapanas;Menimbang, bahwa terhadap luka di kepala (dahi) yang disebabkan olehgigitan pada saksi korban Abdullah terdakwa membantah bahwa bukan dirinyayang menggigit dahi saksi Abdullah

INDAH SARI, dengan hasilpemeriksaan pisik Kepala/wajah terdapat bekas gigitan didahi 0= 2 cm, Anggotaatas terdapat bekas gigitan di lengan kiri atas 0 = 2 cm, Anggota bawah terdapatbekas luka bakar kena gosokan di kaki kiri bagian atas 0 = 2 cm dengankesimpulan lukaluka tersebut kemungkinan disebabkan oleh gigi dan bendapanas;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami saksi Abdullah tidakmengganggu aktifitas seharihari dan saksi Abdullah masih dapat melakukankegiatannya seharihari;Menimbang, bahwa dengan

Binti Darhansyah (Alm)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BinDitemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa menjambak rambut Marita menggunakan keduatangannya;Bahwa atas kejadian tersebut Marita mengalami luka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggakejadian tersebut terjadi;Bahwa tempat kejadian merupakan tempat wisata pinggir pantai danberada dipinggir jalan

Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas

ketika Terdakwa sedang ditarikagar lepas dari Marita akan tetapi yang Terdakwa lihat pada saat itubekas gigitan tersebut tidak mengeluarkan darah, yang Terdakwa lihathanya lubang kecil bekas gigitan sebanyak 2 (dua) lubang; Bahwa sepengetahuan Terdakwa kejadian tersebut terjadi dikarenakanpada saat kakak Terdakwa yang bernama Marna sudah 3 (tiga) hariberjualan pentol ditempat tersebut lalu datang Marita mendempetkangerobak pentol miliknya dengan gerobak pentol milik Marna sehinggaMarna menegur Marita

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah,pada leher Korban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BInlebin 2,5 cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas,tidak ditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentukcekungan dangkal, tampak kemerahan

Liza Apsere yangHalaman 4 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Raptelah melakukan pemeriksaan terhadap Iskandar, pada tanggal 17 Pebruari2017 pukul 16.00 Wib dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota gerak atas: Luka memar dan lecet seperti bekas gigitan padalengan kiri atasAnggota gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan keadaan diatas diakibatkan benturan bendakeras dan tumpul;Perbuatan

sekira pukul 13.30wib pada saat saksi bersama dengan petugas Satuan Pengamanan PT Socfindotempat saksi bekerja melakukan pengontrolan karyawan deres PT Socfindo;Bahwa isi goni yang dibawa terdakwa adalah Getah latex;Bahwa menurut keterangan terdakwa getah latex tersebut dibelinya dari KaryawanPT Socfindo yang bernama Sugianto dan Ramadan sebesar Rp.210.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 6 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban mengalami luka bekas gigitan

Kecamatan NA IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat dalam melakukan penganiayaantersebut; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitu dengan caraterdakwa menggigit lengan otot sebelah kiri saksi Korban; Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakanterdakwa hendak melepaskan diri dari Saksi Korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Iskandar mengalami lukabekas gigitan

Penyebabterdakwa melakukan penganiayaan tersebut dikarenakan terdakwa hendakmelepaskan diri dari Saksi Korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Iskandarmengalami luka bekas gigitan di lengan otot sebelah kiri dan luka tersebutmenghalangi saksi Iskandar untuk melakukan aktifitasnya, sesuai denganVisum et Repertum dari UPTD Pusat Kesehatan Masyarakat Aek Kota Batu No:563/ UPTD07/ AKB/ IIl/ 2017 tanggal 10 Maret 2017 yang ditandatangi olehdr.

Liza Apsere yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Iskandar, padatanggal 17 Pebruari 2017 pukul 16.00 Wib dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan keadaan diatas diakibatkan benturan benda keras dan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, telah nyataternyata Terdakwa ada menggigit Saksi Korban yang mengakibatkan lukabekas gigitan di lengan otot sebelah kiri Saksi Koroban Iskandar sehinggaakibatnya Korban mengalami rasa sakit (pijn), luka atau perasaan tidak enakterhadap Korban

SITUMORANG,Dokter pada Puskesmas Sekar Biru dengan kesimpulan pada tubuh yangtelah diperiksa didapatkan :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2016/PN Sg Luka robek di jari Il tangan kanan 2 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari III tangan kanan 2,5 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari IV tangan kanan 0,5 x 0,1 x 0,1 cm, darah + Luka gigitan di lengan atas kanan, diameter 3 cm bentuk tidakberaturan, darah + Luka gigitan di bahu kanan 3 cm, bentuk bulat, darah + Luka gigitan di punggung

SITUMORANG,Dokter pada Puskesmas Sekar Biru dengan kesimpulan pada tubuh yangtelah diperiksa didapatkan : Luka robek di jari Il tangan kanan 2 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari III tangan kanan 2,5 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari IV tangan kanan 0,5 x 0,1 x 0,1 cm, darah + Luka gigitan di lengan atas kanan, diameter 3 cm bentuk tidakberaturan, darah + Luka gigitan di bahu kanan 3 cm, bentuk bulat, darah +Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2016/PN Sg Luka gigitan di punggung

SITTUMORANG,Dokter pada Puskesmas Sekar Biru dengan kesimpulan pada tubuh yangtelah diperiksa didapatkan : Luka robek di Jari Il tangan kanan 2 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari III tangan kanan 2,5 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari IV tangan kanan 0,5 x 0,1 x 0,1 cm, darah + Luka gigitan di lengan atas kanan, diameter 3 cm bentuk tidakberaturan, darah + Luka gigitan di bahu kanan 3 cm, bentuk bulat, darah + Luka gigitan di punggung belakang 4 cm, bentuk bulat luka tanpakering.

SITUMORANG, Dokter pada Puskesmas Sekar Biru dengankesimpulan pada tubuh yang telah diperiksa didapatkan : Luka robek di jari Il tangan kanan 2 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari III tangan kanan 2,5 x 0,3 x 0,2 cm, darah + Luka robek di jari IV tangan kanan 0,5 x 0,1 x 0,1 cm, darah + Luka gigitan di lengan atas kanan, diameter 3 cm bentuk tidakberaturan, darah + Luka gigitan di bahu kanan 3 cm, bentuk bulat, darah + Luka gigitan di punggung belakang 4 cm, bentuk bulat luka tanpakering.Menimbang

HANDRIS dengan hasil bagian kepala terdapat lukalecet seperti goresan berupa cakaran dekat mata kiri ukuran 2 x 1 Cm danpipi kiri dekat hidung ukuran 2 x 1 Cm, anggota gerak atas lengan kiribawah sikut terdapat luka lecet seperti bekas gigitan ukuran 3 x 4 Cmdengan kesimpulan terdapat luka lecet ditangan kiri disebabkan karenabenda tumpul dan terdapat luka lecet di pipi dan pelipis mata kiri ;Perbuatan Terdakwa ONA SUNARYA bin HUSEN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1

Ryan berusaha melepaskan pegangan saksi dengancara menggigit tangan kiri saksi, lalu saksi lepaskan gigitan Sdr. Ryandan saksi juga terkena cakaran tangan kanan Sdr. Ryan dan kemudiansaksi melihat saksi Didi Suryadi yang karena terdesak mendekati mobiluntuk mengambil senjata setelah itu mengeluarkan tembakan peringatandan terdengar oleh masyarakat sekitar dan menolong saksi dan saksi DidiSuryadi dengan cara melerai Sdr.

Ona Sunarya diamankan ;Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;134.

OnaSunarya di amankan ;e Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;5.

OnaSunarya di amankan ;Bahwa saksi tahu korban Didi Suryadi mengalami luka lebam di bagianmuka dan bekas gigitan lengan sebelah kiri, sedangkan Sdr. SigitAnugrah Septian mengalami luka gigitan pada lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;156. SAKSI RATIM Bin H.

saksi korban KadekWinda Dewi terus kedua tangan terdakwa menarik rambut saksi korbanhingga saksi korban kesakitan terus kedua tangan terdakwa mencakardada dan leher saksi korban kemudian baru menggigit tangan kirinyahingga terlukaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.tuouh saksi kKemudian mencakar dada dan leher saksi juga menarik rambutsaksi serta menggigit tangan kiri saksi sebanyak dua kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami rasa sakit pada bahudan menderita luka gigitan

menggigit tangan kirinya hingga luka; Bahwa Terdakwa juga mencakar saksi Kadek Winda Dewi yang sempatdilawan dengan cara menarik rambut Terdakwa dan menendangTerdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrefertum Nomor : 168/Visum/II/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang dibuat danditandatangani oleh dr Ni Ketut Indrawati selaku Kepala Puskesmas Busungbiuyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Kadek Winda Dewi denganpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan dua luka gigitan

berwarnamerah kebiruan, pada telapak tangan sebelah kiri ditemukan luka gigitan, padaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.dada ditemukan luka goresan, pada leher ditemukan luka gores, dengankesimpulan luka disebabkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017, sekitar pukul 11.00wita, berawal ketika saksi Kadek Winda Dewi merekam perkelahian antarasuami

Winda Dewisebanyak tiga kali serta mencakar dadanya;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi Kadek WindaDewi mengalami luka yang telah bersesuaian dengan hasil visum et refertumNomor : 168/Visum/II/2017, tanggal 23 Maret 2017, yang dibuat danHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Sgr.ditandatangani oleh dr Ni Ketut Indrawati selaku Kepala Puskesmas Busungbiuyang telah melakukan pemeriksaan terhadap Kadek Winda Dewi denganpemeriksaan pada tangan sebelah kiri ditemukan dua luka gigitan

berwarnamerah kebiruan, pada telapak tangan sebelah kiri ditemukan luka gigitan, padadada ditemukan luka goresan, pada leher ditemukan luka gores, dengankesimpulan luka disebabkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dengan melihat penyebab dilakukan perbuatan,yaitu karena rasa emosi/tidak terima atas sikap saksi Kadek Winda Dewi, makaperbuatan Terdakwa tersebut bukan karena maksud yang patut atau dlijinkanundangundang tetapi memang sengaja untuk melampiaskan rasa emosiTerdakwa.

Kemudian Saksi Puspita berusaha untukmelepaskan gigitan tersebut dengan mengatakan, siti lepas dak, lepas siti,selanjutnya Saksi Puspita reflek menendang Terdakwa dan kemudian gigitantersebut terlepas, Selanjutnya Saksi Puspita pergi keluar rumah menuju ketokoSdr.

Korani yang ada di depan rumah tersebut untuk membeli betadine; Selanjutnya Terdakwa Siti mengejar saksi Puspita sampai didepan Toko Koranikemudian Terdakwa Siti memegang tangan kiri saksi Puspita dan menggigit jaritengah tangan kiri Saksi Pita, kemudian Saksi Pita berteriak meminta tolong,selanjutnya datang Saksi Dedi datang dan melerai, selanjutnya gigitan tersebutterlepas, selanjutnya Saksi Puspita pulang kerumah untuk mengobati lukanya; Akibat kejadian tersebut saksi Puspita Amalia als Pita binti

, lepas siti yang akhirnya Saksimelakukan reflek menendang Terdakwa dan langsung terlepas gigitannyakemudian Saksi keluar rumah untuk menuju toko Saksi Korani yang beradadidepan rumah mertua Saksi untuk meminta betadine;Bahwa saat berada didepan rumah Saksi Korani kemudian Terdakwamengejar Saksi dan memegang tangan kiri langsung menggigit jari tengahtangan kiri Saksi karena itu Saksi meminta tolong dan datang Saksi Dediyang melerai kejadian tersebut dengan menarik tangan Saksi agar terlepasdari gigitan

Terdakwa tersebut sampai akhirnya gigitan terlepas;Bahwa Terdakwa pernah jadi adik ipar Saksi karena pernah menikah denganSaksi Samsi yang merupakan adik kandung dari Suami Saksi;Bahwa akibat gigitan Terdakwa tersebut, Saksi tidak bisa melakukan aktifitasseharihari karena terjadi pembengkakan;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Saksi beberapa kali dan adacekcok dan adu mulut dengan Saksi dan marahmarah kepada Saksi karenaSaksi menegur Terdakwa untuk tidak datangdatang kerumah mertua Saksikarena

tersebut terlepas; Bahwa setelah gigitan Terdakwa terlepas kemudian Saksi Puspita Amalia aliasPita binti Matwawi Basyir (Alm) pergi menuju kearah jalan dan Terdakwakembali menggigit jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti Matwawi Basyir(Alm); Bahwa pertengkaran antara Terdakwa dengan Saksi Puspita Amalia alias Pitabinti Matwawi Basyir (Alm) tersebut dilerai oleh Saksi Dedi dan Saksi Korani; Bahwa setahu Terdakwa jari Saksi Puspita Amalia alias Pita binti MatwawiBasyir (Alm) mengalami luka dan

Luka gores pada bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm. Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm. Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm. Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm. Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm. Luka gores pada tangan kiri ukuran 3 cm.

Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2 cm,Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelahkanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangan kanan ukuran 2 cm,Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores pada tangan kiriHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Ktnukuran 3 cm, Luka lecet pada telapak tangan kanan

Bahwa saksi melihat ada bekas gigitan dipipi sebelah kanan saksi korbankorban ada bekas cekikan dileher dan mengalami sakit dikepalanya sertaluka lembam disiku tangan sebelah kanan.

dari saksi korbanoleh saksi KASIH Als KASIH Binti BAHARUDDIN dan Saksi MUHAMMADHANAFIAH Als HANAFI Bin HARAPAN ALS BANHONG.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban masih dapat melakukanaktifitas seharihari.Bahwa benar Berdasarkan Visum Et Reveum yang di periksa oleh dr.EVAYURISNA Nomor : 06/17VER/2018/Klinik Amanah tanggal 16 Januari 2018dengan pemeriksaan sebagai berikut : Dijumpai : Luka gores pada keningukuran 3 cm, Memar pada kening ukuran 2 cm, Luka gores pada bawah matakanan bekas gigitan

ukuran 0,5 cm, Luka gores pada bawah mata kiri ukuran 0,5cm, Bengkak pada leher sebelah kanan ukuran 1 cm, Luka gores pada tangankanan ukuran 2 cm, Bengkak pada tangan kanan ukuran 2 cm, Luka gores padatangan kiri ukuran 3 cm, dan Luka lecet pada telapak tangan kanan ukuran 2 cm.Kesimpulan : Luka gores pada kening ukuran 3 cm, memar pada kening ukuran 2cm, Luka gores pada, bawah mata kanan bekas gigitan ukuran 0,5 cm, Lukagores pada bawah mata kiri ukuran 0,5 cm, Bengkak pada leher sebelah kananukuran

menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan

memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali mengenaikepala bagian atas, kepala bagian belakang serta leher bagian belakangyang mengakibatkan benjolan, sakit pada bagian kepala bagian atassebelah kanan, kepala belakang serta leher bagian belakang bengkak dansakit:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Bin Bahwa Terdakwa II menjambak rambut saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamenggigit Saksi dilengan kiri bagian atas yang mengakibatkan lengantangan kiri bagian atas meninggalkan lubang kecil bekas gigitan

berbentuk2 (dua) lubang; Bahwa saksi ada melakukan perlawanan dengan cara ikut menjambakTerdakwa Il sebanyak 3 (tiga) kali dan sempat melakukan perlawanankepada Herlina dengan cara menendang kearah kiri akan tetapi tendanganSaksi tidak mengenai Herlina; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami luka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul bahu Marita sebanyak 1(satu) kali dan Terdakwa II menjabak rambut Marita; Bahwa atas kejadian tersebut Marita mengalami Iuka gores dipipisebelah kiri, luka gores dibagian leher, lebam ditangan kanan bawah,terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiri bagian atas, lebam di tangankiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa Terdakwa yang pertama kali mendorong dari belakang danmemukul Marita; Bahwa jarak antara saksi dengan tempat

berbentuk 2 (dua) lubang; Bahwa saksi Saksi Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm) adamelakukan perlawanan dengan cara ikut menjambak Terdakwa II sebanyak3 (tiga) kall; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Marita Alias Rita Binti Darhansyah(Alm) mengalami luka gores dipipi sebelah kiri, luka gores dibagian leher,lebam ditangan kanan bawah, terdapat bekas gigitan di lengan tangan kiribagian atas, lebam di tangan kiri, bengkak di kepala bagian atas; Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tidak menghalangi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIRIN ARIYANTI mengalami lukalecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan dan luka lecetlainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggung kakikanan sebagaimana visum et repertum Nomor: 016/RSF/VER/S/I/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan cakaran terdakwa, saksi mengalami luka robekpada bagian punggung kaki saksi dan berdarah, luka gores pada bagiandada/payudara saksi serta luka gores pada bagian Punggung kanan danbagian perut saksi;Bahwa sakit yang saksi alami tersebut mengganggu aktifitas saksi seharihari dan akibat dari gigitan pada punggung kaki saksi tersebut masih terasahingga sekarang kadang dua jari kaki saksi terasa keram;Bahwa saat saksi dipukul, saksi dilerai oleh saksi KARTINI dan mertua saksiyaitu saksi MARYANI;Bahwa

Maria OktorinaDaia pada tanggal 07 Januari 2019 menerangkan bahwa saksi RIRIN ARIYANTImengalami luka lecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan danluka lecet lainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggungkaki kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi RIRINARIYANTI pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul 13.30 witadi dalam

Maria OktorinaDaia pada tanggal 07 Januari 2019 menerangkan bahwa saksi RIRIN ARIYANTImengalami luka lecet bekas gigitan pada bagian payudara sebelah kanan danluka lecet lainnya pada bagian punggung, lengan sebelah kiri dan punggungkaki Kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut apabiladihubungkan dengan pengertian penganiayaan diatas, maka dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa yang membanting saksi korban Ririn hinggaterjatuh, kKemudian terdakwa menggigit saksi Ririn sebanyak 3

kali yakni padabagian Dada/payudara satu kali, lengannya sebanyak satu kali dan pada bagiankakinya satu kali, yang mengakibatkan saksi Rinri mengalami luka, memangdilakukan secara sadar oleh terdakwa untuk menimbulkan rasa sakit terhadapHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Presaksi Ririn, hal tersebut sesuai dengan hasil visum et repertum dari saksi Ririn,yang pada pokoknya menerangkan saksi Ririn luka lecet bekas gigitan padabagian payudara sebelah kanan dan luka lecetlainnya pada

HerryKristiyanto yang menerangkan bahwa : pada tanggal 22 Mei 2012telah memeriksa Radiyem dan menemukan lengan atas kiri tampakluka memar ukuran 8x5 cm dan luka bekas gigitan (3 gigi) sertapunggung tangan kiri : luka memar ukuran 4x4 cm dan bengk dengankesimpulan bahwa adanya luka memar dilengan atas kiri dan lukabekas gigitan serta luka memar dipunggung tangan kiri dan bengkakakibat benturan dengan benda tumpul dan tajam ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170

HerryKristiyanto yang menerangkan bahwa : pada tanggal 22 Mei 2012telah memeriksa Radiyem dan menemukan lengan ataskiri tampak luka memar ukuran 8x5 cm dan luka bekas gigitan (3 gigi) sertapunggung tangan kiri : luka memar ukuran 4x4 cm dan bengk dengankesimpulan bahwa adanya luka memar di lengan atas kiri dan luka bekasgigitan serta luka memar di punggung tangan kiri dan bengkak akibatbenturan dengan benda tumpul dan tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat

;Bahwa Terdakwa Masrini berperan menjambak / menarik rambut saksiberkalikali dan mencakar wajah saksi, dan menarik saksi hingga kakikanyakena cor coran jalan, Terdakwa Sutijah berperan menggigit tangan sebelahkanan saksi saat saksi memegang tangannya, terdakwa Rumisih berperanmenarik rambut bersama dengan terdakwa Masrini serta memukul tangankiri saksi dan tersangka Susi berperan melempar batu ke saksi tetapi tidakkena dan yang kena lemparan batu adalah korban Radiyem dan saksiRadiyem juga kena gigitan

;Bahwa akibatnya saksi mengalami luka memar ditangan sebelah kananakibat gigitan, luka memar didnegkul kaki kiri dan luka berdarah di hidungserta merasa sakit dikepala akibat ditarik rambutnya ;Bahwa sekarang saksi sudah berdamai dengan para terdakwa ;Bahwa akibatnya saksi mengalami lukaluka ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

Dan waktu itu saksi melihat Narsulin mengalami lukamemar ditangan sebelah kanan akibat gigitan, luka memar didengkul kakikiri, luka berdarah di hidung, kemudian Radiyem mengalami luka memarditangan sebelah kiri dan luka memar dipergelangan tangan kiri ;Bahwa antara para terdakwa dengan para saksi korban sekarang sudahsaling memaafkan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;4. Saksi.

Eka Putri Pertiwipada Puskesmas Talang dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban ditemukanpada lengan atas kanan terdapat luka, seperti bekas gigitan sebanyak 4 buah, denganukuran masingmasing 2 x 0,1 x 0,1 cm dikelilingi luka memar seluas 2 x 2 cm, yangdisebabkan oleh kekerasan benda tajam.nnnnna= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dengan maksud dari surat dakwaan

terdakwa; Bahwa beberapa saat sekira 5 menit setelah dilerai/dipisahkan, terdakwa kembalimengejar saksi lalu merangkul dan membanting tubuh saksi ketanah sertamenggigit lengan kanan atas saksi sehingga saksi merasa kesakitan; Bahwa kemudian masyarakat datang melerai saksi dengan terdakwa; Bahwa terdakwa membanting tubuh saksi sebanyak 2 kali dan menggigit lengankanan atas saksi sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi mengalami sakit di perut, rusuk, bahusebelah kiridan ada bekas gigitan

, terdakwa kembalimengejar saksi ILFl RAHMI lalu Kembali merangkul dan membanting tubuh saksiILFl RAHMI ke tanah serta menggigit lengan kanan atas saksi ILFl RAHMI ; Bahwa kemudian masyarakat datang/ melerai saksi ILFl RAHMI dengan terdakwa; Bahwa terdakwa membanting tubuh saksi ILFl RAHMI sebanyak 2 kali danmenggigit lengan kanan atas saksi korban ILFl RAHMI sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi ILFl RAHMI mengalami sakit di perut,rusuk, bahu sebelah kiri dan ada bekas gigitan

Eka Putri Pertiwi padaPuskesmas Talang dengan kesimpulan pada pemeriksaan korban ditemukan padalengan atas kanan terdapat luka seperti bekas gigitan sebanyak 4 buah, denganukuran masingmasing 2x0,1x0,1 cm dikelilingi luka memar seluas 2x2 cm yangdisebabkan oleh kekerasan benda tajam.

yakni saksi Yulastri Pgl Lasmelerai atau memisahkan mereka, setelah lebih kurang 5 (lima) menit dipisahkan, laluterdakwa kembali mengejar saksi korban kemudian merangkul dan membanting tubuh SCV Putusan Pidana No.14/Pid.B/2015/PN.KBRsaksi korban ke tanah hingga jatuh dan menggigit lengan kanan atas saksi korbanhingga akhirnya datang warga untuk memisahkan terdakwa dan saksi korban.Perbuatan terdakwa ini telah menimbulkan rasa sakit pada tubuh saksi korban, yaknisaksi korban mengalami luka bekas gigitan

bertanya kepada saksi korbankamu bicara apa dengan istri saya kemudian saksi korbanmenjawab saya tidak bicara apa, setelah itu terdakwa berkatalagi kamu mau menguasai rumah ini, kemudian saksi korbanmenjawab tidak, setelah itu terdakwa langsung memukul saksikorban pada bagian muka, setelah itu saksi korban lari kekamaradik saksi korban, kemudian terdakwa mengejar dan memukulsaksi korban dibagian dada sebelah kiri, setelah itu saksi korbandigigit dibagian lengan sebelah kiri ;e Bahwa akibat pukulan dan gigitan

tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa penyebab pemukulan tersebut dikarenakan awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu saksi korban lari kekamar adik saksi korban, kemudianterdakwa mengejar dan memukul saksi korban dibagian dadasebelah kiri, setelah itu saksi korban digigit dibagian lengansebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di Desa Satreyan, KecamatanMaron, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksi korbanRUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa, kemudianterjadi cek cok antara saksi korban RUSYAMI dan terdakwa,kemudian terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka,setelah itu terdakwa memukul saksi korban dibagian dada sebelahkiri dan saksi korban digigit dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan dan gigitan

sekitar jam 09.15 Wib, bertempat di DesaSatreyan, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo, telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Rusyami ;Bahwa benar penyebab pemukulan tersebut, awalnya saksikorban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,setelah itu terdakwa memukul saksi korban pada bagian mukadan dibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigitsaksi korban dibagian lengan sebelah kiri ;Bahwa benar akibat pukulan dan gigitan

09.15 Wib,bertempat di Desa Satreyan, Kecamatan Maron, KabupatenProbolinggo, telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanRusyami ;Menimbang, bahwa penyebab pemukulan tersebut, awalnyasaksi korban RUSYAMI berselisih paham dengan istri terdakwa,kemudian terjadi cek cok antara terdakwa dan saksi korban,sehingga terdakwa memukul saksi korban pada bagian muka dandibagian dada sebelah kiri, setelah itu terdakwa menggigit saksikorban dibagian lengan sebelah kiri ;Menimbang, bahwa akibat pukulan dan gigitan