• Nase Alias Tuo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menjatuhkan

  
  2.RYAN RUDINI
  Terdakwa:
  Suardi B Nase

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sandi Lohongsili Alias Nase tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun

  
  2.Hari Andi Sihombing,SH
  Terdakwa:
  SANDI LOHONGSILI Alias NASE

• ELO UMETLIN NASE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menjual suatu benda yang diketahuinya bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  ELO Bin UMETLIN NASE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sabtudin Alias Sabtu Bin Nase telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  H
  2.Febriansyah,SH
  3.Ronald Regianto, S.H, M.H
  Terdakwa:
  Sabtudin Alias Sabtu Bin Nase

• Langsang bin Nase telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2020.

• Menetapkan:
  1. H. Ramla binti Hasang (istri);
  2. Roslang bin H. Langsang (anak kandung);
  3. Roslaela binti H. Langsang (anak kandung);

sebagai ahli waris Almarhum H. Langsang bin Nase.

1. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

   Langsang bin Nase adalah anak kandung dari pasangan suami istri(Nase bin Surung dengan Kabe binti Messang);2. bahwa pada tanggal 1 Januari 1989, H. Langsang bin Nase menikah denganseorang Perempuan yang bernama H. Ramla binti Hasang;3. bahwa dari perkawinan H. Langsang bin Nase dengan H. Ramla binti Hasang telahlahir dua orang anak, yaitu:a. Roslang bin H. Langsang;b. Roslaela binti H. Langsang;bahwa H. Ramla binti Hasang adalah satusatunya istri H. Langsang bin Nase;bahwa H.

   Langsang bin Nase; bahwa benar H. Langsang bin Nase dengan H. Ramla binti Hasangadalah suami istri; bahwa benar H. Ramla binti Hasang adalah satusatunya istri H. Langsangbin Nase; bahwa benar dari perkawinan H. Langsang bin Nase dengan H. Ramla bintiHasang telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama Roslang danRoslaela; bahwa benar H. Langsang bin Nase telah meninggal dunia secaramendadak pada tanggal 21 April 2020; bahwa benar orang tua Almarhum H.

   Langsang bin Nase telah lamameninggal dunia; bahwa Almarhum H. Langsang bin Nase pada masa hidupnya adalahperantau di Malaysia.Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 377/Padt.P/2020/PA. Wip2. Ical bin Sabri, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon; bahwa Saksi kenal pula H. Langsang bin Nase; bahwa benar H. Langsang bin Nase dengan H. Ramla binti Hasangadalah suami istri; bahwa benar H. Ramla binti Hasang adalah satusatunya istri H.

   Langsangbin Nase; bahwa benar dari perkawinan H. Langsang bin Nase dengan H. Ramla bintiHasang telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama Roslang danRoslaela; bahwa benar H. Langsang bin Nase telah meninggal dunia secaramendadak pada tanggal 21 April 2020; bahwa benar orang tua Almarhum H. Langsang bin Nase telah lamameninggal dunia; bahwa benar Almarhum H.

   Langsang bin Nase telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2020.3. Menetapkan:3.1 H. Ramla binti Hasang (istri);3.2 Roslang bin H. Langsang (anak kandung);3.3 Roslaela binti H. Langsang (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhum H. Langsang bin Nase.4.

• ,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat,pernah hidup seorang perempuan bernama Inaq Nase Alias Inaq Naahdan telah meninggal dunia sekitar tahun 1995;Bahwa selama hidupnya Inaq Nase Alias Inaq Naah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama H. BADARUDIN dan dari pernikahannyaini Inaq Nase Alias Inaq Naah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yaitusebagai berikut:a. NAAH (+)/Telah meninggal dunia dan mempunyai keturuan sebagai ahliwaris yaitu :i.

  SUBUH >PENGGUGAT 1g.MUNAH (+) /Telah meninggal dunia dan Putung;Bahwa selain mempunyai keturunan sebagaimana kami maksud diatas,Inaq Nase Alias Inaq Naah juga mempunyai beberapa bidang tanah,diantaranya:a.

  Bahwa agar tidak terjadi perebutan waris setelah Inaq Nase Alias InaqNaah meninggal dunia, Inaq Nase Alias Inaq Naah semasa hidupnya telahmembagi tanah dimaksud secara soloh (kekeluargaan), dengan rinciansebagai berikut :a. anak lakilaki (4 orang) dari Inaq Nase Alias Inaq Naah mendapatkanbagian tanah dengan luas + 2 Hektar sebagaiman kami maksud dalamposita angka 3 huruf b sampai d;b. anak perempuan (3 orang) (para Penggugat) dari Inaq Nase AliasInaq Naah mendapatkan bagain tanah seluas + 4005 M2

  INAQ NASE alias INAQ NAAH.> Luas tanah milik INAQ NASE Alias INAQ NAAH yakni : pipil No. 951seluas 0,405 Ha, ditambah (+) pipil No. 3520 seluas 0,050 Ha makaberjumlah 0,455 Ha atau sama dengan 4550 m2;> Besar/luasnya hibah paling banyak 1/3, dengan demikian maka luastanah yang boleh dihibahkan oleh INAQ NASE Alias INAQ NAAHadalah : 1/3 x 0,455 Ha atau 4550 m2?

  dibagi3 = 1.335 m2);Bahwa ibu kandung para Penggugat yakni INAQ NASE Alias INAQ NAAHjuga merupakan ibu kandung Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi hak milik MUNAH (Alm) seluas 1.335 m?

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamsah bin Siwa) dengan Pemohon II (Caya binti Nase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000 di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0893/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamsah bin Siwa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Paenree DesaLamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Caya binti Nase, umur 41 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Siwa) denganPemohon II (Caya binti Nase) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2000di Desa Lamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama sape, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nase, sedangkan saksi nikahnya Pasedan Sanawi dengan mahar berupa satu pohon nangka. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama sape, di depan Wali bernama Nase ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu pohon nangka dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Caya binti Nase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Nase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pase dan Sanawi;5.

• Bahwa pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Musdalifahbinti Nase;2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon :Nama : Musdalifah binti Nase;Tanggal lahir : 20 Nopember 1998 (Umur 15 tahun 10 bulanlebih);Agama : Islam ;Pekerjaan : tidak ada;Bertempat tinggal di : Makkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo,Dengan calon suaminya :Nama : Ashar bin Muh.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama, Musdalifah binti Nase dengancalon suaminya bernama Ashar bin Muh. Amin.3.

  Bahwa Pemohon telah melaporkan rencananya untuk mengawinkananaknya yang bernama Musdalifah binti Nase dengan seorang lakilaki yang bernama Ashar bin Muh. Amin, tetapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla;2. Bahwa Musdalifah binti Nase telah siap dan rela untuk dikawinkandengan Ashar bin Muh. Amin.3.

  Bahwa Musdalifah binti Nase benar telah dilamar dan direstuipernikahannya keluarga kedua belah pihak untuk dijadikan sebagaiisteri pendamping hidup Ashar bin Muh. Amin.4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapatdipercaya dan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalammembina rumah tangganya kelak setelah dikawinkan.5.

  Memberikan dispensasi kepada Musdalifah binti Nase untuk menikahdengan Ashar bin Muh. Amin.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 M. bertepatan tanggal 4Muhrram 1436 H. oleh kami Drs. H.M. Nasruddin, S.H. sebagai hakim ketuamajelis, Drs. M. Yasin Paddu. dan Drs. H.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ida Sunardi Bin Nase) terhadap Penggugat (Rosita Binti Sanukri);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

• TO esecccencnee cence sneecsnecneessen sess nases sess nase sans atiss 29. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;10.

  TO esecccencnee cence sneecsnecneessen sess nases sess nase sans atiss 4Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang kerumah dan seringke Warnet judi online;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2015 sampai sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;2.

  TO esecccencnee cence sneecsnecneessen sess nases sess nase sans atiss 7Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanPenggugat mengacu pada ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  TO esecccencnee cence sneecsnecneessen sess nases sess nase sans atiss 9Artinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

  TO esecccencnee cence sneecsnecneessen sess nases sess nase sans atiss 11Tenggarong, 27 Juli 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agarma Tenggarong Nomor 466/Padt. G/2O16/PA. TO esecccencnee cence sneecsnecneessen sess nases sess nase sans atiss 12

• La Nase Bin H.Nawir adalah mantan suami saksi. Saksi dan saksi Nasrullah Als. LaNase Bin H.

  Nawir yang terletak di Dusun Majakka B, Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Terdakwa menyerang saksi Hj.Ramlah Binti Summase dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H. Nawir adalah suamiTerdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Nasrullah Alias La Nase BinH. Nawir lewat depan rumah saksi Hj.

  Ramlah BintiSummase sebelumnya; Bahwa saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H. Nawir adalah mantansuami saksi Hj. Ramlah Binti Summase. SaksiNasrullah Alias La NaseBin H. Nawir dan saksi Hj.

  Nawir yang terletak di Dusun Majakka B, Desa Watang Pulu,Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, Terdakwa menyerang saksi Hj.Ramlah Binti Summase dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H. Nawir adalah suamiTerdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H.Nawir lewat depan rumah saksi Hj. Ramlah Binti Summase berboncenganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H.

  Serangan parang pertama dan kedualuput tetapi ayunan parang ketiga kalinya mengenai kepala saksi Hj.Ramlah Binti Summase;Bahwa setelah itu saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H. Nawir dan saksiAris Bin Abu datang mencegah Terdakwa meneruskan perbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hj. Ramlah Binti Summasemengalami luka terbuka dan mengeluarkan darah pada bagian kepala;Bahwa saksi Nasrullah Alias La Nase Bin H. Nawir adalah mantan suamisaksi Hj. Ramlah Binti Summase.

• Tanggal 04 Februari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilakiyang bernama P lahir 10 Maret 1930, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Nase Barat, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen;Hal.1 dari 7 hal. Pen.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon po dengan seorang lakilaki yang bernama pg yang terjadi paa tanggal 08 Februari 1990yang dilaksanakan di Desa Nase Barat, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen;3.

  M) ArahmanNomor 139/2007/2014 tanggal 28 November 2014 yang dikeluarkanoleh Keuchiek Gampong Nase Barat, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen, diberi tanda (P);B.

  BUKTI SAKSISAKSI:1. po umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani/Jabatan Imam Desa, tempat tinggal diGampong Nase Barat, Kecamatan Pandrah, KabupatenBireuen, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena mereka wargasaksi, Pemohon sebagai isteri dari yang menikah diGampong Nase Mee, Kecamatan Jeunieb pada tahun 1990 yang lalu;e Bahwa saksi tidak hadir dalam majelis akad nikah Pemohon tersebut

  Pm umur 43 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Gampong Nase Barat,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, atas pertanyaanMajelis memberi keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan ankarena mereka sewarga dengan saksi;* Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan a padatahun 1990 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;e Bahwa i telah meninggal dunia pada akhir tahun 2014;Hal.5 dari 7 hal. Pen.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAIFUL BAHRI bin RAMLI A) dengan Pemohon II (RAHMI binti ABDULLAH HUSEN) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2012 di Desa Nase Me, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2015/MS Bir.az oll coz Jl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraPerkar perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanIsbat Nikah antara pihakpihak:SAIFUL BAHRI bin RAMLI A, Lahir tanggal 01 Juli 1987, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang, Tempat Tinggal diDusun Teungoh, Desa Nase Me, Kecamatan

  Pandrah,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut PEMOHON 1;RAHMI binti ABDULLAH HUSEN, Lahir tanggal 01 Juli 1981, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Dusun Teungoh, Desa Nase Me,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Mahkamah Syar'iyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Pemohon di

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (SAIFUL BAHRI bin RAMLIA) dengan Pemohon II (RAHMI binti ABDULLAH HUSEN), yang terjadipada tanggal 22 Agustus 2013 di Desa Nase Me, Kecamatan Pandrah,Kabupaten Bireuen;3.

  Isa yang dikeluarkan oleh Keuchik Nase Me yang diketahuioleh Camat Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen tanggal 09 Maret2015, (Bukti P.4);B. BUKTI SAKSISAKSI;1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAIFUL BAHRI bin RAMLIA) dengan Pemohon (RAHMI binti ABDULLAH HUSEN) yangdilaksanakan pada tanggal 22 November 2012 di Desa Nase Me,Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen;3.

• MAD NASE;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan no.Polisi KB 2215 MS merk Yamaha type B65 tahun 2017 warna hitam dengan no.rangka MH3SG4610HJ068224 dan no. Mesin G3J1E0096826 an. MAD NASE;

Dikembalikan kepada saksi RIDHO MAHARDIKA;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Setelah selesai, saya bersama YUDI RIZALDIlangsung pulang dan membawa 1 (Satu) unit sepeda motor dengannomor polisi KB 2215 MS merk Yamaha type B65 tahun 2017 warnahitam dengan nomor rangka MH3SG4610HJ068224 nomor mesinG3J1E0096826 atas nama MAD NASE beserta STNK motor tersebutkerumah YUDI RIZALDI.

MAD NASE;1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan no.Polisi KB 2215 MS merkYamaha type B65 tahun 2017 warna hitam dengan no.rangkaMH3SG4610HJ068224 dan no. Mesin G3J1E0096826 an.

MAD NASE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor dengan nomor polisi KB 2215 MS merk Yamaha type B65tahun 2017 warna hitam dengan nomor rangka MH3SG4610HJ068224nomor mesin G3J1E0096826 atas nama MAD NASE milik Ridho Mahardikakepada Yudi Rizaldi;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira jam 09.00wib di tepi Jalan H.

MAD NASE; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor dengan no.Polisi KB 2215 MS merkYamaha type B65 tahun 2017 warna hitam dengan no.rangkaMH3SG4610HJ068224 dan no. Mesin G3J1E0096826 an.

MAD NASE;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan no.Polisi KB 2215 MS merkYamaha type B65 tahun 2017 warna hitam dengan no.rangkaMH3SG4610HJ068224 dan no. Mesin G3J1E0096826 an. MAD NASE;Dikembalikan kepada saksi RIDHO MAHARDIKA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, oleh kamiMaryono, S.H.

• SOLIHIN Bin DULYATI.) terhadap Penggugat (DIAN HERYANI Binti NASE Alm);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Nase) kepada Penggugat (Nurhana binti Kallu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp448.000,00 ( empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah ).

• Tempat tinggal : Dusun Salu Nase Desa Buntu Nanna KecamatanPonrang Kabupaten Luwu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : tidak ada;9. Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp. Kap/05/II/2020/Reskrim tanggal 22 Februari 2020 sampaldengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 Maret2020;2.

  senjata penusuk Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya pihak Kepolisian Sektor Ponrang mendapatkan informasiadanya sekumpulan anak muda yang mencurigakan dan diantaranya adaTerdakwa yang mana sebelumnya Terdakwa pernah melarikan diri persoalankepemilikan busur sehingga sebagaimana pada waktu dan tempat tersebutdiatas saksi BRIPDA BAKTI HIDAYAT dan saksi BRIPDA REFLI bersama rekanrekan anggota kepolisian lainnya mendatangi tempat yang berada di DusunSalu Nase

  SAKSI BRIPDA BAKTI HIDAYAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekitarjam 22. 30 wita bertempat di Dusun Salu Nase Desa Buntu Nanna Kec.ponrang, Kab.

  Saksi BRIPDA REFLI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BlipBahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu Tanggal 22 Februari 2020 sekitarjam 22. 30 wita bertempat di Dusun Salu Nase Desa Buntu Nanna Kec.ponrang, Kab.

  HASMAWATIdi Dusun Salu Nase Desa Buntu Nanna Kecamatan Ponrang Kabupaten Luwu,dan ketika terdakwa sedang duduk sambil cerita di depan rumah tante terdakwaPer. HASMAWATI tibatiba terdakwa melihat 5 (lima) orang datang sambil berlarimenuju kerumah tante terdakwa Per. HASMAWATI dan setelah itu terdakwalangsung lari lewat depan rumah milik tantenya Per. HALIJA, dan setelahterdakwa sampai di depan rumah tante terdakwa Per.

• MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Mendi bin La Nase, untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon yang bernama Herianto bin Mendi, dengan perempuan Musdalifah binti Lannong.3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2013/PA WspBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh.Mendi bin La Nase, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKaca, Kelurahan Kaca, Kecamatan, Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai"Pemohon".Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Mendi bin La Nase untukmenikahkan anak lakilaki Pemohon bernama Herianto bin Mendi dengantunangannya Musdalifah binti Lannong.3.

  pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara in.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon Mendi bin La Nase

• Madduppameninggal dunia obyek sengketa beralih kepada istrinya in casu Nase dandikuasai hingga meninggal dunia pada Tahun 1982;. Bahwa sepeninggal Nase in casu orang tua Para Penggugat, maka kondisiobyek sengketa tidak lagi tergarap namun masih tetap dikontrol oleh para ahliwaris. Oleh karena pada saat itu para ahli waris atau anakanak darialmarhum Sangge Dg.

  Madduppa dan almarhumah Nase denganTergugat Ill yang turut pula dihadiri oleh unsur Pemerintah KelurahanTakkalala Kecamatan Wara Selatan.

  Madduppa dan almarhumah Nase ; Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah empang seluas + 34.000M?

  /PN.PlpDg Maduppa dengan Almarhumah Nase.

  Bahwa objek sengketa yang diakui oleh Para Penggugat adalah hartapeninggalan orang tuanya almarhumah Nase seluas 34.000 M? yangterletak di Kelurahan Songka, Kecamatan Takkalala seharusnyaHalaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 14/Pat.G/2017./PN.

• Bahwa pada 10 Agustus 1996, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan permikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nase dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dede bin Nase danBapak Ahmad bin Amur;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ace Sukarna bin Akub)dengan Pemohon II (Eti Rohaeti binti Nase) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakDede bin Nase dan Bapak Ahmad bin Amur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1996, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nase denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakDede bin Nase dan Bapak Ahmad bin Amur;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ace Sukarna bin Akub)dengan Pemohon II (Eti Rohaeti binti Nase) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta;4.