Ditemukan 1872 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/Pid.Sus/2014/PN.BB.
Tanggal 9 Juni 2014 — ADI Bin ROHAN;
253
  • ADI Bin ROHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MEMPRODUKSI DAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
    ADI Bin ROHAN;
    ADI Bin ROHAN;: Bandung;: 35 Tahun / 14 Januari 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Haur Ngambang Rt.03 Rw.07 Desa BatujajarTimur Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;: Islam;: Swasta;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :Penangkapan sejak tanggal 26 Desember 2013;Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2013sampai dengan tanggal 15 Januari 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 24Pebruari 2014;
    ADI Bin ROHAN, terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantu kejahatanyakni dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaiaman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang R. I. Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo. Pasal 56 Ke1 KUHP, dalam surat dakwaan kedua;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HADIANSYAH Als.
    mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan dalam bentuk Tunggal dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM 31/Cimah/12/2013., tanggal 11 Maret 2014, yaitu sebagai berikut :Pertama : Bahwa terdakwa Hadiansah Alias Adi Bin Rohan
    I Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa Dipersidangan telah dihadapkan terdakwaHADIANSAH Alias ADI Bin ROHAN, dan terdakwa tersebut adalah sebagaisubyek hukum yang tidak dalam keadaan terganggu kejiwaannya sehinggadapat bertanggung jawab atas perbuatan atau tindakannya yang bertentangandengan hukum. Dan terdakwa tersebut selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya.
    ADI Bin ROHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MEMPRODUKSI DAN MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) Tahun dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayardenda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.
Register : 16-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 219/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.
Tanggal 3 Januari 2013 — BUNADI ROHAN PURWANTO Bin RUPINGIN
234
  • BUNADI ROHAN PURWANTO Bin RUPINGIN
    Menyatakan terdakwa BUNADI ROHAN PURWANTO Bin RUPINGINterbukti secara sah melakukan tindak pidana Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana dakwaan Pasal 197Undang Undang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNADI ROHAN PURWANTOBin RUPINGIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 188 (seratus delapan puluhdelapan) butir obat jenis Carnophen (zenith) dan 1 (satu) buah taswarna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.4.
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut e Berdasarkan informasi dari masyarakat, terdakwaBUNADI ROHAN PURWANTO Bin RUPINGIN yangberalamat di JlIn. Bima Rt.02/02, Gg. Jambu, Ds.Baharu Utara, Kec. PL. utara, Kab.
    Kotabaru sebagaipengedar Obat jenis Carnophen (zenith), selanjutnyaPetugas dari Polres Kotabaru melakukan pengamatanterhadap terdakwa BUNADI ROHAN PURWANTO BinRUPINGIN yang merupakan tukang parkir di toko ToyCity, dan pada waktu dan tempat tersebut diatasPetugas dari Polres Kotabaru yaitu saksi KHOIRULHUDA dan saksi REDI SUSANTO menangkap terdakwaBUNADI ROHAN PURWANTO Bin RUPINGIN sesaatsetelah menjual Obat jenis Carnophen (zenith)kepada seorang pembeli Sdr.
    KHOIRUL HUDA Bin NASOKAN telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa BUNADI ROHAN PURWANTOBin RUPINGI karena diduga menjual obat keras jenis carnophen(zenith) ;e Bahwa informasi tersebut saksi dapatkan dari masyarakat sewaktumelakukan operasi Narkoba, sehingga akhirnya dilakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa BUNADI ROHAN PURWANTOBin RUPINGI ;e Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan adalah sesaat setelahterdakwa menjual obat jenis carnophen (zenith) kepada seorangpembeli Sdr.
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 232/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN
62
  • Pemohon:
    NAOMI SITI ROHAN
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 232/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN
63
  • Pemohon:
    NAOMI SITI ROHAN
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 232/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN
54
  • Pemohon:
    NAOMI SITI ROHAN
Register : 19-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 232/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
NAOMI SITI ROHAN
57
  • Pemohon:
    NAOMI SITI ROHAN
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 601/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2012 — Riswan bin Makaraus; Rosmini binti Rohan
192
  • Riswan bin Makaraus;Rosmini binti Rohan
    PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Riswan bin Makaraus, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diLadang Sebrang Dan Bagahak, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Rosmini binti Rohan
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Riswan bin Makaraus) denganPemohon II ( Rosmini binti Rohan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998 di Lahad Datu;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Riswan bin Makaraus) denganPemohon IT ( Rosmini binti Rohan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 23-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 509/PID.B/2010/PN. BTA
Tanggal 23 Desember 2010 — BENI PUTRA ALIAS BAMBBANG BIN ROHAN
244
  • BENI PUTRA ALIAS BAMBBANG BIN ROHAN
Register : 03-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 4 Juni 2012 — ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE
3527
  • ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE
    PUTUSANNO. 79/ Pid.B / 2012 / PN SrinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SAROLANGUN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMADSYAFE!
    Menyatakan Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin HIMUHAMMAD SYAFE! terbuktibersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan pengangkutan dan/ atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah" dan "melakukanpenyimpanan minyak bumi dan/ atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izinusaha penyimpanan sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ;2.
    Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja sebagaisubjek hukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum dan dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, kecuali UndangUndangmengatakan lain ;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin HLMUHAMMAD SYAFE!
    Menyatakan Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMAD SYAFE!terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Pengangkutan Dan/ Atau Niaga Bahan Bakar MinyakYang Disubsidi Pemerintah,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHAN KHOLIK Bin H.MUHAMMADSYAFE!
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit motor Honda Revo warna hitam tanpa Nomor Polisi ;1 (satu) lembar STNK Nomor 0117572 Nomor Polisi BH 3622 QB An.Rohan Kholik ;Diserahkan kepada Terdakwa Rohan Kholik Bin H.Muhammad Syafei ;e 1 (Satu) buah selang ; 1 (Satu) set keranjang yang terbuat dari rotan ;Dimusnahkan ;e 6 (enam) galon/ dirijen ukuran 35 liter yang berisikan BBM Jenis bensinmasingmasing berisi 33 liter dengan total keseluruhan 198 liter ;Dirampas untuk kepentingan Negara Cq.
Register : 30-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 269/Pid.B/2011/PN.Pkl.
Tanggal 2 Agustus 2011 — EKO FEBRIYANTO HIDAYAT Bin AMAT ROHAN
308
  • EKO FEBRIYANTO HIDAYAT Bin AMAT ROHAN
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa terdakwa EKO FEBRIYANTO HTOAYAT bin AMAT ROHAN pada hariSelasa tanggal 3 Mei 2011 sekira jam 07.00 WJJ3
    Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa EKO FEBRIYANTO HIDAYAT Bin AMAT ROHAN berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan terdakwa adalah subyek hukumyang mampu bertanggung = jawab, telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepada terdakwa yang didalam pemeriksaaanpersidangan tidak ditemukannya adanya hal hal yang merupakan alasanpenghapus dan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri merekaterdakwa . dengan demikian unsur tersebut telah
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 50/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 3 Juni 2015 — - RADEN NINO SOEDJONO MELAWAN - HAJI ROHAN, DKK
490
  • - RADEN NINO SOEDJONOMELAWAN- HAJI ROHAN, DKK
Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Aryan Eko Prahananto alias Rehan bin Rohan;
347
  • Menyatakan terdakwa Aryan Eko Prahananto als Rehan bin Rohan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya pemidanaan yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Aryan Eko Prahananto alias Rehan bin Rohan;
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 225/Pid.B/2017/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO PN7.8.Nama lengkap : Aryan Eko Prahananto alias Rehan bin Rohan;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /24 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedungwaru Kecamatan Kedungwaru
    Rehan Bin Rohan,pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib, atau padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 225/Pid.B/2017/PN Tlgwakiuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Desa PulosariKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan maksud untuk meguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian
    Soeprapto dengan harga Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Aryan Eko Prahananto Als.Rehan Bin Rohan, padahari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitar jam 13.00 wib, atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Desa Pulosari KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung, atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengansengaja
    SUBEKTI, SH mendefinisikan subyekhukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan ProfSUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segalasesuatu yang dapat memperoleh hak dan kewajiban dari hukum.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik(terdakwa) dalam perkara ini adalah terdakwa Aryan Eko Prahananto alsRehan bin Rohan dan saat Penuntut Umum membacakan surat dakwaan yangantara lain menyebutkan identitas terdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atasidentitas
Register : 02-12-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 156/Pid.Sus/2022/PN Tim
Tanggal 2 Maret 2023 —
Terdakwa:
Rohan Corneles Suruan Alias Rohan
8115
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROHAN CORNELES SURUAN Alias ROHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta

    Terdakwa:
    Rohan Corneles Suruan Alias Rohan
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 15 Januari 2015 — Musrifah binti Bunaji VS Heru bin Rohan
153
  • Musrifah binti Bunaji VS Heru bin Rohan
Register : 06-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.Psb
Tanggal 19 Nopember 2014 — KUDDIN BATUBARA Pgl KUDIN Bin ROHAN BATUBARA
11919
  • Menyatakan Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDIN Bin ROHAN BATUBARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Melebihi 1 (satu) Kilogram;2.
    KUDDIN BATUBARA Pgl KUDIN Bin ROHAN BATUBARA
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUDDIN BATUBARA PgKUDIN Bin ROHAN BATUBARA dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    Reg Perkara : PDM35/SP.EM/Euh/09/2014 tertanggal 29 September 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut:PRIMAIRHalaman 3 dari32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.PsbBahwa Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDDIN Bin ROHAN BATUBARApada hari Kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di Halaman SD 06 PasamanJorong Batang Biyu Nagari Lingkung Aua Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat atau di tempat lain yang masih termasuk dalam
    bahwa barang bukti yang diuji tersebutadalah benar mengandung ganja (Cannabis.sp) : Positif (+) (termasuk narkotikaGolongan I).= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk :Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDDIN Bin ROHAN
    didugaNarkotika jenis ganja milik Terdakwa dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang diuji tersebut adalah benar mengandung ganja (Cannabis.sp) :Positif (+) (termasuk narkotika Golongan I).= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk :Membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDDIN Bin ROHAN
    subjek hukum yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2014/PN.PsbPenuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindakpidana tersebut ;Menimbang, bahwa setiap orang siapa saja yang didakwa oleh penuntutumum melakukan tindak pidana serta sehat jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa KUDDIN BATUBARA Pgl KUDIN Bin ROHAN
Register : 15-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 28/Pdt.G/2012/PTA. Plg.
Tanggal 12 Juni 2012 — ROHAN Binti M>HASYIM VS DARMONO, ST Bin SURIPTO
7738
  • ROHAN Binti M>HASYIM VS DARMONO, ST Bin SURIPTO
Putus : 23-12-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024K/PDT/2008
Tanggal 23 Desember 2008 — AMAQ SAKNAH ; ROHAN ; dkk
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ SAKNAH ; ROHAN ; dkk
Register : 18-08-2023 — Putus : 01-09-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 107/PID/2023/PT BTN
Tanggal 1 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : JAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SHAMINDA ROHAN HERATH AD ROHAN HERATH
254133
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Terdakwa SHAMINDA ROHAN HERATH a.d ROHAN HERATH tersebut;
    2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 639/Pid.B/2023/PN Tng tanggal 20 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa SHAMINDA ROHAN HERATH a.d ROHAN
    cm, 73 (tujuh puluh tiga) cm, 2 (dua) Pcs kantong Plastik warna hitam dengan panjang 59 cm dan lebar 40 cm;
  • 1 (satu) lembar screenshoot photo sprei motif garis-garis;
  • 1 (satu) buah Hand Phone merek Samsung Galaxy type A32 warna;
  • 1 (satu) buah Hand Phone merek Samsung type SM A032F;
  • 1 (satu) buah Hand Phone merek XIOMI REDMI A5A;
  • 1 (satu) buah potongan tali warna hitam dengan Panjang 54 cm, yang diikat dipohon depan rumah yang dihuni SHAMINDA ROHAN
    HERATH;
  • 1 (satu) pcs sprei motif lingkaran garis-garis berwarna merek STAR COLLECTION LOLIPOP;
  • 4 (empat) buah hanger (gantungan baju) warna putih list coklat;
  • 1 (satu) pack plastik warna hitam ukuran lebar 40 cm dan Panjang 59 cm;
  • 1 (satu) buah kaos warna biru dan celana jeans warna hitam yang digunakan pada saat ke Solo;
  • 1 (satu) buah kaos warna abu-abu dan celana jeans warna biru yang digunakan SHAMINDA ROHAN HERATH saat korban datang menemui;<
    Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : JAIDI,S.H
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SHAMINDA ROHAN HERATH AD ROHAN HERATH
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0249/Pdt.G/2012/PA.PRA
Tanggal 9 Juli 2012 — -HADIJAH BINTI AMAQ ROHAN -ISMAIL BIN H. HANAN
145
  • HANAN) terhadap Penggugat (HADIJAH BINTI AMAQ ROHAN) ; ---------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim satu salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.
    -HADIJAH BINTI AMAQ ROHAN-ISMAIL BIN H. HANAN
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor No: 47/Pid.Sus/2013/PN.Btl.
Tanggal 17 Juni 2013 — JASMAN AAN bin ROHAN
2920
  • JAMAN dan Terdakwa II AAN bin ROHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersepakat melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan ; -----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LESTARI JUMI ASTUTI binti S.
    JAMAN dan Terdakwa II AAN bin ROHAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ---------------------------------------------------------------------3.
    JASMANAAN bin ROHAN
    JASMANbersama sama dengan terdakwa AAN bin ROHAN mengadakan perjanjiansecara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMI ASTUTI binti S. JASMANbertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakar minyak solarsedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasipenambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatanalat berat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARIJUMI ASTUTI binti S.
    JASMAN mendapatkan jatah 60% sedangkanterdakwa AAN bin ROHAN mendapat jatah 40% dari hasil tambang ;Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 jam 02.00 Wita terdakwaAAN bin ROHAN memerintahkan AGUS untuk mengoperasikan (satu)buah alat berat Excavator jenis SUMITOMO SH 200 warna kuning yangdisewa oleh Terdakwa LESTARI JUMI ASTUTI binti S.
    JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasipenambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.
    JASMAN bersama sama dengan terdakwa AANbin ROHAN mengadakan perjanjian secara lisan dimana Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S. JASMAN bertugas untuk menyediakan alat berat dan bahan bakarminyak solar sedangkan terdakwa AAN bin ROHAN bertugas untuk mencari lokasi17penambangan, menjadi pengawas dilokasi tambang serta mengurus kegiatan alatberat di lokasi tambang dan atas perjanjian tersebut Terdakwa LESTARI JUMIASTUTI binti S.