Ditemukan 3056 data
90 — 24
SUMI NTOBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keteranganyang diberikan sebagaimana tersebut dalam BAP semuanyasudah benar ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Seksi Teknologi danPemasaran pada Dinas Perikanan dan Peternakan Gresik ;Bahwa syarat syarat yang harus dipenuhi oleh nelayanyang hendak menangkap ikan dilaut antara lain harusmemiliki SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan), SIPI (SuratIjin Penangkapan Ikan), SIKPI (Surat Ijin KapalPengangkut Ikan) ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan SIUP, SIPI
Tepatnya diPerairan Utara Karang Jamuang Alur Pelayaran BaratSurabaya Kapal beserta muatannya ditangkap petugaskarena tidak dilengkapi SIPI ;Bahwa benar untuk menangkap ikan di laut dengan tonasekapal dan ukuran mesin tertentu dan ~hasil tangkapanuntuk diperjual belikan maka harus dilenkapi SIUP (SuratIjin Usaha Perikanan), SIPI (Surat Ijin PenangkapanIkan), SIKPI (Surat Ijin Kapal Pengangkut Ikan) ;Bahwa benar apabila hendak melaut untuk menangkap ikanSIPI harus selalu di kapal, sedangkan SIUP boleh
sehat jasmanidan rokhaninya sehingga dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ; Bahwa dengan demikian unsur pertama dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan, selanjutnya akandipertimbangkan unsur kedua ;Menimbang, bahwa unsur kedua adalah : Yang memiliki dan/atau = mengoperasikan kapal penangkap ikan yang berbendera18Indonesia melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia dan/atau di laut lepas sebagaimanadimaksud pasal 27 ayat (1) yang tidak memiliki SIPI ( SuratIjin
Menyatakan Terdakwa MUNTAI BIN KATIBIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapan ikan tanpa dilengkapi SIPI ( SuratIjin Penangkapan Ikan ) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena23itu. dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dengandenda sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) denganketentuan bila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;.
71 — 8
kayu warna coklat muda sudahterlinhat secara umum sebanyak 2 (dua) kali hingga warga merasa resah.Benar saksi bahwa terdakwa merupakan bagian dari kelompok Genkmotor XTC yang kerap meresahkan masyarakat sekitar,Benar saksi terdawa sudah menjadi bagian dari kelompok Genk motorXTCBenar saksi terdakwa membawa, menguasai, serta menyimpan senjatatajam 1 (satu) bilah Golok Patimura dengan ukuran kurang lebihsepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warnacoklat muda tanpadilengkapi suratijin
kayu warna coklat muda sudahterlinhat secara umum sebanyak 2 (dua) kali hingga warga merasa resah.Benar saksi bahwa terdakwa merupakan bagian dari kelompok Genkmotor XTC yang kerap meresahkan masyarakat sekitar,Benar saksi terdawa sudah menjadi bagian dari kelompok Genk motorXTCBenar saksi terdakwa membawa, menguasai, serta menyimpan senjatatajam 1 (satu) bilan Golok Patimura dengan ukuran kurang lebihsepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warnacoklat muda tanpadilengkapi suratijin
membawa, menguasai, serta menyimpan senjata tajam 1(satu) bilah Golok Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm(Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda sudahterlihat secara umum sebanyak 2 (dua) kali hingga warga merasa resahdengan perbuatan terdakwa.Bahwaterdakwa membawa, menguasai, serta menyimpan senjata tajam 1(satu) bilah Golok Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm(Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda tanpadilengkapi suratijin
) bilah Golok Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm(Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda sudahterlihat secara umum sebanyak 2 (dua) kali hingga warga merasa resahdengan perbuatan terdakwa.e Bahwa terdakwa membawa, menguasai, sera menyimpan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu)bilah Golok Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm(Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda tanpadilengkapi suratijin
30 — 13
08.30 WIB, saksi bersamadengan DIKKI NOVIANTO dan saksi ABDU HIDAYAT, SH menangkap terdakwa diHotel Kebayoran In Kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta Selatan di JalanSalak Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin
HIDAYAT, SH menangkap terdakwa di HotelKebayoran In kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta selatan di jalan SalakKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Hal 5 dari 10 Hal Putusan No. 1272/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelBahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin
08.30 WIB, saksi bersamadengan saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi WARSENO menangkap terdakwa di HotelKebayoran In kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran Baru Jakarta selatan di jalan SalakKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin
terdakwaditangkap oleh saksi W A R S EN O, saksi DIKKI NOVIANTO dan saksi ABDUHIDAYAT, SH di Hotel Kebayoran In Kamar 508 di Jalan Senayan Kebayoran BaruJakarta Selatan di Jalan Salak Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan ;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkus plastik beningberisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram di dalam lacikamar Hotel ;Bahwa benar terdakwa dalam memiliki narkotika jenis shabu tersebut tanpa memiliki suratijin
47 — 4
tersebut kemudian Saksi bersama anggota yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan senjata tajam yangdi pegangnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada korban;Bahwa senjata yang dibawa tersebut termasuk kedalam senjata penusuk danapabila disalahgunakan akan menimbulkan luka kepada orang lain bahkankematian;Bahwa di akui oleh Terdakwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwasendiri;Bahwa dalam penguasaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak ada memiliki suratijin
kemudian Saksi bersama anggota yang lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan senjata tajam yangdi pegangnya;e = Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada korban;e Bahwa senjata yang dibawa tersebut termasuk kedalam senjata penusuk danapabila disalahgunakan akan menimbulkan luka kepada orang lain bahkankematian;e Bahwa di akui oleh Terdakwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwasendiri;e Bahwa dalam penguasaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak ada memiliki suratijin
lewat;Bahwa benar tak lama kemudian Terdakwa di tangkap dan senjata tajamnya di amankanoleh anggota kepolisian;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada korban;Bahwa benar senjata yang dibawa tersebut termasuk kedalam senjata penusuk dan apabiladisalahgunakan akan menimbulkan luka kepada orang lain bahkan kematian;Bahwa benar di akui oleh Terdakwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwasendiri;Bahwa benar dalam penguasaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak ada memiliki suratijin
53 — 10
dengansenjata api non organic adalahsenjata api yang hanya di ijinkanbagi pejabat tertentu secaraselektif dikaitkan dengan hakekatancaman yang dihadapi danhanya dibatasi pejabatpemerintah / pejabat swasta /pejabat TNI / Poln /purnawirawan TNI / Polri yangmemiliki jabatan penting dipemerintahan / instansi swasta,dan untuk olah raga menembakyang bisa dilakukan oleh semuamasyarakat dengan memenuhiketentuan yang berlaku dalamorganisasi menembak di17Indonesia dalam hal ini adalahperbakin, Terkait dengan suratijin
penggunaan senjata api yangberhak mengeluarkan adalahKaba intelkam Polri atas namaKapolri, untuk beladiri surat ijinyang dikeluarkan adalah Bukukepemilikan senjata api dan suratijin penggunaan yang berbentukkartu yang ditanda tangani olehkaba Intelkam Polri, sedangkanpenggunaan senjata api untukolah raga surat ijin yangdikeluarkan berupa Bukukepemilikan senjata api dan suratyin angkut senjata api, ketentuantersebut tertuang dalam Peraturankepala kepolisian NegaraRepublik Indonesia No. 18 tahun2015
dengansenjata api non organic adalahsenjata api yang hanya di ijinkanbagi pejabat tertentu secaraselektif dikaitkan dengan hakekatancaman yang dihadapi danhanya dibatasi pejabatpemerintah / pejabat swasta /pejabat TNI / Poln /purnawirawan TNI / Polri yangmemiliki jabatan penting dipemerintahan / instansi swasta,dan untuk olah raga menembakyang bisa dilakukan oleh semuamasyarakat dengan memenuhiketentuan yang berlaku dalamorganisasi menembak di28Indonesia dalam hal ini adalahperbakin, Terkait dengan suratijin
27 — 6
SARMO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa keKepolsian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa pil double L sebanyak
double LL sebanyak 95 (sembilanpuiuh iima) butir pil double LL yang disimpan di bawah tempattidur terdakwa, Bahwa benar terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa pemah di hukum dalam kasusyang sama yaitu menjuai pil double LL; Bahwa barang bukti adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan barangbukti dalam perkara ini
SARMO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep dari10dokter selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa keKepolsian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa pil double L
SARMO(diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) butir dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam mengedarkansediaan farmasi berupa pil double L tersebut tidak memiliki Suratijin untuk mengedarkan pil double L tersebut atau resep daridokter selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa keKepolsian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa pil double L sebanyak
34 — 3
YUDI ;Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut bersama dengantemannya anggota Polisi yang bernama Taufik Hidayat ;Bahwa saksi sebelum menangkap terdakwa ,terlebihn dahulumenangkap seorang perempuan yang bernama IRA , yangmenyetorkan nomor togel kepada terdakwa YUDI ;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa sebagai pengecer dandisetorkan kepada Paeran ;Bahwa nomor yang dilakukan terdakwa tersebut mengacu padapermainan toto gelap Singapura;Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak bisa menunjukkan suratijin
menombok nomor juditogel kepada terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut bersama sama denganWAHYUDI HASYIM ;Bahwa saksi sebelum menangkap' terdakwa ,terlebih dahulumenangkap seorang perempuan yang bernama IRA , yangmenyetorkan nomor togel kepada terdakwa YUDI ;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa sebagai pengecer dandisetorkan kepada Paeran ;Bahwa nomor yang dilakukan terdakwa tersebut mengacu padapermainan toto gelap Singapura;7Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak bisa menunjukkan suratijin
RABU tanggal 16 Januari 2008, sekira pukul 13.00 Wib.sedang naik sepeda motor di Kelurahan Mojoroto ,Kec.Mojoroto,KotaKediri, diberhentikan oleh saksi Wahyudi Hasyim lalu terdakwa dibawake sektor Kota Mojoroto untuk diinterograsi ,oada waktu diinterograsi Hpterdakwa ada SMS masuk setelah dibuka ternyata ada yang menomboknomor judi togel kepada terdakwa ;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa sebagai pengecer dandisetorkan kepada Paeran ;8Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak bisa menunjukkan suratijin
63 — 19
putaran para pemain memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi dan Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 6(enam) putaran ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Bahwa saksi pada saat kejadian menang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin
yang sama dan itulah yang menjadi pemenangnya setiap1 (satu) putaran para pemain memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi dan Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 6(enam) putaran ;Bahwa saksi pada saat kejadian imbang saja dalam artian tidak menangmaupun tidak kalah ;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin
berpasangandengan kembang yang sama dan itulah yang menjadi pemenangnya setiap1 (satu) putaran para pemain memasang uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 8 (delapan)putaran ; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa menang Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) ; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin
rupiah )dan apabila menang dari masingmasing para pemain total jumlah uangyang didapatkan untuk sekali putaran Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwabenar Para Terdakwa sudah sempat bermain sebanyak 8 (delapan )putaran ; Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa menang Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), Terdakwa Il kalah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),dan Terdakwa Ill kalah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dan tidak dapatmemperlihatkan suratijin
10 — 1
ADE RACHMAWATI, beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso 59 RT.007RW.005 Kelurahan Manyar Sabrangan Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh SOFIAH WAHID, sebagaimana SuratIjin Khusus No. 24/IJINKHUSUS/VI/2015 yang dikeluarkan oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 10 Juni 2015, selanjutnyadisebut sebagal...........
4 — 0
Penggugat mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangansedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor: 0184/Pdt.G/2008/PA.Mr.tanggal 19 Pebruari 2008, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratijin
Tergugat menyatakan tidak Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA dimuka ; Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah antara Penggugat danTergugat sering bertengkar dan sudah 1,5 tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tanpa saling memperdulikan; Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratijin
88 — 18
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI; 1(satu) lembar tempat ijin tempat usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin usaha perdagangan An.SUPRIADI;Dikembalaikan kepada pemiliknya; 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis solar + 200 (dua ratusliter); 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium + 200 (duaratus liter); 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium dicampurdengan oli + 80 (delapan puluh liter);Dirampas untuk Negera
terdakwa mendapatkan BBM tersebut dengan membeli daripengantri dari APMS Juata Laut; Bahwa benar terdakwa merencanakan BBM tersebut akan terdakwa jualkepada nelayan yang ada di Daerah Juata Laut dan mendapat keuntungandari hasil penjualan tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI; 1(satu) lembar tempat ijin temapt usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin
nnn noe nn nee cee neeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidana dibidang Minyak dan Gas Bumi, selain dijatuhi pidana penjara harus pula dijatuhipidana denda ; 222222 noe nnn nnn non non nnn eee ene ee eeeMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyang berupa: 22+ 222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen nen cen nee eee 1(satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI; 1(satu) lembar tempat ijin temapt usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin
Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar tanda daftar perusahaan perorangan An.SUPRIADI;1 (satu) lembar tempat ijin temapat usaha An.SUPRIADI; 1(satu) lembar suratijin usaha perdagangan An.SUPRIADI;Dikembalaikan kepada pemiliknya 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis solar + 200 (dua ratus)liter; 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium + 200 (duaratus) liter; 1 (satu) drum merah putih berisi BBM jenis premium dicampurdengan oli + 80 (delapan puluh) liter;Dirampas untuk
31 — 8
ditemukan disimpanmeja makan ruangan dapur;Bahwa senjata api rakitan jenis revolver pada saat ditemukan para saksi tidakterisi peluru / amunisi;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin
api rakitan jenis revolver pada saat ditemukan para saksi tidakterisi peluru / amunisi;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN Ken(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin
terdakwa merakit senjata api rakitan jenis revolver memperolehketerampilan secara otodidak dan melihat panduan pembuatan/perakitannyadiinternet;Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin
merakit senjata api rakitan jenis revolver memperolehketerampilan secara otodidak dan melihat panduan (tutorial) pembuatan/perakitan di Internet;e Bahwa (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver yang terbuat dari besiwarna putih dan genggaman senjata terbuat dari kayu warna hitam beserta 15(lima belas) butir amunisi tajam kaliber 9 mm warna kuning yang dibuat,dimiliki, disimpan atau dikuasai terdakwa termasuk jenis senjata api dantidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sah dan tanpa dilengkapi suratijin
49 — 11
Dalam EksepsiMenimbang, bahwa pada dasarnya pihakTergugat/Terbanding keberatan atas prosedur permohonanijin perceraian di Dinas Pendidikan Nasional PemerintahDaerah Kabupaten Bone Bolango, sehingga terbitnya suratijin perceraian yang diberikan kepada Penggugat/Pembandingtersebut dan oleh karena Tergugat/Terbanding tidakdipanggil oleh atasan Penggugat/Pembanding, maka suratijin tersebut cacat formal dan harus dinyatakan batal demihukum dan tidak berlaku;Menimbang, bahwa seperti apa yang telahdipertimbangkan
17 — 5
Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada saatsaksi melakukan Pengamanan Ludruk saksi telah menangkap terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yang diselipkan dibalik bajudiperut sebelah kanan ; bahwa ciriciri senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu sebilah pisau denganpegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulitwarna coklat dengan panjang 39 cm ; bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin
Karangnangka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep pada saatsaksi melakukan Pengamanan Ludruk saksi telah menangkap terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yang diselipkan dibalik bajudiperut sebelah kanan ; bahwa ciriciri senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa yaitu sebilah pisau denganpegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulitwarna coklat dengan panjang 39cm ; bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan suratijin
18 — 2
mengangkut kayu pinus dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra Nopol AD 5504 DN;e Bahwa saat saksi menanyakan terdakwa mengatakan kayu tersebut berasal dari kawasanHutan Negara RPH Tlogodlingo petak 49 BPPH sebelah timur Kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar;e Bahwa terdakwa mengakui mengamil kayu dari pohon yang sudah roboh, kemudiandengan memakai gergaji tangan terdakwa memotong pohon tersebut;e Bahwa saksi menanyakan suratsurat ijin terdakwa mengatakan tidak mempunyai suratijin
melihat terdakwamengangkut kayu pinus dengan sepeda motor Honda Supra Nopol AD 5504 DN;Bahwa saat saksi menanyakan terdakwa mengatakan kayu tersebut berasal dari kawasanHutan Negara RPH Tlogodlingo petak 49 BPPH sebelah timur Kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa mengakui mengambil kayu dari pohon yang sudah roboh, kemudiandengan memakai gergaji tangan terdakwa memotong pohon tersebut;Bahwa saksi menanyakan suratsurat ijin terdakwa mengatakan tidak mempunyai suratijin
melihat terdakwamengangkut kayu pinus dengan sepeda motor Honda Supra Nopol AD 5504 DN;Bahwa saat saksi menanyakan terdakwa mengatakan kayu tersebut berasal dari kawasanHutan Negara RPH Tlogodlingo petak 49 BPPH sebelah timur Kelurahan Kalisoro,Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa mengakui mengambil kayu dari pohon yang sudah roboh, kemudiandengan memakai gergaji tangan terdakwa memotong pohon tersebut;e Bahwa saksi menanyakan suratsurat ijin terdakwa mengatakan tidak mempunyai suratijin
6 — 0
Pemohon tetap bersikukuh untuk berceraidengan Termohon sedang Termohon keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, Pemohon sebagai anggota POLRI belummendapatkan Surat Ijin Untuk Melakukan Perceraian dari atasandi tempat Pemohon bekerja meskipun telah diberikan waktusecara cukup untuk itu dan kepada Pemohon juga tidak bersediamembuat Surat Pernyataan siap menanggung segala resiko atassanksi disiplin dari atasan Pemohon akibat perceraian tanpa ijindari atasan Pemohon serta Pemohon akan tetap menunggu SuratIjin
19 — 6
dan setelah itu Terdakwa Saksi bersama dengan Sdr AGUSamankan untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam tersebut Terdakwa letakkan dibawah jok sepeda motor yang digunakan pelaku bersama temannya padasaat itu yaitu Sdr SUPIANI ;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajam belatilengkap dengan kumpangnya warna cokelat;Bahwa menurut Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untukjaga diri saja;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin
dan setelah itu Terdakwa Saksi bersama denganSdr RULAH amankan untuk proses lebih lanjut;Bahwa Saksi menemukan senjata tajam tersebut Terdakwa letakkan dibawah jok sepeda motor yang digunakan pelaku bersama temannya padasaat itu yaitu Sdr SUPIANI ;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah senjata tajam belatilengkap dengan kumpangnya warna cokelat;Bahwa menurut Terdakwa senjata tajam tersebut Terdakwa bawa untukjaga diri saja;Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin
tajam tersebut adalah Terdakwa sendiri dan yangmenyimpan senjata tajam tersebut di dalam jok adalah Terdakwa sendiri,Sdr SUPIANI tidak mengetahuinya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki tujuan membawa senjata tajam tersebut,hanya tertinggal di dalam jok saja ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut bukan merupakan bendapusaka;e Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa sebagai tukang batu;e Bahwa Terdakwa tidak memilik ijin dan tidak dapat memperlihatkan suratijin
90 — 20
KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sorong berdasarkan risalah lelang nomor0012016 tanggal 11 Januari 2016 dengan penjual dari Pengawasan SumberdayaKelautan dan Perikanan (PSDKP) Sorong yang ditanda tangani oleh pejabat lelangRocky Roelino Nainggolan, SE yang lau terjual seharga Rp. 24.006.500,00 (dua puluhempat juta enam ribu lima ratus ribu rupiahe Bahwa ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan Barang Bukti oleh KPHiu Macan Tutul 001,Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen kelengkapan suratijin
KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sorong berdasarkan risalah lelang nomor0012016 tanggal 11 Januari 2016 dengan penjual dari Pengawasan SumberdayaKelautan dan Perikanan (PSDKP) Sorong yang ditanda tangani oleh pejabat lelangRocky Roelino Nainggolan, SE yang lau terjual seharga Rp. 24.006.500,00 (dua puluhempat juta enam ribu lima ratus ribu rupiaheccoBahwa ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan Barang Bukti oleh KPHiu Macan Tutul 001,Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen kelengkapan suratijin
26 — 11
Yani Km 103 Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut tepatnya dipinggir jalan raya;> Bahwa senjata tajam tersebut diselipkan di pinggang sebelah kanan olehterdakwa Muhammad Akbar Age;> Bahwa pada saat diamankan terdakwa Muhammad Akbar Age sedangberboncengan mengendarai sepeda motor jenis scoopy;> Bahwa terdakwa tertangkap membawa senjata tajam tanpa dilengkapi suratijin yang syah dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.
Pili> Bahwa pada saat diamankan terdakwa Muhammad Akbar Age sedangberboncengan mengendarai sepeda motor jenis scoopy;> Bahwa terdakwa tertangkap membawa senjata tajam tanpa dilengkapi suratijin yang syah dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Jororng padahari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 15.30
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 340 K/AG/20121 Bahwa sebagai mana putusan Pengadilan Tinggi Agama No8/Pdt.G/2011/PTA.JPR. tanggal 16 November 2011 padahalaman 3 (tiga) alinea ke3 baris ke13, "...bahwapertimbangan hakim tingkat pertama tentang bukti P.2 (suratijin perceraian) yang dibuat dan diterbitkan oleh KepalaSekolah TK Nurul Huda adalah tidak tepat karena kepalasekolah TK bukan pejabat yang berwewenang membuat suratijin tersebut...