2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut adalah Masalah ekonomi, Lalu tergugat (Suami) pamituntuk bekerja di malaysia manun sampai sekarang tergugatb

menikah pada tanggal 23April 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 .anak; ANAK 1Umur19 tahun dan ANAK 2 Umur 12 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Juni2004 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, lalu tergugat (Suami) pamit untuk bekerja di Malaysiamanun sampai sekarang tergugatb

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 23 April 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi, lalutergugat (Suami) pamit untuk bekerja di malaysia manun sampai sekarang tergugatb

batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalahekonomi, lalu tergugat (Suami) pamit untuk bekerja di malaysia manun sampaiHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1029/Pdt.G/2012/PA.Bjnsekarang tergugatb

Mardiati, umur + 50 Tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JorongKayu Tanduak, Nagari Aie Angek, Kecamatan Sepuluh Koto, KabupatenTanah Datar, selanjutnya disebut Tergugat B.3/Terbanding B.3;4.Mutia Farida, umur + 47 Tahun, pekerjaan PNS, alamat terakhir yangdiketahui di Jorong Kayu Tanduak, Nagari Aie Angek, KecamatanSepuluh Koto, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut TergugatB.4/Terbanding B.4;5.

Muliarni, umur + 46 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat terakhir yangdiketahui di Jorong Kayu Tanduak, Nagari Aie Angek, KecamatanHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 148/PDT/2018/PT PDGSepuluh Koto, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut TergugatB.5/Terbanding B.5;6.

Dedy Irawan, umur + 42 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat terakhiryang diketahui di Jorong Kayu Tanduak, Nagari Aie Angek, KecamatanSepuluh Koto, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut TergugatB.9/Terbanding B.9;10.Novrizal, umur + 41 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat terakhir yangdiketahui di Jorong Kayu Tanduak, Nagari Aie Angek, KecamatanSepuluh Koto, Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut TergugatB.10/Terbanding B.10;11.Tomi Novi Hendra, umur + 39 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamatterakhir

Karson Tanamal,S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar menyatakan bahwa padatanggal 17 September 2018 Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 6 September 2018Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bsk., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan melalui risalah pemberitahuan pernyataan permohonan bandingkepada masingmasing para Tergugat A/Terbanding A, TergugatB.1/Terbanding B.1 sampai dengan Tergugat B.11/ Terbanding B.11 danTergugat

C/Terbanding C masingmasing pada tanggal 21 September 2018;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penggugat/Pembanding tanggal1 Oktober 2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Batusangkartanggal 1 Oktober 2018 dan telah diberitahukan/diserahkan salinannya melaluirisalah penyerahan Memori banding kepada masingmasing TergugatA/Terbanding A, Tergugat B.1/Terbanding B.1 sampai dengan TergugatB.11/Terbanding B.11 dan Tergugat C/Terbanding C masingmasing padatanggal 4 Oktober 2018;Menimbang,

Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a.

Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dan tidak memberikannafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat kurang lebih selama 1 (satu)tahun berturutturut sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak pedullidan telah ditelantarkan oleh Tergugatb. Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

Anak pertama penggugat dan tergugatb. Anak kedua penggugat dan tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKecamatan Cikande, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar; bahwa penyebab perselisinan tersebut karenaa.

Putusan No.1897/Pdt.G/2018/PA.Srg(satu) tahun berturutturut sehingga Penggugat merasa Tergugattidak peduli dan telah ditelantarkan oleh Tergugatb.

Tergugat jarang pulang kerumah Penggugat dan tidak memberikannafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat kurang lebih selama 1(satu) tahun berturutturut sehingga Penggugat merasa Tergugattidak peduli dan telah ditelantarkan oleh Tergugatb.

Bahwa Penggugat mempunyai harta pusaka tinggiyang diwarisi secara turun temurun dalam kaumPenggugat, yakni berupa 2 (dua) bidang tanahperumahan (dahulu satu kesatuan) yang di atasnyaada berdiri 1 (satu) buah rumah (rumah TergugatB.1), tanamtanaman, satu buah bekas tebat/kolamikan serta kuburan dari Simpan (Alm) dan cucunya,tanah mana terletak di Dangau Tanjung Modang,Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar dengan batas sebagaiberikut :e Bidang pertama dengan batasbatas

Rajo Penghulu Gadang Batisuku Payobadar (Kampung Kutianyir) sekarang dikuasai Zikri Cs KaumDt Rajo Penghulu Gadang Batieh;Sebelah Barat dengan Jalan Sapta Marga II, dibaliknya tanah sengketabidang keI;Sebelah Timur dengan tali bandar (parit) dibaliknya tanah kaum Dt RajoPenghulu Gadang Batieh, suku Payobadar, sekarang dikuasai TergugatB.2 dan B.3;1.Bahwa tanah terperkara terakhir kirakira jamanBelanda telah dikuasai oleh orang tua paraPenggugat bernama BARAHIM (alm.) sukuPayabadar beserta isterinya

Bahwa atas perbuatan Tergugat A yang telahmengadakan jual beli yang tidak sah tersebut denganTergugat B.1 serta Tergugat A maupun Tergugat Blainnya yang terus menguasai objek perkara danpihak Tergugat B.1 yang mendirikan rumah tahun2007 atas tanah perkara Sub Il, perbuatan TergugatB.1 yang mendirikan rumah dan Perbuatan TergugatA serta B lainnya tersebut adalah tanpa persetujuanHal. 4 dari 14 hal.Put.Nomor 3095 K/Pdt/2013dari kaum Penggugat yang dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum (Onrecht

matigedaad)makanya beralasan agar Rumah Tergugat B.1tersebut dibongkar dan Tergugat A maupun TergugatB lainnya untuk mengosongkan tanah terperkara danmengembalikan kepada kaum Penggugat.7.

.1 membeli objek perkara kepada Tergugat A serta Tergugat B lainnya ikutmenguasai secara bersamasama;Bahwa dalam duplik Tergugat (halaman 1) juga membenarkantentang penguasaan tersebut dengan menyatakan bahwa Alimah adikTergugat B ada menguasai sebagian objek sengketa, sedangkan TergugatB.3 kadangkadang tinggal di atas objek perkara;Bahwa saksisaksi Penggugat semuanya menerangkan bahwa tanahperkara dikuasai Tergugat B.1 bersama Tergugat B lainnya bersamasamakarena antara Tergugat B.1 dengan Tergugat

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc. Penggugat sering dikasari baik secara lisan maupun fisik oleh Tergugat;. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah maupun ranjangsekitar 9 (Sembilan) tahun ;.

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc. Penggugat sering dikasari baik secara lisan maupun fisik oleh Tergugat;d. Tergugat selingkuh dengan wanita lainBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;52.

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc. Penggugat sering dikasari baik secara lisan maupun fisik oleh Tergugat;d.

Penggugat tidak di nafkahi secara lahir maupun bathin oleh Tergugatb. Tergugat tidak ada komunikasi terhadap Penggugatc.

Faktor Ekonomi dimana Tergugat tidak pernah menafkahi untuk menghidupikehidupan rumah tangga Tergugatb. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;6. Bahwa tanpa adanya perasaan bersalah sejak Januari tahun 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpa tahu keberadaanya hingga saat ini.6.

Faktor Ekonomi dimana Tergugat tidak pernah menafkahi untuk menghidupikehidupan rumah tangga Tergugatb.

Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan orangtuanyasakit, namun sampai orangtuanya meninggal Tergugat tidak kembali kerumah Penggugat dikarenakan bujukan dari keluarga Tergugatb.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 10 tahun ; rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. orang tua angkat Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggapenggugat dan tergugatb. Tergugat tidak mencukupi dalam hal uang nafkah ;5.

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun antara rumah orang tua penggugat dan rumahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:226/Pdt.G/2016/PA.Smporang tua tergugat berjalan selama + 5 tahun dan kemudian selama + 5tahun dirumah orang tua penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 10 tahun sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya:a. orang tua angkat Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggapenggugat dan tergugatb

saksi adalah Kakakkandung Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun antara rumah orang tua penggugat dan rumahorang tua tergugat berjalan selama + 5 tahun dan kemudian selama + 5tahun dirumah orang tua penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 10 tahun ;, sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya:a. orang tua angkat Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggapenggugat dan tergugatb

bersembunyi ataumembangkang, Hakim boleh menjatuhkan putusan dengan (berdasarkan)mendengar gugatan Penggugat dan bukti;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:226/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat sebagai istri Tergugat mengajukan gugatancerai karena sejak 10 tahun ;, rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan:a. orang tua angkat Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggapenggugat dan tergugatb

Tergugatb tidak mencukupi nafkah;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;.

Tergugatb tidak mencukupi nafkah Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 7 bulan sampai sekarang.

Tergugatb tidak mencukupi nafkahAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan (H.AZHAR AMRULLAH HAFIZH, Lc, M.Th.l) sebagai mediator , tetapi tidakberhasil, dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan

Tergugatb tidak mencukupi nafkahMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.

menyatakan Tergugatb yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( wulan widiani Binti Agis ) dan Tergugat ( Muuhammad Abdul Rohman Bin Asep Saepul Malik ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya ;

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra

Bidarlis, Supardi, Nazardi dan Risda hayati (bukandung Para TergugatB) sampai kelima anakanak kandung Hj). Biahmeninggal dunia, dan yang sekarang dilanjutkan oleh cucucucu kandung Hj.Biahyaitunya Para Tergugat.

TergugatB dan TergugatC yang ada padaharta sengketa Sub.1, Jika Para TergugatA, Para TergugatB dan TergugatCengkar (membangkang) dengan bantuan TNVPOLRI.Bahwa berhuoung Para TergugatD, Para TergugatE, Para TergugatF, danTergugat.

bernama azwar, Bidarlis,Supardi, Nazaardi dan Risda Hayati (bu Kandung Para TergugatB) Sampaimereka berlima meninggal dunia, yang selanjutnya sekarang dikuasai oleh cucucucu Kandung Hj.

Menyatakan perouatan HjBiah, Nenek Kandung Para TergugatB yang telahmenebus harta sengketa Sub.1 kepada KINA beserta ahli warisnya yaitu ParaTergugatA, dan perouatan Hj. Biah yang menguasai harta sengketa Sub.1sampai Hj.Biah Meninggal dunia, yang kemudian dilanjutkan oleh kelima anakanak kandungnya bemama Azwar, Bidarlis, Supardi, Nazardi dan Risdahayati(bu Kandung Para TergugatB) sampai mereka berlima meninggal dunia, yangdilaniutkan oleh cucucucu HBiah yaitu Para Tergugat.

Menyatakan perouatan Hj.Biah, Nenek Kandung Para TergugatB yang telahmenebus harta sengketa Sub.1 kepada KINA beserta ahli warisnya yaitu ParaTergugatA, dan perouatan Hj.

7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sejaksetelah menikah jarang memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja,dan Tergugat senang berpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedangPenggugat tahu sendiri masalah tingkah laku Tergugat tersebut, sehingga untukkebutuhan ekonomi sering dibantu oleh orang tua, oleh karena itu rumah tangga2hidupnya tidak harmonis, dan setiap ada pertengkaran Tergugatb

harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarang ini sudah 1bulan dan penyebab percekcokan mereka itu Tergugat sejak setelah menikah jarangmemberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja, dan Tergugat senangberpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedang Penggugat tahu sendirimasalah tingkah laku Tergugat tersebut, sehingga untuk kebutuhan ekonomi sering24dibantu oleh orang tua, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis, dansetiap ada pertengkaran Tergugatb

tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2010hingga sekarang selama bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugat sejaksetelah menikah jarang memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja,dan Tergugat senang berpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedangPenggugat tahu sendiri masalah tingkah laku Tergugat tersebut, sehingga untukkebutuhan ekonomi sering dibantu oleh orang tua, oleh karena itu rumah tanggahidupnya tidak harmonis, dan setiap ada pertengkaran Tergugatb

tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 7 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sejak setelahmenikah jarang memberi belanja kepada Penggugat karena jarang bekerja, danTergugat senang berpacaran dan/atau bergantiganti perempuan, sedang Penggugattahu sendiri masalah tingkah laku Tergugat tersebut, sehingga untuk kebutuhanekonomi sering dibantu oleh orang tua, oleh karena itu rumah tangga hidupnya tidakharmonis, dan setiap ada pertengkaran Tergugatb

Permasalahan ekonomi, dimana tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai seorang suami yaitu tidak pernahlagi menafkahi kebutuhan hidup rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugatb. Tergugat tidak punya itikad baik untuk bekerja dan segeramemperbaiki keadaan rumah tangganya, namun selalu = marahmarah ketika ditanya sehingga selalu berselisih pahamdengan Penggugatc.

Permasalahan ekonomi, dimana tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai seorang suami yaitu' tidak pernahlagi menafkahi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatb. Tergugat tidak punya itikad baik untuk bekerja dan segeramemperbaiki keadaan rumah tangganya, namun selalu marahmarah ketika ditanya sehingga selalu berselisih paham denganPenggugatc.

Permasalahan ekonomi, dimana tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai seorang suami yaitu tidak pernahlagi menafkahi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatb. Tergugat tidak punya itikad baik untuk bekerja dan segeramemperbaiki keadaan rumah tangganya, namun selalu marahmarah ketika ditanya sehingga selalu berselisih paham denganPenggugatc.

Permasalahan ekonomi, dimana tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai seorang suami yaitu' tidak pernahlagi menafkahi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatb. Tergugat tidak punya itikad baik untuk bekerja dan segeramemperbaiki keadaan rumah tangganya, namun selalu marah marahketika ditanya sehingga selalu berselisih paham denganPenggugatc.

1. Menyatakan Tergugatb yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek I ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yoyoh Sopiah, S.Pd , M.Sn, M.Pd binti Damiri) dengan Pemohon II (Ade Nasrudin bin Uho) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;
3. Menjatuhkan talah satu bain shugra

pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Il RT.002 RW. 004 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugatb

pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Il RT.002 RW. 004 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugatb

bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugatb

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattentram, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikanlagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan keluargaPenggugat dan Tergugatb. Tergugat pamit kerja namun tidak ada kabar beritanya5.

isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannya Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 5 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugatdan terakhir di rumah orang tua Tergugat Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah :a. orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan keluargaPenggugat dan Tergugatb

Jbg.Penggugat dalam perkara ini apakah mempunayi alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan:a. orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan keluargaPenggugat dan Tergugatb.

Uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugatmelainkan diberikan kepada orang tua Tergugatb. Tergugat tidak mau mencari kerja lain hanya bekerja membantuorang tuanya;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September. tahun 2012, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6.

Uang hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugatmelainkan diberikan kepada orang tua Tergugatb.

pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 003 Desa Wanakaya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Kakak Ipar dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugatb

Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Kertanegara Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugatb

bersesuaian satu sama lain dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugatb

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram dan harmonis, namun sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. orang tua Tergugat terlalu ikut campur terhadap urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugatb. T ergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat;5.

selama 1tahun 11 bulan, awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumahKontrakan; Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis, sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan , akan tetapi sejak Juli 2009yang lalu rumah tangga kedua belah pihak sering diwarnai percekcokan danperselisihan yang sulit didamaikan; Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karenaa. orang tua Tergugat terlalu ikut campur terhadap urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugatb

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/02/XIV2002, tanggal 30 Desember2002 atas nama TERGUGATB dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara, diberi kodeP1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATB Bin AbdulHamid) terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti Karim);. Menetapkan anak bernama Afrizal Bin TERGUGATB, umur 10 tahun, DianMutia Binti TERGUGATB, umur 9 tahun dan Abil Zairullah Bin TERGUGATB,umur 6 tahun berada di bawah hadhamah/pemeliharaan Penggugat(PENGGUGAT Binti Karim);.