Reg.Perk: PDM12/Sgt/02/ 2005 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani gang baru no.66 desa Benua baru ilir kec.Sangkulirang, kab.

dari Balai BOM Samarinda,tanggal 12 januari 2005, tablet warna putih penandaan LL dan garis tengahpositif mengandung Trihexsyphenidyl Hydrochloride;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat 2 huruf c Undangundang Republik Indonesia nomor23 tahun 1992 tentangKesehatan;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa ENAH BINTI JAFRI, pada hari Senin, tanggal 27 Desember2004 2010, sekira jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2004, bertempat di Jalan A.yani

Murni Surakarta melalui Kantor Cabang PadangSumatera Barat yang kemudian barangbarang tersebut seluruhnya telahdikirim dan diterima oleh Toko Hikmah sesuai dengan bukti Invoice / notabarang selanjutnya atas pembelian barang tersebut Toko Hikmah telahmembayar lunas kepada PT.Solo Murni Surakarta melalui terdakwa selakuKepala Cabang Padang secara bertahap dengan cara terdakwa menerimaHalaman 9, Putusan No. 31/PID/2015/PT SMG.pembayaran atas pembelian barang dari toko hikmah yang beralamat diJalan A.Yani

A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 49 (Empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke Toko Hikmah JI. A.Yani No.10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni.= 1 (Satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT. Solo MurniCabang Padang Distributor Toko Hikmah tanggal 01 Nopember2013Dikembalikan kepada saksi Rudy Widjatmiko Santoso, SE selakupenanggung jawab dari PT.

A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;49 (empat puluh sembilan) lembar surat jalan ke toko Hikmah Jl. A.Yani No. 10 Payakumbuh dari PT. Solo Murni ;1 (satu) bendel laporan hasil audit internal piutang PT.

Saksi MATNOR JANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa;Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi ABDUL JALIL selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan rekan

Saksi ABDUL JALIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani KM 7.100, GangHidayatullah, RT 016 RW 002 Kecataman Kertak Hanyar, KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa; Bahwa berawal ketika Saksi bersama Saksi MATNOR JANI selakuanggota kepolisian Resort Banjar, mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering mangadakan judi kupon putihselanjutnya Saksi dan

dilakukan di tempatumum atau di tempat terbuka;Bahwa terdakwa seharihari berprofesi sebagai tukang ojek sepedamotor;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangandibenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

tersebut telah disita berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Witabertempat di pinggir jalan tepatnya JI A.Yani

menawarkan kesempatan bermain judi kepadakhalayak umum adalah melakukan perbuatan dengan cara apapun untukmengundang atau mengajak orangorang untuk bermain judi kepadaSiapapun, tidak ditujukan pada orang perorangan atau orang tertentusementara memberikan kesempatan bermain judi yakni memberikanpeluang yang sebaikbaiknya untuk bermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, benar bahwapada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira jam 15.00 Wita bertempat dipinggir jalan tepatnya JI A.Yani

SYAHDA MARIADI, M.Si, umur20 tahun, agama Islam Pendidikan Sekolah Menengah Atas PekerjaanMahasiswa, tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3EKelurahan Jawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;(3) AL KARIM ZEIN bin DRS. SYAHDA MARIADI, M.Si, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, PekerjaanMahasiswa, alamat Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;(4) RATU PUTRI ZAHRA binti DRS.

SYAHDA MARIADI, M.Si, umur13 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Siswa,tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;Halaman 1 dari 19 halamanPent. No.0154/Pdt.P/2016/PA.Mtp.selanjutnya di sebut sebagai Pemohon I ;Pemohon bertindak juga sebagai wali dari :RATU PUTRI ZAHRA binti DRS.

SYAHDA MARIADI, M.Si, umur 13tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Siswa,tempat tinggal Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No O3E Kelurahan JawaKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar;2.HJ.

YANA ASMOENI binti MAZUM, umur 80 tahun, agama Islam,pendidikan KPG, alamat Jalan A.Yani RT 001 RW 002 No 04 KelurahanJawa Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ;selanjutnya di sebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti tertulis serta mendengar keterangan para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2016yang

A.Yani Kota Magelang sedangkanjamnya saksi lupa ; Bahwa saksi menemukan bungkusan kecil berupa sedotan warna birutertutup ada isinya yang diduga sabusabu didalam toples yang tidak adatutupnya di bawah meja kantin dekat terdakwa duduk ; Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mengaku kalau sedotan warnabiru tersebut berisi sabusabu yang baru dibeli dari Sdr.

EDWIN RAHMAD HASAN Bin SLAMET WIDODO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober2016, sekira pukul 22.00 wib di Kantin Gor bulu tangkis Mandira PoncolJalan A.Yani Kota Magelang, bersama dengan MUSTOFAH,SH dananggota Sat Narkoba lainnya;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Mgg Bahwa saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa, yang bekerja sebagai tukang parkir depan Trio Plaza JalanAlun

serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,114 gram.1 (satu) buah handphone Evercross warna hitam IMEI : 351781074250929yang berisi perdana IM3 nomor 085700467311.1 (satu) toples plastik.1 (satu) potong sedotan warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di kantin GOR Bulu tangkis MandiraPoncol Jalan A.Yani

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

DESTI menyerahkan narkotikajenis sabu kepada terdakwa namun terdakwa belum membayar / hutangkemudian pada sekira pukul 22.00 wib, sambil menunggu latihan karateterdakwa menyimpan narkotika jenis sabu tersebut di dalam toples di bawahmeja kantin GOR bulu tangkis Mandira Poncol yang beralamat di Jalan A.Yani Kota Magelang dan akan diambil setelah selesai latihnan karate;Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan terdakwa pakai sendiri dantujuan terdakwa menggunakan sabusabu tersebut untuk semangat kerja

>ee 5) 1) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas6301035209880003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Samsiah binti Ardiansah, tempat tanggal lahir Asam Asam, 16 Juni 1991,umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, status kawin, tempat tinggal di Jalan A.Yani, RT.001, RW. 001,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, ibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Adik dari lbu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah

Berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatannya adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Pelaihari sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi

Bahwa Penggugat adalah penduduk di Jalan A.Yani, RT.006, RW. 003,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXXXAXK, XXXXXXAXKX XXXXX XXXX2. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat, berdasarkan hukumIslam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

Lambelu dan akantiba di Pelabuhan A.Yani Ternate pada hari Jumat tanggal 24 September2012. Kemudian saat KM. Lambelu tiba di Ternate saksi bersama rekanrekan langsung ke Pelabuhan A.Yani untuk menyelidiki informasitersebut dan disana kami menemukan 1 buah dus blender merk Miyakoyang dicurigai didalamnya berisi Narkotika jenis ganja kering dansetelah diselidiki ternyata ganja tersebut adalah milik Terdakwa RahmatS.

Wijaya alias Memet;e Bahwa setelah barang diturunkan ke Dermaga A.Yani kemudian diletakkan barang tersebut diatas dermaga dan kami mengintai darikejauhan untuk mencari tahu siapa pemilik barang tersebut, namunbarang tersebut tidak diambil oleh pemiliknya sehingga kami berinisiatifuntuk mengantar ke alamat yang ditulis pada barang tersebut yaituatas nama Rahmat dengan alamat Kelurahan Kayu Merah ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan berupa 1paket Ganja kering seberat 1(satu) kg

Saksi TOTOK SUDARTO :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi SIGIT JATMIKO (Alm)SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di9Jalan A.Yani Desa Simpang Empat Sungai Baru tepatnya di depan sebuah warungbakso mie ayam ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah mendapatkan informasi dari masyarakat kalauada orang yang sedang membawa sabusabu dengan mengendarai mobil akan memasukiwilayah Jorong ; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan sesuai dengan

kemudian mengambil sabusabuditempat yang sudah ditentukan melalui SMS dan Terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang tersebut ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa sabusabu tersebut dan juga tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;3.Saksi ADIE IRWANNA Als ADI Bin BAMBANG IDEHAMSYAH :==e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

Terdakwa baruselesai berbuka puasa di sebuah warug bakso dan mie ayam ;e Bahwa setelah masuk kedalam mobil tibatiba Polisi datang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa membuang sabusabu tersebut daridalam mobil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;4 Saksi FATHUR RAHMAN Als AHUR Bin (Alm) ABDUL MUIN :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

(dua belas) dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau mobinya oleh Terdakwa akan digunakan untukmembawa sabusabu ;e Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa membawa sabusabu tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul19.00 wita di Jalan A.Yani

inidianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi TOTOK SUDARTO Bin SOETOMO dansaksi SIGIT JATMIKO (Alm) SUGIYANTO pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012 sekitar pukul 19.00 wita di Jalan A.Yani

Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso dan terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga per liternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga per liternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa

Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso., terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga perliternya Rp. 4.500, (empat riobu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga perliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa mendapatkan

Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani denganharga perliternya Rp. 4.500, (empat ribu lima ratusrupiah) dan setelah bahan bakar minyak solar tersebutdibeli rencananya oleh para terdakwa akan dijual kembalikepada masyarakat yang mau membeli minyak solar tersebutdengan harga perliternya Rp. 5.500 (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga para terdakwa mendapatkan keuntungansebesar seribu rupiah perliternya.Para terdakwa melakukan pembelian

Susanto Bin Suwarso,' terdakwa IlSunaryo als Sunar Bin Suwarso dan terdakwa III Doni BinAmarudin telah melakukan kegiatan pembelian bahan bakarminyak solar di SPBU Pangkalpinang jalan A.Yani. Paraterdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyak jenissolar di SPBU Pangkalpinang tersebut menggunakan alatbantu. berupa 1 (satu) unit mobil Panther warna birumetalik dengan no. Pol. 2984 LK berikut tangki yang telahdimodifikasi terbuat dari kantong plastic yang ada dalammobil.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Dharma bin A.Yani) terhadap Penggugat (Hariyati binti Naseb);
4. Menetapkan anak yang bernama Harda Zanah Octakiyano, laki-laki, lahir pada tangal 13 Oktober 2017, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Tergugat

Yani tepatnya dibelakang Extois Kelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontangakan ada transaksi sabusabu, selanjutnya saksi PITER SATTU Anak dariYOHANES SALEMPANG KANO (Alm), saksi RIDWAN MUSHOLI BinHENDRAWAN menuju Jalan A.Yani tepatnya di belakang Extois KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, setibanya di Jl.

Yani tepatnya di belakang Extois KelurahanApiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang akan ada transaksi sabusabu, selanjutnya saksi PITER SATTU Anak dari YOHANES SALEMPANGKANO (Alm), saksi RIDWAN MUSHOLI Bin HENDRAWAN menuju JalanA.Yani tepatnya di belakang Extois Kelurahan Apiapi Kecamatan BontangUtara Kota Bontang, setibanya di Jalan A.Yani tepatnya di belakang ExtoisKelurahan Apiapi Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, selanjutnyasaksi PITER SATTU Anak dari YOHANES SALEMPANG KANO (Alm) dansaksi

A.Yani Gg. Aren (belakang Extois) Kel. Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang.

A.Yani Gg. Aren (belakang Extois) Kel.Apiapi Kec. Bontang Utara Kota Bontang. Bahwa benar terdakwa telah membeli narkotika jenis sabu dari sdr.

A.Yani Il, No. 81, RT.024, RW. 002, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, sekaligus bertindak sebagai wali atas namaMUHAMMAD GHALY Bin MUHAMMAD SUMARNA, umur 13 tahun,MUHAMMAD DZAKY FADILLAH Bin MUHAMMAD SUMARNA, umur 10tahun dan NAURA QANITA Binti MUHAMMAD SUMARNA, umur 5 tahun,sebagai Pemohon ;2.

A.Yani Il, No. 81, RT. 024, RW.002, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon II ;3. MUSLIHAH BintiH. ABDURRAHMAN,lahir di Banjarmasin, 1704 1962(umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Jalan Veteran Komp. A.Yani II, No. 81, RT. 024,RW. 002, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon III;dalam hal ini diwakili oleh kuasa mereka:Ritawati, S.Ag.

.: PDM256/Tapin/09/2016 selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaDAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SUKMA Bin (Alm) H.SAIPULLAH pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan A.Yani Km. 83 Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Penuntut Umumtelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Andik Sujarwanto Bin Djarno :Halaman 8 Putusan Nomor : 252/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

telah sering dilakukann terdakwa kurang lebih sekitar 1(satu) bulan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umumtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Saksi Budi Prasetyo Bin Sutarjo :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

Terdakwa pernah diperiksa pihak kepolisian terkait masalah inidan di kepolisian Terdakwa memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untuk memberikanketerangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;e Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

benar Terdakwa tidak pernah diancam atau dipaksa untukmemberikan keterangan sewaktu diperiksa dikepolisian ;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kelalaian Terdakwamemarkirkan kendaraan Terdakwa yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia;Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini,yaitu sehubungan dengan Terdakwa telah melakukan pengangkutanbahan bakar minyak bersubsidi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam19.30 Wita bertempat di Jalan A.Yani

A.Yani, terdakwa datang bersama seorang lakilaki, setelahitu petugas parkir menanyakan sepeda motor saksi, karena jawabannyamencurigakan petugas parkir tadi lapor ke polisi, kKemudian datang polisi danterdakwa dibawa ke kantor polisi;Bahwaatas kejadian tersebut saksimenderita kerugian sekitar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;.

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut kami bawa dengan cara distep menuju tempatkos di 15 A yang saksi tidak tahu namanya, kemudian sepeda motor tersebutsaksi titipkan pada dua orang ditempat kos tersebut setelah itu Terdakwapergi, sedangkan saksi kembali ke Rumah Sakit A.Yani Metro, sesampainyadi Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisi lalu kami dibawa ke PolresMetro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat denganmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,kemudian terdakwa dan saksi Anes titipkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Bahwa terdakwa bersama Anes Kurniawan mengambil sepeda motor HondaBeat warna merah warna BE 8679

Yani;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa dan saksi Anes bawa dengan cara distep menuju tempat kos di 15 A yang terdakwa tidak tahu namanya,Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Met.kemudian terdakwa dan saksi Anes titipbkan pada dua orang ditempat kosyang tidak tahu namanya; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan Anes kembali ke Rumah SakitA.Yani Metro, sesampainya di Rumah Sakit A.Yani Metro sudah ada polisilalu kami dibawa ke Polres Metro;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN beserta rekan lainnya mendapat informasidari masyarakat akan dilakukan pengiriman BBM jenis solar dari sumber yangtidak sah , kemudian kedua saksi tersebut mencari informasi lebih lanjutterhadap kegiatan tersebut , pada saat dilakukan penyelidikan , Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Jalan A.Yani Km.187,5 Desa Mantimin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, para saksi temukan 1 unit truk tangki industri merkMitsubishi Colt Diesel Kapasitas 5.000 liter

Sus/2014/PN.Bjmsolar oleh terdakwa tersebut disertai dengan surat Jalan dari PT.ENDOBUDIARTO BERSAUDARA namun dijelaskan oleh terdakwa bahwa BBM yangdiangkut bukan berasal dari sumber yang sah karena jenis solar sebanyak 5.000liter tersebut berasal dari pembelian dan pengumpulan kencingan / penjualanpara sopir truk tangki yang melintas di Jalan A.Yani Desa Telang BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah dengan harga yang dibeli terdakwa denganharga Rp.7.800,(tujun ribu delapan ratus rupiah) sampai dengan

RIEF Bin IBNU SHINA dansaksi ABDUL RAHMAN Bin LUKMAN beserta rekan lainnya mendapat informasidari masyarakat akan dilakukan pengiriman BBM Jjenis solar dari sumber yangtidak sah , kemudian kedua saksi tersebut mencari informasi lebih lanjutterhadap kegiatan tersebut , pada saat dilakukan penyelidikan , Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Jalan A.Yani Km.187,5 Desa Mantimin Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan, para saksi temukan 1 unit truk tangki industri merkMitsubishi Colt Diesel Kapasitas 5.000 liter

A.Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab. Balangan tepatnya didepan Polsek Batumandi;Bahwa benar Saksi memperoleh informasi dari masyarakat, kemudian saksimencari lebih lanjut informasi tersebut dan pada saat mengadakanpenyelidikan pada Rabu tanggal 27 Agustus 2014, di Jl. A. Yani Km. 187,5Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.

A.Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab. Balangan tepatnya didepan Polsek Batumandi;Bahwa benar Saksi memperoleh informasi dari masyarakat, kemudian saksimencari lebih lanjut informasi tersebut dan pada saat mengadakanpenyelidikan pada Rabu tanggal 27 Agustus 2014, di JI. A. Yani Km. 187,5Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.

Rp. 5.000,A oe .Rp. 50.000,Jumlah....Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).BERITA ACARA PERSIDANGANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani UtaraNo.198 Malang, pada hari :Kamis, tanggal : 11 Oktober 2018 ,atas permohonan yang diajukan oleh :Tjaij Hwa alias Ratna, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 06 September 1939,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Jeni KelaminPerempuan , Agama Budha, beralamat

Hakim menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari KAMIS,tanggal 18 Oktober 2018 dengan acara tambahan bukti ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

menunda sidang danselanjutnya menetapkan sidang yang akan datang pada hari SENIN,tanggal 29 Oktober 2018 dengan acara pembacaan penetapan ;Selanjutnya sidang ditutup oleh Hakim ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim,BAMBANG SUNARKO,SH DJUANTO,SHBERITA ACARA SIDANG LANJUTANPerdata No.1180/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yangdilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di Jalan A.Yani

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, selama 1 (satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di Jakarta selama 1 (satu)tahun, kemudian Penggugat pulang sendiri tanoa diantar oleh Tergugat,pulang ke rumah orang tua Penggugat di JI. A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001,Desa Caruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan,kemudian selang 1 (satu) bulan Tergugat pulang dan tinggal bersama drumah orang tua Penggugat di Jl.

A.Yani No.05, Rt.002 Rw.001, DesaCaruy, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum / pernahberhubungan suamiisteri (bada Dhukul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama DIMAS SATRIYO umur 4 (empat) tahun; . Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin; .

DA9371PH yangdikemudikan terdakwa melaju dari arah Jalan Trikora menuju arah Jalan A.Yani sedangkan (satu) buah sepeda kayuh yang dinaiki korban LAYKANAYA RENGGANIS berjalan dari arah Jalan A.

tidak keberatan dan membenarkan atas pembacaan keterangansaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 14.00 Wita bertempatdi Jalan Peramuan RT.O1 RW.O1 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda 4(empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol : DA 9431 PA dari arah JalanTrikora menuju Jalan A.Yani

telah menyenggol (satu) buah sepeda kayuh yangdinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS yang sedang melintas dari arahJalan A.Yani menuju Jalan Trikora yang menyebabkan tubuh korban LAYKANAYA RENGGANIS terlempar ke kanan dan telindas ban belakang sebelah kanan1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol :DA 9431 PA;Bahwa kondisi jalan baik beraspal dan lebar jalan cukup untuk 2 (dua) unit mobilbersimpangan arah;Bahwa kondisi cuaca waktu itu sedang hujan;Bahwa kondisi

berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekira jam 14.00 Wita bertempatdi Jalan Peramuan RT.O1 RW.O1 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru dengan mengendarai (satu) unit kendaraan roda 4(empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol : DA 9431 PA dari arah JalanTrikora menuju Jalan A.Yani

telah menyenggol 1 (satu) buah sepeda kayuh yangdinaiki korban LAYKA NAYA RENGGANIS yang sedang melintas dari arahJalan A.Yani menuju Jalan Trikora yang menyebabkan tubuh korban LAYKANAYA RENGGANIS terlempar ke kanan dan telindas ban belakang sebelah kanan1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis Mitsubishi Colt Pick Up Box No.Pol :DA 9431 PA;e Bahwa kondisi jalan baik beraspal dan lebar jalan cukup untuk 2 (dua) unit mobilbersimpangan arah; Bahwa kondisi cuaca waktu itu sedang hujan;Halaman

LUMBAN RAJA Binti LUMBAN RAJA, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang benar; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan tindak pidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wib di Jalan A.Yani Kelurahan Ibul Kecamatan Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang melakukan

MannaKabupaten Bengkulu Selatan, tepatnya di depan Toko ADE II; Bahwa yang menjadi korban dari kejadian dugaan tindak pidanapencurian tersebut adalah Saksi Andriany;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa barang milik Saksi Andriany yang diambil oleh Terdakwa adalahberupa uang sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 Wibkami mendapat telepon ada orang mau merampok di Bank BRI CabangManna saat kami di Jalan A.Yani

Bin (Alm) HAYAN KARIM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi, Saksi Andi Tabroni, Terdakwa Hasan Basri dan saudara AhmadRifai (Alm);Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani Kelurahan

sehat baik jasmani maupunrohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang diberikanbenar semua;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanyakejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian tersebut adalahSaksi Toyib, Terdakwa Hasan Basri, saudara Ahmad Rifai (Alm) danSaksi;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekarang ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan Saksi bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN MnaBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yangdiberikan benar semua;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya kejadian dugaan tindak pidana pencurian;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar pukul12.00 Wib dijalan A.Yani

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabudengan 0,10 (nol koma sepuluh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

ManggaKecamatan Medan Tuntungan Kodya Medan Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sabuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdnseberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekitar pukul 16.00 wibsaksi A.YANI

Plat BK 2353 AHA;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBSaksi A.Yani Ginting, Saksi Jefri Tarigan dan Saksi Edi S.Purba (anggotaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnKepolisian Polsekta Medan Baru) mendapatkan informasi bahwa Terdakwa AbdiWijaya memiliki Narkotika jenis shabu

Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diri seseorang(pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atas sesuatu dimanakekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yang membenarkan untukitu, Sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanTerdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 16.00WIB Saksi A.Yani