Ditemukan 1468 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Anak adalah amanah dari Allah SWT yang merupakan darah daging kamidan tanggungjawab kami sebagai orang tua serta sebagai ahli warispenerus kami di kemudian hari. Tergugat bekerja untuk masa depanPenggugat dan anakanak kami, untuk itu kepada Majelis Hakim Tergugatmohon perceraian ini ditolak. Tergugat tetap ingin hidup bersama Penggugatuntuk membangun keluarga sakinah mawaddah wa rahmah.
Register : 26-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 43/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Penggugat dan kalau marah uangyang sudah dikasih diminta kembali, yang benar Tergugat sudahmengingatkan Penggugat agar tidak pergi kerumah orang, malah pada waktuitu katanya dirumah orang tuanya sewaktu dilihat ternyata dirumah orang,dan Tergugat menanyakan BPKB mobil dan sepeda motor dan Tergugatkatakan kalau tidak bawa pulang BPKB jangan pulang kerumah (menurutTergugat itu bukan mengusir) dan tentang uang yang diminta kembali karenaPenggugat tidak pernah mengurus makan Penggugat dan anakanak kamidan
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 638/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 Desember 2015 — Siti Aisyah alias Aisyah Achmad binti HA . Bahanan;
Sonny Hariyono bin Suharto
17 — 1
17 — 1
Kesepakatan cerai kami tidak pernah ada,saat itu sekitar bulan puasa 2015sayadipanggiloleh kakak ipar, untuk menyelesaikan rumah tamngga kamidan saatitu dihadapan kakak ipar bang Faiz, istri saya minta diceraikan dan saya tidakmau dan saya minta untuk dipikirkan lagi..
Register : 24-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 69/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
JUNAEDY. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI Alias DEDE
52 — 40
JUNAEDY. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI Alias DEDE
52 — 40
, serentak Terdakwa mengayunkan tanganmenampar korban dibagian telinga sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, dan korbanmengatakan Terdakwa kurang ajar, tibatiba istri Terdakwa datang dan memelukTerdakwa dari depan kemudian Saksi yaitu saudari SRIYANTI TILAAR alias ANTIHal. 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Ttelangsung berjalan keluar dari rumah dengan menggendong anak yang berumur 3(tiga) tahun, kKemudian korban sempat pingsan sekitar 25 meter dari rumah kamidan Saksi yaitu saudari
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 20/PID.B/2013/PN.TDO Tanggal 28 Agustus 2013 — FERRY STEFANUS PONDAAG, SH
95 — 9
95 — 9
Tomohon tempat dimana anak kami sekolahtetapi uang sekolah (SPP) anak sejak bulan September2012 sampai bulan Desember 2012 saksi yang bayar danbulan Januari 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 telahdibayar oleh terdakwa ;Bahwa hingga saat ini kedua anak saksi masih sekolahdan terdakwa tetap menyekolahkan ;Bahwa pada saat terdakwa turun atau pergi dari rumahtempat tinggal pada bulan Juni 2012 terdakwa tidakmeninggalkan uang untuk biaya hidup anakanak bahkanterdakwa membawa kendaraan roda empat milik kamidan
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
32 — 10
Ali; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak dari anak kamidan calon suaminya, tidak ada tuntutan dari pihak manapun; Bahwa kami merestui rencana pernikahan anak saya dengan calonsuaminya yang masih dibawah umur, dan siap untukbertanggungjawab dalam hal membimbing dan membantu terkaitdengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan mereka berdua; Bahwa antara anak saya dengan calon suaminya tidak adahalangan secara agama untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Nnk Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 19
43 — 19
belum mencapai usia 19tahun dengan segala resikonya; Bahwa rencana pernikahan ini benarbenar kehendak kami, tanpaada tuntutan atau paksaan dari pihak manapun.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPemohon yang bernama Ambo Asse dan Mardiana atas pertanyaan Hakimorang tua calon istri anak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kami adalah Ayah dan ibu dari anak yang bernama Anjelitabinti Ambo Asse; Bahwa keinginan untuk menikah adalah kehendak dari anak kamidan
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/PID.SUS-Anak/2021/PT GTO Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammadong, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Aldimas Suduri Alias Dimas
120 — 57
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Aldimas Suduri Alias Dimas
120 — 57
celana AnakALDIMAS lalu Anak korban berbaring terlentang kemudian Anak ALDIMASberada di atasnya memasukan kemaluan Anak ALDIMAS kedalamkemaluan Anak korban lalu Anak ALDIMAS menggoyanggoyangkanpantat Anak ALDIMAS sehingga kemaluan Anak ALDIMAS keluarmasuk kedalam kemaluan Anak korban, namun cairan Anak ALDIMASbelum keluar Anak korban mengatakan bahwa ia ingin buang air kecilsehingga Anak ALDIMAS sudah tidak melanjutkan lagi melainkan AnakALDIMAS dengan Anak korban langsung memakai kembali celana kamidan
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 360/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 12
62 — 12
sikap kasarnya kepadaPenggugat;11.Bahwa sikap tidak baik Tergugat yang tidak pernah mencerminkanselayaknya imam atau pemimpin keluarga yang tidak hanya menyakiti pisikPenggugat namun jugap sikis oleh karena itu Penggugat sudah tidakmampu bersabar dan bertahan lagi untuk hidup sebagai pasanganhidupnya;12.Bahwa perselisihan diantara Penggugat dengan Tergugat sudah sangatsering terjadi dan Penggugat hanya memilin bersabar dan diam karenaPenggugat dahulunya berfikir ingin mempertahankan rumah tangga kamidan
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Bul Tanggal 20 Agustus 2015 — ANDRI MANDAGI, sebagai Penggugat;
Lawan
LINA SANDALA, sebagai Tergugat ;
97 — 31
97 — 31
serta sesuai dengan aslinya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya selain mengajukan buktibukti surat,Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu :1.JASON MANDAGI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah anak kandung dari Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi ketahui mama (Tergugat) meninggalkan papa(Penggugat) bersama lakilaki lain;Bahwa sejak bulan November 2014 mama meninggalkan kamidan
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 28 /PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 8 Maret 2017 — - USMAN MUIS Alias USMAN Bin ABD.MUIS
135 — 19
135 — 19
memohon kepada Majelis HakimTingkat Banding untuk memperbaiki putusan pidana terhadapTerdakwa, agar dapatmerefleksikan tujuan pembinaan dan pengajaranbagi Terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukan olehnya, di manadiharapkan akan timbul rasa jera dalam diri Terdakwa dan disisi lainjuga dapat dijadikan contoh untuk mencegah orang lain agar tidakmelakukan perbuatan serupa ;Oleh karena itu, dengan ini kami memohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara di Kendari dapatmenerima permohonan Banding kamidan
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 235/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 2 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BASO SUTRIANTI S, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H. MUH.SYARIF
37 — 13
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H. MUH.SYARIF
37 — 13
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar Nomor Lab : 363 / NNF / / 2017 tanggal 30 Januari2017 . 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milikterdakwa , diberi nomor barang bukti 811/2017/NNF () NegatifNarkotikaOleh karena itu dengan ini, kami Jaksa Penuntut Umum memohonSupaya Pengadilan Tinggi Makassar mengabulkan permohonan banding kamidan menyatakan :1.
Upload : 10-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum ANDI SAENAL AMAL, S.H.
-Terdakwa Muh Saing Als Meseng Bin Muslimin
29 — 15
29 — 15
terpisah) menuju ke daerah perairanSei Taiwan, dan setelah sampai ada speed boad sudah menunggu dankami dipanggil kemudian speed boad yang terdakwa tumpangi mendekatke speed boad tersebut, di dalam speed boad tersebut ada 2 (dua) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal dan salah satu dari lakilaki tersebutmemberikan satu buah jerigen warna Hitam kepada Sdr Barga (berkasPutusan Perkara Pidana Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 3 dari 29terpisah) dan setelah itu speed boad tersebut pergi meninggalkan kamidan
untuk membawa speed tersebut dandiarahkan oleh Sdr Barga (berkas terpisah) menuju ke daerah perairanSei Taiwan, dan setelah sampai ada speed boad sudah menunggu dankami dipanggil kemudian speed boad yang terdakwa tumpangi mendekatke speed boad tersebut, di dalam speed boad tersebut ada 2 (dua) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal dan salah satu dari lakilaki tersebutmemberikan satu buah jerigen warna Hitam kepada Sdr Barga (berkasterpisah) dan setelah itu speed boad tersebut pergi meninggalkan kamidan
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.ME Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Terkadang mereka sering saling berkunjung dan benarkeluarga pihak lakilaku sudah melakukan lamaran terhadap keluarga kamidan lamaran tersebut diterima; Bahwa kami sebagai orang tua, sadar akan kewajibankewajiban untuktetap membimbing dan mengarahkan anakanak tersebut jika nantinya jadimenikah dan membina rumah tangga dalam usia yang masih sangat belia; Bahwa kami siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakanak tersebut;Bahwa untuk memperkuat
Register : 11-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdre Penggugat mengatakan bahwa kurang lebih sejak bulan September1995 penggugat dan tergugat terus menerus terjadi pertengkarandan perselisihan;Itu bohong dan sama sekali tidak benar karena selama hampir 18 tahun kamihidup sangat rukun, bahagia dan harmonis layaknya suami istri (bada dhukul)bahkan beberapa tetangga sampai ada yang bilang iri melihat kerukunan kamidan itu juga terbukti dengan lahirnya kedua buah hati kami Angga Rindi Pratama( 17 tahun) dan Radika Dwi Prasetyo
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1098/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terbanding/Terdakwa : JOHAN ARIADI ALS JOHAN
33 — 22
Terbanding/Terdakwa : JOHAN ARIADI ALS JOHAN
33 — 22
(satu miliyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) penjara, kami Jaksa Penuntut Umum mohonagar Pengadilan Tinggi Sumatera Utara menerima permohonan Banding kamidan menghukum terdakwa sesuai dengan Surat Tuntutan kami yang telahkami bacakan pada tanggal 17 Maret 2020, yaitu :1.Menyatakan terhadap terdakwa Johan Ariadi alias Johan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum
Putus : 07-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT- I/BDG/AD/I/2012 Tanggal 7 Februari 2012 — IMRON ROSADI
Praka/31010078741181
Tabak SO Ru-II Ton-I Kipan-A
Yonif 144/JY
52 — 16
52 — 16
Ari sebanyak satu paket kecil sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyakami mengkonsumsi sabusabu di dalam kamar rumah kamidan saat itu) kami telah dipergoki isteri kami laludinasehati isteri kami agar jangan diulangi lagi mengkonsumsi Narkotika.d.
Putus : 03-06-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1545 K/PID/2008 Tanggal 3 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; DEWI RESTU PURNAMA SARI
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan mengingat alasanalasan yang kami uraikan di atas, kamimohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonan Kasasi kamidan membatalkan seluruh pertimbangan dan putusan judex facti dalamHal. 7 dari 12 hal. Put.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/PID.SUS/2012 Tanggal 6 Juni 2012 — AHMAD RIFAâÃÂÃÂI Als FERY Bin TALKAH
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dakwaan primair yangdidakwakan terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Als FERY BinTALKAH yakni penjara paling singkat 5 (lima) tahun dan palinglama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) dan paling banyak Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Dengan mengingat alasanalasan sebagaimana yang telah kami kemukakan,kami mohon kiranya Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi kamidan
Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/03-K/PMT-I/BDG/AD/I/2010 Tanggal 11 Maret 2010 — ROHADI
Serka Nrp. 21970054120576
Batiopslat Deninteldam VI/Tpr
Deninteldam VI/Tpr
30 — 17
30 — 17
Maka denganterpenuhinya semua unsur unsur dalam dakwaan kamidan berdasarkan seluruh fakta yang ditemukan didalam persidangan sebagaimana tertuang dalamTuntutan maupun pertimbangan Majelis Hakim di dalamputusan tidak ada kesalahan di dalam penerapanhukum, maka dengan demikian dalil dalilPenasehat Hukum...Penasehat Hukum Terdakwa yang dituangkan dalamMemori Bandingnya tidak dapat diterima kecuali adahal hal yang bersesuaian dengan fakta dalamTuntutan maupun pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa selanjutnya